Konflikten mellan Kina och Japan eskalerar nu kring öarna. USA som fortfarande har militära baser i Japan har nu även börjat mobilisera i området. Sedan tidigare har Japan gått ut med agressiva utspel, sen har Kina också synat japanerna. men det finns andra element som är kopplad till den senaste eskaleringen på konflikten.
Nyligen kom Kina ut med meddelandet att de numera var beredda att börja dumpa Petrodollarn. USA:s reaktion har varit att tydligt börja mobilisera på Japans sida i den eskalerande konflikten i området, som av många bedömare ses som en gnista som kan leda till ett världskrig.
Lindsey Williams säger nu också att han har fått nytt info i samband med detta. Och att han snart återkommer med mer info gällande vad som kommer att ske. Han säger att eliten planerar stora saker under den kommande tre månader! Följande meddelande från sin elit vän fick Williams avslöja:
"We have to remember this is the biggest financial event in the last 1 000 years at least from my perspective. Every person on the globe will be affected. It will cause starvation, riots and possibly even martial law. This is a big event!"
Intressant är även att Peter Schiff säger att det skulle ta ungefär tre månader för verkningseffekten att slå ekonomin i USA hårt, om Kina verkligen gjorde något av sina hot mot Petrodollarn. Frågan är om Washington Korporationen är beredda att slå till med hjälp av Japan för att försöka förhindra eller försvåra detta. Risken skulle även kunna innebära ett 3VK. Vi får se vad Williams elit vän har avslöjat för honom, och vad det är som kan ske, kanske redan den nu annalkande vintern.
Läste en mycket intressant artikel som jag kommer att länka till längst ner. Det handlar om Hillary Clintons inblandning i mörkläggningen av mordet på JFK.
Det finns så klart ingen som hävdar att Hillary skulle, som 16 åring, varit inblandat i själva mordet på JFK. Men det finns tydligen ganska mycket som talar för att hon åtminstone subtilt hjälp till med mörkläggningen av utredningen av mordet på JFK, intressant nog.
Kortfattat handlar det hela om ett samtal som skedde samma dag, strax innan mordet på JFK i Dallas. En ung kvinna hade ringt in till ett telefonbolag i California. Hon sa då att presidenten skulle mördas. Efter mordet på JFK, uppmärksammades händelsen. Vem var den unga kvinnan och hur kunde hon veta vad som skulle ske? Det vi vet idag är att CIA såg till att varningen från California aldrig skulle nå Dallas i tid.
En del menar på att kvinnan hette Karyn "Cookie" Kupcinet. Hon mördades bara någon vecka efter mordet på JFK, i ytterliggare ett fall som inte gick att lösa. Karyn var dotter till Irv Kupcinet, en av USA:s då tuffaste granskande journalister. Irv Kupcinet var, intressant nog, även bekant med maffiagubben Jack Ruby (som senare skulle mörda den falskt anklagade CIA/FBI-agenten Lee Harvey Oswald). Det är dock föga troligt att varken pappan, Irv Kupcinet, eller maffiagubben Jack Ruby, skulle ha sagt något till Karyn.
Däremot fanns det andra källor som Karyn hade tillgångar till. LBJ som var profitören av mordet på JFK, hade starka band till den organiserade brottsligheten. Kennedy-bröderna såg detta som problemtiskt, och hade då för avsikt att göra sig av med honom inför nästa val.
Ett av LBJ:s främsta associerade, med starka band kriminell verksamhet i de olika (italienska) maffiorna och fackföreningar, var Bobby Baker. Baker hade även hand om sexfester, för politiker, företagare och maffiafolk. Bakers sekreterare var Nancy Tyler. Hon och hennes rumskompis, Mary Jo Kopechne, på universitetet i Wellesley College. Dessa två universitetstjejer, skulle visa sig vara nära vänner med Karyn "Cookie" Kupcinet. Och det är via dem som fröken Kupcinet skulle ha fått in sitt info. Hon visste därmed vad Baker sysslade med.
Efter mordet på JFK var Irv Kupcinet den främsta av granskande journalister som började gräva i JFK-fallet. Hans kännedom om maffiaklanerna ansåg han, skulle ge honom en fördel, för att få reda på vilka som låg bakom. Kupcinet ville få tag på Ruby för att försöka få lite info. Men denna skulle försvinna ganska snabbt och bli otillgänglig efter att ha skjutit Lee Harvey Oswald.
Kupcinet skulle avbryta sitt granskande av mordet på JFK efter mordet på sin dotter, en nyhet som skulle chocka honom. Men efter att Jack Ruby mystiskt dog efter en mystisk cancer. Ruby "behandlades" av CIA-läkare innan han dog 1967. Efter Rubys död vaknade Irv Kupcinet till liv igen och återigen börja granska JFK-fallet.
Hillary (då Rodham) Clinton var på 60-talet också student i Wellesley College. Och hon kom också in i Bakers kriminella gangstermiljö, precis som Tyler och Kopechne. Hillary skulle även ha starka band till det hemliga sällskapsorden för tjejer i Wellesley, Phi Sigma. Deras symbol är identisk till Skull & Bones, fast skallen har ett rosa band på huvudet.
Hillary skulle där fått ett särskillt uppdrag. Hon var efter sin tid i Wellesley en radikal vänsterextremist. Hon skulle lämna en varning till Kupcinet, som då också hade en populär pratshow program. 1970 hade producenterna överraskat Kupcinet med att ha med en gäst som han inte fick reda på innan programmet. Gästen blev en ung och då ganska okänd vänsterradikal kvinna. Och hon hade ett rosa band på huvudet. Vid flera tillfällen under programmet upprepade Hillary frasen "That´s the way the Cookie crumbles" till en allt mer nervös Irv Kupcinet. ("Cookie" var Kupcinets dotters smeknamn).
Sedan den intervjun 1970 slutade Irv Kupcinet med sin granskning av JFK-fallet. Efter Oliver Stones 1991 film JFK kom, skulle Kupcinet ivrigt och kraftfullt förkasta alla kopplingar som kunde göras mellan mordet på JFK och mordet på sin dotter, Karyn Kupcinet. Det var locket på som gällde.
Läs hela artikeln den långa artikeln, med alla detaljer, på engelska hos The Ticking Clock.
Efter en dokumentär från Public Service intervjuades moderaten Jessica Polfjärd (M) som sitter som ordförande för Moderaterna i Riksdagens arbetsmarknadsutskottet. Dokumentären handlade om arbetslinjen och arbetslösheten. Men kontroverserna hade inget med det att göra. Polfjärd nämnde nämligen något som är ytterst kontrovetiellt i socialistiska Sverige.
- Vi får ett bättre samhälle om omsorg sköts solidariskt av anhöriga än om omsorgspersonal avlönas, sa Polfjärd till SR. Denna citat skapade ramarskri bland socialisterna i sociala medier. Och Sveriges kanske mest etablissemang-vänliga socialistiska blogg, Alliansfritt Sverige, kände att de var tvungna att ta upp hennes uttalande och förklara varför de ansåg att hon hade så fel.
De radar upp sina tre anledningar till varför vården inte skulle kunna lösas frivilligt och solidariskt av anhöriga. Det hela är baserad på socialistiska idéer om att göra människan mer beroende av Staten för omsorg, att familjens betydelse förminskas och att människan blir mer enfaldig i sin kunskap.
Gällande kunskap så brukar jag ta upp hur svenska kvinnors kunskap om mödravård försämrades av att Per Albin Hansson införde en socialistisk och statligt styrd mödravård. Efter någon generation försvann kunskapen hos svenska kvinnor, då den centraliserades bland de bildade som då skulle sköta omsorgen. Visst, där kunde man finna sina fördelar. Men befolkningen blev efter en generation, mindre kunnig, och mer beroende av Staten för att klara av omsorgen/vården.
Familjens betydelse förminskades också då den Statliga vården expanderade under mitten av 1900-talet. Individen "befrias" av Staten från familjen. Ett mycket lömskt sätt att bryta ner familjen och dess betydelse och ersätta den med Statens så kallade "solidaritet", där Staten med våld tar från en för att finansiera någon annan.
Jessica Polfjärds definition av solidaritet, är den enda sanna solidariteten, baserad på familjen och frivillighet, och inte den socialistiska varianten baserad på tvång och våld. Kom ihåg att socialism och Statlig vård och omsorg handlar om kontroll, centraliserad kontroll. En familj där alla tar hand om varandra och är oberoende av Statens alla erbjudanden, är också svårare att manipulera. Därför är starka familjer ett stort problem för Staten.
En mycket modig centerpartist och landstingsledamot, Göran Engström (C), går till skarp kritik mot hur Sossarna i Dalarna gjort allt för att lägga locket på när det gäller den rättspsykiatriska vården i Säter i samband med fallet Thomas Quick.
Trots att fallet länge figurerat i media, så har Sossarna i Dalarna effektivt lagt locket på i fallet Thomas Quick. Gunnar Barke (S) menar att det är nonsens och kraftigt överdrivna anklagelser från oppositionen i Dalarna. Han påpekade att frågan debatterades i landstingsfullmäktige i september i år.
Detta har så klart inte att göra med varför Sossarna valt att lägga locket på. Att landstinget hade en interpellationsdebatt om bristerna inom rättspsykiatrin har inget med Sossarnas mörkande om vad som egentligen hände i Säters Rättspsykiatriska klinik. På den punkten förklarar Barke att det finns mycket information om fallet som är sekretessbelagt, och som därmed inte kan debatteras i landstinget.
Barke är ganska bekväm då han inväntar vad granskningen av Säters Rättspsykiatriska klinik kommer fram till. Vi kan väl förvänta oss att Sossarna kommer att se till att inga känsliga uppgifter kommer ut till allmänhetens kännedom, även efter den här granskningen.
Observera även att Public Service endast spelade in kritiken från Engström mot Sossarna, medans att Barke fick fritt bemöta kritiken och göra sina egna halmgubbar av Engströms argumentation.
Just fallet Quick har jag inte tagit upp tidigare. Men det är så smärtsamt uppenbart att detta handlar om ett MK-Ultra fall, för att täcka upp de kriminella handlingar som den maktfullkomliga socialdemokratiska maffian egentligen sysslar med. Sossen Göran Lamberts är en riktig skurk, som hittills har kommit undan med mycket för att hjälpa sina Sossesvin till kompisar. En annan Sosse (som nyligen blev kommunist) Claes Borgström är lika delaktig i försvarandet av den Sossemaffian.
Hur det här ska sluta är svårt att säga. Men jag tror knappast att hela sanningen kommer att komma ut i MSM. Thomas Quick har alla psymtomer av ett MK-Ultra fall. En individ med flera personligheter, därav en kunde tala engelska flytande, medans att de andra inte kunde. Jag har verkligen svårt att se hur Thomas Quick inte skulle kunna vara ett sådant fall. Då kan man så klart fråga sig vad som egentligen pågår inom Säters Rättspsykiatriska klinik.
De kristdemokratiska ministrarna missköter sig så grovt på senare dagar, att det måste ses som ett under att de ens lyckas hålla sig ovanför 3% i mätningarna. Senast skrev jag om hur socialminister Göran Hägglund behandlar alla som drabbades av massvaccineringen. Och den här gången handlar det om en annan kristdemokrat, barn- och älderminister Maria Larsson.
Förvisso var Alliansen med och grävde in i socialdemokratins mörka historia om vanvårdade barn mellan 1920 och 1980. Men sedan informationen blev offentligt, så har Maria Larsson (KD) lyckats sabotera sig själv, först genom att neka de drabbade någon ersättning alls. Sedan backade hon, och även om det var SD som tog initiativet för att det ändå skulle bli en ersättning för de vanvårdade barnen, så uteslöts SD från förhandlingarna. Som förövrigt ledde till dagens problematik.
Nu under hösten håller barn- och älderministern på att maska igen. Något som fick SD att börja reagera igen. Margareta Larsson (SD) har nu själv tagit initiativ för att organisera ett antal föreningar som representerar de drabbade. Föreningen Vanvårdade och Bortglömda säger nu öppet till media att "SD verkar vara det enda parti som faktiskt bryr sig."
Föreningarna till de drabbade har inget samröre med SD, men de säger till media att de inte tänker tacka nej till SD:s inbjudan om att bilda ett rikstäckande förbund. På fredag kommer SD att hålla mötet med föreningarna i Riksdagen. Margareta Larsson (SD) själv har skrivit 6 motioner i ämnet.
Av de 3 484 som ansökt om ersättning har endast 921 behandlats. Många av dessa har fått avslag. Ersättningsnämnden är mycket stränga i sin bedömning. Begreppet "vanvårdad" räcker nämligen inte för att få ersättning. Alltså kan ett barn ha blivit sexuellt utnyttjad under Statens vård, men ändå nekas ersättning. Begreppet som Ersättningsnämnden kräver för att kunna få ersättning är istället "vanvård av allvarlig art". Först då kan det enligt Ersättningsnämnden bli frågan om att man får en ersättning av Staten. Detta anser föreningarna är fel.
Dessutom finns det tvister om hur mycket själva ersättningen blir. På Irland och i Norge har de drabbade fått som maxbelopp för mycket grova övergrepp 1 miljon kr. För vanvård av allvarlig art mellan 500 000 kr och 700 000 kr. Som minimibelopp för vanvård fick de 250 000 kr. I Sverige ligger maxbeloppet istället på 250 000 kr. I så väl Irland som i Norge har ungefär 93% av ansökningarna fått ersättning. I Sverige kommer vi inte i närheten av den siffran. Föreningarna vill gärna att Sverige följer Norges modell.
- Jag är själv barnhemsbarn och vet hur viktigt det här är. De andra sju partierna i riksdagen är överens om att stoppa undan den här frågan men jag har med mig mitt parti på att arrangera det här mötet så att de inblandade föreningarna kan få ihop en paraplyorganisation som kan agerar tuffare mot staten. Som parti vill vi sedan ha samma ersättningsmodell som i Norge och även ta bort gränsen på att inte ta upp några fall efter 1980, säger Margareta Larsson (SD).
Lägg märke till hur stränga myndigheter är mot svenskar som bokstavligen misshandlats av den svenska Staten. Men när de gäller invandrare och i synnerhet illegala sådanna, så är myndigheterna gärna mer generösa i sina bedömningar.
Tidigare berättade jag om den dragkamp som pågick mellan Piratpartiet (PP) och deras ungdomsförbund, Ung Pirat. Nu är det klart att moderpartiet vann dragkampen över ungdomsförbundet. Christian Engström får återigen toppa Piratpartiets lista i nästa års EU-val. Och Amelia Andersdotter, som är nära knuten till ungdomsförbundet, fick nöja sig med att bli tvåa, precis som i förra EU-valet.
På tredje plats finner vi partiledaren Anna Troberg. Och först på sjätte plats finner vi den förre partiledaren Rick Falkvinge. På elfte plats finner vi Torbjörn Wester, den mer migrationsrealistiske av alla piratpartister.
Min prognos är att PP kan lyckas ta ett mandat i EU-parlamentet. De kommer att få vara med i debatterna, och de kommer säkert att prata en hel del om NSA, GCHQ och FRA, vilket kan ge dem en viss fördel. Men jag tror inte det kommer att gå lika bra för dem som vid förra EU-valet. Konkurrensen blir ganska tufft ändå. Så Engström kommer nog att få behålla sin plats som EU-parlamentariker, medans att Amelia får packa väskorna och åka hem.
Det finns någonting ruttet i Mörbylånga kommun (södra Öland). Där har kommunen valt att lägga locket på. Allmänheten och inte ens oppositionen ska få ta del av informationen som kommunstyrelsen nu hemlighetstämplat, gällande en miljöanmälan mot O2:s och Cementas bygglov i Albrunna, som presenterades i samhällsbyggnadsutskottet.
Utskottets möte har delats upp i två delar. En officiell som skedde i utskottet med politikerna, och en separat protokoll som hemlighetsstämplades av kommunalstyrelsen. Även underlaget till byggandet i Albrunna, har också hemlighetsstämplats. Så politikerna som ska votera om saken får inte heller ta del om informationen, alltså endast kommunstyrelsen. Risken är nu att det kan ske en debatt i kommunfullmäktige utan att oppositionen fått ta del av all tillgänglig information.
Varför kommunstyrelsen gör så är än så länge ett mysterium. Men kommunalrådet, Kent Ingvarsson (M), menar att han har juridiken på sin sida.
Detta är så klart ett mycket märkligt beteende. Mörbylånga kommun styrs av en mycket svag kommunstyrelse bestående av M, KD och C. Resten av partierna tillhör alla oppositionen. Att de klarat sig, beror på den splittrade oppositionen. Men det här har verkligen gaddat ihop dem. Om inte Ingvarsson skärper sig, så lär han förlora makten över kommunen efter valet nästa år.
Men sen är det ju frågan, varför man valde att hemlighetsstämpla information om vindkraften? Vad är det för information som är så känslig? Och vad har politikerna inom kommunstyrelsen sagt, som inte får komma ut till offentligheten?
Jag blev faktiskt förvånad. Kollar man på C-listan inför EU-valet så behåller den nuvarande EU-parlamentarikern Kent Johansson toppen. Han är ganska anonym får man väl ändå säga. Jag tror inte det är särskillt många som vet vem han är.
Han följs av en än mer anonym kvinna, Kristina Yngwe. Ett mycket märkligt beslut från C-topparna om ni frågar mig.
Först på tredje plats finner vi en kändis. Fredrik Federley. Säga vad man vill om Federley, men han kan verkligen dra med sig de mest entusiastiska inom Stureplanscentern. På fjärde plats finner vi ytterliggare en kändis. Nämligen Hanna Wagenius, som till och med är sympatisk bland en del anti-etablissemangs folk. Och jag, måste nog erkänna att hon är ganska sympatisk, även om jag inte håller med henne i alla frågor. Hon ger i alla fall ett ärligt intryck bland många med hennes liberala ståndpunkter.
Jag trodde att C-listan skulle toppas av Federley följt av Wagenius. Den listan skulle nog ha engagerat fler av den Nya Centerns kärnväljare. Men kanske Centerpartiet försöker behålla väljare från landsbygden, vad vet jag. Men jag tror ändå att Federley har goda chanser att samla på sig tillräckligt med röster för att ta sig förbi såväl Yngwe som Johansson.
Annie Lööf är åtminstone betydligt mer realistisk än sin föregångare, Maud Olofsson som satsade på tre platser i senaste EU-valet 2009. Annie menar att det realistiska för Centerpartiet är att sikta på att bara försöka säkra en plats i Europaparlamentet.
Vi får ständigt höra från klimatalarmister och etablissemanget att det "redan finns en konsensus" i klimatfrågan, där enligt dem hela 97% av "forskare" är överens om att "klimathotet" är på riktigt, och att det är människan som ligger bakom det hela, och därför så krävs det alla möjliga klimatskatter och klimatregleringar, i enlighet med Agenda 21.
Jag har redan vid flera tillfällen belyst att IPCC är en aktivist grupp som ljuger och gjort sig skyldig till kriminella handlingar. De är inga vetenskapsmän, de är en politiskt motiverad stödgrupp för klimatalarmister, som etablissemanget vänder sig till, för att försöka övertyga massorna om att klimatbluffen är på riktigt.
Problemet för alla dessa klimatalarmister är att deras "konsensus" på 97%, är så klart en stor bluff. TCS (som numera heter Klimatupplysningen) skrev nyligen ett inlägg om detta. En undersökning från förra året som gjordes av The American Meteorological Society, slog fast att det snarare var 52% av forskare som var övertygade klimatalarmister. De övriga 48% var antingen tveksamma eller rent av skeptiska, till att människan skulle ligga bakom klimatförändringarna.
Enligt de mest extrema av klimatalarmisterna, så borde alltså 48% av forskare då räknas som "klimatförnekare". Som tur är, börjar allt fler vakna från denna bluff. Det märks med tanke på hur desperata de blivit på sistone.
I helgen hade Sverigedemokraterna sina landsdagar. Och media lyckades faktiskt överträffa sig själva i SD-hat. Det var en helg av ständiga krigsrubriker. Verkligen svårt att beskriva tycker jag. Man tycker att man ska bli van någon gång, eller att någon gång måste väl de väl ändå lugna ner sig. Men nej, istället ökar de tempot och trycket. Det är nästan som att de försöker sätta ett hårt psykologiskt press över SD.
Som ni ser oven så betedde sig Public Service som idioter. De var endast intresserade av att diskutera partiets nolltolerans. DN värmde upp inför landsdagarna med flera artiklar i rad som koncentrerade sina attacker mot Kent Ekeroth. Sen när väl landsdagarna hade hunnit komma igång, hade Expressen sitt stora avslöjande. Jimmie Åkesson hade uttryckt sin skepsism mot homolobbyismen och en del översexuella sodomiter. Tidningen gav den socialdemokratiska sodomiten, Jonas Gardell, fritt spelutrymme för att spy ut sitt hat mot SD. Sen var det Aftonbladets tur. Då hade man fått tag på en två år gammal opublicerad insändare, som inte ens skrevs av den som anklagades för att ha uttryckt sig förklenande om bedragande blufflyktingar.
TV4 körde på ungefär samma race som Public Service, fast inte i närheten lika amatörmässigt. DI publicerade en del hatartiklar de med. SvD hade någon artikel där de försökte rada upp SD:s svaga punkter. Sanna Rayman skrev dock en hyfsad krönika. Något som definitivt inte kan jämföras med Lena Melin på Aftonbladet, som varje dag kände sig tvungen att spy ut sitt hat mot SD. Med en överlägsen ton försökte hon på ett mycket korkat sätt förklara hur vilseledda alla SD:are var. David Baas publicerar en artikel där han utvecklar att han inte riktigt förstår hur SD kan fortsätta att växa trots alla skandaler. (Tobbe från Tobbes Mediablogg har en riktig bra respons till den artikeln).
Under tiden passar EXPO på att publicera en rad läckor. Läckor som egentligen inte sa så mycket. Endast att SD tyckte uppriktigt att det var jobbigt att utesluta en del ur sina egna gräsrötter. Konstigt nog ger de en helt annan bild än den som MSM försöker visa, om att ledningen skulle vara grymma mot gräsrötterna. Lyssnar man igenom läckorna framkommer det tydligt att partitopparna inte tycker att det är särskillt kul. Willy Christiansson som hade visat sitt skepsism mot sodomiter, var ett gränsfall, som de upplevde som beklagligt.
PK-media avslutade det hela med dunder och brak i SVT:s Agenda. Inte en enda fråga om sakpolitik under hela landsdagarna. Alltså under hela helgen. Ja, till och med hela veckan. På morgonprogrammen, fick de ha sina "experter" på morgonsoffan försöka tolka vad SD sysslade med. Det var precis som innan SD hade kommit in i Riksdagen. De pratade aldrig med SD om deras politik, utan endast om SD:s politik. Ty när de väl skulle intervjua Jimmie Åkesson (SD), så handlade det om allt utom sakpolitik. Det ständiga tjatet om partiets nolltolerans och så om vilka SD skulle samarbeta med om de kom in i EU-parlamentet. Vi kan konstatera att svensk journalistik ligger på dagisnivå. Det är så klart tråkigt att Åkesson ska behöva stå ut med dessa idioter. Det märks ganska tydligt att han känner sig ganska uppgiven över situationen.
Men medias tokiga beteende under den här tuffa helgen, visade att SD har helt rätt i sin beskrivning av verkligheten. Och jag tror att allt fler kommer att börja inse det nu under hösten. SD:s introfilm under landsdagarna var faktiskt klockren! Mycket proffsig. Den ligger i samma nivå som de coola politiska reklamfilmerna från USA. Faktiskt bland det bästa jag sett på länge. Den är den här sortens reklam de ska satsa på under valrörelsen. Jag ska lägga den i nästa blogginlägg, ty den förtjänar en egen plats för sig.
Nyligen suspenderades en vänsterpartist av Värnsterpartiets Örebrodistrikt, för att han på TV hade försvarat politisk våld. Han visade sig vara en varm anhängare av det vänsterextrema våldsbejakande Revolutionära Fronten, som sysselsätter sig med att sprida röd terror mot alla oliktänkande i Sverige. Det mesta tyder nu på att den suspenderade vänsterpartisten kommer att uteslutas ur partiet. Tidigare har andra vänsterpartister uttryckt sig på ett mycket grovt och våldsförhärligande sätt i sociala medier. Ett sätt som aldrig skulle accepteras hos till exempel Sverigedemokraterna som granskas stenhårt av media. Men han sitter kvar än idag.
Vad gäller vänsterpartisten som öppet och tydligt hyllat politisk våld i TV, så var det faktiskt någonting unikt. Och när jag säger unikt så menar jag omständigheterna på vilket han avslöjade sig själv som en fullblods bolsjevik. Däremot så är det ingen tillfällighet att Vänsterpartiets företrädare har starka band till än mer extrema rörelser, långt ute på vänsterkanten. I synnerhet när man ser till partiets ungdomsförbund, Ung Vänster, som ganska öppet organiserar demonstrationer och aktioner tillsammans med till exempel det trotskejistiska (O)Rättvisepartiet Socialisterna och den kriminella Revolutionära Fronten.
Det mesta av detta vet redan de flesta. Men media jagar knappast dig, Jonas Sjöstedt (V), dag och natt, för att försöka tvinga fram ett svar. Du trakasseras inte, utan får ta det lungt i din lyxiga lägenhet i Östermalm. Där kan du sitta trygg med din rödvinsflaska och dina romaner, utan att behöva oroa dig för något oväntat besök från Södermalm. Ingen katt kommer att skrämmas, och ingen kommer att urinera i någon park eller lekplats i närheten där du bor. Och inte heller din fru, med mycket erfarenhet som FN-delegat, kommer att känna sig trakasserad.
Men nu vill jag ställa dig några frågor som dina vänner i Södermalm inte kommer att ställa. Det intressanta i det här fallet är inte vänsterpartistens suspendering. Utan den reaktion det ledde till. När Vänsterpartiet via FaceBook publicerade nyheten om att den här vänsterpartisten i Örebrolän skulle suspenderas fick partiet ordentligt med bakläxa från sina sympatisörer/väljare/anhängare/medlemmar.
Jag kommer inte att gå igenom kommentarerna och jag tänker inte hänga ut någon. Utan det får ni kolla upp själva. Vänsterpartiet kallades för "mesig" och "fegt". Många skrev att partiet hade vikit sig mot "borgarnas media" (LOL). Jag räknar på att ungefär 90% av alla inlägg jag fick läsa var mycket starkt kritiska mot partiet, som de ansåg hade agerat som hycklare.
Hehe, vissa var faktiskt väldigt skarpa. En minns jag påpekade eran hyckleri, då ni sa att ni var emot våld, samtidigt som ni röstade i Riksdagen, för bombningen av Libyen. Intressant var även att väldigt många hotade med att de skulle rösta på "ett annat parti". Jag gissar på att (O)Rättvisepartiet Socialisterna kommer att få sig en rejäl uppsving i valet 2014.
Men, Jonas Sjöstedt, ditt parti har länge brottats med detta problem. Och när du tog över partiet, efter Lars Ohly, som öppet kallade sig själv för kommunist, så hade du chansen att starta på nytt. Flera av dina kritiker uppmanade dig att rensa i partiet. Många utanför ditt parti har haft ett mycket högt förtroende för dig. Men nu är den nog borta. Och vet du vad? När du som ny ledare för Vänsterpartiet, sa att du hade tagit avstånd från dina gamla värderingar, så valde jag att tro på dig. Jag vet att man aldrig kan lite på en kommunist. Men jag valde ändå att ta ditt ord på det. Människor kan förändras. Du var inte längre en bolsjevik, utan numera en melsjevik. Den Jonas Sjöstedt som en gång i tiden var aktiv i det Kommunistiska Ungdomsförbundet, hade nu vuxit upp och tagit tydligt avstånd från kommunismen. Numera kallar du dig själv för socialist.
Men ditt parti då? Ditt ungdomsförbund demonstrerar öppet tillsammans med kommunistiska partier, och våldsamma vänsterextrema bolsjevikiska rörelser. Kollar man igenom bloggarna hos många av ditt partis förtroendevalda, så upptäcker man snabbt hur de öppet hyllar gamla kommunistiska diktaturer! Många inom ditt parti kallar sig än för kommunister. Det är inget kontrovertiellt inom ditt parti.
Om en Sverigedemokrat skulle ens antyda på att vara något motsvarande till exempel ha samröre med ND, SvP eller SMR, så skulle det vara tack och adjö direkt! Om någon SD:are skulle ens antydda sympatier med nazism eller fascism, så skulle den ryka snabbare än du hinner flaska ner det röda vinet. Kan du tänka dig vilken skandal det skulle vara om SDU anordnade demonstrationer tillsammans med SMR? Det skulle bli ett j*vl* liv. Och Södermalmsborna skulle slänga sig över Åkesson och aldrig släppa honom.
Men det kanske är media som gör skillnaden. Kanske media gör dig en otjänst genom att inte tvinga dig till att hålla rent i dina led. De ställer ju aldrig dig mot väggen. Så du kanske inte känner ett behov av att göra något av det.
Socialministern Göran Hägglund (KD) säger nu att han kanske kan tänka sig be om ursäkt om de drabbade känner att det kan få betydelse för dem. Det gäller alla som drabbats av massvaccineringen 2009. Massvaccineringen ledde till att många svenskar, särskillt unga, drabbats av immunologiska och neurologiska skador, men för det mesta drabbades folk av narkolepsi. Så går det till när landstingen skriver kontrakt om att köpa upp giftig avfall till vacciner från GSK (GlaxoSmithKline).
Socialminister Göran Hägglund som är den högst ansvarige i Sverige, i den här frågan, hade alltså inte så mycket att säga. Det var knappt att han kunde ens tänka sig att kanske be om ursäkt. Utöver det säger Hägglund till och med att han inte är beredd att hjälpa de som drabbats, då de inte hann rapportera in symptomerna innan de åtta månaderna som gällde efter vaccintillfället.
Jag kan dock hålla med om att en ursäkt kanske inte ger så mycket. Men det finns mycket mer som Hägglund skulle kunna göra. De drabbade som hann rapportera in symptomerna (i tid) får 50 000 kr i ersättning. Detta är en droppe i havet jämfört med vad de drabbade i England fick, 10 000 000 kr i ersättning. Där gick man så långt att man till och med fixat till en rättegång mot GSK. Detta är inget som Hägglund verkar det minsta intresserad av.
Landstingen själva bär också ett stort ansvar. Men därifrån är det inte heller särskillt mycket väsen. Men skulle kunna tycka att ens politiker borde kräva GSK:s huvud på ett fat. Men inte i Sverige.
Några fler som bär ett stort ansvar är media som i stort sätt hetsat folk till att ta vaccinerna. Även Läkemedelsverket, Socialstyrelsen och en drös med andra Statliga myndigheter med sina så kallade "experter" som tutat i folk att de skulle ta vaccinerna.
En som är starkt kritisk till Hägglund är Per Ramhorn (SD) som nu kräver i ett utskottsinitiativ att åtminstone barnen som drabbats av vaccinet och inte rapporterat i tid, ska ändå få ersättning. Så här skriver Ramhorn:
"Man ska komma ihåg att samhället bedrev en intensiv vaccinationskampanj där man uppmanade barn och ungdomar att vaccinera sig. Dessa familjer tog sitt ansvar och vaccinerade sina barn men de fick betala ett högt pris för detta. Staten måste ta ansvar för att alla drabbade ges samma rättigheter."
SD är det enda partiet som visat sig ha synpunkter i frågan. Ramhorns utskottsinitiativ har nu gått vidare till bordläggning. Passerar den den instansen, så kan det bli frågan om en votering i Riksdagen. Dessvärre är risken stor att hela 7-klövern röstar emot förslaget bara för att förslaget kommer från SD.
Jag måste även tillägga att Hägglund klarat sig väldigt lindrigt undan. Media lägger inte särskillt mycket krut på Hägglund. En intervju med SvD handlade mest om valrörelsen, och så skriver SVT en mycket kort artikel som inte ens nämns i sändningarna. Svensk MSM är dock samtidigt helt upptagna med att försöka demonisera SD.
Notera flaggorna med en hand där tre fingrar är uppsträckta.
EJ I FT. Bilden ovan är en av många från Ukraina. Många har nog läst om att regeringen vågat nu ta en tydlig ställning mot EU-medlemskapet trots alla påtryckningar och trakasserier från EU-byråkraterna. Men även från vänstergrupperingar som vill både se ett EU-medlemskap för Ukraina och att, den George Soros lojala landsförrädaren Yulia Tymoshenko, släpps från fängelset.
Att vänstern och landsförrädande fackföreningar deltar i demonstrationen är knappast något som förvånar. Däremot måste det ses som minst sagt märkligt att det Ukrainska nationalistiska partiet, Svoboda, också deltar i samma demonstration. Alltså inte i sin egen demonstration för att skicka en känga mot den nuvarande regeringen om att vara allt för nära till Ryssland. Utan i exakt samma demonstration som övriga vänsteroppositionen annordnade. Och även på grund av samma syfte, alltså att de gärna vill ansluta sig till EU.
Jag märkte detta när jag såg på bilderna från demonstrationen. Och jag la märke till flaggan som symboliseras av en hand med tre uppsträckta fingrar. Jag tittade lite närmare, och insåg att det var Svobodas flagga. Jag tänkte först att det kunde inte stämma. Men när jag kollade på partiets (engelska) hemsida, så bekräftar de att de deltog i demonstrationen för ett EU-medlemskap.
Svoboda förklarar sin iver att ge upp sin nationella suveränitet med att de identifierar sig som Européer, och att som Européer bör de därmed tillhöra den Europeiska Unionen. Alltså verkar det som att Svoboda ser EU som Europa. Något som de flesta vanliga nationalister skulle inte hålla med om.
Jag kan förstå Svobodas skepsism mot Ryssland. Men att med öppna armar springa till EU och kräva att världssamfundet ska ingripa mot den Ukrainska regeringen, visar att partiet har ytterst lite respekt för Ukrainas egna nationella suveränitet.
Ungefär 80% av USA:s befolkning tror inte på den officiella förklaringen om mordet på JFK. Vid 50 årsdagen efter mordet på JFK ville etablissemanget att inte några som ifrågasatte den officiella storyn skulle få dyka upp under ceremonin. Därför såg man till att ha en mycket väl orkestrerad ceremoni så att inte människor med obekväma budskap skulle kunna dyka upp.
Dessa fick istället demonstrera långt borta. Och där försökte den federaliserade poliskåren provosera fram våldsamheter.
Kanada. Rob Ford beskrivs av medier som borgmästaren som vägrar lämna sin post, trots skandaler. Vi får först fråga oss varför etablissemanget i Kanada så gärna vill göra sig av med den här problematiske borgmästare. Ty sanningen är att Rob Ford varit som en finne, där bak, för eliten.
Under Rob Ford har staden varit tryggare. Ford har gått in med hårdhandskarna mot kriminella. Och idag är Toronto Nordamerikas överlägset tryggaste storstad att bo i. Ford har även sänkt skatterna, rejält, för samtliga inkomsttagare, och samtidigt gjort staden mer attraktiv för investeringar. Och han har även infört riggurösa avregleringar som räddat industrierna och fabrikerna från nedläggning i och kring Toronto.
Allt detta går ju stick i stäv mot globalisternas agenda. Vad har de då att komma med? Vänstern går nu till totalattack mot Rob Ford. Det dom tycker är oförlåtligt är att Rob Ford uttryckt speksism mot homosexualitet, att han (för flera år sedan) uttryckt sig "rasistiskt" och att han en gång påstås ha förolämpat en kvinna i Torontos kommunhus. Och där kommer vänsterns klassiska anklagelser om att Rob Ford är antifeminist, rasist och homofob. Det klassiska mantrat.
Men allt det här fick sig en extra kick efter det att ett antal läckor kommit ut från Rob Fords privata liv. Ford har faktiskt ett problem med alkohol och detta har han själv erkänt. För inte så länge sedan, då Ford drack med några vänner, började han knarka. Sedan läckte det ytterligare info, genom en video där Rob Ford är full som bara den, och talar om hur han vill slå ihjäl en journalist som ständigt under hela hans karriär attackerat honom.
Självklart är Rob Fords alkoholproblem någonting allvarligt. Utan att bli berusad, skulle han nog inte ha knarkat och kört rattfull. Men hur läckte det infot ut? Vem läckte ut filmen med en kraftigt berusad Rob Ford? Uppenbarligen någon som ville skada honom. Alkohol och diversa kriminella beteenden är sånt som hör till vanligheten hos andra borgmästare och politiska ledare. Men Rob Ford hängs ut på ett mycket obehagligt sätt.
Toronto är ett mycket välmående stad. I synnerhet om man jämför den med till exempel Vancouver och andra mer vänsterbetonade städer i Kanada. De flesta Torontobor är nöjda med hur staden styrs. Detta trots att media fört en ständig hat-kampanj mot Rob Ford. De senaste skandalerna upprör så klart en del. Det är beklagligt att inte Ford kan behärska sitt alkoholmissbruk.
Nu har vänsterliberaler mobiliserat för att försöka göra sig av med Ford och de har så klart fått medias fulla stöd. De föreslår höjda skatter, strängare miljöregleringar, strängare arbetsmarknadsregleringar och, ja mer allmänt jobbförstörande åtgärder. Främst för att avindustrialisera staden. De vill även skära ner på polisen och satsa på mångfald. Alltså riktig vänsterpolitik, är det som väntar Torontoborna, om de gör sig av med Rob Ford.
Rob Ford må ha sina brister. Men han har helt rätt när han säger att han sköter sitt jobb mycket väl. Torontoborna är inte missnöjda. Det är snarare eliterna som är mycket missnöjda med honom.
Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.
Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.
Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.
Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.
Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.
Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.
Knights of Columbus.
Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.
Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed. Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.
JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.
Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.
Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.
I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.
Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).
Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.
Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.
Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.
Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.
Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.
Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.
Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.
Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.
Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.
Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.
Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.
Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.
Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.
Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.
NDAA. I höst publicerade forskare anknutna till ryska FSB siffror som förbluffar dem själva. De hävdar att 5 miljoner amerikanska medborgare är spårlöst försvunna. En trend som de har upptäckt som enligt dem ska ha skett de senaste 4,5 åren. Alltså sedan Obama kom till makten.
Forskaren som ledde studierna, Boris Borisov, menar att detta kan endast jämföras med den kinesiska kulturrevolutionen som på 60-talet såg till att upp emot 20 miljoner kineser spårlöst försvann eller dog. 2008 var Borisov även med och publicerade rapporten American Holodomor där man fastslog att 7 miljoner amerikaner dog under finanskrisen på 20-30-talet.
Men den här gången talar vi om människor som inte ens rapporterats som döda. Efter korrigeringar från födelsepyramider, folkbokföringar, FBI:s och CDC:s siffror, så kommer Borisovs rapport fram till att ungefär 5 miljoner amerikaner är helt spårlöst försvunna. Han har pratat med olika amerikanska experter som inte kunnat förklara siffrorna. Motsvarande siffror i EU-länder kommer inte ens i närheten.
En sista person som Borisov velat tala med innan publiceringen av hans rapport var Larry Grathwohl. Två dagar efter det att Borisov kontaktat Grathwohl, så dog Grathwohl i mystiska omständigheter under sommaren (18 juli).
Borisov var intresserad av att gå igenom siffrorna med Grathwohl med tanke på att han själv infiltrerat gruppen som Obama haft en nära relation till, nämligen den vänsterextremistiska terrororganisationen Weather Underground. Dessutom hade denna terrorgruppen för avsikt att inleda en massmord av amerikanska medborgare för att enklare kunna genomföra sin kommunistiska kupp över USA. I sin 1976 bok, Bringing Down America, förklarar Grathwohl hur kommunisterna skulle gå till väga med sina planer för massmord av alla som de inte kunde indoktrinera till att bli kommunister. De ansåg det nödvändigt att eliminera den kontrarevolutionära faktorn.
I sin rapport nämner även Borisov att samma element ur denna vänsterextrema terrorgrupp har nu ansvar över införandet av Affordable Care Act, (aka Obamacare). Så risken är stor att siffrorna ökar ytterliggare under resten av Obamas regeringsperiod. Borisov menar att Obama kan öka siffrorna upp till 25 miljoner döda/spårlöst försvunna, om han så önskar, innan han lämnar sin post som president. Samma siffra som Grathwohl nämner i sin bok.
Irene Matkowitzc var den galna Castrohyllande, knarkande, kommunisten som tårtade Jimmie Åkesson (SD) för några veckor sedan i åsiktsfascistiska ghettot Södermalm. Och nu har den patriotiska aktivistgruppen Nordisk Ungdom (NU) fått Irene att smaka på sin egen medicin. "Är man med i leken, får man leken tåla" var aktivistgruppens budskap till Irene.
NU hade lockat ut kvinnan med att de ville intervjua henne utomhus. Smart som Irene är, går hon med på en intervju utomhus med en icke-känd intervjuare. Vilket resulterar i att hon blir tårtad. Det som inte syns i videon är att hon blir sur och försöker angripa tjejen från NU med resterna av tårtan som hon fick på sig.
Bland kommentarerna jämför vissa denna tårtning med tårtningen av Åkesson. Men jag måste säga att de inte är jämförbara. Visst kan man ta avstånd mot den här typen av kränkningar överlag. Men tårtningen mot Åkesson var allvarlig då det kunde varit något annat än "bara en tårta". Det var dessutom ett angrepp mot en folkvald person, och därmed ett angrepp mot hela det parlamentariska systemet.
Tårtningen mot Irene var en vanlig tårtning som kunde ha gjorts mot vem som helst. Irene är inte folkvald, och representerar därmed inte den svenska parlamentarismen. Det är därmed inte något allmänt angrepp mot hela Sverige på samma sätt.
Men visst kan man se det som en kränkning. Sen kan man också diskutera om hon nu har rätt att gnälla över detta. Hon har nu polisanmält NU. Hon anser väl att hon har rätt att inte bli tårtad, samtidigt som det ska vara helt rimligt för henne att tårta Jimmie Åkesson. Med tanke på hur mycket hon knarkat, så har jag svårt att tro att hon kommer att ändra inställning efter detta.
Men NU har faktiskt en poäng när de säger: är man med i leken, får man leken tåla.
Igår publicerade SD-Kuriren en insändare från Zeth Arkö Gogman (SD). Hans insändare fick en ganska känslig reaktion från en av Fria Tiders (FT) rekryteringar. Anledningen var att Gogman framförde viss kritik av FT:s seriositet. Och jag måste säga att han faktiskt har en poäng.
Gogman förklarar att FT är ett av många inom alternativ media, som inte fått lika mycket uppmärksamhet som till exempel Avpixlat. FT kan överlag ses som SD-vänlig, och beskriver sig själv som Sverigevänlig och "paleokonservativ" (vilket de upphörde att vara för två år sedan).
Gogman har invändningar mot tidningens seriositet. Dels för att de haft ett mönster de senaste åren med att blåsa upp rubriker som passar in i en viss agenda. Det spelar tydligen ingen roll om informationen är gammal, så kommer FT vara där för att blåsa upp det lite då och då. De portreterar, mycket riktigt en diktator helt okritiskt. Och dessutom baserar de sin föreställning av SD utifrån några trådar på FlashBack när de känner för att kritisera dem. (Jag skulle även kunna lägga till FT:s mycket märkliga och ansträngda försvar av Patrik Ehn som ytterliggare ett exempel).
Så Gogman har en poäng. FT publicerar mycket bra info, och har gjort mycket bra ifrån sig i sitt arbete med en del reportage och artiklar. Men de ska även kunna tåla kritik när det väl kommer.
Det som är dock uppenbart, är att de verkligen inte gör det. Johan Wiklander svarade för FT:s del idag mot Gogmans anklagelser. Ha i åtanke att Wiklander inte tillhörde den originala redaktionen från FT år 2009. Utan är en av webbtidningens senare rekryteringar. Den nya agendan tog fart ordentligt, först efter nyrekryteringen. Vilket kan förklara varför han blir så upprörd.
Wiklander lyckas först vantolka Gogmans kritik som att han vill förbjuda att SD:are länkar till FT. Vilket Gogman inte skriver någonstans. Jag förstår att SD:are överlag undviker att länka till Realisten, då den driver en egen agenda och är i stort sätt ganska öppen med att vara ett partibunden webbsida. FT har inte den här typen av relation. Så det är inte det, som det är frågan om. Utan nu snackar vi om tidningens trovärdighet. Om den överhuvudtaget kan betraktas som en trovärdig och seriös källa att länka till, för en politiker. Och svaret är både ja, och nej.
Jag vill dra paraleller till FT:s motivering till de nya reglerna för kommentarerna. Där markerar redaktionen tydligt att de inte vill se något från till exempel David Icke, eller något om Agenda 21. Återigen kommer vi till det där med "endast vår konspirationsteori är den enda rätta". Wiklander hävdar att FT:s rubriker om "judar" vid maktpositioner med agendor är berättigade, för att olika kända eller betydelsefulla personer uttalar sig i ämnet. David Icke kan fylla arenor, så att biljetterna tar slut på kort tid, runt om i världen. Han har också figurerat i MSM. Kan man inte räkna honom som en betydelsefull person? (Förövrigt, borde de flesta av mina läsare förstå att jag är inte direkt någon fan av David Icke).
Agenda 21, har tagits upp av main stream politiker och journalister, i så väl Australien, som USA, England och Europa. Varför är det inte lika angeläget att nämna Agenda 21, som det är att nämna den påstådda makten hos några Hofjuden?
FT-redaktionen visar en tydlig hyckleri när de menar att de ska få ta upp ämnen som passar deras agenda, utan att det ska få kritiseras, som oseriöst för en politiker att länka till. Och nu upprörs de över att någon ifrågasätter FT:s seriösitet, samtidigt som de vill lägga locket på bland kommentarerna som vill ge läsarna andra alternativ till deras agenda eller världsbild. Dessa alternativ stämplas nämligen av FT-redaktionen som oseriösa.
Wiklander försvarar FT gällande Assads intervju, för att den var "neutral". Överlag har FT varit väldigt okritisk, och inte ifrågasatt något som kommer från syrisk statlig television. Gogman, precis som FT är kritisk mot al-Qaida rebellerna i Syrien och är själv emot kriget i Syrien. Men han menar att en seriös tidning ska även kunna hålla sig kritisk till en diktatur. Jag håller med honom här. På många sätt, liknar FT, de gamla VPK:arna som helt okritiskt försvarade diktaturer, bara de var emot USA. Och det är problematiken. FT ska veta att det går utmärkt att vara emot ett krig och samtidigt kritisk mot en diktator.
Intressant är att Wiklander i sitt svar till Gogman även erkänner att den så kallade "Israelfalangen" är deras påhitt. "Den gruppering vi valt att kalla" skriver Wiklander. Det lustiga i den frågan är att inte ens "Bunkerfalangen" känner igen sig i FT:s beskrivning av partiets inre angelägenheter.
Folk kan anklaga Avpixlat för att vara okritiska mot SD. FT publicerar dock helt okritiskt när SDU föreslår att införa militärpolis i Sverige, som svar till Husby. Skulle FT varit paleokonservativa på riktigt, så skulle de ha skrivit en kritisk artikel mot SDU, så som de annars brukar kritisera moderpartiet. Men det är uppenbart att Israelfrågan är viktigare för FT, än att vi här i Sverige kanske tvingas leva under en polisstat.
En äldre tant, 87 år gammal, hittades död i september i år. Hon hade dock varit död sedan i juli i år. Medierna vägrar avslöja hennes identitet, men enligt obekräftade källor, hävdar vissa att hon hette Lillemor. (Vi vet inte om det stämmer i skrivande stund). Hon var tydligen ganska förmögen och bodde i ett välbärgat område, någonstans i Stockholm.
Hon skrev ett testamente som tack och lov hennes socialdemokratiska släkting inte lyckades förstöra innan den upptäcktes. (Hennes Sossesläkting ville ju nämligen helst att pengarana skulle gå till något helt annat). Där lämnar hon över hela hennes förmögenhet, på ungefär 5 miljoner kronor, till Sverigedemokraterna och Jimmie Åkesson (SD). Hon skriver väldigt prydligt:
"Vid mitt frånfälle vill jag att allt jag äger som återstår efter att begravnings- och övriga utgifter för dödsboet betalats går till Sverigedemokraterna, med nuvarande ordförande Jimmie Åkesson".
"Jag tror att det blir en bra övernattningslägenhet".
SD:s mål för att samla in pengar inför valrörelsen sattes på 2 miljoner kronor. Men nu får de från en enda donation direkt 5 miljoner kroner. Jag kan bara se det här som en del av Herrens verk. Via den här tanten, såg Gud till att en viktig del av den Sverigevänliga folkrörelsen får sig en rejäl ekonomisk boost.
Det är smart av tanten att hon skrev prydligt och på olika ställen i lägenheten. Så om hennes sossesläkting skulle fått tag på en kopia, så skulle kanske någon annan klara sig. Intressant är även att hon skrev decibellerna i lägenheten. Jag har mina misstankar om vad det skulle kunna handla om. Men jag kommer att hålla dem till mig själv, för ögonbliket.
Men det är tydligt att hon var en skarp tant som hade bra koll. Hon misstänkter uppenbarligen att valfusk kommer att ske i Riksdagsvalet 2014 mot SD. Jag kan inte tolka hennes varning mot den svenska landsförrädande eliten på något annat sätt. Hon nämner bara Fredrik Reinfeldt (M) och Åsa Romson (MP). Men jag tycker att det är ganska uppenbart att hon riktar udden mot hela det politiska etablissemanget. Och hon har en dold varning för dom ända ifrån hennes grav, om de nu vågar sig på valfusk mot SD. Återigen skriver hon prydligt:
"Åsa Romson och Fredrik Reinfeldt har ingen rätt att diskvalificera de röster som i valet 2014 kommer att läggas på Sverigedemokraterna".
Det verkar även som att hon skrivit mycket mer. Men MSM vill inte avslöja detta. Jag antar att SD får ta del av tantens skrifter och att de förhoppningsvis avslöjar lite mer av det som står skrivet från henne. Hon verkar vara en väluppfostrad dam, så jag tror inte att det är språkbruket som hindrar MSM från att skriva något mer detaljerat om vad hon skrivit. Skulle snarare gissa på att det handlar om att hon skrivit obekväma sanningar om dagens Sverige.
Det blir fyra i rad. Under hela mandatperioden så nobbar Nobelstiftelsen Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson (SD). De menar väl att Jimmie Åkesson och SD inte står för samma elitistiska, värdeliberala, massmordsvurmande värderingar som de står för.
Nobelstiftelsen har tidigare nominerat så väl Stalin som Hitler till Nobels fredspriset. Några andra som vunnit fredspriset var Barack Hussein Obama (aka Barry Davis Jr.), Al Gore och Henry Kissinger. Alla globalister som vurmar för en mer värdeliberal form av massmord, mer i linje med Romklubben, till skillnad från de tidigare nämnda. Nobels ekonomiska pris har även getts till Paul Krugman, vars ekonomiska ideologi har lett till de ekonomiska kriser vi lever under, i vår tid. De litterära priserna är oftast i linje med kulturmarxismen, samtidigt som de vetenskapliga priserna också oftast ges till kvakvetenskapliga globalister.
Dessutom bjuder Nobelkommitén in diktaturer och despoter från tredje världen som ser till att Romklubbens befolkningsreduktion följs till punkt och pricka. Deras värderingar är helt korrekt mycket närmare Nobelstiftelsens och globalisternas vurm för elitism och massmord. Så det är ganska självklart att de avskyr någon som Åkesson vars partis familjevänliga politik går helt stick i stäv mot det socialistiska och elitistiska Nobelstiftelsens värderingar.
Karen Hudes är en modig kvinna som jobbat inom Världsbanken som nu blivit visselblåsare och som trakaserats av Eric Holdren bland annat. Hela hösten har hon blåst sin vissel så högt att man har fått svårt att tysta ner henne, för att inte markera allt hon säger med fetstilt.
Det fantastiska är att hon inte bara kommer ut med delar av sanningen, eller halvsanningar, eller bara avslöjar tillräckligt mycket för att folk ska tro att det är "jÿdarna" eller att det är "sionisterna" eller att det är "Rothschilds". Som tur är börjar fler vakna från detta. Det är tydligt att en antisemitisk agenda har infiltrerat stora delar av den så kallade "anti-NWO-rörelsen". Och jag har tidiagre nämnt det och förklarat hur de vilseleder folk, medvetet eller omedvetet.
Rothschild, Foxman, Greenspan, Blankfein, Silverstein och alla dessa kallas för Hofjuden av den verkliga antisemitiska eliten. De finns till för att göra det smutsiga jobbet så att ni ska bli anti-Israel och anti-judiska och antisemitiska. Inse att ni blivit blåsta. (Jag var själv det en gång i tiden).Den gemensamma nämnaren för dessa Sabbatiska-Frankistiska (mystiska) judar är att de alla är Knights of Malta. De lyder under den den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM), alltså Knights of Malta, som i sin tur styrs av den Svarta Adlighetens Matthew Festing.
Men de är alla underordnade världens mest avancerade säkerhetstjänst, nämligen jesuiterorden. Den näst äldsta säkerhetstjänsten genom tiderna. De är Vatikanens säkerhetstjänst. Rothschild är en enkel marionett! De styr ingenting, de lyder vad City of London Korporationen och deras Worshipful Companies har att säga till dem. Jesuiterna styr de "judiska" bankmaffiorna!
