Ebba Busch Thor lämnar dörren öppen för medlemmarna att ta ställning till DÖ.

Ebba Busch Thor.

Ebba Busch Thor som kandiderar till partiledarposten för KD, lämnar dörren öppen för partiets medlemmar att ta ställning till Decemberöverenskommelsen (DÖ).

"– Väcker någon frågan, vilket jag finner troligt, ska vi givetvis ta upp den, säger Ebba Busch Thor, som inte vill spekulera i vad som händer och KD-ombuden ratar decemberöverenskommelsen." 

Det här citatet finns begraven i artikeln där Ebba intervjuas av DN efter Lars Adaktussons utspel i frågan. Självklart kan hon inte säga rakt ut att hon är emot DÖ. Så hon tar avstånd från Adaktussons utspel. Men som ni ser lämnar hon dörren öppen för medlemmarna att sticka in med hur de ser på DÖ. Återstår att se hur det här slutar.

DN.

Adaktusson: Ny KD-ledning inte bunden av DÖ.

Precis som jag anade, så förordar nu Lars Adaktusson som stödjer Ebba Busch Thor, till posten som partiledare för Kristdemokraterna (KD), öppet att den nya KD-ledningen ska inte vara bunden av Decemberöverenskommelsen (DÖ).

Han anser att den nya KD-ledningen ska själva få ta ställning och därmed även låta partiets alla distrikt, föreningar och medlemmar ta ställning till DÖ.

I praktiken kan man tolka detta som att Ebba Busch Thors kandidatur är en kandidatur för att riva upp DÖ. (Precis som jag påpekade tidigare). Uppenbart är att Ebbas falang anser att de har mycket att vinna på att riva upp DÖ. Samtidigt är partiledningen inom KD som utan tvekan stödjer Jakob Forssmeds kandidatur mer oroliga och känner sig mer bundna till DÖ då de tillhör Riksdagsgruppen som ingick denna överenskommelse med regeringen.

Ebba kommer nog att hålla sig undan från uttalanden om DÖ. Men Adaktussons utspel menar jag bör ses som ett utspel som kommer från hela Ebbas falang.

Jag önskar Ebba lycka till. Ty partiledningen kommer inte att ge upp så lätt. Om KD lämnar DÖ, så kommer det så klart inte att räcka för att fälla Löfven. Men det kommer bara att öka trycket på övriga Allianspartier att riva upp DÖ. Och det är precis det som behövs nu.

Partiledningen kommer att ge sin rekommendation (vilket förmodligen blir Forssmed) inom några dagar. Då bör Ebba ta beslut om att utmana partiledningen. Valet av partiledare sker i april. Men om allt går så som Ebbas falang vill, så kommer KD:s medlemmar först få ta ställning till DÖ i oktober. Alltså kommer Löfven att hinna få igenom sin vårbudget tills dess. Vi får återkomma för att se vad det kommer att innebära för Sverige. Regeringen kommer att presentera sin vårbudget i april.

SvD.

Bäddat för KD-kamp.

Ebba Busch Thor vs Jakob Forssmed.

Jag minns fortfarande när jag skrev om Erik Almqvists spådom, som jag då trodde skulle bli rätt, men som blev fel, då jag underskattat moderaters vilja att rädda kvar Kristdemokraterna (KD).

Med god marginal lyckades Göran Hägglund vinna mot utmanaren Mats Odell i kampen om partiledarposten. Då lyckades Odell endast kamma hem 1/3 av rösterna mot Hägglunds 2/3. Men den här gången verkar kampen bli mycket jämnare.

Lars Adaktusson har tackat nej, och Ancko Ankarberg och Penilla Gunther har alla hoppat av och dragit tillbaka sina kandidaturer till partiledarposten inom KD. Kvar blir Jakob Forssmed och Ebba Busch Thor.

Etablissemanget inom KD verkar ha tagit en tydlig ställning för Forssmed. Ankarberg, Gunther, Stefan Attefall och David Lega har alla visat sitt stöd för Forssmed. Forssmed sägs också ha en fördel i och med att han är med i Riksdagsgruppen.

Ebba å sin sida har inte fått så stor stöd från partiledningen. Adaktusson är egentligen det enda kända ansiktet som visat sitt stöd för Ebba. Adaktusson har intressant nog även uttryckt en viss skepsis till Decemberöverenskommelsen. Är detta en hint om vart Ebba står i den frågan? Återstår att se.

Om så är fallet, kan det vara smart av henne att inte lägga alla korten på bordet. Vi bör komma ihåg att det var just Riksdagsgruppen som ingick Decemberöverenskommelsen för KD:s del. Så man kan förstå varför Riksdagsgruppen vill hålla makten där den är nu. skulle någon ny komma in i bilden, finns risken att man omvärderar Decemberöverenskommelsen. Och just här är det mycket prestig som kan stå på spel för Riksdagsgruppen.

Frustrerande nog är just vår tids kanske mest avgörande politiska fråga, Decemberöverenskommelsen, inget som journalister pressar kandidaterna på. I vanliga fall borde det här bli en avgörande fråga. Men hos svenska journalister verkar frågan helt ointressant. Att en ny partiledare med en ny styrelse kan betyda en omvärdering i frågan, är alltså inget som ens kan vara påtänkt enligt Sveriges journalistkår.

Vi vet dock mycket annat om kandidaterna. Hur de ställer sig till NATO, aborter, Saudiavtalet ect. Allt utom just Decemberöverenskommelsen. Det återstår att se hur det här kommer att utveckla sig. Kanske en öppen debatt eller utfrågning av de två kvarvarande kandidaterna kan belysa det hela lite närmare.

Ulla Andersson (VPK) har exakt samma ekonomiska förslag som IMF-maffian.

Nyligen var det budgetdebatt i Riksdagen, och här imponerade faktiskt patrioten Sven-Olof Sällström (SD). Till och med Anders Borg (M) visade ovanligt mycket respekt inför Sällström. Carl B Hamilton (FP) kom med sina idiotiska insinuationer och okunskap. Anders Sällström (KD) lyckades sätta ord i munnen på Sällström (SD), och dessutom gå emot sitt eget partis ursprungliga idé-grund. 

Men sämst av all var nog ändå bolsjeviken Ulla Andersson (VPK), med sina idiotiska förslag om höjda skatter på bankerna, som egentligen endast kommer att drabba spararna. Intressant nog, så erkänner dock Ulla här att VPK:s idiotiska förslag, är exakt den samma som IMF-maffian föreslår. (Hehehe, fick mig ett litet skratt där). 

Angela Merkel stödjer EU-förslag för att indoktrinera samtliga ungdomar inom EU via skolväsendet.

Fjärde Rikets ansikte utåt. 

Till skillnad från de flesta präster inom DDR var Angela Merkels far mycket vänlig till regimen i Östra Tyskland. Faderns inflytande ledde till att dottern Angela Merkel nådde toppositioner inom utbildningsväsendet. Från en familj av kyrkopolitiskt aktiva, var Angelas medlemskap inom CDU given då Berlinmuren fallit. Men faktum är att hon varit medlem i det styrande kommunistpartiet i DDR. Det partiet finns än idag kvar i Tyskland, numera som Die Linke.

Som ledare för CDU och EU:s maktcentrum, Tyskland, så leder även hon i praktiken EU-parlamentets största grupp EPP, i vilka de svenska partierna M och KD ingår. Nyligen antog partigruppen ett program inför EU-valet där de öppet förespråkar indoktrinering av barn och ungdomar i skolan för att bli mer positivt inställda till EU.

Det förslaget kommer nu att framföras inom EU. Och förslaget har även Angela Merkels fulla stöd. I förslaget står det bland annat: "EU education in schools across Europe in order to prepare the next generation for future challanges and to nurture a European approach".

I manifestet är man öppet orolig för en växande skepsism mot EU bland unga. Samtidigt som de märker att unga har ett lågt förtroende inför framtiden. De vill via indoktrineringen även kunna sprida optimism, hopp och förtroende inför ungdomar, för EU.

Merkel själv säger att hon är en stark anhängare av förslaget, när hon mötte kamrater i Dublin för att förbereda inför EU-valet senare under våren. Hon anser att målet måste vara att skapa en "gemensam europeisk identitet". EPP har för avsikt att kampanja för en mer centraliserad politisk union, och inte längre som en mellanstatlig institution.

Rent praktiskt skulle förslaget innebära att EU nu skulle börja ingripa i de enskilda ländernas skolpolitik.

Svenska KD som ingår i EPP, och som säger sig numera vara "EU-kritiska", ska nu alltså kampanja för det här förslaget om de väljer att fortsätta i EPP-gruppen. Det enda ärliga för dem vore att lämna gruppen, eller sluta lotsas vara EU-kritiska.

Telegraph.

Patriotiska SD säger NEJ till knarkbaronerna inom NATO!

Ledaren för NATO, danske Fogh Rasmussen och Karzai från Afghanistan. Överens om knarkpengarna. 

Sedan den försvarspolitiska debatten blossat upp de senaste dagarna. Så har KD trummat på för ett medlemskap i den kriminella knarkartellen NATO. Ja, egentligen inte bara KD, även Bonniers har trummat på för ett NATO-medlemskap på sina ledarsidor. Men det är KD som på ett fullständigt idiotiskt sätt försöker locka väljare med deras positiva inställning till NATO. Detta borde dock skrämma bort väljare, i synnerhet om de visste sanningen om NATO.

Men nu fick de svar på tal från patrioten Kent Ekeroth (SD) som läxar upp Hägglund och KD, om hur de varit med och skurit ner i försvaret för att sedan kräva ett NATO-medlemskap. Förutom att Ekeroth påpekar Hägglunds hyckleri, så talar han även klarspråk om hur ett NATO-medlemskap skulle drabba vår nationella suveränitet ytterliggare.

Ekeroth säger det bäst här:

"Det finns bara ett land som i alla lägen har ett intresse av att Sverige kan försvaras, och det är Sverige självt. Det går därför inte att ersätta ett svenskt försvar med medlemskap i en internationell militärallians. Om Kristdemokraterna verkligen är intresserade av att försvara Sverige så är de välkomna att tillsammans med oss driva på för ökade försvarsanslag i den pågående försvarsberedningen." 

SvD.

KD och SD, de enda som vill slopa subventionerna till vindkraften.

Endast KD och SD vågar gå emot slöseriet som vindkraften står för. 

I och med SVT:s satsning #dinröst, så har Public Service belyst olika frågor inför valet 2014. Det intressanta är att de regionala redaktionerna ute på landet börjat göra reportage som, nja, de ifrågasatte aldrig riktigt vindkraften, men de lät i alla fall kritiska röster få komma fram. Bygdeföreningar säger rakt ut att "vi har blivit blåsta av vindkraften!".

År 2000 lovades vinster med 1 miljon kronor per år. Istället blev det 6 miljoner kronor i kostnader för underhåll. En stor förlust för alla inblandade. Många tvingas nu försöka betala av skulder istället för att njuta av vinsterna man hade lovats för 14 år sedan. Men det är inte bara ekonomiskt som människor drabbas. Många som bor nära vindkraften får även stå ut med buller. Vilket lett till att många fått flytta. För många ytterliggare en kostnad.

Inte nog med detta så behöver vindkraften även energi för att kunna hålla igång, vilket innebär ytterliggare kostnader. Många elföretag får själva stå för detta. Och utöver det, så subventioneras dessa fullständigt värdelösa och extremt dyra energikällor av Sveriges skattebetalare, via den ständigt dyra elen!

Vindkraften hyllas som en "miljövänlig energikälla". Men även om man är klimatalarmist, så borde man förstå att vindkraften inte minskar CO2-utsläppen. Tvärtom används alltså mer av konventionella energikällor för att hålla igång det hela. Alltså handlar detta om ett stort bedrägeri. Och vinnarna, blir så klart alla dessa klimatentreprenörerna.

Men även propagandamaskineriet är vinnare. Länstyrelsen i Västernorrland satsar på en budget på hela 1 992 960 kronor på vindkraftsvänlig propaganda i länet. Och mycket propaganda blir det. Ty många må vara frustrerade på att de är förlorare när vindkraftståget krossar allt. Men de verkar ändå känna, att de kanske ändå hjälper med "klimatet". Alltså har de redan köpt klimatalarmisternas propaganda.

Det finns fortfarande en stor ignorans bland svenskar vad gäller vindkraften. "71% är positiva!", basunerade SVT ut i fredags. Ja, de var nog inte särskilt glada över att de lokala redaktionerna lät kritik komma fram. Så redaktionen i Stockholm såg till att föra fram lite propaganda åt miljöfascisterna.

Problemet nu är att denna kostsamma vindkraftsepidemin riskerar att sprida sig ytterliggare. Från de befintliga 2 581 till hela 18 211 vindkraftspark! I Dalarna blir det en ökning med över 400%!

Allt detta hör så klart till agendan som gör elpriserna dyrare än vad de bör vara. Lägg till inflation och de höjda skatterna som kommer, så har du en döende landsbygd. Detta kommer även så klart att påverka svensk industri negativt. Tillslut blir vi endast kvar med en servicesektor. Ett ekonomiskt luftslott. Jobbförstöring att vänta alltså. Allt detta faller in i Agenda 21 som jag tjatat om länge nu.

I Sveriges Riksdag är det bara två av åtta partier som är emot denna vansinne. KD och SD. Övriga partier anser att det är fullt rimligt att slösa skattebetalarnas pengar. Pengar som försvinner i den stora svarta hålen som Agenda 21 är för vanliga skattebetalare.

Lista på befintliga vindkraftsparker och de planerade utbyggnaderna fördelade för varje län. 

TA-Blogg, TCS.

Föreningen Vanvårdade och Bortglömda: "SD verkar vara det enda parti som faktiskt bryr sig."

Margareta Larsson (SD). 

De kristdemokratiska ministrarna missköter sig så grovt på senare dagar, att det måste ses som ett under att de ens lyckas hålla sig ovanför 3% i mätningarna. Senast skrev jag om hur socialminister Göran Hägglund behandlar alla som drabbades av massvaccineringen. Och den här gången handlar det om en annan kristdemokrat, barn- och älderminister Maria Larsson.

Förvisso var Alliansen med och grävde in i socialdemokratins mörka historia om vanvårdade barn mellan 1920 och 1980. Men sedan informationen blev offentligt, så har Maria Larsson (KD) lyckats sabotera sig själv, först genom att neka de drabbade någon ersättning alls. Sedan backade hon, och även om det var SD som tog initiativet för att det ändå skulle bli en ersättning för de vanvårdade barnen, så uteslöts SD från förhandlingarna. Som förövrigt ledde till dagens problematik.

Nu under hösten håller barn- och älderministern på att maska igen. Något som fick SD att börja reagera igen. Margareta Larsson (SD) har nu själv tagit initiativ för att organisera ett antal föreningar som representerar de drabbade. Föreningen Vanvårdade och Bortglömda säger nu öppet till media att "SD verkar vara det enda parti som faktiskt bryr sig."

Föreningarna till de drabbade har inget samröre med SD, men de säger till media att de inte tänker tacka nej till SD:s inbjudan om att bilda ett rikstäckande förbund. På fredag kommer SD att hålla mötet med föreningarna i Riksdagen. Margareta Larsson (SD) själv har skrivit 6 motioner i ämnet.

Av de 3 484 som ansökt om ersättning har endast 921 behandlats. Många av dessa har fått avslag. Ersättningsnämnden är mycket stränga i sin bedömning. Begreppet "vanvårdad" räcker nämligen inte för att få ersättning. Alltså kan ett barn ha blivit sexuellt utnyttjad under Statens vård, men ändå nekas ersättning. Begreppet som Ersättningsnämnden kräver för att kunna få ersättning är istället "vanvård av allvarlig art". Först då kan det enligt Ersättningsnämnden bli frågan om att man får en ersättning av Staten. Detta anser föreningarna är fel.

Dessutom finns det tvister om hur mycket själva ersättningen blir. På Irland och i Norge har de drabbade fått som maxbelopp för mycket grova övergrepp 1 miljon kr. För vanvård av allvarlig art mellan 500 000 kr och 700 000 kr. Som minimibelopp för vanvård fick de 250 000 kr. I Sverige ligger maxbeloppet istället på 250 000 kr. I så väl Irland som i Norge har ungefär 93% av ansökningarna fått ersättning. I Sverige kommer vi inte i närheten av den siffran. Föreningarna vill gärna att Sverige följer Norges modell.

- Jag är själv barnhemsbarn och vet hur viktigt det här är. De andra sju partierna i riksdagen är överens om att stoppa undan den här frågan men jag har med mig mitt parti på att arrangera det här mötet så att de inblandade föreningarna kan få ihop en paraplyorganisation som kan agerar tuffare mot staten. Som parti vill vi sedan ha samma ersättningsmodell som i Norge och även ta bort gränsen på att inte ta upp några fall efter 1980, säger Margareta Larsson (SD).

Lägg märke till hur stränga myndigheter är mot svenskar som bokstavligen misshandlats av den svenska Staten. Men när de gäller invandrare och i synnerhet illegala sådanna, så är myndigheterna gärna mer generösa i sina bedömningar.

SvD.

Socialministern missköter sitt uppdrag något grovt!

Göran Hägglund (KD). 

Socialministern Göran Hägglund (KD) säger nu att han kanske kan tänka sig be om ursäkt om de drabbade känner att det kan få betydelse för dem. Det gäller alla som drabbats av massvaccineringen 2009. Massvaccineringen ledde till att många svenskar, särskillt unga, drabbats av immunologiska och neurologiska skador, men för det mesta drabbades folk av narkolepsi. Så går det till när landstingen skriver kontrakt om att köpa upp giftig avfall till vacciner från GSK (GlaxoSmithKline).

Socialminister Göran Hägglund som är den högst ansvarige i Sverige, i den här frågan, hade alltså inte så mycket att säga. Det var knappt att han kunde ens tänka sig att kanske be om ursäkt. Utöver det säger Hägglund till och med att han inte är beredd att hjälpa de som drabbats, då de inte hann rapportera in symptomerna innan de åtta månaderna som gällde efter vaccintillfället.

Jag kan dock hålla med om att en ursäkt kanske inte ger så mycket. Men det finns mycket mer som Hägglund skulle kunna göra. De drabbade som hann rapportera in symptomerna (i tid) får 50 000 kr i ersättning. Detta är en droppe i havet jämfört med vad de drabbade i England fick, 10 000 000 kr i ersättning. Där gick man så långt att man till och med fixat till en rättegång mot GSK. Detta är inget som Hägglund verkar det minsta intresserad av.

Landstingen själva bär också ett stort ansvar. Men därifrån är det inte heller särskillt mycket väsen. Men skulle kunna tycka att ens politiker borde kräva GSK:s huvud på ett fat. Men inte i Sverige.

Några fler som bär ett stort ansvar är media som i stort sätt hetsat folk till att ta vaccinerna. Även Läkemedelsverket, Socialstyrelsen och en drös med andra Statliga myndigheter med sina så kallade "experter" som tutat i folk att de skulle ta vaccinerna.

En som är starkt kritisk till Hägglund är Per Ramhorn (SD) som nu kräver i ett utskottsinitiativ att åtminstone barnen som drabbats av vaccinet och inte rapporterat i tid, ska ändå få ersättning. Så här skriver Ramhorn:

"Man ska komma ihåg att samhället bedrev en intensiv vaccinationskampanj där man uppmanade barn och ungdomar att vaccinera sig. Dessa familjer tog sitt ansvar och vaccinerade sina barn men de fick betala ett högt pris för detta. Staten måste ta ansvar för att alla drabbade ges samma rättigheter." 

SD är det enda partiet som visat sig ha synpunkter i frågan. Ramhorns utskottsinitiativ har nu gått vidare till bordläggning. Passerar den den instansen, så kan det bli frågan om en votering i Riksdagen. Dessvärre är risken stor att hela 7-klövern röstar emot förslaget bara för att förslaget kommer från SD.

Jag måste även tillägga att Hägglund klarat sig väldigt lindrigt undan. Media lägger inte särskillt mycket krut på Hägglund. En intervju med SvD handlade mest om valrörelsen, och så skriver SVT en mycket kort artikel som inte ens nämns i sändningarna. Svensk MSM är dock samtidigt helt upptagna med att försöka demonisera SD.

SD, SvD, SVT, NV.

Ny KD-topp vill införa sanktioner mot EU-länder som inte har "tillräckligt" mycket massinvandring.

Lars Adaktusson (KD). 

I veckan som gick blev Kristdemokraterna första partiet att publicera hela sin lista inför EP-valet till den kommande våren. Den listan toppas av den nyrekryterade journalisten Lars Adaktusson. Och eftersom KD lär högst endast få en stol i Europaparlamentet, så är det nog den nyrekryterade "kristdemokraten" som ska vara partiets ansikte utåt inför EP-valet.

I fredags intervjuades Adaktusson av sina journalistiska kollegor inom Public Service. Där lyftes det upp krav på att straffsanktionera EU-länder som inte var tillräckligt öppna till Bryssel elitens massinvandrings policy.

Självklart anser han att även Sverige och andra länder som är öppna till massinvandringen, ska fortsätta "ta sitt ansvar".

KD har än en gång visat att de inte är ett dugg intresserade av delta i framtida politiska samanhang. Intressant är att jag finner ingen Lennart Sacredeus på KD:s lista. Att Lars Adaktusson, som jag aldrig tidigare förknippat med Kristdemokraterna, är med och till och med får toppa listan, kan man tycka är lite märkligt. Uppenbart är att KD inte kan finna några från sina egna gräsrötter för att toppa listan. Eller kanske snarare sagt, så vill Hägglundarna inte ha något med sina egna gräsrötter att göra.

Hoppas att KD-väljarna straffar Hägglund ordentligt under Supervalåret. Det är enda sättet de kommer att göra sig av med en så usel ledare och usel ledning, som uppenbarligen gör allt för att böja sig inför sinna mer liberala vänner.

SR.

Stanley Sjöberg (KD) vill återuppbygga Babels Torn och gå emot Guds Ord.

Genesis 11:1-9

"Har blivit en trend att gå från KD till SD".

Pastorn Stanley Sjöberg (KD). 

Det har blivit en trend för Sveriges kristna att gå från KD till SD. Det säger Pastorn Stanley Sjöberg rakt ut. Han har nämligen varit ute i Bibelbältet för att möta människor. Och där märker han en tydlig trend. Därav SR:s användning av citatet ovan som rubrik efter intervjun.

Sveriges kristna som tidigare varit så pass lojala, börjar nu svika KD. SD ses som ett allt mer attraktivt alternativ bland Sveriges kristna. Och Sjöberg som själv ställer upp för KD ser detta som ett stort problem.

Han menar att kristna bör inte vara fientliga mot muslimer bara för att det finns teologiska motsättningar mellan kristna och muslimer i Sverige.

Muslimer i Sverige representerar tyvärr ett stort problem idag. Och tyvärr så kan vi även konstatera att dessa problem inte begränsas bara av de teologiska motsättningar som finns mellan de infödda svenska kristna och de invandrade muslimerna.

KD har gjort sina väljare besvikna ett flertal gånger nu. I synnerhet sedan Göran Hägglund tog över posten som partiledare. Journalister fascineras ändå över varför Sveriges kristna nu börjar närma sig SD istället för att närma sig FP eller M.

Dum fråga tycker jag. Tidigare kanske en kristen svensk väljare kunde vända sig till C eller M. Men idag går det inte att identifiera sig med dem. M-FP-C har markerat tydligt vart de står i värdefrågor. (Frågan är om de bara längtar till valet för att bli av med KD). Därmed finns det bara två val som kristna kan göra om de vill göra en markering. Och dessa är KD och SD.

2011 skedde det en kontrovertiell debatt i Riksdagen (ur ett värdekonservativt synpunkt), nämligen debatten om samvetsfrihet. Närmare bestämt om en sjuksköterska skulle kunna få vägra göra en abort om hon ansåg att den var omoralisk. Vi hade en tydlig 6-klövern som gjorde från början klart att denna förslag skulle skjutas ner. Så utskottet kom fram med ett motförslag till Europarådets förslag för samvetsfrihet. KD har det skrivet i sitt eget principprogram, att de är för samvetsfriheten. SD:s reservation slog dock bort KD:s då de är större (fler i Riksdagen). Och då var det frågan om KD skulle rösta på SD:s reservation och för deras eget principprogram, eller mot sig själva för att inte rösta med SD.

De valde då att lägga ner sina röster. Och jag minns att jag diskuterade detta när det väl hände. Följande resultat blev det.

271 - för utskottet (varav 96 S, 96 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 14 V)

20 - för res. 7 (varav 20 SD)

18 - avstod (varav 2 V, 16 KD)

40 - frånvarande (varav 16 S, 11 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 3 V, 3 KD) 

Voteringen uppmärksammades även internationellt. 

Julia Kronlid (SD) var en riktig klippa i den debatten, då hon ställde KD och 6-klövern mot väggen. 2012 Ställde hon och övriga SD (Mattias Karlsson och Kent Ekeroth) även upp för att försvara fostret om mamman blev misshandlad. SD är det enda partiet som kräver att fostret ges juridisk status. 

Och som jag tidigare konstaterat, så har Åkesson gjort mer än till och med Svensson när det gäller abortfrågan. Och dessutom har SD till skillnad från KD fört kulturkriget mot kulturmarxisterna när det gäller värdefrågor. Även de kulturella frågor spelar roll, då KD försökt anpassa sig till de övriga, så försvarar SD svensk kultur och även då de kristna element av den. (Debatten om skolavslutning i kyrkan är ett tydligt exempel).

Allt som allt finns det många anledningar till varför kristna nu väljer att gå från KD till SD. Även Erik Almqvist tog upp det, då Hägglund lyckades mota bort de sista spåren av konservatism inom hans KD.

Hägglundarna värvar Adaktusson.

Någon som är förankrad i den kristdemokratiska ideologin? Nej. Någon som har samma inställning till EU som den nya EU-skeptiske Göran Hägglund? Nej. Ett desperat PR-trick för att få journalister att rädda kvar KD? JA!

Trodde aldrig att Hägglund kunde sjunka så lågt. En partiledare som en gång i tiden kritiserade Sveriges journalistkår för att vara politiskt korrekta, söker sig nu till samma krafter. Hur mycket mer patetisk kan denne Göran Hägglund bli. Det är långt kvar till båda valen. Risken är stor att ju närmare vi kommer den dagen dessto mer absurda utspel kommer vi att få se och höra från den här mannen och hans värdeliberala ledning som bespottat KD:s kärnväljare alldeles för länge nu.

SvD.

Hägglundarna släpper fram de konservativa för att rädda partiet.

Hägglund är desperat. 

Kristdemokratiska ledningen verkar börja inse hur mycket de har skrämt bort kärnväljare sedan de värdeliberala Hägglundarna tog över partiet. Det kan vara för lite för sent. Men de tänker ändå som hycklare åter bjuda in de värdekonsevativa tillbaka in i värmen. De som de spottade och spydde på, ska nu få i uppdrag att rädda Hägglundarna.

Alf Svensson som lägge varit ett säkert kort för KD skickades iväg till Bryssel 2009. Där köpte Hägglundarna lite tid efter att under en längre period ha marginaliserat de verkliga konservativa krafterna inom partiet. Det enda som de värdeliberala Hägglundarna lyckats åstadkomma, var att bli Alliansens värdeliberala knähundar. Varför de valde att göra detta, är för många ett under. Att partiet fortfarande klarar sig över 3% i opinionsmätningarna är egentligen ett under med tanke på hur många gåner de svikit sina egna kärnväljare.

Alf Svensson ställer inte längre upp i EU-valet nästa år. Då frågar man sig vad Hägglundarna ska ta sig till. En plats i EU-palamentet innebär mycket pengar. Den enda anledningen till att man klarade sig kvar i EU-parlamentet 2009, var för att man satte Alf Svensson med på listan, som lätt kunde förödmjuka Ella Bolin som annars var etta på listan. Detta efter att på ett anmärkningsvärt sätt ha motarbetet Lennart Sacrédeus kandidatur i samma lista. Trots Sacrédeus popularitet inom partiet, valde Hägglundarna att utesluta honom från listan. Men då insåg de plötsligt att de inte skulle klara det. Ella Bolin skulle definitivt inte klara det. Då fick Alf Svensson hoppa in och rädda partiet.

Och det kanske är det som Hägglundarna vill ska hända igen. Faktumet att Svensson inte längre ställer upp i EU-valet år 2014, kan betyda att han istället ställer upp för KD i Riksdagsvalet istället. Partiet behöver ändå någon som kan hålla ihop falangerna åtminstone fram till valet.

Men vem ska då rädda KD kvar i Bryssel? Vem ska se till att pengarna fortsätter att rulla in för partiet, nu när Svensson inte längre kan utnyttjas i det här syftet? Svaret är Lennart Sacrédeus. De värdekonservativa som Hägglundarna skällt ut i åratal, ska nu plötsligt rädda dom. Lennart Sacrédeus finns inte ens kvar i Riksdagen nu. Hans fru Birgitta Sacrédeus är en ledande figur för KD i Dalarna. Men Lennart är inte lika aktiv inom partiet som förr. Nu ska han alltså mobilisera för att rädda sina fiender inom partiet.

Därmed vet vi att det inte var någon slump att Göran Hägglund tidigare denna vinter kom ut som EU-skeptiker och hade svängt helt när det gällde euro-frågan. Nu börjar bitarna plötsligt falla på plats. Hycklaren Hägglund vill utnyttja de värdekonservativa till att rädde partiets värdeliberala ledning. Jag hoppas att de 3% som fortfarande håller på KD, inser vilket bedrägeri detta är. Sacrédeus kommer ändå inte att kunna göra så mycket, om han inte sticker ut hakan ordentligt och lämnar EPP-gruppen för att gå över till ECR-gruppen.

Om ni bryr er om ert parti, så straffa inte den genom att rädda Hägglundarna kvar. Se till att Hägglundarna straffas ut ur styrelsen. Detta blir endast möjligt om KD förlorar sin plats i EU-parlamentet och trillar ur Riksdagen år 2014. Endast då kan värdekonservativa återerövra partiet och börja planera återtåget in i Riksdagen.

Sammanvägda opinionsmätningar för november 2012.

Här ser ni opinionsläget för Sveriges politiska partier då samtliga nio opinionsinstituters resultat publicerats för hela november månad år 2012.

Resultat:

S 33,1%
M 29,4%
SD 9%
MP 8,2%
V 5,9%
FP 5,6%
C 4,2%
KD 3,5%
Övr. 1,2%

Kommentar:

Äntligen är SD Sveriges tredje största parti efter att man slagit samman en månads samtliga mätningar! Nu har SD äntligen tagit sig förbi MP. Men den kampen om tredje platsen inom svensk politik lär fotsätta ända fram tills SD når upp till tvåsiffrigt. Men är just nu en hel procentenhet ifrån att nå denna viktiga delmål.

Den gångna månaden har den svenska mediakartellen bedrivit en intensiv hetskampanj mot SD. Och mätningarna till december månad kommer därmed att bli intressanta. Hur mycket kommer SD att öka efter etablissemangets absurda drev mot SD? Återstår att se.

SD har haft en kraftig uppåtgående trend sedan i våras. Frågan är hur länge trenden kommer att hålla i sig den här gången. Utöver SD:s rejäla ökning, har övriga partiers förändringar varit marginella. KD har inte varit ovanför spärren sedan i vintras. Om några månader blir det alltså ett helt år sedan Hägglundarna hugg ner all motstånd inom partiet för att säkra sin plats inför valet 2014. Men partiet verkar inte veta sitt eget bästa.

Faktumet är att KD måste göra sig av med Hägglund. Det bästa KD:are kan göra för sitt eget parti är att inte rösta på KD i valet 2014. Då kommer partiet att åka ut, och äntligen kommer KDU att kunna ta över efter en utskälld Hägglund. De kommer att kunna satsa för en lyckad kampanj år 2018.

Faktumet är att läget håller på att bli så illa för KD, att de till och med hamnar under 3% i flera mätningar. Många alliansväljare som oftast räddat KD funderar om det ens är värt det. När mätningarna inför valet 2014 visar att KD inte ens klarar av att hålla 2% av väljarkåren, då vet vi att det är ganska kört för Hägglundarna.

Lägg även till att C kan också hålla på att balansera kring spärren. C har dock en större organisation bakom sig, om man jämför dem med KD. Dessutom lär alliansväljarna föredra, eller rent av vara helt upptagna med att rädda C, för att ens tänka tanken på att rädda KD, så då förmodligen inte längre kan räddas.

Det är långt kvar till valet och jag tror fortfarande att Reinfeldt kommer att dra det längsta strået. Han är helt enkelt bättre på att sälja bedrägeriet jämfört med Löfven. Antingen blir det en minoritets regering med Alliansen, då endast med tre partier istället för fyra. Eller som bryts Alliansen helt, då FP söker sig till MP och S.

Status.st.

SD gör det KD inte vågar.

Julia Kronlid (SD). 

Det finns många anledningar till varför eliten här i Sverige avskyr SD. Eliten följer de socialistiska doktriner de fått uppifrån på så många punkter. Och SD är därför deras motsats.

Eliten är för EU, för mångkultur, för massinvandring, för IMF, för krig i fjärran länder, för bensinskatter, för homoäktenskap i kyrkan, för feminism, emot nationen, emot familjen, emot konservativa värden osv, osv. En utav dessa punkter som globalisterna håller så kärt är aborter. De har kunnat lansera sina idéer genom de kulturella revolutionerna. I själva verket är Sveriges extrema lagstiftning en kvarleva från det naziinfluensierade tidiga 1900-talet.

Julia Kronlid (SD) gör det hycklarna i KD inte vågar. Att våga säga ifrån den uraniska organisationen RFSU. Dels kritiserar hon Sveriges extrema ställning i abortfrågan, dels pekar hon ut vart RFSU försöker ta debatten, men hon avslöjar även KD:s hyckleri i frågan:

"Trots att Anders Andersson från kristdemokraterna i debatten erkände att det finns ett etiskt dilemma i abortfrågan valde de att rösta emot en sänkning av både den fria abortgränsen och en förändring av praxis för sena aborter.

 Alltså har kristdemokraterna gått emot ett flertal motionsförslag från sina egna ledamöter genom åren, däribland partiledaren Göran Hägglund själv som för ett antal år sedan ifrågasatte de sena aborterna i en motion tillsammans med Alf Svensson. Rapporter i tidningar om foster som levt efter en abort och lämnats att självdö, tror vi inte heller lämnat någon oberörd. Det har stått i om foster som hade rört på sig och kippat efter andan." 

 Jag tänkte bara ta upp lite fakta kring aborter som oftast glöms bort, eller viftas bort av globalisternas lakejer och alla deras nyttiga idioter.

Före detta kristdemokraten Gunilla Gomér berättar om hur det kan gå till i det hycklande männskliga landet Sverige.

Det vi kämpar emot kan endast beskrivas som en dödskult. Det är det dom är, och deras politiska målsättning är en befolkningsreduktion. Därför lanserade de den kulturella revolutionen redan på 20-talet. Men deras mål var inte bara att fördärva familjen, utan även en befolkningsreduktion. Därför satte de stop på det, med en konservativ period efter 2VK. Sedan kom P-pillret, och det var då de kunde återlansera sin gamla kulturella revolution på 60-talet. Den här gången blev det mycket mer effektivt. Och befolkningen började reduceras markant.

Glöm inte att globalisternas mål är socialistisk, alltså att staten tar hand om dig från krubba till grav. Därmed har du inget behov av att ha barn, staten ska ta hand om dig när du blir gammal. Enligt socialliberaler så är det staten som gör dig fri, även om faktumet är att det är en falsk frihet, där du är helt är beroende av staten, och med deras ansvarstagande så är befolkningskontroller det enda rimliga. Vi har sett det under Hitler, Stalin, Mao osv. Eutanasi och abort blir därmed rimlig i det ansvarstagande sammanhanget.

Det är på det viset som den globala eliten kunde långsamt men säkert lansera sina ideal i en Modig Ny Värld, med lättillgänglig sex, men utan barnafödande. Det är tack vare sitt sociala ingenjörskonst som de lyckades med alla dessa effektiva attacker mot de konservativa värderingarna.

Den socialliberala eliten i Stockholm ser inte bara ner på de värdekonservativa lantisarna (sverigedemokraterna), de avskyr dem. Tro inte att det att SD inte släpps in till Nobelmiddagarna bara handlar om SD:s syn på invandringspolitiken och mångkulturen. Nej, nej, nej, SD är ett hot mot hela deras bygge. Något de jobbat på i över hundra år nu. Det har gått så bra, och nu kommer plötsligt "bakåtsträvare", alla dessa okunniga och främlingsfientliga simpla människor som inte förstått progressivismens förträfflighet.