Det är valår, och det märks. Media har helt plötsligt börjat prata försvarspolitik, som folk säkert har märkt. Public Service bjuder in till diskussion då regeringen valt att höja satsningarna till försvaret. Då bjöd de in en gammal moderat och så fredsaktivist från Svenska Freds för att diskutera ämnet. Inte någonstans nämnde man SD:s linje i frågan, något som skulle ha varit relevant med tanke på att de i samtliga budget sedan de kommit in i Riksdagen begärt större medel till försvaret. Detta förklarar Kent Ekeroth (SD) i videon nedan.
Men det mest intressanta kommer på slutet av videon där vi får ta del av mejlkorrespondens mellan SD:s Joakim Larsson och Mikael Jansson, som är SD:s försvarspolitiske talesperson, och DN:s Ewa Stenberg.
Ewa Stenberg har de senaste dagarna publicerat flera artiklar i DN åt Bonniers om försvarspolitiken. Bland annat redogör hon för 6 av de 8 Riksdagspartiernas syn på försvaret.
"S, FP och KD har varit hökarna och MP, C och M duvorna."
Det är till att börja med högst oprofessionellt av Ewa Stenberg att inte redogöra för ställningstagandet av samtliga partier under ett valår! Väljarna har rätt att få veta vart samtliga partier står i frågan under ett valår, så att de ska kunna göra ett välinformerad beslut när det väl blir val!
Jansson och Larsson gör därmed helt rätt i att mejla henne och konfrontera henne om varför hon undanhåller SD:s syn på försvarspolitiken, nu när det väl är valår. Svaret de får är egentligen häpnadsväckande. Men det kanske säger en del om Booniers och övriga MSM:s taktik inför valrörelsen i år.
"Min analys är att SD inte haft något inflytande alls över diskussionen i Försvarsberedningen. Ingen vill göra upp med SD, därför nämner jag er inte. Jag nämnde inte Vänsterpartiet heller, trots att V nog har större möjligheter att få inflytande än er."
Det är alltså så Ewa Stenberg, och förmodligen även Bonniers och övriga inom MSM i Sverige, tänker agera. Nu ska de alltså endast redogöra för de partier som de själva anser kommer att få "inflytande" och få regera under den kommande mandatperioden. Detta är så klart helt orimligt. Men samtidigt inte helt oväntat. Nu vet vi att etablissemanget tänker spela på massornas ignorans under valrörelsen.
Ewa Stenberg får svar på tal då Joakim Larsson svarar på hennes ursäkt att inte ta med SD i sin artikel om försvarspolitiken. Och han skriver utmärkt som ni kan se i Kent Ekeroths video nedan.
Under gårdagen lyckades Schibsted skapa stor osämja bland SD:s medlemmar genom en ny taktik, ett nytt angreppsmetod, mot partiet som går ut på att söndra och härska i klassisk manér. De två Schibsted ägda tidningsdrakarna Svenska Dagbladet och Aftonbladet synkroniserade en giftig attack mot SD.
Det var efter att en intervju med partiledaren för Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson (SD), publicerades hos Svenska Dagbladet, där han förklarade SD:s positionering gällande regeringsfrågan efter nästa val. Egentligen var det ingen nyhet, då det i stort sätt var samma inställning som de just nu har under denna mandatperiod, bara att SD gärna "sträcker ut en hand" för att kunna förhandla i frågor där SD har potential att komma överens med de andra partierna.
Trots att Åkesson påpekade att SD inte skulle släppa invandringsfrågan, så valde det andra Schibsted ägda tidningen, Aftonbladet, att göra sin egen tolkning av Åkessons uttalande. Där hävdade de att Åkesson skulle släppa invandringsfrågan helt. Vilket så klart inte var sant. Men som vanligt så spelar det ingen roll. Det viktiga är hur de lyckas spinna på det hela. De Schibsted ägda medierna fick sedan även hjälp från Public Service för att basunera desinformationen ytterliggare, något som tillslut fick resultat.
Dessvärre lider en överväldigande majoritet av svenskar (tyvärr även inom den Sverigevänliga folkrörelsen) av något som på engelska kallas för "knee-jerk reaction". Det hande alltså inte ens gått 24 timmar, och Åkesson hade inte ens fått chansen att bemöta lögnerna som pumpades ut från Schibsted och Public Service. Men trots det blev det "strom i sociala medier" och vissa var på väg att riva upp sina medlemskort. Det visar bara på hur mäktig Schibsted är och hur lätt manipulerade även en del Sverigevänner kan vara.
Som tur var kunde Åkesson förklara och förtydliga det hela sent igår via SD-kuriren. SD-anhängare om några borde fatta att Schibsted är lika mycket patologiska lögnare som Public Service och Bonniers. Men det finns tydligen vissa, som inte ens kan vänta några 48 timmar för att få saker och ting på det klara. Uppenbarligen låter de sig föras bakom ljuset och de låter spinndoktorerna hos Schibsted spinna dem så att det blir så snurriga att det blir osämja bland SD-anhängarna. Och den taktiken verkar funka ganska effektivt. Det tar tid innan Åkesson får reda på det, hinner bemöta det och få ut hans replik mot MSM:s spinn.
Schibsted har nu kanske upptäckt ett effektivt vapen som kan orsaka SD mycket skada under valrörelsen. Istället för att kampanja kommer Åkesson och SD tvingas bemöta olika spinndoktorers tolkningar av diverse uttalanden (ur sina sammanhang), och tvingas till att slösa bort tid och energi åt det istället för att bekämpa etablissemanget.
Var säkra på att vi kommer att få fler sånna här giftiga och smutsiga angrepp mot SD ju närmare välrörelsen vi kommer. Det har visat sig vara effektivt och skadligt. Förhoppningsvis har SD:s anhängare nu också lärt sig en läxa, inför valrörelsen. Och är förberedda och även mer kritiska mot MSM.
I veckan som gick blev Kristdemokraterna första partiet att publicera hela sin lista inför EP-valet till den kommande våren. Den listan toppas av den nyrekryterade journalisten Lars Adaktusson. Och eftersom KD lär högst endast få en stol i Europaparlamentet, så är det nog den nyrekryterade "kristdemokraten" som ska vara partiets ansikte utåt inför EP-valet.
I fredags intervjuades Adaktusson av sina journalistiska kollegor inom Public Service. Där lyftes det upp krav på att straffsanktionera EU-länder som inte var tillräckligt öppna till Bryssel elitens massinvandrings policy.
Självklart anser han att även Sverige och andra länder som är öppna till massinvandringen, ska fortsätta "ta sitt ansvar".
KD har än en gång visat att de inte är ett dugg intresserade av delta i framtida politiska samanhang. Intressant är att jag finner ingen Lennart Sacredeus på KD:s lista. Att Lars Adaktusson, som jag aldrig tidigare förknippat med Kristdemokraterna, är med och till och med får toppa listan, kan man tycka är lite märkligt. Uppenbart är att KD inte kan finna några från sina egna gräsrötter för att toppa listan. Eller kanske snarare sagt, så vill Hägglundarna inte ha något med sina egna gräsrötter att göra.
Hoppas att KD-väljarna straffar Hägglund ordentligt under Supervalåret. Det är enda sättet de kommer att göra sig av med en så usel ledare och usel ledning, som uppenbarligen gör allt för att böja sig inför sinna mer liberala vänner.
Månadens stora nyhet i Sverige måste ha varit Robert Aschbergs assisterade hacker-jobb, för att avslöja svenska dissidenter som varit med och finansierat Avpixlat, vilket så klart är straffbart med 50 piskor i det extremistiska politiskt korrekta Sverige.
Så väl i FaceBook, som i FlashBack, och på olika kommentarer till diverse bloggar och i olika diskussionsforum så har man fått inte uppgifter om att folk fått sparken från sina jobb efter att ha skickat pengar till Avpixlat.
Faktumet är att Aftonbladet skryter med att de ringt runt till arbetsgivare och berättat för dem att sina anställda skänkt pengar till Avpixlat. Arbetsgivarna är så klart vettskrämda av att få dålig publicitet och agerade förmodligen på det politiskt korrekta sättet som färväntas av inkvisitörerna som ringer in.
Mina läsare förstår att Sverige länge varit en ideologisk diktatur. Det är bara att detta börjar bli allt mer synligt. Fasaden börjar krackelera. Det är så klart positivt att fler svenskar förstår att de lever under förtryck. Men det är så klart mycket tråkigt, att man ska behöva stå ut med och veta att de kommande åren, kommer man att få genomlida en hel del.
Det har nu gått så långt att den internationella bloggen Gates of Vienna har nu uppmärksammat nyheten och en del annat i samband med åsiktsförtrycket som sker i Sverige. Fjordman från Norge skickar ett brev till Gates of Vienna om fallet.
"The organization Expo is — unfortunately — very powerful in Sweden today. It was founded in the mid-1990s by the now-late Marxist activist Stieg Larsson. He ironically went on to sell tens of millions of books of crime fiction after his death. In 2007 Mona Sahlin was elected leader of the Social Democratic Party, which has been Sweden’s largest party for generations and often its dominant political force. She stepped down as party leader after losing the 2010 elections, when she was the left-wing candidate for Prime Minister. In 2011, after having been a serious candidate for Prime Minister only a few months earlier, Sahlin joined the board of the organization Expo. The journalist and dissident writer Ingrid Carlqvist is currently co-editor of the newspaper Dispatch International, along with the author and historian Lars Hedegaard. They have documented how Expo came to have a very powerful unofficial influence over the Swedish public debate on immigration, or the total lack of such. Sweden is nearly paralyzed by a climate of fear. You risk being fired from your job and socially demonized by the left-leaning press if you say anything remotely critical of mass immigration. As a matter of fact, you risk being fired without saying anything at all in public. It can be enough merely to give a small donation as a private citizen to democratic dissident websites such as Avpixlat. Expo has contributed negatively to this totalitarian climate. Some of its harshest critics have even compared it to Stasi, the secret police in the Communist dictatorship of East Germany (DDR). The few who dare speak up against mass immigration in Sweden risk being physically attacked as well. Expo has been accused of having too close a relationship with violent left-wing organizations. The leading Expo member Charles Westin was in 2007 editor of a book about alleged right-wing extremists. In addition to contributions by radical left-wing academics such as Mattias Gardell, it further contained a chapter written by the extremely violent left-wing organization Anti-Fascist Action (AFA). AFA have for years staged very violent attacks on people who dare to question mass immigration or oppose Islamization. Some of their victims have been attacked with axes even in their private homes. AFA often post videos on the Internet where they brag about such attacks. They have done this with near-impunity for many years. The political establishment looks the other way. Among AFA’s many targets have been members of the perfectly democratic and legitimate political party Sverigedemokraterna (The Sweden Democrats) These attacks have continued even after the Sweden Democrats entered the Swedish Parliament in 2010. Expo’s notable board member Daniel Poohl, who is not democratically elected, has publicly stated that it’s “not undemocratic” to deny the Sweden Democrats access to political influence. In early 2011Mona Sahlin went directly from being the national leader of the very powerful Swedish Social Democratic Party to sitting on the board of Expo together with Charles Westin. That a leading politician sits on the board with a person who has cooperated openly with groups beating up members of a legal opposition party might have raised a few eyebrows elsewhere, but not in Sweden."
Läs igenom hela inlägget om åsiktsförtrycket i Sverige, HÄR.
Vänsterextrem propaganda. Finansierad av konfiskerade
Riksbankssedlar från svenska folket.
SVT:s kulturmarxistiska TV-program Kobra gick i veckan till attack mot en hel nation. Förutom det sedvanliga hatet mot Israel och USA, finns också ett nytt hat som svenska journalister bär med sig på senare tid, riktad mot Ryssland och Ungern.
I det här fallet gäller det just Ungern som fått mota bisarra anklagelser om högerextremism, censur och politisk styrning av opinionsbildning. Helt verklighetsfrånvända anklagelser som pumpas ut från Public Services propagandamaskineri som vanligt. Sanningshalten är så klart helt irrelevant. Det enda relevanta för dessa "agendasättande journalister" är just budskapet.
Nu slänger programmet Kobra sk*t över en hel nation inklusive dess kultur, förlöjligar den och sedan sänder ut ett extremt vinklad budskap om Ungern. 2006 när socialisterna skickade ut polis för att skjuta ner politiska motståndare som fredligt demonstrerade mot den dåvarande regeringen, så var det så klart knäpptyst hos SVT. Idag under den nya högerregeringen i Ungern sker inte sådant, ändå ger SVT antydningar om fascism och rasism, utan att på något sätt ha belägg för några av sina påståenden.
Kristofer Lundström som leder programmet Kobra i SVT, avslöjas nu av en konservativ ungersk tidningen, Magyar Nemzet, för att ha försökt stämpla en etablerad radiokanal, Lánchíd Rádió, som en "högerextrem" kanal som spred "hat" och "propaganda". Lundström ertappades på bar gärning! (Utanför radiokanalens byggnad). De ungerska journalisterna (journalister på riktigt) konfronterade presstituten Lundström om varför han ville stämpla en main stream Radiokanal i Ungern som "exterm" och uppmanade honom att komma in i byggnaden och träffa radiokanalens stab. Men Lundström, feg som han är, avvek och flydde fältet.
Inget från denna händelse dök upp i Kobras patetiska avsnitt som helt gick ut på att smutskasta Ungern och det ungerska folket. Däremot så valde Lánchíd Rádió att publicera en artikel om en "svensk stjärnreporter". Där avslöjar de att Lundström försökt anklaga radiokanalen för att vara högerextrem, för att deras byggnaden var prydd med ungerska flaggor, när det var nationaldag, på fullaste allvar!
Det har nu gått så långt att Ungerns ambassadör i Stockholm, Lilla Makkay, nu kontaktat SVT för att få lite svar om vad det var frågan om, och vad svensk Statlig Television egentligen sysslade med i Ungern. Självklar kan man undra det, efter veckans hets mot Ungern från svensk Public Service.
Jag blir pesonligen uppriktigt förbannad av att dessa sinnessjuka presstituter till journalister ska åka runt från land till land och skämma ut hela Sverige! Hur kan de få bete sig sådär och sedan förvänta sig att de inte ska bli ifrågasatta!?
Nu, kan jag inte hävda att jag är insatt i alla detaljer vad gäller fallet Lundsbergsskolan. Men vissa saker märker man direkt, dels svensk massmedias hyckleri, men också sättet hur ett klassiskt drev går till. Det som gör det lite extra intressant är hur man behandlat fallet som en operation. Jan Guillo har väl fått sin skolning som KGB-agent.
Ty utan någon Guillo bok, skulle man inte kunnat skapa en illusion hos befolkningen, att det fanns en kultur som försvarat pennalism. Vill man sedan få nere en skola med goda resultat, så är det bara att få tag på händelser som sker, och vara beredd på sina överdrifter och sedan är drevet igång.
Etablissemanget vill få oss att tro på konspirationsteorin om att alla, från rektorn, styrelsen, lärarna, föräldrarna och elever, till varje pris är beredda att försvara pennalismen. Att det ska tydligen finnas ett sådant grupptryck, där även elever som sedan länge avslutat sin skolgång, är beredda att försvara pennalismen.
Vad är mer sannolikt? Att de inblandade i skolan konspirerar mot resten av världen? Eller att samma massmedia som nu skriker för att bomba sönder Syrien till fred, och som kallar alla som ifrågasätter massinvandring för rasister, skulle ha förmåga att ens tala sanning? Ärligt talat vad tror ni? Inte ens killen som utsattes för "nollningen" vill lägga ner skolan. Han vill faktiskt tillbaka dit. Beror det enligt dem på grupptryck?
Rent nonsens, så klart. Det handlar om en organiserad kampanj för att sänka alla skolor som på något sätt är fristående. Först förbjöd man hemundervisning. Nu kommer nästa fas, där alla privata alternativ ska bort. Och oportunister som Agnes Hellström, som passar på att tjäna pengar på det hela, hakar på så klart.
Förövrigt talar vi inte om ett renodlat "överklasskola". Det finns även många medelklassbarn som går där. Och föräldrar som vill slippa utsätta sina barn för de kollektivt styrda katastroffskolor, där sexuella trakasserier, våld, knarkhandel, misshandel tillhör normen och inte något som sker någon gång om året och som sedan förstoras till oproportionerliga mått i media. Varför inte ett mediadrev mot samtliga skolor i våra förorter? Om det nu är så att media och den hycklande och inkompetenta Skolinspektionen verkligen "bryr sig om barnen".
En sak måste folk ha fattat. Staten bryr sig inte ett dugg om barnen, och än mindre gör media det. Detta och allt annat handlar om kontroll. Barn ska inte få lämna farmen. Om vissa får det, så kommer andra att kräva samma sak. Och vad händer då om föräldrar börjar ställa riktiga krav på sina skolor? Och kanske vill se fler privata alternativ till de kollektivistiska misslyckade skolorna? Flera slavar börjar lämna farmen. Så kan inte Staten ha det.
Jag slås även av hur programmerade så många här i Sverige är. Några kallar det för "den svenska avundsjukan". Sådant har jag svårt för. Däremot är det tydligt att det finns ett visst klasshat som odlats i flera decennier i det här landet. Enligt ren marxistisk teologi är det okej med hat. Allt beror ju så klart på vad du har för inkomst, ras, religion, kön och sexuell läggning. Ty enligt samma hycklande marxister, som kategoriserar folk, så är "alla lika mycket värda".
Hur som helst, blir det intressant att se vad polisutredningen kommer fram till. Då får vi se om Aftonbladet och den genomkorrupta Skolinspektionen öht har ett case. Med tanke på hur media i det här landet är experter på att hitta på alternativa verkligheter, skulle det inte förvåna mig ett dugg om polisen tvingades lägga ner fallet. Då är det frågan om även tidigare "avslöjanden" också är påhitt från media.
Andreas Cervenka är mest känd för att kopiera, översätta och klistra in riktigt bra texter från internationella medier om ekonomi under sitt eget namn. Det är väl bra att han skriver en hel del sanningar vad gäller ekonomin, även om det egentligen bara handlar om copy-paste och sällan något som han kommit på själv.
Gunilla von Hall har tidigare koncentrerat sig på att skriva sympatiska krönikor och kolumner om turism åt SvD, och hållit sig på armlängds avstånd från politik över huvud taget. Men eftersom hon bor i Schweiz har hon nyligen fått skriva kritiska artiklar om deras inställning till massinvandring. Och till och med börjat publicera artiklar som förnekar svenskhetens existens i klassisk kulturmarxistisk manér. Något hon inte sysslat med tidigare.
Samma sak gällde Andreas Cervenka. Förut kunde han hålla sig till näringslivet. Även om man kan tycka han är lite medioker, så var han så klart hästlängder bättre än samtliga andra ekonomijournalister i Sverige. Men precis som hos Gunilla von Hall, verkar Andreas Cervenka ha fått order från högre ort om att; "ska man få behålla det här jobbet, så måste man även publicera något åt PK-hållet". Ty kanske framför allt Cervenka, fick oftast med sig den "högerextrema nätmobben". Oftast har han hyllats bland kommentarerna.
Men nu är detta slut. Tove Lifvendahl har nu tagit plats i SvD-redaktionen. Ifall det har med saken att göra vet jag inte. Men det är den enda omvandlingen av betydelse som nyligen skett inom SvD, som vi vet. Kanske hon har prackat på sina kollegor i andra avdelningar av SvD-redaktionen.
Hur som helst, så är det så klart tråkigt. Frågan är om Lifvendahl ens låter Olle Nygårds publicera något om Bilderberg nästa år.
Jag tänker inte ens länka till f*nskapet. Jag måste dock erkänna att jag klickade in mig, då jag följde en länk till FaceBook. Av någon anledning är folk på FaceBook väldigt korkade, ungefär som folk på Twitter. Problemet är väl att folk i Sverige verkar bara bli dummare ju längre tiden går. Visst många håller på att "vakna" lite smått, men den stora majoriteten verkar bara gå in än djupare i fördumningen och fördärvet.
Via någon som länkade till den vänsterextremistiska, kommunistiska, kvällstabloiden, Aftonbladet, kom jag fram till sidan av misstag. Det var så att denna FaceBook-användare som länkade till blaskan stödde Aftonbladets kampanj för en "namninsamling mot lägre skatter".
Ja ni läste rätt! De menar alltså att det är bättre om politiker och byråkrater håller i våra pengar, ty tydligen, enligt Aftonbladet så vet dessa eliter bättre hur man ska spendera våra pengar.
Ursäkten som blaskan hade var att skolorna var för dåliga. Låt mig upplysa dem om ett faktum som tyvärr för den röda strumpan, Karin Pettersson, som författat uppropet, stämmer mycket väl. Faktumet är att ju mer pengar du lägger i skolan, dessto sämre resultat får du tillbaka. Så det här snacket om att fixa utbildningsväsendet är så klart en massa goja. Blaskan är nog mer orolig över att eventuella nedskärningar i framtiden kan drabba presstödet, och då ser de så klart en skattesänkning som något dåligt. Det är så klart roligare om skattebetalarna tvingas stå för redaktionens röda vin.
Det mesta av pengarna som man betalar i skatt, går till en massa byråkratier, till massinvandringen, till bankmaffior, till olika räddningspaket och så vidare. En massa slöseri som vi inte behöver, även om de nu tror på välfärdsstaten (Leviathan).
Som tur är, fanns det toppkommentatorer som totalsågade den hycklande blaskan, som bara har förakt mot arbetande människor. De vill alltså nu öppet inte tillåta folk få behålla sina egna pengar.
Just nu har vi en majoritet i Riksdagen för en skattesänkning till hösten. Därav kanske blaskans desperation. Frågan är dock om Alliansen kan tänka sig få skattesänkningen igenom med SD:s stöd. Hur det än blir, är jag ganska säker på att Reinfeldt definitivt är rökt om han inte lyckas genomföra sitt enda vallöfte (från 2010) innan valet 2014.
Åkesson vs Sjöstedt. Riktig EU-motstånd vs fejkad EU-motstånd.
Nyligen gick britternas Premiärminister David Cameron ut med floskeln om att det ha en folkomröstning om EU-medlemskapet, först efter valet 2015 (så klart). I ett utspel som endast kan beskrivas som ett desperat försök att rädda valet år 2015, med tanke på att Tories håller på att tappa väljare åt alla håll. Mest oroväckande för Cameron är att UKIP växer sig starka trots inre stridigheter och mindre skandaler (och infiltrationer). Många konservativa britter känner nu att de funnit ett alternativ. Att tala om en folkomröstning först efter valet 2015, är så klart ett sätt att försöka neutralisera UKIP.
Samtidigt så har Rothschild familjens bästis Milliband, för de socialistiska Labours del, och EU-älskaren Nick Clegg, för liberalernas del, båda gått till angrepp mot Cameron. Clegg och hans liberaler ingår i regeringen, och mycket tyder på att koalitionen som regerar i de brittiska öarna upplever stora problem och lär inte vilja upprepa samma experiment efter nästa val.
Samtidigt här hemma i Sverige låter man ungefär som Clegg och Miliband. Har skannat igenom svensk MSM, och det jag finner är extremt tunt i både TV4, Expressen och SvD. DN talar om för oss hur "extrem" Cameron är, och ger EU-älskarna i Folkpartiet första tjing för att tala om att Sverige minsann ska inte lämna EU.
Aftonbladet går så klart ett steg längre. De har en professor med som menar att ett svenskt utträde ur EU är varken realistiskt eller aktuellt. Sen passar de på att samtala med redaktionens favorit nämligen V(PK):s Jonas Sjöstedt, som faktiskt inte vill lämna EU. Han vill bara "minska EU:s inflytande". Inte ta den bort helt alltså! (Nu måste folk verkligen sluta kalla Vänsterpartiet för ett EU-kritiskt parti. De är inte det! Det är uppenbart att de med Sjöstedt i spetsen har ändrat inställning).
SR talar endast med Statsministern i frågan. Och SVT söker sig precis som sina bolsjeviskiska kamrater i Aftonbladet till ingen mindre än V(PK):s Jonas Sjöstedt för att få representera den "EU-kritiska sidan". Men Sjöstedt poängterar bara att han vill se "ett EU som respekterar demokratin i medlemsländerna". Återigen återigen inget krav på folkomröstning.
Jimmie Åkesson (SD) gick ut med ett pressmedeland där han ville ta tillfället i akt att lyfta upp en diskussion kring Sveriges EU-medlemskap. Åkesson gick dock längre än Sjöstedt. Han vill nämligen få till en folkomröstning om vårt EU-medlemskap. Detta är dock inget som är intressant enligt svensk MSM. Så nu sker det en blackout mot SD och Jimmie Åkesson. Man tvingas vända sig till alternativa medier som vanligt för att få ta reda på vad som pågår här i världen.
Må jag påminna er om att Jonas Sjöstedt röstade ja till att ändra grundlagen för att för att grundlagsskydda EU-medlemskapet. Under Sjöstedt har även V(PK) tagit bort kravet på att lämna EU. Börjar ni fatta hur det hela hänger ihop nu?
Media har den senaste veckan försök göra allt för att ge Sjöstedt en lyft. Nyligen bjöd SVT honom in till Agenda för att visa upp deras landsbygdspolitik(?) (WTF?!). Till och med Annie Lööfs Center, är bättre än dom! Med C:s glesbyggdspolitik, behåller vi status quo, som förvisso inte är så bra, men i jämförelse med V(PK):s glesbygdspolitik som nästintill helt är baserad på Agenda 21, så Lena Eks (C) miljöfascistiska drag ganska bleka egentligen.
Det går inte så bra för etablissemanget. Vad göra då? Bonniers tvingas agera.
Dag 1.
Dag 2.
Dag 3. Och det kommer fler, men inte längre kring de hårt redigerade klippen.
Först vill jag be om ursäkt för mina läsare för att jag dröjt så länge sen senaste inlägget. Men jag ville gärna följa Bonniers storoffensiv mot SD och hinna gå igenom alla detaljerna. Och jag är säker på att mina läsare knappast missat händelseförloppet.
Bonniers har varit måna om att hålla ett intensivt takt i sin offensiv mot SD under en lång period nu, med utgångspunkt från några filmsnuttar från 2,5 år sedan. I skrivande stund har de forfarande inte upphört med sina intensiva angrepp mot SD. (Och då gäller det inte enbart Bonnierskartellen).
Som intressant bakgrund till det hela så har Reinfeldt tidigare haft möte med mediaetablissemanget för att tala om presstituternas överlevnad, nu när allt fler väljer alternativa medier. Bengt Westerberg förde fram sin Orwelliansk rapport kring det han kallade för "främlingsfientlighet" och "rasism". Och så hade SD slagit tidigare rekord i opinionsmätningar, och numera utmanar MP på allvar om att bli Sveriges tredje största parti. Detta oroade så klart etablissemanget. Det är långt kvar till valet. Och om man bara låter SD segla upp är risken stor att SD redan till valet 2018 kan lansera en statsministerkandidat.
Intensiva attacker från Bonnierskartellen mot SD.
Jag är nästan säker på att Bonniers hållit i dessa klipp en längre period. Och att det egentligen var meningen att publicera detta år 2014 mitt under brinnande valrörelse. Men SD:s snabba ökning fick Bonniers att mobilisera mot SD och såg sig tvungen att publicera klippen.
Det finns mycket som tyder på detta, och även Ian Wachtmeister, som varit med om det samma med Ny Demokrati, har kommit fram till samma slutsats. NyD attackerades intensivt av medierna när de seglade upp och nådde 13%. Detta bevisar dessutom en annan tes som framförts av Stefan Torssell (från DSM, men idag mer känd för sina krönikor hos Avpixlat). Torssell menar att det finns en osynlig 15%:s spärr. Det är spärren som avgör ifall ett parti är regeringsduglig enligt svenska folket.
När NyD började närma sig den här spärren fick etablissemanget panik och var tvungen att mobilisera ett storoffensiv mot utmanarna av status quo. Som vi vet idag så blev det början till partiets fall. Och etablissemanget lyckades behålla sin status quo för några decenier till.
Nu, nästan tjugo år senare är det SD som spökar. Med näbbar och klor för etablissemanget ett intensivt kampanj för att sänka SD. Presstituterna har dock ett problem den här gången. Till skillnad från i början på 1990-talet, kan även vi föra ett intensivt informationskrig. För samtidigt som SD och Jimmie Åkesson försöker värja sig från alla attacker sker det även mobiliseringar på nätet, för att sprida information, avslöja förvrängningar och lögner och utföra intensiva debatter mot meningsmotståndare i bloggar, trådar och kommentarsfält. Expressens attacker må rå SD och dess framgångar, men endast marginellt. SD:s anhängare kan, till skillnad från NyD:s anhängare, slå tillbaka och avslöja presstituterna för vilka de verkligen är. Etablissemangets vapen har nu blivit trubbiga. De gör inte lika mycket skada som de hade hoppats.
Expressen har i tre dagar släppt fram information från filmsnuttarna istället för att släppa fram det hela på en gång. En medveten taktik för att behålla ett intensivt tryck på SD och för att avskräcka eventuella SD-anhängare då det enligt deras beskrivning skulle pågå en fullständig kaos under ytan. Oberörda är så klart inte SD. Men inte till den överdrivna grad som presstituterna gärna vill att svenska folket ska tro.
Under den intensiva pågående informationskriget, slås jag av hur Expressen medvetet kan bara ljuga rakt in i svenska folkets ansikten. (Egentligen inte något förvånande, men... ). Jag menar att de beter sig som att folk inte lyssnar, läser, tittar och tar reda på fakta själva. De behandlar sina egna läsar som barn. Med en sån förakt som får mig att må illa.
Men de gör det för att de vet att det är en taktik som funkar. De allra flesta som följer det presstituterna skriver läser rubriken och ingressen, sedan går de vidare till nästa nyhet om någon Sport/Hollywood/MTV (Illiminatistjärna). Det spelar ingen roll om de ljuger. Det hela handlar om att plantera lögnen i hjärnan hos de som inte är särskillt uppmärksamma och kritiska när de läser eller rent av skummar igenom "nyheterna". Detta är en medveten metod. Ingen snack om den saken. Det är i allra högsta grad även en psykologisk krigsföring som pågår.
Vad gäller filmerna.
Sättet som de tre riksdagskandidaterna uppträdde i filmen var så klart förkastligt. Lika förkastligt som när Gudrun Schyman pissade ner biografen. Lika förkastlig som när Per Svedberg (sosse) utan byxor och förmodligen med vrålstånd som skrek "kn*lla, kn*lla för f*n!!!" till en vettskrämd kvinnlig partikamrat. Lika förkastligt som de flesta politiker från samtliga partier uppträder sig när det bli mörkt under Almedalsveckan. Det är självklart förkastligt för någon som vill ha folkets förtroende. Men att peka ut SD som ett parti som utmärker sig i detta tyder mest på en ingrod hyckleri hos presstituterna.
Presstituterna frågar sig om SD:are kan tänka sig Anders Borg bete sig så. Jag kan säga att folk i Heimdal har berättat ett och annat. Så ja, jag kan faktiskt föreställa mig Anders Borg bete sig olämpligt när han är full, provocerad och hotad. Dessa idiotfrågor är egentligen ett sätt att attackera förtroendet för SD. Därför är presstituterna måna om att försöka få fram föreställningen att det skulle vara någon skillnad mellan SD:are och sjuklövare i samma situation.
Det finns ett antal saker som man måste ha i beräkning när man ska gå igenom de hårt redigerade filmsnutterna som Expressen driver med. Framför allt sammanhanget! Hotbilden mot SD:are är något som finns på riktigt och som måste tas in i beräkningen här. I synnerhet under den senaste smutsiga valrörelsen. Många av oss minns hur Issa Issa blev svårt misshandlat för sin politiska aktivism. Under en längre period har SD:are hotats och misshandlats av kommunister så väl som kriminella gäng.
Något som Expressen "glömmer" att nämna för sina läsare är att killen som sa sig tillhöra det kriminella nätverket Original Gangsters (OG) i filmerna, faktiskt tillhör OG! Och är dessutom tidigare dömd! Men nej, de nämner honom som "fyllot", eller "en kraftigt berusad man". Som om det där bara är ett helt ofarligt fyllo. Att när läget väl lugnat sig, killarna kaxar sig i fyllan, spelar ingen roll. Snubben tillhörde fortfarande ett kriminellt nätverk, oavsett hur mycket de tre SD:arna kan "skoja bort" det i fyllan.
Vem begick brottet egentligen?
Något som skrämmer mig är hur megablaskornas redaktioner, den socialistiske knarkaren Thomas Bodström och så kallade "experter", inklusive en polisman som var inblandad är på väg att avskaffa nödvärnsrätten! Eller åtminstone undanta nödvärnsrätten från SD:are. På fullaste allvar försöker de spekulera kring ifall SD:arna begått ett brott när de kände sig hotade av en kriminell OG:are som kanske var på väg att hämta sina vänner.
För Guds skull lyssna igenom Expressens egna klipp igen och lyssna på Ekeroths egna röst när han säger "Vi vill bara försvara oss!". Låter det som förberedelse till misshandel? Lyssna noga på hans röst! För mig låter Ekeroth som att han faktiskt är skrämd ur vettet! Och om jag var i samma läge och såg en AK5:a på marken så ser jag det som en självklarhet att jag skulle ta tag i den. Vi har omistliga rättigheter som Gud gav oss och som endast Gud kan ta ifrån oss, och dessa är rätten till liv, frihet och egendom. Du som läser detta har faktiskt rätt att skydda ditt liv och egendom oavsett vad självutnämnda auktoriteter må säga!
Presstituterna beter sig nu som om något brottsligt hade skett. Nej, nej, nej, de ska ha klart för sig att Mona Sahlins fiffel, Olof Palmes pedofili och Göran Perssons knarkhandel med NATO i Afghanistan är betydligt värre än tre SD:are som tar tag i vad de hittar när de ska försöka försvara sig från ett kriminellt gäng!
Något som däremot faktiskt är brottsligt är det faktum att Expressen bryter mot svensk lagstiftning ner de publicerar Kent Ekeroths filmer. Enligt upphovsrättslagen är det Kent Ekeroth som är upphovsmannen och om han väljer att stämma Expressen kan det resultera i allt mellan böter enda upp till två års fängelse.
Svensk media "goes bananas" med lögner, förvrängningar och mörkläggningar.
Utöver allt annat dynga som presstituterna sprider och antyder, så har de magen att försöka utgå från att Almqvist, Ekeroth och Westling är fullt nyktra och helt oprovocerade. Det syns ju helt uppenbart i filmerna att grabbarna inte är särskillt nyktra. Ändå ställer idiotjournalisten frågor om "varför gjorde ni inte si eller så? Varför gjorde ni så här?" Och försöker antydda för lyssnaren, tittaren, läsaren som om killarna var vid sina sinnes fulla bruk. Man ser även i de filmsnuttarna som Bonniers driver med att SD:arna är mer eller mindre omringade och när en full och provocerad Kent Ekeroth håller på och filmar försöker en kvinna sno hans mobil. Det är ingen i media som frågar varför kvinnan försöker sno hans mobil.
Christian Westling menar att det finns filmmaterial som visar hotbilden mot SD:arna, men som Expressen inte vill publicera. En teori som verkar stämma, i synnerhet om man följer hela Expressens medvetna strategi. Det skulle i alla fall inte förvåna mig ett dugg.
Sen vad gäller ordväxlingarna så vill jag hänvisa till de tidigare filmerna som publicerades i september 2010 av både den kurdiske komikern Soran Ismail och Erik Almqvist. Almqvist berättar att Ismail fick en "poker face" så fort Ekeroth plockade fram kameran. Så vi kan endast föreställa oss vilka provokationer som kan ha skett innan Ekeroth plockade fram kameran. Men Almqvist i sitt berusade tillstånd hade redan känt sig provocerad av Ismails tidiga attacker mot SD på nätet. Nu ville han i fyllan liksom "ge igen". Ett läge som han aldrig skulle ha försatt sig i. Vi vet inte hur det hela utvecklade sig. Filmmaterialet ska vara drygt 20 minuter, och vi har knappt ens sett en bråkdel av materialet.
Hur som helst, så kaller inte Almqvist Ismail för "babbe" (ett ord som kan betyda babian, eller liten gosse och inget annat), utan han säger att Ismail beter sig som en "babbe". Detta i samband med diskussioner kring svensk identitet i fyllan. Något som många inte klarar av vid nyktert tillstånd. Erik Almqvist gick aldrig ifrån sitt partis linje i frågan. Man diskuterade om att ta till sig av kulturen, och assimileras in i samhället. Detta förklarade Almqvist i presskonerensen. Alla detaljer kring ordväxlingen känner vi dock inte till. Eftersom Ismail rimligen inte tagit till sig en svensk identitet så var han inte svensk.
Sedan kommer insidenten med kvinnan som av någon anledning lägger sig i tjafset. Där kallas hon för "h*ra". Ett språkbruk som våra presstituter tydligen aldrig använt sig av och inte verkar känna igen från pubrundor i Stockholm. Och till sist kallade Almqvist den kriminelle OG-medlemmen för "blatte-lover". Allt detta är så klart fruktansvärt olämpliga uttalanden för någon som aspirerar till att bli en Riksdagsledamot. Att han var full, provocerad och befann sig i ett trängt läge spelar ingen roll. Men av någon anledning anser media att Erik Almqvist inte är som alla oss andra. Almqvist ska tydligen vara en felfri människa, han är tydligen inte "en fallen människa" som alla oss andra. Personligen tycker jag någonstans att det är skönt, att även politiker kan vara människor. Självklart ska dom granskas, grillas och ställas mot väggen. Men Almqvist bad om ursäkt för sitt väldigt omogna beteende. Så länge man inte gör något kriminellt så är vi faktiskt alla människor. Det samma gäller Gudrun Schyman och Per Svedberg. Så länge man inte begått en brottslig handling så går det bra enligt mig. För min del får Åkesson gärna fortsätta kalla journalister för "rövskallar".
Medierna vinklar så klart allt så hårt de bara kan. De upprepar lögnen från september 2010 där man hävdar att Almqvist sparkar på OG-medlemmen. Detta trots att SD redan avslöjat denna falska påstående. På torsdagens klipp där man tydligt hör Westling säga vad bra det var att polisen kom, dämpades detta ner igår. Ty i gårdagens klipp hör man inte Westling längre. Man hör bara när de småskrattar en stund senare. Så det är upprepade lögner blandat med förvrängningar vi får från slaskmedia. De utgår dessutom från att vi inte lyssnat på presskonferenserna med Åkesson & Almqvist, och de utgår även från att vi inte ens kollar på deras egna intervjuer.
Olika filer.
I Expressens Ekeroth-intervju framgår det tydligt att filmmaterialet är uppdelat i olika filer. Vi snackar om en fyllekväll för 2,5 år sedan. Jag kommer inte ihåg sånna detaljer! Inga av de tre inblandade SD:are har kollat igenom hela filmmaterialet. Och därmed är det bara korkat att anta att Åkesson själv gått igenom hela filmmaterialet.
När anklagelserna om att Almqvist skulle ha sparkat OG-medlemmen kom fram i september 2010. Så ville Åkesson ta reda på vad det var frågan om. Ekeroth skickade då en fil till Åkesson. Det var den sekvensen som sedan avslöjade att Almqvist inte sparkade en OG-medlem, utan försökte sparka bort en burk. En tredje part var med och redigerade materialet.
Filmmaterialet och "källan".
I Almqvists presskonferens framgår det att endast tre personer hade gått igenom filen som skulle avslöja mediernas lögner från september 2010 om att Almqvist skulle ha sparkat på OG-medlemmen. Almqvist, Ekeroth och en tredje individ, alltså den som hjälpte till med att redigera filen. Almqvist hade inte filmat och har inte gått igenom hela filmmaterialet. Han kunde alltså bara utgå ifrån vad han minns. Lika så med Westling. Då fanns det alltså bara två personer som hade tillgång till hela filmmaterialet, nämligen filmaren, Kent Ekeroth och så den här tredje parten som var med och hjälpte redigera det tidigare nämnda filen. Kent Ekeroth och den här tredje parten hade alltså tillgång till hela filmmaterialet med samtliga filer. Ekeroth menar att han inte gått igenom hela filmmaterialet. Ekeroth förstörde hela filmmaterialet senare. Då blir det eventuellt endast den här tredje parten som kan ha sparat hela filmmaterialet med samtliga filer, samtidigt som Ekeroth förstörde materialet han hade och utgick från att den episoden var över.
Vem är då denna tredje part? Som antagligen är då Bonniers "källa".
Bild från bloggen Dissidenten Stenkvist.
Än så länge har vi inget namn. Men SD:are vet redan vem det är. Dissidenten Stenkvist pekar ut quislingen och sin kumpan. Två SD:are som är besvikna över att deras politiska karriär stagnerat och inte blivit så som de hade hoppats på, och att de inte får ta den plats de anser de borde ha inom partiet. Tyvärr är det ett stort problem med ett snabbt växande parti, då många dras till ett parti som spås en stor framtid, då blir det oftast så att det dyker upp folk som är mer intresserade av att göra karriär än att försöka hjälpa vår rörelse.
Stenkvist vägrar dock hänga ut någon. Men han hälsar att några SD:are redan planerat att hänga ut dem på FlashBack. Så om folk är nyfikna kan man hålla ett utkik hos FlashBack för eller senare lär dessa två hängas ut.
Efterspelet.
Nu verkar det som att Expressen är klar med sina hårda redigeringar av filmmaterialet. En diskussion uppstod kring Åkessons hantering av krisen inom partiet. Detta utnyttjar nu Bonniers med flera för att antyda att det finns en enorm "spricka" som tär sönder partiet. Ute bland distrikterna verkar man dock inte känna av detta. Men presstituterna vill gärna ge sken av att SD är ett instabillt alternativ som nu är helt ur balans och som snart kommer att slitas isär av inre motsättningar och en maktkamp inom partiet.
Detta blev en "talking point" ganska snabbt bland svenska medier och debattörer. Något de satsar på stenhårt. De antyder att det skulle vara en organiserad falang inom partiet som medvetet försöker försvaga Åkesson. En intressant teori. Men med facit i hand framkommer det snarare så att det handlar om två quislingar, och inte om en organiserad falang inom partiet.
Det spelar ingen roll om det inte stämmer så klart. Bonniers och Co. menar att SD slits av en "spricka". Och nu är det den lögnen de satsar på.
Det vi måste försöka göra nu är att hålla ihop. Precis som Ian Wachtmeister påpekade. De försöker krossa Åkesson, SD och hela vår rörelse, och därmed sista chansen för oss att på ett fredligt sätt rädda Sverige. Nu är det vår förbannade plikt att hålla ihop under denna prövning. Då gäller det inte bara aktiva SD:are, utan även alla oss som är engegerade inom den Sverigevänliga folkrörelsen och informationskriget. Bonniers har deklarerat krig emot oss. Nu ska vi hålla ihop och slå tillbaka!
Den här "krisen" är dock inte det värsta vi varit med om. Bonniers har satsat på ett karkatärsmord på tre unga SD:are. Om ett år har folk redan glömt detta helt. Och det kommer helt enkelt inte att spela någon roll. Breivik-anklagelserna som haglade förra året efter terrorattentatet i Norge förra året var betydligt värre, då de faktiskt attackerade en hel folkrörelse, inte bara tre medlemmar från ett politiskt parti.
Håller vi ihop kommer vi alla att gå stärkta ur den här blitzkrig från Bonnierskartellen. I skrivande stund mobiliserar vi för att koordinera mejlbomber mot specifika företag för att avassociera sig från kommunistblaskorna och se till att de drar sin reklam undan dessa blaskor. Något som skulle drabba presstituterna ekonomiskt i deras redan utsatta läge. Låt om oss slå dem där det gör ont!
Den konservative engelske Tory-politikern Mark Field kritiserar väst och är kanske den enda som vågat säga som det är inom etablissemanget. Han går emot sin egen regering när han anklagar dem och hela väst för att stödja jihadister i deras kamp för att utplåna den kristna befolkningen i Syrien. Field skriver:
"... for the two million plus Syrian followers of Christ, whose lineage goes back 2000 years to St Paul’s proselytising in the first century AD, these are especially desperate times. Ethnic cleansing is an ugly phrase, but that's just what is going on right now for Christians in Syria. The unspeakable truth now is that the sizeable Christian communities in war-torn Syria are at greater threat of ethnic cleansing from their ancestral homes than has been the case for generations – often at the hands of the self-styled freedom fighters so feted by the Western press."
Field riktar alltså inte bara kritik mot den politiska klassen i väst som stödjer jihad i Syrien, men även de etablerade medier som medvetet mörklägger och ljuger om vad som egentligen sker i Syrien. (Klicka på etiketten "Syrien" nedan för äldre artiklar om detta).
Ja, det man läser från MSM blir bara sjukare för varje dag som går. Nu hintar det vänsterextrema BBC för män att de kan kastrera sig för att leva längre. De säger inte det rakt ut, men det hela är ju mycket subtilt. Eliten som med deras Agenda 21 är ju helt besatta av reducera världens befolkning driver så klart detta. Det spelar ingen roll hur det hela går till. Bara fler männikor blir sterila och att deras sinnessjuka malthuseanska målsättning uppnås. BBC skriver:
"Castration would prevent most of the hormone from being produced, protecting the body from any damaging effect and prolonging lifespan."
Som sagt mycket subtilt. Men den som har studerat elitens mål vet mycket väl vart vi är på väg. De vill helt enkelt inte att du ska ha barn! Jag kan lova er att vi kommer med tiden att få se en allt större demonisering av barnavlande från de etablerade medierna. Var så säker på det. Club of Rome (Romklubben) har redan förberett för detta. Och alla hjärntvättade massorna lär väl gå med på detta om inte vi hinner slå dem i informationskriget.
En eloge till SR:s journalist som faktiskt vågar säga som det är! Äntligen har vi här en ärlig svensk journalist som går emot strömmen och vågar vara ärlig.
Sofia Thermaenius heter journalisten som förtjänar en medalj för att ha brutit tystnaden. Denna fantastiska whistleblower har visat vart skåpet skall stå.
När Kent Ekeroth (SD) ringde upp och frågade varför Sveriges Radio inte återspeglade verkligheten i en hit piece mot SDU:s besök hos ett Uraniskt-Pride-feministiskt-eugenistiskt-jippo, fick han bara raka svar från denna truth teller som fick oss alla att häpna och vissa att skratta.
Låt om oss hylla henne och hoppas att hon fortsätter tala om för folket sanningen om Sveriges Radio, så det inte blir några som helst missuppfattningar om vad det är SR egentligen ska syssla med.
Många konservativa i väst som är kritiska mot den västerländska eliten har oftast vänt sig mot den stora internationella kanalen Russia Today (RT). Och visst har de gjort en del för att avslöja vissa aspekter av den västerländska eliten medans våra medier helt tittat åt andra hållet. Och de har också gett oss en annan perspektiv i krigen i exempelvis Lybien och Syrien.
Men som jag påpekade förut styrs det från Kreml. Och de kommer inte att ta upp någon kritik av betydelse mot Ryssland och dess sammarbeten med den västerländska eliten. Så jag skulle nog be Sveriges konservativa att även kunna vara kritiska till RT utan att för den delen tappa kritiken för vår egen elit.
Men sanningen är att det är värre än att Kreml styr det hela. Nu är det George Soros som verkar ha tassarna på journalisterna inom Russia Today. Några av er som följt RT har säkert hört talas om Thom Hartmann. Han har sitt eget program på RT som heter "The Big Picture". I programmet har han gjort ett gediget jobb för att attackera Peter Schiff, guldmyntfoten, Ron Paul och andra förespråkare av den fria marknaden.
Precis som andra vänstermänniskor är han även emot självförsvar och kommer ständigt och jämt med anklagelser om rasism. Han beter sig som en klassisk Frankfurtskoleelev. Något som är extremt trötsamt. Men det finns en röd tråd i det hela, då Russland vill gärna demonisera vapen bland civila i USA. (Något som folk tidigare påpekat bland kommentarerna). Så det borde egentligen inte förvåna någon att George Soros är inblandad i det hela.
Center for American Progress (CAP) är en av många vänstertankesmedjor som är finasierade av George Soros. CAP har i sin tur haft flera sammarbeten med Thom Hartmann. Journalisten Wayne Madsen avslöjade nyligen att Thom Hartmann fått finansiering av just CAP. Något han menade förklarade varför hans retorik var så pass nära andra som Ed Schultz och andra socialistiska journalister finansierade av George Soros.
Thom Hartmann möter Påven.
Thom Hatmann å sin sida verkar vara lite av en 68-vänster figur. Var väldigt aktiv i Vietnamrörelsen, inom socislistiska studentrörelser och New Age-rörelsen. Och så har han träffat lite olika andliga ledare som kan vara intressant i sammanhanget. Allt som allt, verkar han vara en gammal hippie som slagit igenom som journalist. Något som självklart påminner mycket om våra hippiejournalister här hemma i Sverige.
Så håll er någorlunda kritiska oavsett vilka medier det gäller. Det är mitt råd, i synnerhet till de svenska konservativa som så oftast hyllar RT.
Jag har tidigare skrivit om Stieg Larsson och Roberto Fiores kopplingar till de brittiska underrättelsetjänsterna MI5 respektive MI6. Nu kan vi även räkna in Aaron Israelson till denna skara. Dessa tre har haft gemensamma drag av att ha haft en spetsig politisk udd (mer eller mindre) riktad mot Sverigedemokraterna.
MI6 verkar ha haft en långvarig allians med Persson-regeringen som går ända tillbaka till, Kight of Malta, Tony Blairs ankomst till makten år 1997. Låt oss inte glömma att Israelson var in i det sista inblandad i en sabotage för att fälla de borgerliga partierna inför valet 2006 på grund av dataintrångsaffären. En uppenbar sabotage mot folkpartiet (vad man än må tycka om dessa EU-kramande vänsterliberaler). Detta borde vilken LUF:are som helst ha fattat. Israelson klarade sig undan genom att spela good-cop och "vittna" om en integritetskränkande kultur. Om ni tror på den, så har jag en bro som jag vill sälja er.
Israelson har figurerat mycket inom svensk media. Läser man hans wikipedia-sida så står det att han också varit medarbetare för Hillary Clintons senatskampanj 2000 och varit "spin doctor" i Birgitta Ohlssons riksdagskampanj. Men det är inte illa nog, ty Israelson har även jobbat hos Hill&Knowlton!
För er som inte visste det här sen tidigare, så figurerar Hill & Knowlton som en pr-byrå, men i själva verket så är detta endast en fasad. Hill & Knowlton är egentligen en utav MI6:s många front operationer. Detta avslöjades år 2006 då det visade sig att "yellow cake"-myten om Saddam Hussein (som var en utav orsakerna till att USA kunde inleda kriget mot Iraq) kom från Hill & Knowlton.
Förbindelserna mellan Israelson och MI6 blir än tydligare när vi ser att Israelson blir förste redaktör för det Expo-infesterade nätblaskan Nyheter24, som i varje läge gör allt för att smäda Sverigedemokraterna. Kom ihåg att Expos grundare också haft förbindelser till den brittiska underrättelsetjänsten. Så det är kanske dags att fråga sig varför den brittiska underrättelsetjänsten fruktar SD så mycket(?).
Mera skatter, flera regleringar, mer centralstyrning, större spenderingar (á la Keynes). Vad är det som är så "höger" med EU egentligen? Svensk vänstermedia har gett en felaktig bild av EU och lurat borgerliga väljare att gilla EU. Men i följande video ser man återigen hur EU egentligen är ett klassisk vänsterprojekt. Inte så konstigt att det är de konservativa i Europa som är mer kritiska än vänstern. Men här i Sverige har man fördummat debatten till en extrem låg nivå, där folk inte inser hur företagsfientlig EU egentligen är.
Censuren av bloggerskan Hera Lamppu Maduro påminner oss om ett ämne som svensk media ogärna vill prata om, och till varje pris förnekar. Nämligen Lilla Saltsjöbadsavtalet från 1987. Jag tänkte inte gå in närmare på ämnet då detta har redan avhandlats på andra bloggar och forum ett flertal gånger.
Det hela påminner oss om hur illa ställt det verkligen är här i Sverige. Ty medans Sveriges media-elit samlas i Almedalen för att hylla varandra, så censurerar man Hera på punkterna i enlighet med Lilla Saltsjöbadsavtalet. Det är ett skamligt bedrägeri som avslöjar svensk journalistiks allra mörkaste sida.
Bland etablerade förnekas händelsen, detta trots att Susanna Popova och Thomas Gür båda erkänt att mötet ägt rum. Ni som inte känner till Lilla Saltsjöbadsavtalet bör genast läsa på om detta. Det hela underlättar för att förstå exakt hur skamlig svensk media verkligen är, och varför samhällsdebatten blivit så mycket mer polariserande än i våra nordiska grannländer.
I gårdagens Agenda släppte panelen ett litet scoop, i alla fall för oss som känner till hur George Soros färg-revolutoner funkar. Panelen utgår väl dock från att Svenssons har ingen aning. Och de har förmodligen rätt till stor del. Men vissa av oss känner till hur det funkar.
Jag spekulerade tidigare om Loreens utspel om ESC:s värdnation i år, Azerbajdzjan, och om det hade något att göra med NATO:s intresse för det oljerika och geopolitiskt intressanta landet.
Journalisten, Torgny Hinnemo, gav oss ett ledtråd under paneldiskussionen igår:
"... dom inbillar sig att det pågår en internationell konspiration som börjar någonstans med den oranga-revolutionen i Ukraina. Och det har jag ju sett genom åren att det har ledare i Azerbajdzjan, Uzbekistan, Kirgizistan, diskuterat väldigt högt, att detta måste vi sätta stopp för."
Det stämmer att ledarna i dessa länder har varnat om George Soros. Det stämmer dock inte att det bara är något som dessa ledare "inbillar sig" så som Hinnemo påstår. George Soros mest kända fenomen var just den Oranga-Revolutionen i Ukraina. Med Tymoshenko i spetsen sålde man sedan landet för billiga pengar. Allt tack vare George Soros färg-revolution. Att regimer som Azerbajdzjan försöker slå vakt om sin suveränitet bör betraktas som en självbevarelsedrift. I synnerhet om det är George Soros som försöker ta över landet med sina agenter.
Faktum kvarstår. Loreen var på plats och träffade oppositionsledaren Isa Gambar. Samme Gambar som sammarbetade med George Soros ungdomstrupper i "YOX!"-rörelsen i Azerbajdzjan.
Det är så mycket sk*t som kommer från svensk media nu att jag knappt kan kontrollera hur svensk media lyckas få till det med sina spinndoktors, och jag är ta mig f*n säker på att de flesta blåsta medborgare köper medias snack! Men människor som åtminstone har några hjärnceller i skallen borde fatta att svensk media som så många andra gånger går till attack mot verkligheten. Och i det här fallet gäller samma regel som förr, gillar du inte budskapet, skjut på budbäraren.
Den här gången gäller det Moody´s som sänker Nordeas och Handelsbankens kreditbetyg. I och med detta gör kreditvärderingsinstitutet en helt annan bedömning än Anders Borg och Finansinspektionen (FI). I sin tur svarar svensk media med att ifrågasätta Moody´s. SVT hade i Aktuellt idag ett helt inslag där man gick till attack mot kreditvärderingsinstituten och ifrågasatte "deras inflytande" och "makt", i stil med hur Sarkozy och Obama tidigare gjort när de vägrat (medvetet eller omedvetet) att se verkligheten.
SvD valde rubriken "Moody´s: De tjänar för lite på kunderna". Och självklart verkar den Schibsted ägda tidningen vilja få igång ett nytt OWS-rörelse med fler krav på regleringar och spontana räder mot bankerna. Tydligt är det i alla fall att svensk media är berädda att göra precis som eliten vill, hålla räntorna låga och pengarna billiga för att se till att skuldfesten håller igång och bubblorna fortsätter växa.
Carolina Neurath må se väldigt söt ut, men det hjälper inte om hon bidrar till att fler blundar för verkligheten.
TYT (The Young Turks) för dom som inte känner till dem, så är de ett gäng framgångsrika YouTube:are. (Och ja, jag vet, de tog samma namn som den turkiska frimurarlogen). TYT leds av Cenk Uygür, en USA-turk som nådde ända fram till MSNBC. Den stora korporativa amerikanska kanalen såg TYT:s framgång på nätet och erbjöd Uygür ett kontrakt för att få en del av TYT:s kaka (det vill säga anhängare tillhörande den liberala vänstern i USA).
Men det kontroversiella kom senare när Uygürs kontrakt inte förlängdes av MSNBC. Man betraktade Cenk Uygür som en outsider som ville göra rätt för sig, och som fick sparken då han var problematisk mot de amerikanska korporativa medierna. Så på nätet sågs han och hans TYT som ett gäng som stred mot etablissemanget.
TYT valde då att köra eget. Fast den här gången under Current TV. Cenk Uygürs nya chef blev ingen mindre än Bilderbergaren tillika klimatalarmisten Al Gore. Och TYT red på OWS-rörelsens våg så väl att globalisternas propagandamaskineri fick numera en stark platform på nätet bland vänsterliberaler i USA.
