Kommunister i Uppland vill förbjuda snuslukt.

Snus.

Vänsterpartiet i Uppland vill förbjuda snuslukt. Kommunisterna menar att människor som använder sig av landstingets service ska slippa lukta på snus.

För att lukta på snus måste man i stort sätt stoppa in näsan i snusarens käft, som en inringare uttryckte det i radio. Lagen är i praktiken verkningslöst. Men Sören Bergqvist (VPK) anser att om någon busschaufför eller sjukvårdspersonal upptäcker att någon medarbetare snusar, så ska man tala om för dem vilka lagar och förordningar som gäller.

Fullkomligt absurt. Men vad kan man annars förvänta sig från sittkissarpartiet?

SR.

Julia Kronlid (SD) debatterar de fosterfientliga i Riksdagen.

Höjdpunkten i denna debatt kommer nära slutet, när kommunisternas kulturtant Karin Rågsjö (VPK) väljer att spy ut sin avsky mot Julia Kronlids (SD) försiktiga kritik av Sveriges massaborter. Sedan väljer hon att smita ifrån debatten och det var nära på att inte Julia skulle få svara mot kulturkofte-Karins alla angrepp, då den Miljöpartistiska Vicetalmannen var nära på att vägra Julia replik efter att kommunist-Karin smet iväg efter sin första replik. 

Vänsterpartist vill förbjuda SD!

Marie Lackenbauer (VPK).

Marie Lackenbauer är Vänsterpartiets (VPK) enda representant i Gislaveds kommun. 72 kommuninvånare i Gislaved valde att kryssa på henne. Förhoppningsvis finns det en och annan som kanske börjat tveka nu. Ty Marie visar varför det gamla kommunistiska ränderna nog aldrig kommer att kunna tvättas bort från Vänsterpartiet. Marie menar nämligen att Sverigedemokraterna (SD) borde förbjudas. Frågan är om Jonas Sjöstedt och VPK:s partiledning håller med henne. Om inte, kommer hon att bli utesluten? Eller visar Sjöstedt tydligt att VPK vägrar ta avstånd från sitt förflutna?

Dessa är frågor som inga av våra kommunister till journalister kommer att ställa, då de själva har så svårt att ta avstånd från kommunismen. Det är bara att kolla upp på några av Granskning Sveriges konfrontationer med dessa journalister och etablerade publicister.

Hur som helst förklarade hon sig på följande sätt till Värnamo Nyheter.

"Vi kan inte och ska inte förbjuda tankar och åsikter vi inte tycker om, men vi ska bekämpa varje yttring av en politik som leder till att människor värderas och behandlas olika…"

Och det kom alltså från rätt käft. Hur värderade hennes parti alla dessa själar som fick offras i kommunismens altare? Kanske något för Marie att fundera över en stund.

Den svenske patrioten och klimatrealisten Lars Bern har gjort ett bra inlägg om Marie.

Sverige öser in miljardbelopp över Kiev-juntan.

Samma regering som anklagar konservativa svenskar för att vara "nyfascister", delar ut miljardbelopp till riktiga fascister i Ukraina. Ja, miljardbelopp. Statsministern Stefan Löfven befann sig i Ukraina igår för att träffa den fascistiska Kiev-juntan. Och då behövdes det faktiskt inte ens en tång för att ta i kriminella massmördare. Löfven sträckte gladeligen ut sin hand till Yatsenyuk och Poroshenko.

Löfven tar gärna i massmördaren, Yatsenyuks, hand. (Tång behövdes ej).

Löfven tar även gärna i fascisten, Poroshenkos, hand. (Tång behövdes ej).

Efter mötet presenterade regeringen för media att man skulle ge ett "lån" (skänka pengar) till Ukraina bestående av hela 860 miljoner kronor. Utöver det fortsätter Sverige att dela ut bistånd till Ukraina på 220 miljoner (årligen) som går via Sveriges kriminella biståndsorganisation SIDA. För snart 4 år sedan skröt Dagens Nyheter stolt om hur SIDA var instrumentell för att styra den arabiska våren i önskad riktning, för att avsätta regeringar som på något sätt varit olydiga mot makterna i väst.

Så 860 miljoner SEK i "lån", plus 220 miljoner SEK i "bistånd", plus en icke-känd summa pengar från SwedBank innebär att vi snackar om miljardbelopp som går direkt från Sverige in i Kiev-juntans fickor. Med andra ord för att finansiera inbördeskriget i Ukraina.

Intressant är att kommunisterna (VPK) hade lurats till att finansiera Borotba, en ukrainsk organisation som stod på Novorossiyas sida i Ukrainas inbördeskrig, via bistånd. Aftonbladet såg dock till att uppdaga finansieringen och det faktum att Borotba står på "fel" sida i konflikten i Ukraina. Enligt de europeiska myndigheter med översyn i bistånd, så menar man dock att inget tyder på att de svenska kommunisterna varit medvetna om Borotbas ställningstaganden.

Borotba hade bara sagt sig vilja bekämpa fascismen och verka för feminism, HBTQ-frågor och genusfrågor. Samma sak gäller Kiev-juntan som får pengar från Löfven. De säger sig vilja stå upp för feminism, HBTQ-frågor och genusfrågor. Uppenbart är dock att varken Borotba eller Kiev-juntan lagt krafterna på dessa frågor. Utan är snarare beredda att säga precis vad som helst för att lura till sig pengar från dumsvenskarna.

Trots allt detta kommer dock svenska debattörer att fortsätta att försvara SIDA och "biståndet" som kommer från Sverige, summor som ligger i miljardklassen. Pengar som går direkt in i fickorna hos korrupta ledare, diktaturer och rena rama terrorister runt om i världen. Att inse att de flesta fattiga länder är betydligt rikare vad gäller naturtillgångar, och att investeringar skulle göra mycket mer för fattiga än "bistånd" är ju otänkbart. Då skulle Sverige och länder i Väst förlora ett vapen, en styrningsmekanism som används mot fattigare länder. Det är det "bistånd" handlar om egentligen.

Därför är det också en prioritet för Löfvens regering att prioritera "bistånd" i miljardklassen, samtidigt som ladan här hemma är tom.

Avpixlat.

Decemberöverenskommelsen: Alliansen lägger sig platt inför Löfven.

Decemberöverenskommelsen.

Hur än välvilligt man försöker tolka Decemberöverenskommelsen, så går det inte att komma ifrån att Alliansen fullkomligt kapitulerar sin roll som opposition, åtminstone fram till ett eventuellt val 2018 (om inte nu Löfven får för sig att även blåsa av även det valet).

Alliansen kommer inte längre att presentera några gemensamma budgetar. Det var i alla fall intrycket man fick från SVT:s intervju med Anna Kinberg Batra (M). Därmed blir en Moderatbudget som skulle möta en regeringsbudget bli betydligt svagare. Får då Löfvens S+MP regeringen stöd av VPK, så hjälper det inte ens om SD åter bryter mot "praxis" och röstar på Moderaternas budget.

I och med att det inte blir något nyval, så utgår jag från att Jan Björklund (FP) är historia i april. Birgitta Ohlsson tar över och förstärker Löfvens regering så småningom. Hur som helst, ska Stefan Löfven (S) få regera ostört trots att det finns en icke-socialistisk majoritet i Riksdagen. 

Mest intressant är de tre huvudfrågorna som gäller för Decemberöverenskommelsen. Det gäller: 1. Försvaret 2. Energipolitiken och 3. Pensionerna.

Så då vet vi i vilka frågor som eliten kommer att köra över svenska folket framöver. Miljöpartiet, Alliansen och Sossarna, har tidigare ingått i samarbetet för att utvidga Sveriges militära insatser utomlands, främst vad gäller Afghanistan, Libyen och Mali. Nu kommer det även att gälla fler uppdrag åt globalisterna. Så bestämmer sig Washington Korporationen för att bomba något land, så kommer Sverige garanterat att vara med och delta. 

Miljöpartiets nolltillväxt (Agenda 21-policy) är något som kommer att köras igenom. Nu har Romson fått en frisedel från Alliansen för att få igenom hennes mer radikala klimatpolitik. Det finns ingen anledning för de gröna khmererna att visa avhållsamhet längre. Med kommunisternas stöd, kommer de nog att satsa på en svensk variant av energiewende. Hur exakt det kommer att se ut, vet vi inte. Kanske en nedtrappning av våra kärnkraftverk (avveckling), och en mer rigorös avindustrialisering då jobben försvinner till Ungern, Indien och Kina. Fyra saker är dock garanterade. Arbetslösheten kommer att öka. De produktiva jobben kommer att försvinna. Det kommer att bli dyrare. Och det kommer att bli kallare. (Bli inte förvånad om man, precis som nere på kontinenten efter Tysklands energiewende, börjar också diskutera ransonering av elen även här i Sverige). 

Pensionerna är så klart kopplade till IMF:s valutaåterställnig. I praktiken har IMF redan bestämt att dina pensionspengar inte längre är dina. Och som Lindsey Williams sa tidigare, är du under 50 år så kommer du garanterat inte få ut en endast krona i pension. Är du något äldre kanske du får några smulor. Kanske inte. 

Det sägs att Fredrik Reinfeldt (M) var med i, och spelade en avgörande roll, i Decemberöverenskommelsens förhandlingar. Någon som dock inte nämns är Göran Persson (S). Han var garanterat med, och minst lika betydelsefull för Decemberöverenskommelsens slutliga utfall. Han har ju erfarenhet av att blåsa pensionärer som vi alla vet.

Men så går det när man förlitar sig på ett kollektivt system för pensionerna. Socialisterna genomförde ATP-reformen för att "hjälpa de fattiga". I själva verket blev det ju tidernas blåsning. Ändå insisterar många äldre idag om att de gjorde rätt i att lita på den S-märkta affischen där man garanterade "en rejäl pension". Ska man skratta eller gråta? 

I vilket fall som, så har många redan påpekat att Decemberöverenskommelsen är 7-klövern som nu bara tar ett steg närmare SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, DDR). Inte helt förvånande, så är det VPK som är mest nöjda med uppgörelsen, detta trots att de inte ens var med vid vid förhandlingarna.

Invandrardebatt 1994 - Hur lät debatten för 20 år sedan?

På 20 år har inte mycket hänt när det gäller invandringsdebatten i Sverige. Problemen har förvärrats, men etablissemanget fortsätter troget med sin folkförakt som vanligt. 

Här nedan en Flashback från valrörelsen 1994. Vivianne Franzén (NyD) läxar upp 7-klövern. Samtidigt får vi se Gudrun Schyman (VPK) och Birger Schlaug (MP) spy ur sig en massa floskler.

Vänsterpartiets grupp i EU (GUE-NGL).

EU ett vänsterprojekt från början till slut.

Jag har tidigare skrivit om Miljöpartiets EU-grupp och främst ledaren för den Gröna gruppen, Daniel Cohn-Bendit. Men faktum är att Vänsterpartiets grupp i EU (GUE-NGL) slår faktiskt den Gröna gruppen med flera hästlängder vad gäller skumma samarbeten. Den Gröna gruppen har enskilda galningar, dessvärre är partigruppens ledare i EU den absolut värsta. Men i GUE-NGL, så är det istället hela PARTIER, och alltså inte bara enskilda representanter som är de skumma och dubiösa, som Vänsterpartiet samarbetar med! 

Om vi för ett ögonblick sätter Vänsterpartiets historia åt sidan, och också bortser från att deras Toppkandidat i EU-valet är en flygkaperska som tror på gatans parlament. Så kan vi nu istället ta en titt på vilka partier som ingår i Vänsterpartiets grupp i EU. 

GUE-NGL står för Gauche unitaire européenne/Nordic green left, som på svenska blir Förenade europeiska vänstern (franska)/Nordiska gröna vänstern (engelska). Viktigt att påpeka är att gruppen verkar inte ha någon skamgräns till vänster. Tittar man bland de grupplösa, finns absolut inga motsvarande vänstersocialistiska partier som är grupplösa. De verkar i stort sätt ta vad de får, oavsett vad partiet må ha för bakgrund, så länge partiet är socialistisk eller värre.

Bland de grupplösa finns diverse nationalistiska partier, kristdemokratiska partier och en och annan liberal. Inga socialister/kommunister. De får nämligen alla plats i GUE-NGL. 

GUE-NGL beskrivs öppet som "ambivalent" vad gäller ifall partierna i gruppen tror på reformism eller revolution som politisk metod för att införa socialism i Europa (som om EU inte redan var tillräckligt socialistiskt). 

Det intressanta för oss är vad som hände när Sverige anslöt sig till EU. Innan dess hade GUE redan funnits på 90-talet. De skulle få uppleva en turbulent period med splittring efter Berlinmurens fall.  Och innan dess fanns de Moskvatrogna Eurokommunisterna.  Men då Sverige, Österrike och Finland anslöt sig till EU i mitten på 90-talet, så hade GUE lyckats samla sig, och då formade de nya även NGL som tillsammans med GUE skulle ingå i samma grupp. Och det är till den partigruppen som Vänsterpartiet då ansluter sig till. 

Vänsterpartiets dåvarande partiledare, Gudrun Schyman, var en gång i tiden med i Marxist-leninistiska kampförbundet (MLK), en rörelse som trodde på en väpnad revolution som enda lösning. När Schyman tog över som partiledare sa hon dock att hon aldrig kallat sig kommunist, i en intervju från 1993, i och med att VPK valde att byta namn till Vänsterpartiet, "slopa" kommunismen och Gudrun Schyman blev ny partiledare.

Det var alltså det här partiet som skulle gå med i GUE-NGL. En partigrupp, som dessutom är extremt inkonsekvent i sin "EU-kritik". På 90-talet fick de en spansk ledare med mycket erfarenhet inom EU-parlamentet, Alonso Puerta. Denne Puerta skulle bli en stark anhängare till den Europeiska konstitutionen, alltså innan eurokraterna tvingades byta namn på den till Lissabon fördraget. I valet i Spanien 2005, skulle han stödja JA-sidan till den Europeiska konstitutionen. 

Alonso Puerta skulle senare ersättas med fransmannen Francis Wurtz. Precis som Lars Ohly, hade Francis Wurtz inga problem med att öppet och stolt kalla sig för kommunist. Bland dessa franska kommunister som ingår i Vänsterfronten (Front de Gauche) så ingår även det franska Kommunistiska arbetarpartiet som följer den albanske diktatorn, Enver Hoxhas, kommunistiska inriktning. 

Några andra lirare finner vi ifrån Grekland. Där det öppet kommunistiska KKE ingår. Ett gäng som inte drar sig ifrån att använda våld, och dessutom marschera i takt på gatorna. Även det grekiska vänsterradikala samlingsgruppen SYRIZA ingår i samma EU-gruppering. De använder sig fortfarande av hammaren och skäran som symbol, och i sin samlingsgrupp finner man även det revolutionära och maoistiska KOE. 

Ifrån Portugal finns deras kommunistiska parti PCP. Ett riktigt stenkastargäng som än idag står stolt och fast vid sina leninistiska ideal. Och ifrån Irland har vi Sinn Féin, med kopplingar till den irländska terrororganisationen IRA. Deras partiledare, Gerry Adams, greps nyligen misstänkt för ett mord. Men värre skulle det bli.

Med EU-utvidningar tillkom även kommunistpartier med kopplingar till öststatsdiktaturerna. Det tjeckiska kommunistpartiet KSCM är ett gäng som vägrar göra upp med sin bakgrund från tiden då landet hette Tjeckoslovakien. De är den gamla diktaturens arvtagare. De har även öppet vägrat att ta avstånd från våld trots flera hot om upplösning och förbud från den tjeckiska konservativa regeringen. 

Den lettiska vänstern inom GUE-NGL har också dessutom direkta kopplingar till den Sovjetiska diktaturen. Deras representant i EU-parlamentet är Alfred Rubiks. Han har länge arbetat inom det Sovjetiska kommunistpartiets avdelning i Lettland. Efter Lettlands självständighet försökte Rubiks sig på ett kuppförsök och fick avtjäna ett fängelsestraff på grund av detta på 90-talet. Det är sådana hängivna kommunister som Vänsterpartiet samarbetar med i EU-parlamentet. Människor som Rubiks som är beredd att på riktigt utföra ett kuppförsök! Kanske det säger något om Vänsterpartiet idag. 

Men jag lämnar det absolut värsta till slutet. För tjecker, portugiser och fransmän i all ära. Det är tyskarna som dominerar i EU. Och bland kommunister är det inte heller ett undantag. Och det märks. 

Efter förra EU-valet, så överlämnade Francis Wurtz sin post till tysken Lothar Bisky från Die Linke. Vi återkommer strax till Bisky, men först lite om Die Linke. 

Under många år hade SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands) brutalt styrt östtyska DDR. När Berlinmuren föll år 1989, ombildades SED till PDS (Partei den Demokratischen Sozialismus). Det var i stort sätt bara ett namnbyte. Annars var det exakt samma gäng med samma ruttna politik. PDS fick uppleva så väl motgångar som framgångar på 90-talet. En annan vänstergrupp som skulle växa fram var WASG (Arbeit und soziale Gereichtigkeit - Die Wahlalternative), som var en utbrytargrupp ur de tyska Socialdemokraterna (SPD). 

WASG representerade en mer radikal socialism än vad SPD stod för. En ledande figur inom SPD, Oskar Lafontaine, som tidigare varit guvernör i delstaten Saarland åt de tyska Socialdemokraterna, skulle gå över till WASG och få med sig en hel del anhängare. Efter långa förhandlingar skulle så småningom WASG och PDS gå samman och bilda Die Linke. 

Hade detta inneburit några förändringar för de inblandade inom Die Linke? Inte särskilt mycket. I partiets konferens år 2007 skulle många märkliga uttalanden komma fram från främst Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht, Lothar Bisky och Gregor Gysi med flera. De tre sistnämnda hade tidigare varit medlemmar i SED. 

Lothar Bisky deklarerade att partiet (Die Linke) "utmanade det rådande politiska systemet". Med tanke på partiets bakgrund, så var det så klart ett kontroversiellt uttalande. Gregor Gysi uttryckte missnöje med att man sällan lyfte upp att det fanns många som tyckte att systemet under DDR-tiden var bra. Han nämnde även Fidel Castros kommunistiska parti som ett föredöme! Vilket ledde till det starkaste applåderna från partimedlemmarna som närvarade vid konferensen! Oskar Lafontaine var i samma konferens beredd att jämföra förföljelsen av dissidenter i DDR med "förföljelsen" av kommunister i Västtyskland!

Just Oskar Lafontaine är kanske främst jämförbar med den svenska vänstern, då han själv lever i det som närmast kan betraktas som en herrgård. Han har samtidigt publicerat en mycket kritiserad artikel i den tyska tidningen Der Spiegel där han hyllade DDR-diktatorn Erich Honecker.

Sahra Wagenknecht är representant för Die Linke i Bundestagen. Hon tillhör KPF-falangen (Kommunistische Plattform) inom partiet, som är öppet leninistiskt. Inom KPF har man vägrat ta avstånd från Berlinmuren.

Men även om Die Linke i övrigt tog avstånd från Berlinmuren, så ansåg de inte att de behövde be om ursäkt, detta trots att partiet i stort sätt är arvtagaren till SED.

Så sent som 2010, hade Die Linke återigen en chans att göra upp med sin historia. Sossarna och de Gröna i Tyskland bjöd in Die Linke till ett samarbete, under villkoret att de skulle ta avstånd från kommunismen, ovillkorligen stödja demokratin och rösta på den Röd-Gröna kandidaten till Kansler. Denne kandidat hade tidigare lett en kritisk granskning av SED, något som väckt ont blod inom Die Linke. De vägrade gå med på att stödja denna kandidat, och istället ställde upp med sin egen kandidat, föga förvånande en journalist.

Deras partiledare då var Gesine Lötzsch. Hon hade även uttalat sig om att man borde låta förre detta STASI-agenter arbeta inom Bundestagen och inom Statsapparaten. Kort därefter, avslöjades det att hennes man, Ronald Lötzsch, varit en STASI-agent. 

Men nu till Lothar Bisky. Som tidigare nämnt blev han, efter förra EU-valet, vald till ledare för GUE-NGL trots hans kända bakgrund i den diktatoriska SED. Men än värre är att Lothar Bisky var också sedan 90-talet avslöjad som en STASI-agent! Han hade även klättrat ganska snabbt inom STASI efter olika lyckade uppdrag. Enligt STASI-arkiven beskrev man honom som "zuverlässig" (pålitlig). Inom STASI hade Bisky olika kodnamn som Bienert (1966) och Klaus Heine (1987).

Bisky skulle befordras till Hauptverwaltung Aufklärung. I denna befordran uttalade sig STASI mycket positivt om Bisky. 

"Ein zuverlässiger Genosse, der sich strikt an die gegebenen Anweisungen hält und gegenüber dem MfS stets ehrlich war".

Som på svenska blir: 

"En pålitlig kamrat, som strikt följer order och är alltid ärlig med Ministeriet för Statssäkerhet (STASI)". 

Det är alltså denne Lothar Bisky som efter förra EU-valet valdes till ledare för Vänsterpartiets partigrupp i EU. På grund av sjukdom var Bisky tvungen att kliva från sin post som ledare för GUE-NGL år 2012. Bisky dog förra året. Hans ersättare blev Gabriele Zimmer, som också har en bakgrund inom SED. Det var hon som förde Die Linkes talan, då partiet vägrade be om ursäkt för Berlinmuren.

Det är alltså Gabriele Zimmer som idag är GUE-NGL:s partigruppledare. Dessa är Vänsterpartiets samarbetspartners. Lars Ohly hyllade och försvarade DDR en gång i tiden. Jonas Sjöstedt som idag är partiledare för Vänsterpartiet, har tagit avstånd från kommunismen. Men han har själv suttit i EU-parlamentet, och samarbetat med alla dessa kommunister. Jonas Sjöstedts parti samarbetar med dessa kommunister idag! 

Var är media när Vänsterpartiet öppet samarbetar med politiker och partier som varit med och styrt länder under diktaturer! Var är journalisterna när Vänsterpartiet öppet samarbetat, så sent som 2012, med en väl meriterad STASI-agent! (Som dessutom var partigruppens ledare)! Har verkligen Vänsterpartiet lagt kommunismen bakom sig, när de samarbetar med partier och politiker, som inte bara uttalat stödjer väpnad revolution, utan även fysiskt planerat statskupp och styrt under brutala diktaturer?!

Sprid gärna den här artikeln, och videon nedan som tidigare tagits bort från YouTube!

Ulla Andersson (VPK) har exakt samma ekonomiska förslag som IMF-maffian.

Nyligen var det budgetdebatt i Riksdagen, och här imponerade faktiskt patrioten Sven-Olof Sällström (SD). Till och med Anders Borg (M) visade ovanligt mycket respekt inför Sällström. Carl B Hamilton (FP) kom med sina idiotiska insinuationer och okunskap. Anders Sällström (KD) lyckades sätta ord i munnen på Sällström (SD), och dessutom gå emot sitt eget partis ursprungliga idé-grund. 

Men sämst av all var nog ändå bolsjeviken Ulla Andersson (VPK), med sina idiotiska förslag om höjda skatter på bankerna, som egentligen endast kommer att drabba spararna. Intressant nog, så erkänner dock Ulla här att VPK:s idiotiska förslag, är exakt den samma som IMF-maffian föreslår. (Hehehe, fick mig ett litet skratt där). 

F. d. vänsterextremist lämnar Rev-Fronten och ska rösta SD i september!!! (SPRID!)

Citat från YouTube-konto: 

"Jag har sedan 2006 varit med Revolutionära Fronten i hopp om att "tysta ner fascismen" som vi har i Sverige. Jag trodde jag gjorde en insats, jag trodde det jag gjorde var hjältedåd, men det jag gjort är endast idiotiskt och jag har nu ändrat åsikt.

Mina bröder, jag ber er göra detsamma. Läs partiprogrammet och ge upp denna tro om att vi kan lösa saker med våld. Jag vet att det går mot våra tidigare gemensamma principer att samarbeta, men jag klarar det inte längre. Lita på mig, läs partiprogrammet och lyssna inte på vad bröderna meddelar.

www.sverigedemokraterna.se
www.avpixlat.info
www.friatider.se

Lös arbetslösheten, lös brottsligheten, lös våra samhällsproblem vi har - på fredlig väg. Sverigedemokraterna, ni har min röst 2014." 

Låt oss hoppas att inte dessa bolsjeviker avslöjar denna "kontrarevolutionära", "klassförrädare".  Våra böner är med den här killen (Jonas?), som är ångerfull för det han tidigare gjort. Han har insett vänsterns hyckleri och väljer nu att byta sida. Han behöver vårt stöd! Sprid videon vidare! 

Den här bilden sammanfattar Vänsterpartiet ganska bra.

Hehe. Inget illa menat mot Karin Rågsjö (V), som kanske kan vara en ganska trevlig kulturtant från Södermalm. Jag tycker att den här bilden, tillsammans med texten är bara så himla paradoxalt.

Här har vi en kulturtant med päls, jag gissar från en dyr affär i Södermalm, och så har hon en massa fina pärlor också, säkert äkta. Allt detta kom till via just vinstintresset, som hon själv vill eliminera. Jag menar, kan inte den här bilden bli mer perfekt?!

Något som Jonas Sjöstedt (V) bör fundera på.

Revolutionära Fronten. 

Nyligen suspenderades en vänsterpartist av Värnsterpartiets Örebrodistrikt, för att han på TV hade försvarat politisk våld. Han visade sig vara en varm anhängare av det vänsterextrema våldsbejakande Revolutionära Fronten, som sysselsätter sig med att sprida röd terror mot alla oliktänkande i Sverige. Det mesta tyder nu på att den suspenderade vänsterpartisten kommer att uteslutas ur partiet. Tidigare har andra vänsterpartister uttryckt sig på ett mycket grovt och våldsförhärligande sätt i sociala medier. Ett sätt som aldrig skulle accepteras hos till exempel Sverigedemokraterna som granskas stenhårt av media. Men han sitter kvar än idag.

Vad gäller vänsterpartisten som öppet och tydligt hyllat politisk våld i TV, så var det faktiskt någonting unikt. Och när jag säger unikt så menar jag omständigheterna på vilket han avslöjade sig själv som en fullblods bolsjevik. Däremot så är det ingen tillfällighet att Vänsterpartiets företrädare har starka band till än mer extrema rörelser, långt ute på vänsterkanten. I synnerhet när man ser till partiets ungdomsförbund, Ung Vänster, som ganska öppet organiserar demonstrationer och aktioner tillsammans med till exempel det trotskejistiska (O)Rättvisepartiet Socialisterna och den kriminella Revolutionära Fronten.

Det mesta av detta vet redan de flesta. Men media jagar knappast dig, Jonas Sjöstedt (V), dag och natt, för att försöka tvinga fram ett svar. Du trakasseras inte, utan får ta det lungt i din lyxiga lägenhet i Östermalm. Där kan du sitta trygg med din rödvinsflaska och dina romaner, utan att behöva oroa dig för något oväntat besök från Södermalm. Ingen katt kommer att skrämmas, och ingen kommer att urinera i någon park eller lekplats i närheten där du bor. Och inte heller din fru, med mycket erfarenhet som FN-delegat, kommer att känna sig trakasserad.

Men nu vill jag ställa dig några frågor som dina vänner i Södermalm inte kommer att ställa. Det intressanta i det här fallet är inte vänsterpartistens suspendering. Utan den reaktion det ledde till. När Vänsterpartiet via FaceBook publicerade nyheten om att den här vänsterpartisten i Örebrolän skulle suspenderas fick partiet ordentligt med bakläxa från sina sympatisörer/väljare/anhängare/medlemmar.

Jag kommer inte att gå igenom kommentarerna och jag tänker inte hänga ut någon. Utan det får ni kolla upp själva. Vänsterpartiet kallades för "mesig" och "fegt". Många skrev att partiet hade vikit sig mot "borgarnas media" (LOL). Jag räknar på att ungefär 90% av alla inlägg jag fick läsa var mycket starkt kritiska mot partiet, som de ansåg hade agerat som hycklare.

Hehe, vissa var faktiskt väldigt skarpa. En minns jag påpekade eran hyckleri, då ni sa att ni var emot våld, samtidigt som ni röstade i Riksdagen, för bombningen av Libyen. Intressant var även att väldigt många hotade med att de skulle rösta på "ett annat parti". Jag gissar på att (O)Rättvisepartiet Socialisterna kommer att få sig en rejäl uppsving i valet 2014.

Men, Jonas Sjöstedt, ditt parti har länge brottats med detta problem. Och när du tog över partiet, efter Lars Ohly, som öppet kallade sig själv för kommunist, så hade du chansen att starta på nytt. Flera av dina kritiker uppmanade dig att rensa i partiet. Många utanför ditt parti har haft ett mycket högt förtroende för dig. Men nu är den nog borta. Och vet du vad? När du som ny ledare för Vänsterpartiet, sa att du hade tagit avstånd från dina gamla värderingar, så valde jag att tro på dig. Jag vet att man aldrig kan lite på en kommunist. Men jag valde ändå att ta ditt ord på det. Människor kan förändras. Du var inte längre en bolsjevik, utan numera en melsjevik. Den Jonas Sjöstedt som en gång i tiden var aktiv i det Kommunistiska Ungdomsförbundet, hade nu vuxit upp och tagit tydligt avstånd från kommunismen. Numera kallar du dig själv för socialist.

Men ditt parti då? Ditt ungdomsförbund demonstrerar öppet tillsammans med kommunistiska partier, och våldsamma vänsterextrema bolsjevikiska rörelser. Kollar man igenom bloggarna hos många av ditt partis förtroendevalda, så upptäcker man snabbt hur de öppet hyllar gamla kommunistiska diktaturer! Många inom ditt parti kallar sig än för kommunister. Det är inget kontrovertiellt inom ditt parti.

Om en Sverigedemokrat skulle ens antyda på att vara något motsvarande till exempel ha samröre med ND, SvP eller SMR, så skulle det vara tack och adjö direkt! Om någon SD:are skulle ens antydda sympatier med nazism eller fascism, så skulle den ryka snabbare än du hinner flaska ner det röda vinet. Kan du tänka dig vilken skandal det skulle vara om SDU anordnade demonstrationer tillsammans med SMR? Det skulle bli ett j*vl* liv. Och Södermalmsborna skulle slänga sig över Åkesson och aldrig släppa honom.

Men det kanske är media som gör skillnaden. Kanske media gör dig en otjänst genom att inte tvinga dig till att hålla rent i dina led. De ställer ju aldrig dig mot väggen. Så du kanske inte känner ett behov av att göra något av det.

SD-Kuriren, Avpixlat.

Kommunist i Riksdagen vurmar för eugenik.

Kommunisten Ulla Andersson (VPK) intresserar sig för meningsmotståndares "gener". Inte så konstigt med tanke på hennes ideologiska bakgrund, och även hennes partis historiska band till nazistiska rörelser.

Igår twittrade kommunisten och beklagade sig över, de egentligen icke-existerande, inkomstskillnaderna (läs materiell avundsjuka) som enligt henne orsakade finansmarknadens "fria härjning" (LOL). Och att detta skulle vara bakgrunden till våra ekonomiska problem.

MUF:aren Filip Wiljander lägger upp frågan om varför en annan twittrare tar upp invandringens kostnader i sammanhanget. Och då kommer kommunist-Ulla med sitt påpekande om fel i generna.

Frågan är då hur dessa vurmare av omfördelningspolitik, kommer att fördela allt när de väl kommer till makten, de som har "fel i generna" anses antagligen vara kontra-revolutionärer, de bör då inte få något från omfördelningen, då de kan bli problematiska för kommunist-Ullas kollektivistiska ideal.

Måste vi påminnas om VPK:s historia?

S R Larson förklarar varför vi inte har några riktiga inkomstskillnader i Sverige. Svaret är enkelt. De som har pengar, flyr landet. Vår progressiva skatt gör att produktiva entreprenörer som tjänar "för bra", tvingas fly landet. Så om du undrar varför inte småföretagen växer, och varför fabriker läggs ner på löpande band, så har ni svaret här.

VPK:arnas bolsjevism har aldrig varit en hemlighet.

Nyligen fick vi reda på att SÄPO-agenten Hans-Eric Sjöholm har hållit koll på Vänsterpartiet efter det att de slutade kalla sig för kommunister på 90-talet. Men informationen som Sjöholm nyligen avslöjat kommer inte som någon överraskning, eller ens nyhet då Vänsterpartiet varit så pass öppna med sin vurm för samhällsomstörtande idéer.

Intressantare var dock medias beteende. Lena Melin på Aftonbladet gick i taket och MSM i Sverige tyckte det var förfärligt att SÄPO skulle hålla koll på sina bästisar inom VPK. Annorlunda skulle det ha låtit om det handlat om ett annat parti som media inte gillar.

Skvallerblaskan Nyheter 24 gick istället till attack mot SÄPO-agenten Sjöholm. Deras "avslöjande" blev att han gillar till exempel grupper som "Krossa Antivitismen" och "Stoppa svenskfientligheten" på FaceBook. Och har ett antal SD:are som vänner på FaceBook. Han ska tydligen ha ett antal M och FP FaceBook-vänner också, men de är så klart inte intressanta för Nyheter 24:s agenda.

Med andra ord gillar han fel FaceBook-grupper och är "vänner" (eller kanske bara bekanta) med fel sortens personer. Men vi får även upptäcka något annat som är intressant. När Sjöholm publicerar länken till hans avslöjande så skriver han på sin FaceBook: "You fucked with the wrong marine". Det menar han är riktad mot "ryggradslösa" höga chefer på generaldirektörsnivå inom rättsväsendet och Försvarsmakten (underförstått även SÄPO), "syltryggar" som tydligen försökt lägga locket på.

På sätt och vis verkar Sjöholm ha fullbordat uppdraget på egen hand. När han kom med allvarliga avslöjanden, så var förmodligen cheferna inte lika sugna på att avslöja vänstern. Det kanske säger en del om vilka som styr SÄPO, Försvarsmakten och rättsväsendet. Varför skulle SÄPO annars motarbeta Sjöholm i denna uppdrag?

Som jag ser det, så förtjänar Sjöholm en medalj för sin insats. Kanske den enda vettiga människan kvar inom SÄPO. I övrigt vet vi redan det mesta om VPK som sagt. Men det kan alltid vara intressant att färska upp minnet lite och föra in i protokollet, vilket gäng Sjöstedt bär med sig.

Vettiga element inom den amerikanska säkerhetstjänsten gjorde liknande avslöjanden om kommunister i USA. I följande video avslöjar FBI-agenten Larry Grathwohl vad hans undercover uppdrag hade upptäckt.

Snarlika idéer som de som florerar hos VPK:arna, och även så klart hos Eliten inom det vi kallar för NWO. Behöver jag påminna om Obamas politiska bakgrund?

Frågan är då, blir det något mediadrev mot Vänsterpartiets Riksdagsledamöter, Jens Holm och Lars Ohly? Nej, vilken tur att de inte var hotade under en fylla en kväll för några år sedan. I så fall skulle det ju ha varit mycket allvarligt. Men eftersom de bara vill störta den nuvarande normen (demokratin, författning, ja vad man nu vill kalla det), för att kunna införa en Ny Världsordning, då är det ju inga problem. Deras agenda ligger trots allt helt i linje med Elitens.

Underskatta inte Börje Ekholms betydelse inför valet 2014.

Börje Ekholm, årets viktigaste Bilderbergare. 

Både Svenska Dagbladet och Fria Tider har radat upp årets 5 svenska Bilderbergare. Men de pratar endast om klanledaren Jacob Wallenberg och de övriga tre politiker (Carl Bildt (M), Anders Borg (M) och Stefan Löfven (S)). Den som man redogör för allra minst är Börje Ekholm. Ironiskt nog, så är det just han som förmodligen är årets viktigaste Bilderbergare, för Sveriges del. Som jag ser det, så är det han som har i uppdrag att avgöra valet 2014.

Den enda frågan som vänstern i Sverige verkar kunna nyttja ur svenskarnas synsätt är den bedrägliga frågan om "vinsterna i välfärden". Media har skrikit som galningar om "Carema", "privata vinster" och "Alliansens fel". Det hela visade sig dock vara en bluffhistoria. Klicka igenom länkarna i på Per Hagwalls avslöjande artikel om hur media till varje pris under en längre period grundlurat och lagt fram föreställningen bland svenskar om att felet ligger i "privatisering". Det hela visade sig dock vara en jättebluff orkestrerat av Bonniers. Sen kan man ju fråga sig varför svenska medier inte är lika hårda mot offentlig vård(?).

Hur som helst, så spelar det inte längre någon roll om att det hela var en bluffkampanj från Bonniers Korporationen. Det relevanta är att Bonniers redan påverkat svenskarnas medvetande i den här frågan via sin intensiva propaganda.

Detta ser jag som ett målmedvetet demonisering av privata alternativ, för att långsiktigt helt förbjuda privata alternativ. För att Agenda 21 ska kunna funka som det ska, måste Staten ha all sjukvård centraliserat. Och då blir det så klart enklare för att se till att alla tar sina vacciner. Alltså kommer endast offentlig sjukvård att få finnas. Men innan dess, så kommer de krossande regleringarna. Efter en massiv demonisering av privata alternativ, så vill nu många klämma åt dessa privata aktörer. Vi vet att VPK:arna vill förbjuda det helt. Och det är elitens verkliga mål. Men innan dess, så kommer man att krossa den lilla konkurrensen som finns inom sjukvården.

Under våren hade Socialdemokraterna sitt S-Kongress. Och även om de inte kom så långt som att kräva ett totalt förbud mot vinster, så kom man fram till hårde regleringar. De har nu fått de vilseledda svenskarnas stöd i opinionen. Alla verkar vilja klämma åt dessa sjukvårdsalternativ. Och det är här som Börje Ekholm kommer in i matchen.

Förutom att vara Wallenbergklanens schakal har Börje Ekholm även hand om vårdbolaget Aleris. Men till skillnad från Svenskt Näringsliv som varnar för att S-förslaget kommer att slå bort all konkurrens så menar Ekholm att de regleringarna som sossarna föreslår kommer endast att slå ut de oseriösa aktörerna. Visst låter det ädelt om man köpt hela Bonniers bedrägeriet. Men faktumet är att dessa nya regleringar kommer endast att slå ut de småföretagarna som försöker driva vårdbolag. De regleringar som skulle slå till om Löfven vinner valet nästa år blir just de stora vårdbolagen, och vården inom offentliga sektorn. De enda förlorare blir de små vårdbolag och även framtida entreprenörer. Det är väl enkelt för Ekholm att sätta stämpeln oseriösa på sina konkurrenter.

Och det är inte bara mitt antagande. För några veckor sedan publicerade tidningen Dagens Samhälle ett avslöjande artikel med rubriken "Wallenbergs välfärdsbolag vinstdebattens vinnare - Tuffare regler slår mot små välfärdsentreprenörer". Vi läser:

"Den oväntade vinnaren på vinstdebatten är storföretag och familjen Wallenbergs bolag i välfärden. Hårdare regler slår mot mindre företag." 

"Små företag slås ut och välfärdskoncernerna gynnas när vinstdebattens krav på bemanning, lärartäthetkvalitetskontroll blir verklighet." 

Detta blir alltså verklighet om sossarna vinner valet nästa år. Artikeln fortsätter på denna spår om ifall sossarna vinner valet:

"I så fall skulle ett historiskt mönster upprepas. Genom årtiondena löper en S-politik av restriktioner som hindrat mindre företag men gynnat de mest muskelstarka finansiella sfärerna, med familjen Wallenberg i spetsen." 

 Artikeln fortsätter:

"Vinstdebatten har fokuserat på de stora koncernerna och riskkapitalfonderna, inte på småföretagen." 

"Många partier tror att ska få ordning på de läskiga storföretagen. Men i praktiken kommer förslagen att slå mot små och ännu inte startade företag, menar Håkan Tenelius, näringspolitisk chef på Vårdföretagarna." 

"Stora väletablerade kan leva med att det som föreslogs inför kongressen genomförs i praktiken. Storföretagen sitter trygga" fortsatte Tenelius. 

 Magnus Henriksson som är professor i nationalekonomi och vd för Institutet för Näringslivsforskning, pekar också på det självklara i att de stora bolagen gynnas av politikernas regleringar. Mångfalden och konkurrensen kommer därmed att slås ut, så att endast Staten och de stora korporationerna kan få behålla sin oligarki inom en oligopolmarknad. Osäkerheten om ifall sossarna vinner valet nästa år, hindrar även andra små entreprenörer från att starta eget inom vården.

"är du en jättstor aktör, då har politikerna inte råd att vara utan dig, medan de klarar sig utan det lilla företaget. Att vara stor blir på så vis ett skydd mot den politiska risken." 

Det handlar alltså om en risk som småföretagare och små entreprenörer inte har råd med. Som vanligt går socialisterna och storföretagen hand i hand för att krossa all konkurrens från de småföretagarna.

Därför tyder mycket på att Wallenbergklanen och alla dess schakaler, likt Ekholm kommer att satsa på Löfven och dumpa Reinfeldt i nästa års val. Följ gärna Börje Ekholm som kommer att vara aktiv i Almedalen senare denna sommar. Se till att följa denne Börje Ekholm, och titta även noga på hur debatten utnyttjas av eliten. Ty faktumet är, att om ni köpt medias hets mot de privata alternativen inom vården, så har ni blivit blåsta. Ni har blivit elitens nyttiga idioter. Så är det. Det är dags för alla att bli mer alerta, och inte gå på varenda propaganda kampanj som Bonniers eller övrig korporativistiska eller Statliga medie sänder ut. Det finns allt som oftast en agenda bakom det hela.

Åkesson läxar upp Sjöstedt om avståndstagande från våld.

Media mörkar SD:s EU-kritik för att försöka gynna V(PK).

Åkesson vs Sjöstedt. Riktig EU-motstånd vs fejkad EU-motstånd. 

Nyligen gick britternas Premiärminister David Cameron ut med floskeln om att det ha en folkomröstning om EU-medlemskapet, först efter valet 2015 (så klart). I ett utspel som endast kan beskrivas som ett desperat försök att rädda valet år 2015, med tanke på att Tories håller på att tappa väljare åt alla håll. Mest oroväckande för Cameron är att UKIP växer sig starka trots inre stridigheter och mindre skandaler (och infiltrationer). Många konservativa britter känner nu att de funnit ett alternativ. Att tala om en folkomröstning först efter valet 2015, är så klart ett sätt att försöka neutralisera UKIP.

Samtidigt så har Rothschild familjens bästis Milliband, för de socialistiska Labours del, och EU-älskaren Nick Clegg, för liberalernas del, båda gått till angrepp mot Cameron. Clegg och hans liberaler ingår i regeringen, och mycket tyder på att koalitionen som regerar i de brittiska öarna upplever stora problem och lär inte vilja upprepa samma experiment efter nästa val.

Samtidigt här hemma i Sverige låter man ungefär som Clegg och Miliband. Har skannat igenom svensk MSM, och det jag finner är extremt tunt i både TV4, Expressen och SvD. DN talar om för oss hur "extrem" Cameron är, och ger EU-älskarna i Folkpartiet första tjing för att tala om att Sverige minsann ska inte lämna EU.

Aftonbladet går så klart ett steg längre. De har en professor med som menar att ett svenskt utträde ur EU är varken realistiskt eller aktuellt. Sen passar de på att samtala med redaktionens favorit nämligen V(PK):s Jonas Sjöstedt, som faktiskt inte vill lämna EU. Han vill bara "minska EU:s inflytande". Inte ta den bort helt alltså! (Nu måste folk verkligen sluta kalla Vänsterpartiet för ett EU-kritiskt parti. De är inte det! Det är uppenbart att de med Sjöstedt i spetsen har ändrat inställning).

SR talar endast med Statsministern i frågan. Och SVT söker sig precis som sina bolsjeviskiska kamrater i Aftonbladet till ingen mindre än V(PK):s Jonas Sjöstedt för att få representera den "EU-kritiska sidan". Men Sjöstedt poängterar bara att han vill se "ett EU som respekterar demokratin i medlemsländerna". Återigen återigen inget krav på folkomröstning.

Jimmie Åkesson (SD) gick ut med ett pressmedeland där han ville ta tillfället i akt att lyfta upp en diskussion kring Sveriges EU-medlemskap. Åkesson gick dock längre än Sjöstedt. Han vill nämligen få till en folkomröstning om vårt EU-medlemskap. Detta är dock inget som är intressant enligt svensk MSM. Så nu sker det en blackout mot SD och Jimmie Åkesson. Man tvingas vända sig till alternativa medier som vanligt för att få ta reda på vad som pågår här i världen.

Må jag påminna er om att Jonas Sjöstedt röstade ja till att ändra grundlagen för att för att grundlagsskydda EU-medlemskapet. Under Sjöstedt har även V(PK) tagit bort kravet på att lämna EU. Börjar ni fatta hur det hela hänger ihop nu?

Media har den senaste veckan försök göra allt för att ge Sjöstedt en lyft. Nyligen bjöd SVT honom in till Agenda för att visa upp deras landsbygdspolitik(?) (WTF?!). Till och med Annie Lööfs Center, är bättre än dom! Med C:s glesbyggdspolitik, behåller vi status quo, som förvisso inte är så bra, men i jämförelse med V(PK):s glesbygdspolitik som nästintill helt är baserad på Agenda 21, så Lena Eks (C) miljöfascistiska drag ganska bleka egentligen.

Måtte V(PK) aldrig ingå i en regering!

SD läxar upp VPK kring kostnaderna för Agenda 21 energipolitik.

Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Jens Holm har tydligen varit på globalistmöte i Tyskland nyligen. Krypto-kommunisternas okritiska stöd för solenergi, är som tagen ur Romklubbens (Club of Rome) Agenda 21. Det fick vi lära oss efter deras utspel i Göteborgsposten. Inte nog med att stödja globalistisk politik som kommer att innebära mindre energi och färre jobb för Sverige. Inte nog med att de utelämnar viktig information om de satsningar på kolkraftverk som Tyskland nu gör. Så redovisar inte VPK:arna som vanligt hur de tänkte finansiera sin energipolitik.

Inget som förvånar direkt. Vänstern har alltid varit måna om att vilja höja både skulden och budgeten för landet. Men jag trodde aldrig att Jonas Sjöstedt skulle försöka skrämma bort väljare på ett så uppenbart sett att han är beredd att föra fram ren och skär Agenda 21 policy. Vore intressant om någon kunde ta reda på vad det var för resa som vänsterpartisterna deltog i.

Hur som helst var inte SD sena med att läxa upp VPK kring hur mycket det hela skulle kosta skattebetalarna. Jag vill även påpeka att Sverigedemokraterna har utan tvekan landets bästa energipolitik. Den kan bli bättre. Men den är klart överlägsen så väl jämfört med sjuklövern som med övriga utomparlamentariska alternativ.

PS: Förresten, så såg jag att en viss vänsterbloggare stödjer VPK:s Agenda 21 policy. Det säger väl en del. 

Dokumentär om vänsterextremismen i Sverige.

Jag vet att den här dokumentären har varit kontroversiell. Men den har många intressanta citat. De flesta borde vid det här laget redan känna till den tydliga kopplingen mellan svensk massmedia det politiska etablissemanget och landets vänsterextrema rörelser.

På grund av kontroverser är risken stor att filmen plockas bort från Youtube. Därför drar jag fram ett citat från Magnus Utvik som jag fann oerhört intressant och som vi förmodligen inte kommer att få höra särskillt mycket av.

Detta säger Magnus Utvik vid 7:27 in i filmen:

"Jonas Sjöstedt var ju med i Vänsterpartiet Kommunisterna (VPK) enda tills muren föll. Och han säger själv att han var kritisk mot öststatskommunismen. Ja, men varför tog han inte konsekvensen och lämnade partiet då? Och han var ju inbjuden samtidigt som mig för att diskutera detta. Men han "tycker det är så oviktigt" så att han vägrade att komma. Men det är inte frågan om att han "tycker det är oviktigt". Han skäms för denna delen av sin karriär. Och nu ska han ju försöka vara partiordförande. Den här extremistiska förflutna som många människor inom vänstern har, det förtränger man eller försöker skratta bort. Väldigt pinsamt." 

Ojojoj! Vi visste nog redan att många inom vänsterpartiet faktiskt är råa kommunister. Och att även Jonas Sjöstedt en gång i tiden kallade sig själv för kommunist. Ja, vi visste till och med att Jonas Sjöstedt sa sig vara kritisk mot öststatskommunismen, till skillnad från Lars Ohly, till exempel.

Att Jonas Sjöstedt ändå valde at stanna kvar i partiet enda tills murens fall, är en intressant frågeställning från Magnus Utvik. Än mer intressant är att Jonas Sjöstedt var helt ointresserad av att ransaka sig själv, eller åtminstone bemöta det hela genom att diskutera detta med Magnus Utvik. Om jag hade varit Sjöstedt skulle jag ha gjort så mycket som möjligt för att försöka visa att jag var en förändrad man. Men vår nya vänsterledare verkar helt ointresserad av att försöka klargöra en del frågetecken. Vilket i sin tur lyfter bara fram fler frågetecken.

Om vi nu ska vara snälla mot Sjöstedt och tro att han är en förändrad man, kan det då vara så att han är rädd för att stöta bort de mer extrema element inom VPK längre ut till vänster mot utomparlamentariska alternativ? Och om vi antar att han i själva verket inte är en förändrad man, hur kan det fortfarande finnas en så stor del av befolkningen som tycker att det är helt oproblematiskt att rösta på någon som fortfarande stödjer en ytterlighet inom socialistisk tyranni?

Jag har tidigare utgått från att Sjöstedt faktiskt var en förändrad man. Nu är jag inte så säker på saken. Det mesta tyder bara på att han har ändrat taktik.

SD vill riva upp formuleringen om EU-medlemskap i grundlagen.

SD har för avsikt att se till att Sverige lämna EU, och menar att med Euro-områdets ekonomiska misslyckande, samt den växande opinionen mot EU, tyder på att Sverige ej bör binda upp sig i EU-projektet.

Därför vill SD riva upp formuleringen i den senaste grundlagen som gick igenom den 1 januari 2011. Ett landsförräderi som hette duga. 7-klövern stod eniga i att trycka igenom denna grundlagsändring för att befästa EU-medlemskapet som något grunlagsskyddat. Sverige har varit medlem i EU sedan 1994. Men aldrig tidigare har den politiska etablissemanget kännt behovet av att grundlagsskydda EU-medlemskapet. Detta påpekar nu Björn Söder och Kent Ekeroth i sin motion.

"Anledningen till varför man inte gjorde detta från början var just av säkerhetsskäl, för det fall att samarbetet inte fungerade eller för det fall att man ansåg att detta inte skulle vara något beständigt så ville man ge Sverige en möjlighet till ett snabbt utträde. Goda argument som om möjligen klingar sannare idag än då. Nej, motiven till att införa EU i grundlagen är inte att man vill spegla statsskicket, det har fungerat väl utan att tydliggöra detta. Den bakomliggande orsaken har varit att binda upp Sverige för en lång tid framöver i ett projekt som allt snabbare bryts sönder. Detta har man gjort utan någon som helst debatt om själva grundlagsändringen, mycket beroende på att Sverigedemokraterna inte satt i riksdagen när man klubbade igenom ändringen första gången. Utan någon debatt har man genomfört de mest grundläggande förändringarna i svensk grundlag på över 30 år där man vitalt ändrat villkoren för vårt svenska statsskick." 

 På det här sättet klär även SD av Jonas Sjöstedt (VPK) som motiverade sitt JA till att grundlagsskydda EU-medlemskapet med argumentet om att detta endast skulle handlade om att man "ville spegla statsskicket". Detta är så klart bara sk*tsnack från en EU-älskande krypto-kommunist som är gift med en FN-agent.

PS: Något säger mig att vänsterbloggen Nemokrati kommer att tiga ihjäl det här ämnet. 

Fråga till Jonas Sjöstedt - Varför stödjer din partikamrat gruppvåldtäkter?

Anna-Maria Forssell Mörk (VPK). 

Enligt uppgifterna som kommit från Bollnäs har vi fått veta att det skett en gruppvåldtäckt samt misshandel utfört av ett multinationellt afroarabiskt gäng med en ung svensk dam som offer.

Detta ledde till att väldigt många blev arga och upprörda. Nationalsocialister tog tillfället i akt för en demonstration. Detta fick i sin tur en reaktion från PK-människor som tyckte det var obehagligt med denna demonstration och att folk hade uttryckt sin förakt för denna dåd. Därför anordnade de sin egen demonstration mot "rasism", som vi endast kan tolka som en manifestation för gruppvåldtäkter. Idiotin är gränslös bland vissa. De vägrar vilja se sambandet mellan invandring från afroasiatiska länder och ökningen av våldtäckterna i Sverige. Och de som försöker ta upp detta väljer de direkt att stämpla som "rasister".

Det här PK-gänget (eller uppenbara nyttiga idioter) anordnar även genom en FaceBook-grupp sin demonstration. Här får de dock stark kritik från fadern, till den gruppvåldtagna unga damen, som känner att detta är inget annat än ett bespottande av sin dotter och ett försvarande av gruppvåldtäkter. Hans kommentar plockas dock bort.

Detta blev dock inget som den röda pressen i Norrland blev särskillt intresserad av. För att få reda på detta fick man istället ta sig till de alternativa medierna i samizdat-Sverige. De regionala kommunisttidningarna var istället måna om att skriva om den "anti-rasistiska" demonstrationen.

Så långt har det gått som det brukar. Förutom att det är sällan det blivit så tydligt hur långt PK:iter är beredda att gå för att försvara sin dystopiska idévärld. Men det blir värre än så. Ty nu väljer kommunisterna inom Vänsterpartiet att lägga sig i det hela och ge sitt stöd till demonstrationen och till försvar av gruppvåldtäkter.

Anna-Maria Forssell Mörk heter det vänsterextrema geniet som har valt att göra det hela till en partipolitisk fråga. Så nu vet vi att en röst på Vänsterpartiet 2014 är en röst för fler gruppvåldtäkter. Glöm inte det! Just nu saknar jag en mer aktiv Contra motsvarighet som skulle kunna ställa den svenska vänstern mot väggen. Istället har vi Expo som tillfrågas av svensk media och som får monopol för att få formulera frågan som Jimmie Åkesson får, om sina medlemmar snöt sig åt fel håll, och så vidare.

Men nu finns ett ypperligt tillfälle för medierna att ställa samma sorters frågor till Jonas Sjöstedt. Men vi vet att han inte kommer att få en sådann fråga. I alla fall inte från våra rödgröna presstituter. De skriver nu om att  Anna-Maria fått hot även om de inte ens kan dra fram något konkret citat som tyder på det.

Jimmie Åkesson har fått svara på absurda frågor om vad en viss medlem i någon kommun ska ha skrivit helt ryckt ur sitt sammanhang. Jag tycker att det då är helt rimligt att ställa sådanna frågor till Jonas Sjöstedt, framför allt nu när det passar så väl.

Så jag frågar dig Jonas Sjöstedt: Varför stödjer din partikamrat gruppvåldtäkter? Är detta något som partiet helhjätat stödjer? Anser du att det ska vara rumsrent för en politiker i ditt parti att uttrycka sitt stöd för gruppvåldtäkter och stödja en manifestation som stödjer detta?

AP, FT, HH1, HH2, HH3, HH4, SR.