Alice Teodorescu som politisk redaktör, kan innebära en stor framgång för svensk yttrandefrihet.
Förra månaden tog den mycket frispråkiga, Alice Teodorescu, över som politisk redaktör för Göteborgs-Posten (GP). Den vänsterextrema EXPO-medarbetaren Lisa Bjurwald gick i spetsen för rödvinsvänsterns hatmobb mot Alice. Lisa såg det hela som en stor framgång för Sverigedemokraterna (SD), att GP nu upphörde med att vara en "liberal" tidning, och som nu riskerade att bli en ren konservativ tidning.
Det vänsterextrema hatmobben som länge hatat Alice Teodorescu för sin frispråkighet hakade på. Och rödvinsjournalisterna i själva GP-redaktionen var också upprörda över att Alice inte bara skulle bli medarbetare, men att hon dessutom skulle bli politisk redaktör!
Jag ser detta som en stor framgång för yttrandefriheten och för kampen mot den extrema vänstern som fullständigt dominerar medielandskapet i Sverige. Både vad gäller de stora drakarna och de mindre regionala tidningarna. Hur kunde då något sådant ske? Hur lyckades Alice till och med bli politisk redaktör dessutom, och inte bara en vanlig medarbetare?
Om ni frågar mig så är förklaringen Cecilia Krönlein. Hon är chefredaktör för GP. Hon är relativt färsk, hon tog över jobbet så sent som 2012. Och sedan dess har relationerna mellan henne och rödvinsjournalisterna varit minst sagt frostiga.
Hon har fått ta tuffa beslut, säga upp många journalister, genomfört tuffa besparingar och ett impopulärt flytt. Rödvinsjournalisterna fick nog och gjorde gemensam sak med facket och Journalistklubben och krävde hennes omedelbara avgång. Denna kamp skulle pågå under 2014. Men som tur var gick Cecilia Krönlein segrande ur denna fejd.
Vad kunde hon då göra för att ge igen mot rödvinsvänstern som försökte få henne avskedad? Hon anställer Alice Teodorescu som politisk redaktör på tidningen. Och när det blir dålig stämning, bryr hon sig inte ett sk*t över att dessa överbetalda vänsterdårar mår illa av att Alice tar över. Alice bryr sig inte heller. Cecilia Krönlein ger Alice dessutom fritt utrymme för att anställa de hon anser bäst för jobbet. (Hehehe, utmärkt! :-D).
Journalistklubben och facket hade satt hårt press på GP:s ägare, Stampen AB, närmare bestämt Hjörne-klanen. Klanen verkar ha insett att problemet med besparingarna inte varit Cecilia Krönleins fel, och ansåg därmed att det inte fanns någon grund till att ge henne sparken. Men denna lilla fejd kan ha lett till att GP blir kanske Sveriges första konservativa tidning (med undantag för Smålandsposten).
Visst är Hjörne-klanen en globalist-klan. Harry Hjörne var aktiv för Sveriges anslutning till Nationernas Förbund (NF). Sonen Lars Hjörne har sina band till City of London. Och sonsonen, dagens ägare, Peter Hjörne är uppvuxen i denna elitmiljö. Så vi får åtminstone hoppas på att Peter Hjörne inte låter sig pressas av vänstermobben och övriga mediamoguler till att låta Cecilia Krönlein gå och ersättas av en ny vänsterextrem chefredaktörer. Peter Hjörne bör åtminstone inse att även han har något att vinna genom att vara en motpol till det vänsterspektrumet som dagens svenska vänsterdominerade MSM har att erbjuda.
Jag tycker i alla fall att vi bör hålla tummarna för Cecilia Krönlein, som blivit hårt attackerad av rödvinsbolsjevisterna den senaste tiden.
Vänsterpartiet i Uppland vill förbjuda snuslukt. Kommunisterna menar att människor som använder sig av landstingets service ska slippa lukta på snus.
För att lukta på snus måste man i stort sätt stoppa in näsan i snusarens käft, som en inringare uttryckte det i radio. Lagen är i praktiken verkningslöst. Men Sören Bergqvist (VPK) anser att om någon busschaufför eller sjukvårdspersonal upptäcker att någon medarbetare snusar, så ska man tala om för dem vilka lagar och förordningar som gäller.
Fullkomligt absurt. Men vad kan man annars förvänta sig från sittkissarpartiet?
Robert Aschberg avslutar säsongen i sitt ogudaktiga, yttrandefrihetsfientliga program Trolljägarna, i Stenbeck ägda TV3, med att hänga ut bloggaren, researchern och korruptionsgranskaren Corruptio. Därmed höll Aschberg sitt löfte i början av säsongen, om att han skulle hänga ut en av, enligt Aschberg själv, "Europas värsta näthatare".
I programmet går inte Aschberg, och hans Strix-team, närmare in på vilka fall, som Corruptio ska ha gjort sig skyldig till, vad gäller förtal och olagaförföljelse. Så jag kan bara låta det vara osagd. Däremot framkommer det om att Corruptio kritiserar det faktum att tjänstemän, som alltså arbetar för skattebetalarna vill få fram information om vilka som väljer att plocka fram allmän information och till vilka syften de begär ut informationen, som alltså ska vara offentligt tillgängligt till allmänheten. (Som till exempel LexBase).
Den typen av tjänstemän har inte insett att deras uppdrag är att jobba åt folket, inte åt makten. All information som är allmän, är just det(!), till för att vara tillgänglig för de medborgare som begär ut informationen! Istället väljer tjänstemän att tendera att skydda korrupta poliser, kriminella invandrare, och diverse bedragare (inklusive domare och politiker). Därmed har Corruptio helt rätt i sin kritik!
Detta retar så klart upp Aschberg, som redan tidigare varit tydlig med att han hade för avsikt att beskydda makten, genom att granska folket, i synnerhet, de som vågar granska makten. Och det är precis det här som hände i dagens avsnitt av Trolljägarna.
Det är defacto hela poängen med Aschbergs ogudaktiga program. I dagens avsnitt besöker han även en pojke som skrivit en massa olämpligheter på nätet. Aschberg satt så nöjd på soffan, då han fick läxa upp pojken inför sin mor. På det här sättet försöker Aschberg att utnyttja ungdomars ovårdade språk, för att låta alla tittare veta att de minsann ska vara rädda. För annars strömmar Aschberg och Strix-teamet in genom dörren, med kameran i högsta hugg.
Under säsongen passade Aschberg på att hänga ut den förre detta Exponerat-krönikören, Jack London, och även KnatteFnatteTjatte, som oftast kommenterat på Avpixlat.
Att ha med några tjejer, som blir ledsna för att deras klasskamrater mobbar dem via nätet, är så klart mer eller mindre utfyllnad, för resten av programmet. Höjdpunkten, handlar snarare om att sätta dit dissidenter. Sen räcker det med att de ska ha skrivit någon kommentar av affekt (efter en brutal gruppvåldtäkt) eller efter en artikel där journalister hånar och förolämpar vanliga svenskar. Tydligen får journalister använda sig av ironi och mörk humor, men när de får smaka på samma medicin, så är det helt plötsligt "näthat". Och då räcker det som ursäkt för Aschberg att komma på besök.
En sak är säker, nu mer än någonsin, måste vi våga stå enade mot den diktaturen som snart kommer att försöka visa upp sig i sin fulla kraft. Aschberg har alltid, och kommer alltid att vara en del av Socialisternas parallellsamhälle i Sverige. Hans farfar Olof Aschberg, som mina läsare känner mycket väl till, han mycket nära band till det Socialdemokratiska Arbetarpartiet. Aschberg, är ytterliggare en av Sossemaffians tentakler, precis, som LO, ABF, Folkets Hus & Parker, Aftonbladet, EXPO, SSU, Public Service och den mer extrema våldsbejakande bolsjevikiska vänstern.
Aschberg har aldrig varit moderat. Han har tidigare varit öppet kommunist. Idag är han Sosse. Han samarbetar med Thomas Bodström (S) i Efterlyst (TV3, Stenbeck). Inget som borde förvåna.
Det är denna rörelse utanför Statsapparaten som Moderaterna ska egentligen styra, där Sossarna dominerar. Sossarna dominerar fortfarande myndigheterna, tjänstemännen, journalisterna, fackföreningarna. Det är så Sossarna kan ha en säkerhetstjänst, utan att ens behöva ha regeringsmakten! De behöver inte regeringsmakten, för att kunna dominera samhället!
Läs mer om vad Corruptio har att skriva om fallet HÄR.
Socialdemokraterna har inga gräsrötter, har aldrig haft det och kommer aldrig att ha det. De har endast en sak. ASTROTURF!
Granskning Sverige, som fortsätter att göra ett imponerande grovjobb, har i stort bekräftat det jag skrev i vintras, efter DISQUS-hackningen. Så väl DISQUS-hackningen, så väl som vårens senaste "folkliga protester" mot SD, är händelser som skett efter order från ovan, från både LO och Stefan Löfven.
Anledningen var så klart då Jimmie Åkesson och SD bestämt sig på att utmana Sossarna på deras egna hemmaplan. Granskning Sverige bekräftar att Sossarna hade ett hemligt krismöte när Åkesson kom med den här utmaningen. Eftersom Löfven inte kunde debattera mot Åkesson i en duell, så skulle de försöka sätta stopp för SD på andra mer fysiska sätt, genom att drunkna SD:s budskap, och att ge ut en mediabild av "folkliga protester" mot SD. ASTROTURFING.
Jag har tidigare gått igenom kopplingarna mellan S och EXPO, och EXPO:s i sin tur, koppling till de våldsamma bolsjevikerna. Dessa har även nära band till Bonniersmaffian, så som Niklas Svensson själv bekräftat. Så dessa kopplingar känner vi redan till.
Men Sossarnas tentakler sträcker sig även in via LO, in i fackföreningsrörelsen Vilket så klart är inget nytt. Men det var via klassiska fackfascistiska metoder som man kunde mobba och tvinga folk till att gå med på den typen av "protester" mot SD. Dels via Kommunal, Vårdförbundet, Läkarförbundet och brandmannafacken med flera. ASTROTURF!
Samma sak skedde när SDU skulle ut i skolorna för att debattera politik och ha bokbord. Då gav återigen den fege Bilderbergaren, Löfven, order igen. SSU och än mer vänsterextrema organisationer kom till skolorna, (i många fall var de inte ens elever på skolan). Vilket resulterade i en hel del gapande och skrikande, och i vissa fall även blockader. ASTROTURF!
Sen har vi till slut även presstituterna inom media. Aftonbladet ägs av LO, och under våren har de haft sin egen hetskampanj mot SD och Jimmie Åkessons turné. Men observera gärna att det inte bara är Aftonbladet, då Bonniers var minst lika mycket med på noterna. Och när SSU/andra mer vänsterextrema organisationer skickade sina skränande extremister, (som även hotade Ingrid Carlqvist och Roger Sahlström, samtidigt som polisen tittade bort och de andra "journalisterna" log), så var det ingen mindre än Niklas Orrenius på DN (Bonniers) som skulle spotta ut Sossarnas "talking points". Alltså att "vanligt folk började protestera mot SD". Orrenius var kanske den förste journalisten som försökte ge denna falska mediebilden, som resten av journalistkåren skulle senare haka på. Men i själva verket var det något helt annat, så klart ASTROTRUF!
Slutligen har ytterliggare en myt spridits via presstituterna. Den om "överhängande hot" mot de som säger ifrån SD. Först var det läkaren i Umeå, följt av Vårdförbundets ordförande. Ingen har dock sett någon polisanmälan ännu. Men den mediebilden var tillräcklig, för att få "brandmännen" att komma ut med ett anonymt brev, alltså på grund av rädslan som de kunde utnyttja, mycket tack vare den illusion av hot som mediebilden skapat.
Strax efter anklagades en tant som jobbade åt Röda Korset i Falun för att ha varit "rasist" och "främlingsfientlig", vilket skulle räcka för stämpling och avsked. Sedan ska Röda Korsets hemsida ha utsatts för en "hackerattack" (DDOS?). Där anklagade man "SD:s svans", så klart.
Sen, skulle ytterliggare en fackfascist, Jenny Bengtsson (VPK), skriva omoget om varför de inte bör välkomna SD:are som medlemmar. Strax efter ska hennes facks hemsida ha legat nere. Också där anklagar man återigen, "SD:s svans". Det LO-finansierade IRM var inte sena att komma med anklagelsen, strax följt av övrig media.
Det spelar så klart ingen roll ifall de ens har bevis för detta eller ej (vilket de givetvis inte har). Hela poängen är att förmedla fram den mediebilden till allmänheten, som Stefan Löfven, LO och Sossarna vill. Sen kan de bara upprepa samma lögn om och om igen, som sanna Göbbels-nazister, som dom är. Återigen får vi en illusion. En lögn. ASTROTURF!
Hehe. Inget illa menat mot Karin Rågsjö (V), som kanske kan vara en ganska trevlig kulturtant från Södermalm. Jag tycker att den här bilden, tillsammans med texten är bara så himla paradoxalt.
Här har vi en kulturtant med päls, jag gissar från en dyr affär i Södermalm, och så har hon en massa fina pärlor också, säkert äkta. Allt detta kom till via just vinstintresset, som hon själv vill eliminera. Jag menar, kan inte den här bilden bli mer perfekt?!
Detta är en dokumentär om vänsterextremism i Sverige. Den är gjord av några journaliststudenter. Trots detta är den av god kvalitét. De gjorde en reportage som inte ens Janne Josefsson skulle nog våga göra. Jag saknar dock mer djupgående frågor om vad det är för typ av människor som rör sig i de vänsterextrema kretsarna, vad deras bakgrund är.
Videon ovan är från ett torgmöte som SD höll inför förra valet (2010). Vänsterextrema våldsbejakande bolsjeviker gick till attack och kastade projektiler mot SD:arna som försökte hålla sitt torgmöte. SD blev tvugna att avbryta sitt togmöte. Medierna sa så klart ingenting. Detta var inget hot mot demokratin. Tvärtom så hetsade Sveriges MSM med Aftonbladet i spetsen att rasism skulle bekämpas på gator och torg. Så kallade "motdemonstrationer" (som jag aldrig riktigt förstått vad poängen med dessa är) har alltid urartad i våldsamheter då vänsterextremister gått till attack mot främst Sverigedemokrater, men också en del andra mer eller mindre "högerorienterade" partier och rörelser.
Vänstern har alltid ansett att våld som politisk metod är rätt, så länge det är emot, kapitalism, rasism, sexism och heteronormatism. Dessa verkar vara de magiska orden, som gör att det plötsligt blir helt O.K. att bruka våld. Megahycklaren Anders Lindberg på Aftonbladet har kanske varit en av de främsta figurerna för den här typen av knäppvänster. Aldrig har den typen av aktiviteter varit ett "hot mot demokratin", eller yttrandefriheten, eller mötesfriheten. Nej, dom har nog varit helt rimliga för Lindberg och för den stora majoriteten rödgröna presstituter i Sverige.
I dagarna gick den nationalsocialistiska Svenska Motståndsrörelsen (SMR), för första gången i sin historia, till attack mot AFA:iter, RF:iter och även en del oskyldiga och hjärntvättade "antirasister". Den här attacken gick till på precis samma sätt som AFA, RF och den bolsjevikiska vänstern gjort sedan 1800-talet i Sverige.
Den vanliga rubriken i media brukar vara "stökigt i högerextremt möte" när bolsjeviker attackerar någon som tycker annorlunda än dem. Så rimligen skulle man kunna tro att rubriken nu skulle vara "stökigt i vänsterextremt möte". Nej, självklart blev det inte så. Aftonbladet och Expressen hade alla sina krigsrubriker. Megahycklaren Anders Lindberg skrek högst av dem alla. Och nu, plötsligt var det ett "hot mot demokratin", nu plötsligt var det ett hot mot yttrandefriheten, nu plötsligt var det ett hot mot mötesfriheten.
Efter SMR:s idiotiska agerande har nu så väl SR som Aftonbladet fått lyfta fram det gamla spöket från 90-talet. Och ja, vi har våra vänner på FaceBook (idioternas paradis) som bara tar in allt och käkar upp det hela. Nu finns det säkert en "skinnskalle" bakom varje hörn och under varje sten. De 20-tal nationalsocialister hängdes ut direkt, förmodligen för att se till att folk skulle ha koll på dem.
Nu annordnas en ny demonstration, just där i Kärrtorp. Den här gången kommer dock den EXPO-skolade Bilderbergaren Stefan Löfven att delta. Han ska väl vara med och "ta avstånd från extremism och det politiska våldet" antagligen.
På tal om våld som politisk metod och extremism. Nu har en av de som hängdes ut av Bonniersmaffian utsatts för ett tvättäkta terrorattentat. Nu vädrar bolsjevikerna morgonluft. De har hela det svenska etablissemanget på sin sida. SVT (Public Service), som nyligen publicerat och hyllat en video där en tondöv hiphopartist uppviglar till våld mot SD:are, försöker nu skuldbelägga offret, när de i ett normalt fall borde rannsaka sig själva.
Och allt bara fortsätter som om ingenting. Eller jo, de pratar så klart om ett 20-tal nationalsocialister. Men ingenting om Sveriges största åsiktsregister sedan IB-affären. Och att en uthängning från Bonniersmaffian, nu lett till ett terrorattentat.
Nej, man fortsätter att tjata om NSA och FRA, och om att de samarbetar. Sorry, verkligen sorry. Ligger ni så långt efter att det där är en nyhet för er, sorry. Då har ni verkligen inte hängt med i svängarna. Alla delar info med alla om allt. Så har det varit sedan 40-talet då våra ledare skrev under Echelon avtalet. Detta är inget nytt. Det ICA-kort du använder för att handla billigare, finns till för att registrera dina köpvanor. Och ja, CIA har ganska bra koll på vad du giller, äter och äger.
Sen, tjatas det också om tjafset mellan SÄPO och telefonoperatörer. Vilket nog är mer av en PR-trick, för att få alla fårket att lita på sina teleoperatörer, "att de minsann vågar stå upp mot SÄPO". Hahaha! Snacka om att ta in allt sk*tsnack som kommer från MSM.
En nyhet som bör ses som relativt viktigt dock är att Riksbanken nu sänker räntan igen. Vilket innebär att vi kommer att få en ökad inflation. Jag ser detta själv i butiken. Kronan håller man på och dumpar i det pågående vansinniga Valutakriget.
Men enligt mig, så slår ingen nyhet om att en uthängning från Bonniersmaffian kan nu ha lett till början av en våg av röd terror i Sverige. För svensk MSM är tydligen integritet, yttrandefrihet, demokrati, åsiktsfriheten osv, viktigare utanför landets gränser än innanför.
Anledningen till de senaste sprängattentat mot politiska dissidenter i Västsverige, utförd av vänsterterrorister, sägs nu vara en del i värnsterns firande av dess 20-års jubileum.
Här nedan en samling med vad de åstadkommit med de senaste två åren.
Fridolin försöker grilla Åkesson om "dubiösa" samarbetspartners inför EU-valet.
EU-valet. I onsdags var det dags för höstens stora partiledardebatt i Riksdagen. Gustav Fridolin från Miljöpartiet (MP) försökte sig på en misslyckad grillning av Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna (SD). Efter detta har massmedia och övriga etablissemanget hakat på, i synnerhet efter det att Frankrikes Front National, med självaste Marine Le Pen, varit i Stockholm och träffat Åkesson och Sverigedemokraterna.
MSM går nu igång med samtliga motorer för att försöka påvisa vilka extremister SD verkligen är, nu när de råkat träffa Le Pen under ett kort besök. SD och Le Pen har inte inlett något samarbete. Båda två är dock intresserade av att sondera terrängen, för att se ifall man kan finna eventuella samarbetspartners efter vårens kommande EU-val.
Det är intressant att media riktar in sig på vilka samarbetspartners som SD eventuellt kommer att ha. Alltså ingenting är klart än, men MSM kan redan återigen, som vanligt stämpla SD som extremister, som samarbetar med andra extremister, och som bör därmed inte röstas på.
Svensk media är dock helt tyst om andra svenska partiers samarbetspartners i EU-parlamentet. Där finns det faktiskt några riktiga guldkorn. Men jag tänkte rikta mig specifikt mot Gustav Fridolin och hans MP, med tanke på att det var han och hans partivänner i media som började denna hets. Vi kan även ha i åtanke att Piratpartiet (PP) finns i samma grupp som MP. Inte så konstigt med tanke på att deras partigrupps ledare, Daniel Cohn-Bendit, i EU-parlamentet har en ganska obehaglig bakgrund. En bakgrund som fortfarande skapar rubriker och som lite då och då dyker upp, när folk ifrågasätter hans lämplighet i olika samanhang. Den här frågan är fortfarande känsligt bland de Gröna i EU-parlamentet.
Innan Cohn-Bendit blev politiker, jobbade han med små barn. I det franska TV-programmet Apostrophe berättade Cohn-Bendit på 80-talet, vad det var han sysslade med, ganska öppet. Han talade om "en alternativ gård med barn". Han berättar ganska öppet om hur han "myser" med barnen, varpå de andra i panelen undrar vad det var han menade. Cohn-Bendit förtydligar:
"Först och främst ger jag inte dem några idéer. Visste du att barnets sexualitet är någonting fantastiskt? Låt oss vara ärliga och seriösa...
... du vet när ett barn börjar klä av en. Det är fantastiskt. Det är fantastiskt för att det är en lek och absolut vansinnigt erotiskt."
Daniel Cohn-Bendit var en framstående figur i den franska varianten av 68-rörelsen. Det var då som "revolutionär student" han blev känd. På 70-talet gjorde han sig skyldig till hooliganism och var inblandad i kravaller. Till den grad att han blev personan non grata i Frankrike och fick flytta till Tyskland. Där skulle han börja jobba med små barn i ett barnhem som inriktade sig på "antiauktoritär" fostring. Där utförde Cohn-Bendit en del "experiment" med barnen.
1975 släppte Cohn-Bendit en bok i ämnet. Där skrev han:
"Mitt flörtande med barnen fick snart definitivt en erotisk karaktär. Jag kunde känna hur de unga flickorna vid femårs åldern hade redan lärt sig hur de kunde komma igång med mig.
Det hände flera gånger att barn öppnade mitt skrev och började smeka mig. Jag reagerade olika från fall till fall. Men barnens önskemål skapade problem för mig... när de insisterade, jag smekte dem tillbaka. Folk anklagade mig för att vara pervers, och brev hade skickats till kommunen där de frågade ifall verksamheten finansierades av offentligheten. Som tur var, hade jag hunnit avsluta mitt kontrakt via föräldrarna och slapp därmed få sparken..."
Cohn-Bendit hade även hyllat Karl Marx i boken. Och även Wilhelm Reich som hade kämpat för "ungas sexualitet".
Sinnessjuka progressiva marxistiska föräldrar var de som tydligen lämnat över sina barn till detta barnhem, uppenbarligen för att bekämpa den "auktoritära" fostring de annars skulle få. Därför hyllade Cohn-Bendit tyskarnas "antiauktoritära" rörelse, som hade nått mycket längre än andra. På det här sättet hjälpte föräldrarna begrava alla misstankar mot Cohn-Bendit.
2001 var Cohn-Bendit politiker. En politisk stjärna på väg upp, men samtidgt kom anklagelserna tillbaka. Då fick han dock tag i de progressiva föräldrarna vars barn han hade fått sköta. De skrev alla på i ett brev, där de försäkrade om att Daniel Cohn-Bendit inte hade förgripit sig på deras barn.
Men i våras började denna fasad att krakelera, återigen. En av föräldrarna, Thea Vogel, erkände till tysk media att beslutet att skriva under, Cohn-Bendits försvarsbrev, var endast av politiska skäl. Hela brevet var alltså ett bedrägeri.
Anklagelserna om vad Cohn-Bendit skrev i sin bok, avfärdar han dock som "fiktion". Han menar alltså att det han beskriver i boken, hände aldrig i verkligheten. Det var alltså enligt honom bara för att provocera. Därmed kan inte boken användas mot honom som bevis.
I följande video, från i våras, försöker några tyskar konfrontera Daniel Cohn-Bendit som då deltog i Läkare utan gränser konferensen i Berlin. Under frågestunden frågar en tysk i publiken ifall Cohn-Bendit verkligen är lämplig för att kunna delta i panelen med tanke på hans bakgrund och de senaste avslöjanden. Läkare utan gränser ville dock inte höra något om detta. Tysken som ställde frågan försökte ställa följdfrågor, men sen klipptes micken, innan han fick lämna salen. Läkare utan gränser skulle nog aldrig välkomna någon som Marine Le Pen på deras konferenser, men Daniel Cohn-Bendit är tydligen helt rumsren för dem. Bara det säger en hel del om den organisationen.
Hur som helst, så är Daniel Cohn-Bendit fortfarande ganska öppen med att han förespråkar legaliserandet av pedofili och pederasti. Och han är ledare för de Gröna i EU-parlamentet! Alltså samarbetar Miljöpartiet och Piratpartiet med honom. (Han styr i stort sätt över dem). Kanske Jimmie Åkesson kan grilla Gustav Fidolin eller Åsa Romson gällande detta i nästa partiledardebatt i Riksdagen, inför hela Sverige.
I följande video grillar Åkessons nya tjejkompis Cohn-Bendit.
Du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det. Du kan inte vara både vänster och kristen. Att hävda att man är vänster och kristen är i sig en oxymoron. Det är att säga att man är både våt och torr, varm och kall, svart och vit. Att försöka blanda vänstern med Kristendomen är som att försöka blanda vatten med olja. Det går helt enkelt inte. Om du är vänster och kallar dig kristen, så är du helt enkelt oärlig, både mot dig själv och mot Gud. Om du verkligen tror att du är både och, så har du även lyckats lura dig själv.
I det här inlägget kommer jag att försöka förklara för folk varför det är så.
Som ni kanske redan vet så finner vi skiljelinjerna mellan vänster och höger främst i synen på Statens roll i samhället och synen på vad frihet innebär. Högern betonar frihetens värde, där individen ska vara fri från Staten. Vänstern betonar jämlikheten, där alla skillnader mellan människor måste bort. Några exempel kan vi se i att man strävar efter att män och kvinnor ska söka sig till samma jobb och ha exakt samma produktivitet. Ett annat exempel är att man vill att människor av olika etnicitet och ras ska utöva samma typ av idrott, eller fritidsaktiviteter. Vänstern ser därmed den fria marknaden som ett problem. Även fri association ses som ett stort problem. I längden så är även privat egendom ett problem, om man nu strävar efter att alla ska bli likadana överallt. Då kan man inte tolerera att någon äger något. Staten bör på något sätt kunna konfiskera eller reglera individens egendom för att det ska passa in i strävan om vad man anser är jämlikhet. Att alla blir exakt lika. För denna strävan så blir friheten ett stort hinder, ett stort problem.
Det som tidigare var frihetligt och privat finansierat, som skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården, har idag tagits över av "Välfärdsstaten" (läs Ofärdsstaten), alltså den Nya Världsordningen. Den Nya Världsordningen vill att allting finansieras kollektivt. Då är alla med i tvångsinvesteringsbedrägeriet, ingen kommer undan.
Just skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården var områden som Kyrkan skötte. Men i den Nya Sekulära Ordningen (Novus Ordo Seclorum) så är det Staten som tagit över dessa institutioner. Det som tidigare sköttes av Kyrkan och prästen, att viga ett par enligt Guds Ord, har nu antingen reglerats av Staten, alternativt helt tagits över av Staten, som i sin tur försökt omdefinera vad ett giftermål är för något. Så går det till i den Nya Världs Ordningen (Novus Ordo Seclorum). Det är alltså den sekulära Staten som tar över allt som tidigare hörde till det privata, så väl ekonomiskt som socialt. Det är i själva verket målet med progressivismen som vänstern representerar.
Och då kan man fråga sig varför det är så. Vi bör gå tillbaka historiskt för att förstå detta. Modern politik utvecklades under 1700-talet. Vi har högerns historiska seger i den amerikanska revolutionen, då en konstitution grundades baserad på Guds lagar, från en tradition av puritanska kristna som länge kämpat i England, Tyskland, Holland och Frankrike mot så väl papister som enväldiga protestantiska konungar. Den amerikanska konstitutionen är bara en bit papper. Den talar dock om för dig vilka rättigheter du har. Dessa är alltså dina omistliga rättigheter till Liv, Frihet och Egendom. Dessa rättigheter har du, ty dessa har Gud själv skänkt till dig, och endast Han kan ta dessa rättigheter ifrån dig. Ingen annan människa kan ta de ifrån dig.
I Bibeln kan vi läsa att Gud kände dig redan innan du var född, redan när du var i mammas mage så visste Gud vem du var. Du har ett liv, och har alltså rätt till den redan då, innan du födds. Att ta ifrån dig ditt liv, är att ta ifrån dig din framtid, att ta ifrån dig din frihet, är att ta ifrån dig din nutid, att ta ifrån dig din egendom, är att ta ifrån dig produkten av ditt liv och din frihet, alltså ditt förflutna. Därför bör samhällets enda roll vara att skydda dessa rättigheter.
Samhället, eller Staten, har alltså ingen rätt att garantera någon sjukvård, skolgång, äldervård eller fattigvård. Det vill säga att mat, vård, utbildning och tak över huvudet är ingen omistlig rättighet. Men dessa betraktas idag ändå som mänskliga rättigheter. Dessa idéer har sitt ursprung i en annan revolution.
Under 1700-talet hade vi även den franska revolutionen. Om den amerikanska revolutionen var högerns stora revolution, så var den franska revolutionen vänsterns stora revolution. Denna revolution var inte baserad på Guds lagar, och den föddes inte ur en tradition från kristna puritaner. Tvärtom handlar den franska revolutionen om det motsatta. Det är här den moderna progressivismen födds. Det är här den Gamla Världsordningen beslöt sig för att inleda processen mot en Ny Världsordning. Den sekulära Staten växer fram för att ta över och sätta käppar i hjulen för alla former av frihet. Allt i sin strävan att nå den perfekta människan i det perfekta samhället.
I Bibeln kan vi läsa att människan är fallen. Människan kommer alltid att göra fel. Och att människan kommer därmed aldrig att kunna bli perfekt, eller skapa det perfekta samhället (utan att förslava sig själv under den Nya Världsordningen). Högern föredrar därmed frihet, då människan ska själv få lära sig från sina egna misstag och ta sina egna risker. Vänstern vill inte se risker eller misstag, därmed begär vänstern kontroll. Mer kontroll för att "förebygga" risker och misstag som kan komma med friheten och en fri marknad. I slutändan försöker man omvandla samhället och människan till något som man själv anser är bättre. Med mindre misstag, och mindre risker, mer perfekt.
Vi bör även komma ihåg att den auktoritet ges till andra människor. Ty vad är Staten om inte en liten klick människor, en liten klick eliter och sociala ingenjörer. Den auktoriteten som endast Gud bör ha, ger vänstern till Staten, och därmed till ett antal människor, som är denna lilla elit. Man ersätter alltså Gud med människan.
Vad är just ateism, om inte att just ersätta Gud med människan? Om du frågar en ateist, så vill han inte tro på Gud, han föredrar oftast att "tro på människan". Vad är det, om inte att just ersätta Gud med människan?
Detta är luciferianism. Lucifer strävade också efter att få ersätta Gud med sig själv. De som kallar sig för "Sekulära Humanister" tror också på samma filisofi, och förespråkar även den. Det är det som den Nya Världsordningen egentligen handlar om.
Jag förväntar mig att polleten nu börjat trilla ner hos de flesta. Men jag ska knyta an detta till den moderna vänstern och kommunismen ytterliggare, med ett högst relevant historiskt hänsynstagande.
Frimuraren Karl Marx. Kommunismens fader.
Vänsterns och kommunismens främsta figur som oftast hänvisas till i ideologiska diskurser är utan tvekan Karl Marx. Många, i synnerhet vänsterpartister här i Sverige, talar stolt om Karl Marx som deras ideologiska fader. Men vem var då denne Karl Marx, vad trodde han på, och vad grundade han sin ideologi på?
Karl Marxs föräldrar var judar som bodde i Tyskland på 1800-talet. De valde att konvertera till kristendomen på grund av möjligheter som företagare, som de hade förhoppningar på. Karl Marx växte alltså upp i ett kristet hem, detta trots att hans far tidigare varit en rabbin tillhörande den talmudiska judisk mystiker sekten.
I Karl Marx tidiga verk hyllade han Gud och Bibeln. Som ung skrev han till exempel dikten The Union of the faithfull with Christ. Men någonting hände senare. Även innan Moses Hess introducerade honom för socialismen. Karl Marx började komma ifrån sin tidigare kristna tro allt mer. Han hade plötsligt omvandlats till en hängiven ateist och kristofob. Han förkastade Gud och all form av religion. Han skulle börja kalla religion för "folkets opium". Han ansåg att det var numera nödvändigt att avskaffa all form av religion för att nå lyckan.
"The abolition of religion, illusory happiness of man, is a requisite for their real happiness."
Det som hade hänt var att han hade blivit frimurare. Han skulle bli en frimurare av det 32 graden tillhörande Grand Orient (GODF, den absolut mest kristofoba av alla frimurarloger). Detta märktes tydligt i hans nya dikter.
"I wish to avenge myself against the One who rules above."
I London umgicks han med övriga frimurare i den Första Internationalen. Där skulle han också skulle få umgås med andra kristofobiska frimurare som Mikhail Bakunin, Pierre-Joseph Proudhon (båda två anarkister) och Heinrich Hein.
De flesta kommunister kommer att tala om för er att Karl Marx var ateist. Och utåt sätt fördömde han och hans kamrater Gud, men innåt så var det faktiskt så att de fördömde en Gud som de alla trodde fanns på riktigt. Karl Marx och hans kamrater var alltså inte icke-troende, utan snarare satanister.
Efter Paris revolutionen år 1871 deklarerade kommunarderna med stöd av frimurarna att deras fiende var Gud. Och att hatet mot Gud skulle vara början för visdom för dem. Denna initiativ hyllades även av Karl Marx.
Karl Marx avsky mot Gud och Kristendomen kunde även läsas i hans dikter nu. I dikten med namnet Conjuration of Falling into Dispair läser vi följande.
"I´ll set up my throne above, cold and terrible will be the peak of it. Superstitious trembling is at it´s base, Master - Most black agony. The one who will look with healthy looks, will turn away, turn pale and deadly mute. Possessed by blind and cold deathness, will prepare a tomb with his happiness."
Börjar inte detta påminna om någon annan som ville leda ett uppror mot Gud? Varför ville Karl Marx ha sitt eget tron så högt upp? Låt oss studera Karl Marxs drama Oulanem.
I dramat Oulanem sker det en satanistisk ritual ledd av en satanistisk präst-figur. Vid midnatt bränner deltagarna Bibeln i en bokbål. All typer av sexuella perversioner pågår med orgier och satanistisk dyrkan. I versen Nidler kan vi läsa följande.
"Hellish evaporations rise and fill my brains, until I will go mad and my heart will not change dramatically. See this sword? The King of Darkness sold it to me."
Det som Karl Marx redogör här, är i själva verket en vanlig rit som frimurarna utför. Logens Mästare har alltså gett Karl Marx "Svärdet". "Svärdet" innebär ett uppdrag. Han betalar för detta genom att skriva på ett kontrakt med sitt eget blod. Vid det här ögonblicket har han hunnit sälja sin själ till Djävulen.
Vi återgår till Oulanem.
"For he is marking time and giving signs. Bolder and bolder I play the dance of death. And they too: Oulanem, Oulanem. This name sounds like death, sounds until won´t stop in miserable shapes. Halt! Now I have it. It rises from my soul, clear as air, hard as my bones. And still, you personified mankind, I may take you by the power of my mighty hands and crush with fierce force. In the meantime, as the abyss gapes before me and you in the Darkness, you will fall in it and I´ll follow you, laughing and whispering into you: Come down with me, friend!"
I Bibeln står det skrivet att Djävulen slängdes ner från Himmelen. Nere mot Helvetet. Varför vill Karl Marx att mänskligheten ska följa med honom nere dit Djävulen och demonerna kastades ner?
Detta är sådant man lär sig i Frimurarlogen. Karl Marx har lett många in i ateismen. Och han skrattar än idag, ty han följer med alla dessa ateister nere. En ateist behöver inte tro på det, han har ju redan blivit förblindad av Karl Marx. Marx har därmed lyckats med sitt uppdrag. Och han följer med dessa ateister nere, och han skrattar. Han skrattar.
I en brevväxling med sin far förklarade Karl Marx att "nya gudar hade ersatt Kristus". Marx far svarade oroligt till sonen Karl om nya "kontrovertiella influenser". Influenser som Karl Marx far säkerligen kände till sen tidigare.
I ytterliggare en dikt skriver Karl Marx:
"I have lost heaven, and know that for sure. My soul, once faithful to God, now is destined for hell."
Karl Marx skulle grunda kommunismen, ideologin som tagit död på flest människor under kortast tidsperiod. Och där den inte begått massmord, har den skapat misär. Som kristen, så borde detta räcka långt för att avsäga sig all sorts vurm för vänstern. Som kristen borde de starka banden mellan kommunism och vänstern med förtryck och våld vara tillräckligt för att stöta bort en från denna sinnessjuka ideologi. Som kristen borde Karl Marxs kristofobi och avsky för Gud och Kristendomen vara tillräckligt, för att du aldrig på något sätt, någon gång någonstans igen, skulle vilja förknippa dig med vänstern.
Men om du nu trots allt detta, kallar dig själv kristen och ändå väljer att förknippa dig själv med vänstern, så är du inte längre ärlig mot dig själv. Och du är framför allt inte ärlig inför Gud.
Som sagt, du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det en gång till. Du kan inte vara både vänster och kristen.
Birgitta Ohlsson (FP) som numera bär den orwellianska titeln "demokratiminister" gick nyligen till hårt angrepp mot värdekonservativa inom EU och varnade för att EU skulle börja straffa länder som inte ville anpassa sig till den rena marxistiska läran om familjefientlighet och pervers homosexuell exhibitionism.
Hon gav sig till Litauen för att vara med och tåga med de mer perverterade elementen i landet med luciferianska regnbågsflaggor. Hennes hot mot konservativa och stöd för homofili uppskattades dock inte av all i Litauen. En del började kasta ägg mot henne och några litauiska PK-politiker som böjer sig bak och fram för att anpassa sig till EU:s familjefientliga krav för att snabbare reducera världens befolkning enligt Romklubbens Agenda 21.
På sina håll demonstrerade litauenser genom att visa sin avsky i hur EU lägger sig i litauensernas inre angelägenheter.
De synnessjuka luciferianska marxisterna under Bonniers-maffian vill byta ut den svenska flaggan mot den luciferianska regnbågsflaggan. Den här gången är det galningen Johannes Forssberg som vill slå vakt om homosexuell exhibitionism i Ryssland, i ett fullkomligt galet försök att påverka och omvandla ett främmande land till ett bli en lika dekadent och perverterat luciferiansk lyckorike som Södermalm.
Abortförespråkaren Margaret Sanger håller brandtal inför KKK.
Vi lever i ”sexualupplysningens”
tidevarv, där fria aborter råder och där skattebetalarna gemensamt
och solidariskt bidrar till förintelsen av familjen och det tysta
folkmordet. ”Heteronormen” attackeras konstant likaså
äktenskapet mellan en man och en kvinna. Det är här vi kan bunta
ihop socialister med liberaler och kalla dem för
”progressiva”. De ser det som nu sker som någonting positivt.
Och för att de gör det, ser de sig själva som ”bättre
människor” än oss mer konservativa, som de gärna kallar för
”bakåtsträvande”. De känner att samhället är på väg åt
rätt håll. Utvecklingen går ”framåt”...
...men ändå inte.
RFSU firar i år sitt 80 års jubileum.
I nästa video här nedan kan ni se hur trendkänsliga kändisar,
internationella föreningar och inte minst PK-politiker, som Gudrun
Schyman (FI), Jonas Sjöstedt (VPK) och Gustav Fridolin (MP), alla gratulerar RFSU för allt de ställt till med på 80 år.
De är vana inom vänstern att försöka
framhålla de vaga kopplingar mellan SD och nazism. Men de vägrar så
klart att se på hur deras egna politik idag är närmare besläktad
nazismen, jämfört med SD. De ser gärna på organisationer som RFSU
och vad den förespråkar som en motpol till nazism och eugenik.
Sanningen är dock att de för i stort sätt samma politik. Grunden
till abortförespråkarna idag finner vi i nazismens och eugenikens
argumentation. Faktumet är att utan nazism och eugenik skulle vi
förmodligen inte ha dagens abortlagstiftning. Utan att inse det, så
är de ”toleranta”, ”antinazistiska”, ”kvinnovänliga”
rörelser i själva verket dagens främsta och tydligaste
manifestation av eugenik och nazism, och därmed även till hjälp för Den Nya
Världsordningen och den globala elitens plan för att kraftigt
minska världens befolkning enligt Romklubbens Agenda 21. Men för
att förstå detta, måste vi ta oss igenom historien. Där finner vi
verkliga kopplingar, inte vaga kopplingar och lösa påståenden.
Den globala eliten ville komma åt de yngsta.
Tack vare Elise lyckades de galant i Sverige.
Modern till RFSU heter Elise
Ottesen-Jensen. En norsk-svensk dotter till prästerklassen, född år
1886 i Rogaland (idag Norge). I ungdomen blev hon starkt påverkad av
den kristofobiske författaren, Arne Garborg, också han från
Rogaland. Detta skulle leda till att hon vägrade konfirmera sig.
Fadern ansåg då, att hon borde utbilda sig till något, om hon
inte skulle fortsätta inom familjens stånd. Eftersom hon redan
varit indrillad in i tron på vetenskaplighetens förträfflighet så
blev det naturligt för henne att välja att utbilda sig inom det
medicinska (till tandläkare).
Men hon skulle visa sig vara klumpig,
till den grad att hon orsakade en explosion då hon utförde ett
kemiskt experiment i ett laboratorium. Här lyckades hon spränga
sönder sina fingrar, så att hon fick avbryta sin utbildning. Elise
skulle då istället satsa på stenografi och jobba som
Riksdagsstenograf och sekreterare i Trondheim. Där skulle hon lära
sig att skriva artiklar, något som skulle leda till en karriär inom
journalistiken i början av 1910-talet. Hon var den första kvinnliga
sportjournalisten och bevakade OS i Stockholm år 1912. Men sport var
inget som hon var särskilt intresserad av. Elises lillasyster
Manghild, då 16, skickades till Danmark av sin far för att
bortadoptera det oäkta barnet hon skulle föda efter att ha blivit
gravid utanför äktenskap. I Danmark skulle Manghild sättas in i
mentalsjukhus efter födseln. Där skulle hon så småningom begå
självmord. Manghilds öde sägs ha väckt Elises intresse för de
reproduktiva frågorna.
Elise skrev mindre noveller och
artiklar. Hennes tidiga vänsterinställning innebar naturligen att
hon skulle även bli aktiv inom olika vänsterrörelser i Trondheim.
Hon skulle skriva för olika vänsterextrema tidsskrifter och
tidningar som Nidaros, Revolt,
Ny Tid, Alarm
och Arbeidet. Samtliga tidningar baserade i Norge, med olika
grader av fundamentalism i marxistisk riktning.
Under denna period skulle Elise
Ottesen-Jensen finna inspiration hos många olika vänsterfigurer
från Skandinavien. Den unge norske kommunisten Martin Tranmäl var
en av dem, och han skrev också på den socialistiska tidningen Ny
Tid.
För de som inte vet så var Tranmäl
så småningom aktiv inom Arbeiderpartiet i Norge. Han lyckades få
sitt parti att gå med i Tredje Internationalen (Komintern). Tänk på
att inte ens socialdemokraterna i Sverige gick med i Komintern. Men
det gjorde dom i Norge, åtminstone ett tag. Där skulle han bli
vänner med den svenske kommunisten Zeth Höglund, och skulle under
2VK få asyl i Sverige. Efter kriget var Tranmäl Arbeiderpartiets
främsta anhängare av ett norskt NATO-medlemskap. Och mot slutet av
sitt liv var han länge medlem i den norska Nobelkommittén.
En annan inspirationskälla under den
här tiden är den svenske kommunisten tillika malthusean, Hinke
Bergegren. Han utvecklade sin syn på avlande av barn i sin kampanj
Kärlek utan barn, i syfte
att reducera antalet svenskar. (Alltså precis som Romklubben
förordar). Bergegren var så pass trogen sin sinnessjuka ideologi
att han aldrig skaffade sig några barn med sin fru.
Frimuraren Pjotr Kropotkin.
Ytterliggare en
inspirationskälla för Elise hette Christian Christensen, den danske vänsterextremisten
och kommunisten från Lolland, med starka band även utanför
Skandinavien. Även i frimuraren Pjotr Kropotkin från Ryssland fann
hon en stor inspiration. Och så klart även senare i Bergen hos den
svenske vänsterextremisten Albert Jensen från Skåne.
Jensen hade länge
varit en vänsterextrem agitator och varit aktiv i Sverige, Frankrike
och England innan han kom till Norge 1913 där han skulle träffa
Elise och inleda en relation. Vid 1VK skulle de norska myndigheter
skärpa uppmärksamheten på agitatorer. Jensen skulle då utvisas
från Norge till Sverige, där myndigheterna också ville få tag på
honom. Men han klarade sig där, genom att använda sig av
pseudonymen Didrik Stigman, innan han kunde ta sig till Danmark.
Väl i
Köpenhamn, gifte sig Elise med Albert Jensen år 1915. (Ett
äktenskap som först blev registrerat flera år senare). De fick en
son som dog vid tvåårsåldern. I Danmark skulle Albert Jensen
skriva för den danska vänsterextremistiska tidsskriften
Solidaritet. På grund
av sina vänsterextrema aktioner såg sig de danska myndigheterna
tvungna att utvisa Albert Jensen från Danmark år 1919. Även denna
gång skulle Elise följa sin make, och den här gången hamnade
paret i Stockholm.
I
Stockholm blev även Elise mer politiskt aktiv inom extremvänstern.
Hon skrev för de extremistiska socialistiska tidningarna Arbetaren
och Brand. I dessa
tidningar skulle Elise Ottesen-Jensen skriva under pseudonymen
”Ottar”. Och det är så hon skulle göra sig känd i Sverige.
Hon agiterade för massaborter, sexualupplysning för minderåriga
och ett utökande av användning av preventivmedel. Hennes ursäkt
för detta skulle vara att det skulle hjälpa de fattiga. Men som vi
vet nu, handlar detta snarare om den kollektivistiska elitens
besatthet vid en reduktion av befolkningen och samtidigt göra
människor mer promiskuösa, för att bryta ner familjevärden och på
sikt även familjen. Det var helt enkelt ett sätt att programmera
befolkningen i den riktning man önskade.
Redan under
20-talet började Elise utnyttja sina internationella kontakter.
Under tiden åkte Elise runt om i Sverige, från och med 1923, för
att propagera sin feministiska vision och se till att även
svenskorna blev programmerade. Hon var en kvinna med ett uppdrag.
Elise
Ottesen-Jensen erkänner för oss då att hon tillhör en mystisk
”Världsliga” som hon inte talade så mycket om. Men det är
tydligt därifrån hon fått mycket av sin kunskap. Homosexualisten,
Anton Nyström, var med och hjälpte henne i sina kampanjer. Då
hennes kamp för homosexualism var lika viktig.
Denna
”Världsliga” eller ”internationella nätverk” som Elise sade
sig tillhöra var The World League for Sexual Reform
(WLSR), som bildades år 1921 av den tysk-judiske homosexualisten och professor Magnus Hirschfeld.
(En
liten kuriosa gällande Hirschfeld. Han var en kommunistisk,
homosexualistisk och globalistisk professor som hyllat Sovjet. Han
var en så kallad pan-humanist. Han var även antisemit, en stark
anhängare av eugenik och en fanatiker av Sir Francis Galton. Hirschfeld
tituleras också som mannen som skapade ordet ”rasism”, via sin
bok Rassismus skriven
år 1933. Innan dess hade ordet aldrig använts förut. I boken
erkänner han, indirekt, att ordets syfte var att endast skapa
polemik och inte kunna användas objektivt).
The Fabian Society.
Hursomhelst
finner vi inom WLSR även några välbekanta malthuseaner, eugenister
tillika globalister. Marie Stopes, Bertrand Russell och George
Bernard Shaw. Så redan här kan vi se WLSR:s starka band till den mäktigaste socialistiska tankesmedjan, The Fabian Society,
baserad inom City of London Korporationen. Kopplingar finns även till
The Malthusian League
(så ni ser att det handlar om besatthet av att reducera världens
befolkning) och även The Galton Institute
(som har anor som går tillbaka till 1600-talet). Det är alltså
WLSR:s policy om eugenik och social ingenjörskonst som skulle lägga
grunden för att Elise så småningom skulle bilda RFSU
(Riksförbundet för Sexuell Upplysning) år 1933. Elise
Ottesen-Jensen är själv en stark anhängare av eugenik, precis som
sina meningsfränder. Att rensa bort de ”oönskade” var
argumentationen de använde. Så småningom skulle Staten inte kunna
motstå frestelsen till att få styra över befolkningen. Argumentet
var alltså att man skulle ”hjälpa de fattiga”. Men det man
gjorde var att se till att abortera bort de ”oönskade”.
1928 håller WLSR
sin första kongress i Köpenhamn, som Elise deltar i. WLSR skulle
hålla i årliga kongresser i Europa. Men år 1933 läggs WLSR ner då
Hirschfeld flyr till Frankrike, strax innan han dör.
Förutom
att vara för eugenik, så var även Elise Ottesen-Jensen också för
tvångssterilisering. Hon sa själv att ”man måste
skilja mellan rätten att leva och rätten att ge liv.”
I tidningen Brand
utvecklade hon sina tankar i en artikel publicerad år 1926:
”Rashygienikernas strävanden över
hela världen kämpa därför för, att allt må göras, som göras
kan, för att hindra dessa undermåliga individer att skaffa
avkomma. Detta kräva de i
vetenskapens namn.”
Elise
Ottesen-Jensen var utöver allt detta även en stark anhängare av
eutanasi. Det som den här kvinnan förespråkade var alltså
folkmord på de ofödda, de äldre, de ”oönskade”, de
fattigaste, de allra mest utsatta i samhället. ”Ett
eutanasiprogram är att betrakta som humanistiskt.”
Elises
tro på eugenik skulle dock inte begränsa sig till 20- och 30-talet.
Efter 2VK tog hon tillsammans med likasinnade initiativ
för att bilda det som skulle bli Planned
Parenthood.
En global NGO som skulle samla på sig generösa finanser från
massvis med globalistiska korporationer som Bill & Melinda Gates
Foundation, TD Bank Group, Wells Fargo, Johnson & Johnson, Walt
Disney, Bank of America, UBS, AOL med flera Bilderberg och CFR
giganter.
Men
nu är det faktiskt så att Elise och hennes RFSU faktiskt tog
initiativet till bildandet av Planned
Parenthood.
I Stockholm år 1946 hölls det första mötet i syfte för att bilda
organisationen. Två år senare hölls ett möte i England för att
diskutera befolkningsutvecklingen. Men det blev först efter det
tredje mötet år 1952 som International
Planned Parenthood Federation
(IPPF) bildades i Bombay, i Indien. IPPF:s främsta frontfigurer blev
Margaret Sanger (USA), Elise Ottesen-Jensen (Norge-Sverige) och lady
Dhanvanthi Rama Rau (Indien). Sommaren 1953 skulle de tre träffas i
Stockholm i IPPF:s fjärde möte. Vid mötet intervjuades Margaret
Sanger av SR som fick berätta om deras arbete i USA. De brukar
berätta ungefär samma historia som andra extremfeminister, om att det är
synd om kvinnorna, och att det därmed är rimligt att en annan
individs liv släcks.
I en intervju från 1957, med Mike Wallace, avsöljade Margaret
Sanger sin människosyn. Mike Wallace frågade henne ifall hon trodde
på synd som fenomen. Hennes svar blev:
”I think the greatest sin in
the world is bringing children into the world, – (OBS paus) –
that have disease from thier parents, that have no chance in the
world to be a human being practically. Delinquents, prisoners, all
sorts of things just marked when they are born. That to me is the
greatest sin...”
Observera gärna pausen efter första frasen. Man sitter nästan och
hoppas att hon inte avslutar meningen där. Hon lyckas återhämta
sig, men ändå blir hennes syn på vad synd är, ganska problematisk
och med en klassisk syn baserad på eugenik, där ens gener skulle ha
en absolut roll för ens framtid.
Precis
som sin meningsfrände Elise Ottesen-Jensen var Margaret Sanger en
fanatisk anhängare av eugenik. Hon ledde de så kallade ”The Negro
Project” på 30-talet. Ett eugenikprogram direkt riktad mot USA:s
svarta befolkning. Ovan, längst upp, kan ni se där Margaret Sanger
håller ett barndtal inför (det frimurar kontrollerade) KKK för att
få dem att förespråka fria aborter. Men för dessa sinnessjuka
feminister och globalisterna som finansierade dem, så handlade det
inte så mycket om ras, utan om att helt bryta ner familjen, reducera
världens befolkning, öka promiskuiteten och att kunna öka takten
på massaborter. Det är det som Planned
Parenthood och
”familjeplanering” handlar om. Det är ett program. RFSU har idag
långtgående samarbeten med den kriminella institutionen SIDA för
att utföra eugenik i tredje världen. Så nej, RFSU kan inte ursäkta
sig, med att det bara handlar om tankegångar från 20- och 30-talet.
Men Margaret Sanger har sagt så mycket mera. Här följer några
fler citat från Elise Ottesen-Jensens feministiska syster:
”The
most mercyful thing that the large family does to one of its infant
members is to kill it.”
”The
campaign for birthcontrol is not merely of eugenic value, but is
practically identical with the final aims of eugenics.”
”Eugenics
is... the most adequate and thorough avenue to the solution of
racial, political and social problems.”
”All
of our problems are the result of overbreeding among the working
class”
”It
now remains for the U.S. Government to set a sensible example to the
world by offering a bonus or yearly pension to all obviously unfit
parents who allow themselvs to be sterilized by harmless and
scientific means. In this way the moron and the diseased would have no
posterity to inherit their unhappy condition. The number of the
feeble-mided would decrease and a heavy burden would be lifted from
the shoulders of the fit.”
Ottesen-Jensen, Sanger och Rama Rau.
Och
för er som tror att detta inte är riktad mot er, att hon bara menar
de andra, eller de fattiga, de som belastar Välfärdsstaten och
utnyttjar den till att föda ”för många barn”. Tänk på att
samma personer som finansierar dessa galna feminister, är de som
utformat Agenda 21, vars syfte är att avindustrialisera väst och
helt ruinera ekonomin. Ni kommer så småningom att bli lika fattiga,
belastande och beroende av den växande Staten när jobben är borta,
i den nya ”gröna ekonomin” kommit. Tänk på att det är samma personer
som faktiskt skapade Välfärdsstaten, de skapade faktiskt systemet.
Det hela går ut på att göra människor mer beroende av Staten. Det
som du då får av Staten, kommer Staten att kunna ta ifrån dig. Och
då är du helt under deras kontroll. Och då kommer du att falla in
i deras program. Du kommer att bli en av de ”oönskade”, du
kommer att bli en av de ”undermåliga individer”, som inte kommer
att betraktas som värdig att få avla barn. (Börjar ni förstå
varför den klassiska svenska socialdemokratiska systemet är elitens
absoluta favorit? Börjar ni förstå varför de vill se Stefan
Löfven som vår näste Statsminister? Börjar ni förstå varför
det inte blir någon förändring med en moderat som Statsminister?
Börjar ni hänga med nu? Börjar ni förstå spelet?)
I
följande video från The Corbett Report avslöjas, Elise
Ottesen-Jensens initiativ, Planned
Parenthood
och dess starka band till den globala eliten.
Ytterliggare en av IPPF:s framstående figurer var indiskan lady
Dhanvanthi Rama Rau med sin vapendragare Avabai Wadia från Family
Planning Association India (FPA India). Dhanvanthi var född och
uppvuxen i södra Indien, men har sina rötter i norra Indien.
Dhanvanthi
gifte sig med Brahminen
Benegal Rama Rau, som för övrigt var chefen för The Reserve Bank
of India. (Alltså Indiens centralbank). Rama Rau paret tillhörde
den indiska eliten, och även uppenbarligen från övre skiktet i det
indiska kastsystemet. Paret reste till London flera gånger och
skapade kontakter tidigt bland eliter inom det Brittiska Imperiet.
(Som vi vet är den globala eliten också väldigt förtjusta i det
indiska kastsystemet).
Förutom IPPF:s tre frontfigurer kan nämnas ytterliggare två, som
tidigt var med och tog de viktigaste besluten. En av dem var lady
Vera Houghton från England. Hon ses oftast som feministen som såg
till att omvandla England till ett familjefientligt land med
massaborter. Hon var gift med den socialistiske Labourpolitikern
Douglas Houghton of Sowerby som var med och hjälpte till Vera i sin
feministiska omvandling av England.
Dr. C P Blacker.
Den andra är kanske den mest intressanta figuren, för den som vill
förstå vad IPPF:s syfte var och är. Dr. C P Blacker (Carlos eller
Charlie Paton Blacker) var en fundamental figur inom den brittiska
eugenik-rörelsen i England under 1900-talet.
Det
är viktigt för folk att förstå att The
Galton Institute
var The Eugenics
Society
eller Eugenics
Education Society,
som grundades av Sir Francis Galton i England. De som studerar
eugenister inser ganska snabbt att de inte är särskillt
intresserade av att hjälpa till att föda fler barn som de anser
vara ”önskade”. Deras idéer präglas starkt av malthuseanism,
därför är det deras syfte att istället reducera de ”oönskade”.
Dr.
Blacker var Generalsekreteraren till The
Eugenics Society
och kanske den mest aktiva figuren för att försöka reducera
världens befolkning. Det är tydligt att Elises, Margarets och
Dhanvanthis sätt att tänka präglades mycket av Dr. Blackers människosyn.
C P Blacker får utmärkelse av C G Darwin.
Blacker hade själv skolats av globalisten tillika eugenisten Sir
Julian Huxley, innan han deltog i 1VK där hans bror dog. Han blev
starkt antimilitaristisk, då han ansåg att krig endast tog död på
de starkare element i samhället medan att de sämre stannade hemma.
Blacker skulle utveckla ett nära samarbete med feministen Marie
Stopes för att se till att massaborter kunde ske i England.
Det blev därmed bara naturligt att han skulle vara inblandad i och
dessutom se till att IPPF fick ordentligt med pengar från sponsorer
för att på global nivå kunna reducera världens befolkning.
Förutom massaborter ville Blacker, precis som sin mästare Sir
Julian Huxley, gärna se att eutanasi blev tillåtet och bejakat.
Blacker tog avstånd från nazisternas experiment, dels för att han
inte ansåg att eugenik skulle basera sig på ras, men också för
att, efter att ha studerat nazisternas olika experiment, fann att de
hade misslyckats med att hitta ett effektivt sätt att billigt kunna
reducera de ”icke-önskade” via sterilisering. (Alltså skulle
nazisterna ha lyckats hitta ett effektivare och billigare sätt,
skulle det ha varit något positivt enligt honom).
Däremot hade Blacker inga invändningar mot nazisternas
eutanasiprogram:
”...
these people were mercifully killed. The idea of merciful killing is
not unknown in this country; in fact a society on voluntary basis...
exists to promote it.”
Visst påminner det om Elise Ottesen-Jensens citat längre upp?
Efter
2VK rekommenderade Blacker The
Eugenics Society
att gå ”under jorden” med sin verksamhet. En rekommendation som
sällskapet antog. Inte längre skulle man skicka officiella rekommendationer till parlamentet. Det är här man börjar satsa hårdare på
aborter, preventivmedel, sexualupplysning och (förutom IPPF),
samtidigt hjälpa att finansiera propaganda åt grupper som
förespråkade eutanasi, och lite då och då ser vi att de än idag
publicerar via olika vetenskapliga föreningar (som sin cover)
artiklar som förespråkar sterilisering. Deras olika tentakler har
försökt införa eutanasi i Florida på 60-talet. På 70-talet
försökte de införa ett trebarnspolitik
i Hawaii.
Intressant
nog, på 30-talet i Sydafrika, betraktade eugenisterna inte den
infödda negroida befolkningen som den mest problematiska, utan
istället de ”fattiga vita” (alltså boerna,
den vita kristna befolkningen, ursprungligen från Holland). Följande
citat är från H B Fantham, som skrev år 1930 i Child Wellfare
Magazine:
”...
there must be limitations of multiplication of those definetly
inferior or below average in inborn good qualities. In South Africa
there must be limitations of the ”poor white” element.”
Det
finns egentligen massvis med citat, direkt riktade mot boerna
i Sydafrika. Det är intressant när man tänker på hur det
Brittiska Imperiet behandlat dem. Frimuraren Cesil Rhodes skulle
bygga upp historiens första koncentrationsläger. Där skulle boerna
utnyttjas av Imperiet. Rhodes koncentrationsläger skulle sedan
kopieras av Hitler.
C G Darwin och C P Blacker.
Dr.
C P Blacker fick en bok skriven av C G Darwin riktad mot honom,
titulerad The Next
Million Years.
I en sektion av boken talar C G Darwin om nödvändigheten av att
tillåta pedofili, så att eliten skulle kunna få utnyttja barn och
varför detta i framtiden skulle vara nödvändigt.
Behöver vi bli påminda om RFSL:s (med konsultativ status inom
globalistiska FN) avdelning på 70-talet som kallades för Pedofila
Arbetsgruppen (PAG) som arbetade med att lobba för pedofili? Börjar
ni nu se hur det hela hänger ihop?
I
följande video förklarar Alan Watt detta och varför Sir Julian
Huxley och H G Wells (m fl globalister och eliter) ansåg att det var
viktigt att öka promiskuiteten för att bryta ner familjen, och även
hur sexualupplysning i skolorna skulle hjälpa till med detta. Det
viktiga för eliten var att uppmuntra människor att ha mer sex med
fler partners för att aldrig kunna vänja sig vid ett förhållande.
Det var även då nödvändigt med en tidig sexuell debut, för att
öka chanserna till denna destruktiva cirkeln. (Börjar ni nu förstå
varför RFSU är så måna om att lära era barn om sex, i så tidig
ålder som möjligt? Detta är allt ett program för att bryta ner
familjen och reducera världens befolkning).
Det finns ytterliggare ett namn jag vill ta upp och som är
intressant ur ett svenskt perspektiv. Tillsammans med Elise
Ottesen-Jensen var även svenskan Dr. Elisabet Sjövall också aktiv
inom IPPF.
Elisabet Sjövall var läkare och en protoge av ingen mindre än
eugenisterna Gunnar och Alva Myrdal. Hon var faktiskt en favorit
bland sosseadeln och var politiskt aktiv i Riksdagen för
socialdemokraterna på 50- och 60-talet. Och alltså ytterliggare en
fanatiker av massaborter. Hon var kanske Sveriges första galna
feminist att bli invald i Riksdagen. Sosseadeln ansåg att hon var en
mycket kunnig kvinna och hon uppskattades även av alla
vänsterliberaler i media. Hon var redan vid 16 års åldern medlem i
det vänsterextrema marxistiska organisationen Clarté (precis som
Jan Myrdal, Tage Erlander, Stellan Arvidsson m fl kommunister och
socialister) som skulle så småningom lansera den svenska varianten
av den ”kulturella revolutionen”, i det som brukar kallas för
68-rörelsen.
Jag hoppas att folk börjar inse hur illa det verkligen ligger till i
det här landet. År efter år slår vi rekord i aborter, samtidigt
som feminister tål inget ifrågasättande. Jag hoppas även att de
mer ”progressiva” av mina läsare inser att de blivit lurade, att
de blivit programmerade, att tro att aborter är en rimlig lösning,
och att de därmed försvarar dagens läge och lagstiftning.
Viktigast av allt som bör påpekas, är att de genom att fortsätta
försvara den nuvarande situationen som råder, har de gjort sig till
nyttiga idioter åt den globala eliten.
Det är intressant att SD är det enda partiet som vill sänka
abortlagstiftningen från 1975 och är de enda som vill ge fostret
ett juridiskt status. Att 7-klövern går ihop mot dessa förslag,
tyder på att de är betydligt närmare nazism och eugenik än vad SD
är. Värt att tänka på, nästa gång anklagelserna haglar.
.+.png)