Nu har "hen"-policyn även nått skolorna i USA.

Stark relation mellan Bonnier-klanen och FI.

Anna Rantala Bonnier (FI).

Jag har tidigare skrivit om att Bonnier ligger bakom Feministiskt Initiativ (FI) på många sätt. Dels använder de det enorma mediala propagandamaskineriet under sig för att stödja FI, men de har även aktivt varit med och donerat pengar till partiet. De är till och med de som donerat överlägset mest pengar till partiet, trots att många kändisar även varit med och donerat pengar till FI.

FI verkar i mångt och mycket numera vara Bonniers egna experiment. Och de går långt för att försvara partiet från berättigad kritik. För några veckor sedan kom det en jätteskandal, lagom till Almedalsveckan, då Unga Feminister (UF), FI:s ungdomsförbund, varit med och näthatat en ung förvirrad man till döds. Gudrun Schyman, partiledaren för Bonniers FI, fick dock inga frågor från media om detta, trots att hon figurerat länge och vid flera tillfällen i medier under årets stora politikervecka i Visby.

Senaste får vi läsa hur den Bonniersägda kvällsblaskan Expressen lägger till en brasklapp som för att varna läsarna om en gammal artikel. Detta gällde en artikel från 2003, där Riksdagen fick genomföra en LEX Schyman, då man omyndigförklarade Gudrun Schyman, som idag är partiledare för FI, och aspirerar till att åter få komma in i Riksdagen och få bestämma över skattebetalarnas pengar.

På senare tid blev denna artikeln återigen aktuell. Då bestämde sig Bonniersmaffian för att lägga på en brasklapp i sin gamla artikel där man tydligt försöker påpeka för läsarna om att det är en gammal artikel, som om det alltså inte skulle vara aktuell.

"Observera att den här artikeln är publicerad år 2003. Nu sprids den i sociala medier."

Bonnierstidningen Expressen ser sig tvungen att försöka förtränga sin gamla artikell, trots att den i allra högsta grad är aktuell, då Schymans politik är en vandrande ekonomisk katastrof, och hotar numera med att åter ta sig in i Riksdagen.

Men det är inte bara genom propaganda, kampanjande och kraftig finansiering, som Bonniers-klanen stödjer FI. De har nämligen familjemedlemmar som själva är aktiva inom själva partiet (minst en). Anna Rantala Bonnier är ett av FI:s toppnamn i partiets Stockholms distrikt. Och hon ställer upp som nummer 7 på FI:s lista i Stockholms landstingsval.(och även Stockholmsstad).

Anna Rantala Bonnier är dotter till Åke Bonnier från Bonnier-klanen. År 2002 rankades hon som Sveriges tredje rikaste ungdom vid blott 18 år. Redan 2006 blev hon medlem i FI. Men det var inte för ens förra året som hon blev en aktiv medlem. (Kanske var det då som Bonniers-klanen valde att satsa, och varför inte låta dottern ge sig in i en politisk karriär).

Bonnier-klanen verkar behandla FI som en pappa som köper en häst åt sin dotter. Skadas hästen, kanske dottern blir ledsen. Så det gäller att skydda hästen, trots att den kanske är efterbliven, och borde avlivas. Det är liksom dotterns hobby. Och hon ska minsann få leka maktmänniska med Sverige och dess skattebetalare.

Stefan Löfven garanterar Statsfeminism om han vinner valet!!!

Med endast tre månader och två dagar kvar till valet 2014, garanterar nu Stefan Löfven att om han vinner valet, så ska han tvångskvotera inkompetenta kvinnor in i bolagsstyrelser.

Det var under ett familjefientligt möte i Malmö som Löfven delade ut Socialdemokraternas löften. Där presenterade han 15 punkter för Sossarnas familjefientliga politik. Bland annat, att om inte några radikala förändringar skulle ske, gällande könsfördelningen i bolagsstyrelser, så skulle han ta till tvångskvotering för att rätta till marknaden, till den vision som familjefientliga socialister har.

- Ser vi ingen påtaglig förbättring kommer vi att införa en lag om kvotering, sa Löfven.

Så då vet folk att en röst på Sossarna i September är en röst på femiscism.

DN.

Du kan inte vara för EU och samtidigt kalla dig kristen. (Babels Torn)

Det är mycket man kan säga om EU. En sak är dock säkert. Man kan inte vara kristen, och samtidigt vara för EU-projektet. Man kan fråga sig hur många "kristna", som fortfarande röstar på KD, egentligen tänker, när KD är en så varm anhängare av Sveriges medlemskap i EU. 

EU är fientlig mot Gud, fientlig mot nationell suveränitet, och fientlig mot familjen. EU står för allt som går emot Bibeln och för allt som den här bloggen kämpar emot. 

Louise Weiss byggnaden, (som EU-parlamentet heter), är som ni ser, medvetet bygd till att likna Babels Torn från Bibeln. (Louise Weiss var förövrigt en feminist som länge kämpt för diverse familjefinetliga policyn i Europa).  I en reklamkampanj så stoltserade eurokraterna stolt med detta, under parollen "Many tongues one voice". Reklamen fick dock plockas ner efter kritik. Men det visar tydligt hur den inre kretsen inom EU egentligen tänker, och vad deras motivation verkligen är. 

Så vad är då Babels Torn? 

Kung Nimrod byggde den Bibliska Babels Torn. Det här är den ursprungliga idéen om en Ny Världsordning. Det är härifrån denna bygge har sin rot. Och eurokraterna försöker här göra samma sak. 

Men Nimrods syfte med Babels Torn var att kunna nå upp till Gud, och alltså att kunna själv bli en gud. Nimrod följde alltså den luciferianska filosofin, precis som våra ledare idag, som försöker bygga det perfekta samhället, där människa kan få bli till en gud. Det är detta som progressivismen går ut på. "Allting som är nytt är bra".

Nimrods bygge, var möjlig för att han hade förenat alla världens folk under en Ny Världsordning. Och tillsammans skulle de bygga Babels Torn för att själva bli gudar. Denna projekt gick så klart emot Guds alla läror. Och det var då Gud såg till skapa förvirring och gav människorna olika språk och kulturer, så att vi inte skulle kunna förstå varandra, och därmed kunde inte byggandet av Babels Torn slutföras. Människorna separerades alla till var och sin grupp/nation/kultur/språk. 

Ordet "babbla" kommer också ifrån Babels Torn. Då man inte förstår vad någon säger, när de bara "babblar" ut någonting som är obegripligt. 

På det här sättet förstörde Gud Nimrods planer för en Ny Världsordning. Och sedan dess, tvingades Nimrods efterföljare, alla hedniska mystery religioner, att gå under jorden och försöka bygga sin Nya Världsordning i det dolda. 

Babels Torn och föreningen av världens alla folk går emot Guds Ord. Föreningen av människorna under samma Stat är det främsta sättet för luciferianerna att kunna utmana Gud. Därför är nationalismen en viktig grundvärdering hos varje kristen individ.

Det är alltså ingen slump att EU-projektet, ser till Nimrods bygge som sin främsta inspiration. Likheterna är slående, vad gäller mål och metod. Och eurokraterna spelar öppet på detta. 

Intressant i sammanhanget är även att man valde att helt stryka Gud från EU-konstitutionen (Lissabonfördraget). Merkel "beklagade" sig över detta. Hon gick med på att man istället för, som i den amerikanska konstitutionen erkänna Gud, göra som i Sovjet, och alltså istället gå med på den av UNESCO:s sekulära humanistiska formuleringen "alla människors lika värde (värdighet)".

Sanningen är att EU är ett vänsterprojekt. Sedan Sverige gått med i EU har vi fått mer regleringar över företagande. EU har fört ett korståg mot den europeiska hemmafrun. EU har som mål att avskaffa samtliga medlemsländers nationella suveränitet. Allting EU står för går emot Gud. Så du kan inte var för EU och samtidigt på ett trovärdigt sätt kalla dig för kristen. 

Läs även: 

Du kan inte vara både vänster och kristen.

Bonniers feminister planerar femiljefientlig dag med hjälp av Public Service och ABF.

Bonniers Feminister.

De av Bonniersmaffian finansierade tokfeminister inom Feministiskt Initiativ (FI) med flera andra feministiska och samhällsomstörtande, vänsterextrema, bolsjevikiska grupperingar, ska anordna en familjefientlig dag den 10:e maj.

Bland annat kommer man, föga förvånande att tala om hur mycket bättre det skulle vara för feministernas sak om alla kvinnor vore lesbiska. Med andra ord ska de uppmuntra till homosexualitet.

I och med att evenemanget hålls i ABF-huset i Stockholm, så ska en hel del LO-representanter också delta. Utöver alla tokfeminister från FI som kommer att vara med, kommer en hel del RödGröna politiker också att vara med.

Självklart ska de även diskutera strategier över hur bäst de ska bekämpa de växande familjevänliga, fostervänliga, konservativa rörelserna som växer just nu i Europa. De kallar alla dessa rörelser för "fascistiska" eller "neofascistiska".

Public Services Agnes-Lo Åkerlind (producent för SVT) deltar själv i diskussionen om hur feministers mediestrategi och hur de ska kunna flytta fram positionerna, för att nå större framgångar under denna Supervalår.

FlashBack, Avpixlat, Feministiskt Forum.

Peaches Geldof hittas mystiskt död (mördad).

Till skillnad från andra unga kändisar retade Peaches Geldof gallfeber på den familjefientliga NWO-eliten (City of London Korporationen). Geldof var en ung mamma som förespråkade attachment parenting. Och utnyttjade sin status som kändis för att sprida denna budskap. Det innebär att mamman skulle vara nära barnet (kropp mot kropp) under en lång period under barnets uppväxt. 

Och det är vetenskapligt beprövad att barnet behöver sin mamma under uppväxten. Särskilt för att förhindra sjukdomar och andra psykiska och mentala problem senare i livet. Attachment parenting är den naturliga formen av moderskap som varit normen ända fram till omkring 1800-talet. Dels är det viktigt för att temperera barnet men också för att få barnets hjärtslag att gå i takt med modern, vilket ger en lugnande effekt, vilket gör barnet mer harmonisk. Fadern kan också vara nära barnet, men studier visar att det är viktigare att modern gör det, då barnet känner igen modern mycket bättre sedan tidigare, och känner större trygghet. 

Som ung inhemsk mor, som dessutom är kändis, så var hon rätt så unik i väst. Och hon blev ganska snabbt en förebild för unga mödrar i England och på Irland. Att unga tjejer i väst skulle börja se henne som en förebild och börja skaffa barn, är ett stort NEJ, NEJ, för eliterna. Men än värre var att hon dessutom förespråkade attachment parenthood. Vilket ger stöd åt att kvinnan faktiskt måste stanna hemma med barnet, om man vill att barnet ska klara av att utvecklas bättre. 

Så vi har en ung, känd, vacker och påläst dam, med ett budskap som går stick i stäv mot det feminister, globalister och andra familjefientliga element har att komma med. Och igår hittades hon mystiskt död. Hon hade inga problem med hälsa eller något sådant. Så jag tycker det är ganska uppenbart vad som har hänt här. En sådan förebild för unga tjejer i väst tål inte eliten. Så enkelt är det. 

Expressen, Telegraph.

Bonniersfinansierade FI planerar att sabotera SD i Almedalen.

Helt-upp-åt-väggarna-galna familjefientliga feminister, med stark ekonomisk stöd från Bonniersmaffian, Feministiskt Initiativ (FI), planerar att försöka sabotera SD:s dag i Almedalen den kommande sommaren. Exakt vid samma tidpunkt för Jimmie Åkessons tal, tänker Bonniers-feministerna festa loss med usel musik för att försöka dra uppmärksamhet ifrån SD.
De har för avsikt att profilera sig som en tydlig familjefientlig, svenskfientlig alternativ. Och vill fram för allt markera att de är SD:s absoluta motpol.

Förutom att Bonniersmaffian och diverse kändisar stödjer de subversiva feministerna inom FI. Så ska även internationellt kända svenska (Illuministisk) musikartister spela in musik för att stödja FI under den kommande valrörelsen.

FI:s Almedalen 2010. 

Dagens Opinion.

Statens krig mot levnadsstandarden (1947 vs Nu).

1947 kunde en man med ett enkelt jobb kunna försörja tre barn, ha en fru som kunde stanna hemma, bostad, bil, med mera, utan större problem. Idag räcker det inte. Både man och kvinna måste ha ett avancerat yrke med bra lön, och då räcker det knappt för ett barn, bil och bostad, utan att skuldsätta sig. Föräldrar tvingas söka diverse olika bidrag och stöd, där Staten kunnat växa och konfiskera mer pengar från föräldrar, bygga en större byråkrati och kunna spela en roll i familjepolitiken, som förr skulle ha varit otänkbart. 

Staten har vuxit något enormt, och har ständigt ökande utgifter med en ständigt ökande budget. Valutan har försvagats flerfaldigt för varje generation. Inflation är på riktigt och är mycket skadligt mot nationen och familjen! 

Familjefientliga, avundsjuka, feminister går till hatisk attack mot kvinnliga, feminina, Annie Lööf.

Annie Lööf (C) i Svensk Damtidning. 

Jag berörs mycket illa av den hatiska stämning som de extrema feministiska fanatiker piskar upp. De har en hatfylld inställning till detta. Det handlar om Annie Lööf, partiledare för Centerpartiet, som låter sig intervjuas av Svensk Damtidning, där de gör en special under parollen "Politikens prinsessor". Där låter sig Annie intervjuas mer personligt. Varpå hon gör sig fin, tar på sig en fin klänning och berättar om att hon svimmat av stress, och om sin längtan om att få barn bland annat. Detta fick alltså femicsisterna att gå i taket.

Jag kommer att citera några här:

Sofia (Zequana) skriver:

"Vaknar, kollar Twitter och ser bild på Annie Lööf i Sv Damtidning "Politikens Prinsessor". Om svimningar och barnlängtan." 

 Karin K Westberg skriver:

"Varför kan kvinnliga politiker inte få lyftas fram utan tal om barn och svimmande? Varför fotas hon inte i maktpositioner och VARFÖR i hela världen går man med på att kallas prinsessa? Prinsessor väntar på ju på makt utan att faktiskt ha något... " 

(OBS! Sista meningen är fullständigt historielöst!).

Johanna Staaf skriver:

"En av våra få kvinnor med större politisk makt i Sverige, och så handlar artikeln om att hon vill ha barn men att det inte riktigt går att få ihop med hennes jobb." 

Dessa är bara några av citaten som fanns ute på sociala medier.

Jag har nyligen skrivit om fenomenet. Feminister bedriver en stenhård kampanj mot kvinnlighet och inte minst, som i det här fallet, kvinnors naturliga strävan efter att få skaffa barn. Feminister hjälper till globalisterna i deras Agenda 21, för att kraftigt reducera världens befolkning. Och det funkar utmärkt i Sverige om man ser på många unga kvinnors avsky mot Annies feminina kvinnlighet.

Den Nya Världsordningen (NWO) skördar stora framgångar bland svenska kvinnor.

SR.

Relaterat: 

Kriget mot blondinbellorna. 

Bonniersmaffian finansierar Feministiskt Initiativ (FI).

Gudrun Schyman (FI) får stålar från Bonniersmaffian. 

Subversiva Feministiskt Initiativ (FI), ledd av den gamla kommunistiska revolutionären Gudrun Schyman, har öppnat för frivilliga donationer från sina finansiärer inför den kommande valrörelsen. Partiet redovisar alla som donerat över 20 000 kr offentligt på deras hemsida.

För utom kändisarna Özz Nujen och Benny Andersson, så utmärker sig Bonniersklanens: Kristina Gustavsson Bonnier. Från Bonniersmaffian får FI dubbelt så mycket pengar än från de enskilda kändisarna.

Så nu borde det ändå stå svart på vitt varför den svenska eliten så villigt vill finansiera subversiva feminister ledda av en galen gammal kommunist. Och feminister bör verkligen sluta betrakta sig själva som någon slags opposition, när de väl är en betydande del av etablissemanget.

DO, FI.

Kriget mot blondinbellorna.

Maria Montazami grät hos feministiska familjefientliga Hübinette (Public Service). 

Jag ville passa på och göra ett blogginlägg om ett fenomen som man kunnat observera ganska tydligt, ganska länge nu i Sverige. Jag tycker att agendan är både tydlig och logisk ur feministernas perspektiv. Detta gör att en hel del klassiska myter om feminister faktiskt bekräftas. Och det gör det för att det finns åtminstone något av sanning i det. 

Årets hittills, kanske mest intensiva debatt i Sverige har kommit efter Belinda Ohlssons dokumentärserie F*tstim (döpt efter den feministiska tidning som hon själv var med och skrev i på 90-talet) som sändes via Public Service. För att sammanfatta det hela så var det så att Belinda som tidigare varit en drivande person inom den tredje vågen av feminismen på 90-talet, på sätt och viss börjat backa från monstret hon själv varit med hade skapat. Egentligen så var Belinda en nyttig idiot åt krafterna bakom den så kallade tredje vågen av feminismen på den tiden. Hon är fortfarande feminist, och i hög grad, så visar dokumentären att hon ganska öppet är mansfientlig (uppenbarligen utan att ens inse det själv). Men på sätt och vis känner hon inte igen sig i de mest extrema eller "banbrytande" feministerna som finns där ute. Detta resulterade i en dokumentärserie, som egentligen är feministisk propaganda. Men de mest galna, tog det så klart som ett angrepp. Vilket ledde till en ganska stor debatt i ämnet. 

Det hela kulminerade i hat mot Isabella Löwengrip (Blondinbella), för att hon hade tagit avstånd från feminismen. Men hatet mot Blondinbella från feministerna är och var inget nytt, eller särskilt ovanligt. Feministerna har en tendens att ge sig på en del kvinnor som de uppfattar som "könsförrädare" och "fiender". Det spelar ingen roll om de själva visar en förkastlig kvinnosyn, mot sina egna "medsystrar", då dessa kvinnor faktiskt är värre än "mansgrisarna". De betraktar dessa kvinnor som Quislingar i deras kamp. 

Blondinbella, Maria Montazami, Carolina Gynning, Ebba von Sydow, Hanna Widerstedt, PAOW, Kissie, Rebecca Stella, ja, jag kommer inte på alla. Men jag tror ni förstår vilka, eller vilken grupp det är jag pratar om. De är faktiskt av alla åldrar. Men de kanske dominerar bland yngre kvinnor. Och, ja, kanske de inte är de smartaste. Och ja, de kanske till och med är rent av moraliskt förkastliga. 

MEN. Till skillnad från feministerna, så har de fortfarande sina kvinnliga instinkter kvar. De är väldigt stereotypiskt kvinnliga, då de mest är intresserade av mode, smink och dekorering bland annat. Intressant nog totaldominerar deras bloggar i Sverige. Alla andra kategorier ligger längre ner. I synnerhet politiska blogger som egentligen är ytterst få och lockar en bråkdel av andelen läsare i jämförelse. 

Någonstans borde folk även förstå att feminister bedriver ett krig mot kvinnlighet. De ser ner på det. Vilket är utgångspunkten för elitens radikala feminism. Det är faktiskt grunden för allt vad jämställdhet är i västvärlden idag. Att attackera så väl manlig virilitet, så väl som kvinnlighet. Och eftersom Sverige är skådeplatsen för den mest extrema experimentet för just feminism, så är det inte heller så konstigt att just "hen"-konceptet lanserades just här. 

Så jag överdriver inte när jag pratar om att feminister är familjefientliga. De är ju det, så uppenbart! Inte bara avskyr de manlighet och kvinnlighet, och vill ersätta det med "hen". Men de vill även få folk att tro på skilsmässan. På 90-talet skrev feminister (i samma krets som Belinda) att kvinnor blev lyckligare av skilsmässan. Återigen familjefientlighet. De baserade inte historien på någon trovärdig fakta, då skilsmässan de facto är ett misslyckande! 

Jag håller med folk att den utgångspunkten, måste basera sig på avundsjuka. Jag ser faktiskt inte någon annan förklaring. De är helt enkelt avundsjuka på människor som lyckats i livet. Och de är beredda att utföra subversiva attacker, på grund av deras avundsjuka. 

Feminismen är bland de viktigaste brickorna i elitens samhälleliga spel. Allting går tillbaka återigen till Agenda 21, och den globala elitens ambition att kraftigt reducera världens befolkning. Detta är A&O för Romklubben. 

Jag minns fortfarande när Maria Montazami bjöds in av Public Service till programmet Hübinette. Alla i publiken verkade vara från Södermalm. De behandlade Maria med förakt. De skrattade under intervjun, och såg på henne som lite konstig. Varför då, för att hennes dröm var att skaffa barn. Hübinette och publiken skrattade åt detta, och såg ner på henne. Dessa översittare ser ner på någon som Maria Montazami, som är väl förankrad i sin kvinnlighet och vilja att skaffa barn. De tycker hon är konstig, för att hon börjar gråta när hon berättar att det alltid varit hennes dröm att få bli mamma. Så vidrigt av dessa feministiska, elitistiska häxor. Ty häxor är just vad de är. Det som de sysslar med är en avancerad form av alkemi. (Jag länkar till min artikel i ämnet om feminismens hedniska rötter längst ner i artikeln). 

Carolina Gynning var ytterliggare en som var bjuden av Public Service att medverka i programmet Hübinette. Och där skulle man få samma feministiska hets från häxan Hübinette. Carolina har tack och lov lite skinn på näsan, och säger ifrån allt hen-trams, på skarpen dessutom! 

"Blondinbellorna" är på sätt och vis en motståndsrörelse till elitens feministiska agenda. Trots de brister de må ha, så tycker jag att vi ändå får se dem som något positivt för samhället. De har åtminstone sina naturliga kvinnliga instinkter kvar. Något som feminister så klart avskyr. 

En del kanske blir förvirrade att feminister brinner så mycket för HBTQ-frågor. Feminister brukar annars betraktas som en kvinnorörelse. Men så är det ju inte. De är snarare en hen-rörelse, därmed passa HBTQ-intressen väl in i feminismen. Därför driver de en linje för att kunna genomföra en Ny Världsordning åt den globala eliten. 

Jag tror tyvärr att trycket kan tyvärr bli än hårdare i framtiden. De (eliten och deras feministiska häxor/alkemister) är inte beredda att gå hela vägen än. Men i framtiden ska de nog ändå försöka ta oss dit förr eller senare. 

Läs även min artikel om feminismens hedniska rötter: 

Feminismens sinnessjuka målsättning för en Ny Världsordning och dess hedniska rötter. 

NWO-elitens vurm för massaborter.

Lena Marions tycker om att slakta svenska foster. 

Jag såg på torsdagens avsnitt av Public Services Debatt i SVT. Det handlade om massmordsförespråkande vänsterliberala EU-parlamentarikern Cecilia Wikströms (FP) försvar av rätten till att slakta svenska foster. Hon var nämligen orolig för att opinionen nu börjar vända mot den globala elitens arbete för att slakta de ofödda.

De som främst deltog i bebatten förutom Wikström var Ja Till Livets Gunnilla Gomér, Julia Kronlid (SD) och en viss Lena Marions från Karolinska Institutet (för oss främst känd som bas för olika MK-Ultra projekt i Sverige). På livets sida stod Gomér och Kronlid mot NWO-sidan Wikström och Marions. Två till debattörer deltog, men de fick endast var sin replik. Så det var i stort sätt, endast de nämnda fyra som egentligen deltog, kan man säga.

Till att börja med, så presenterade SVT deltagarna på väldigt vinklad sätt. Wikström och Kronlid presenterades som två politiker med motsatta positioner i frågan. Inget konstigt där. Men sedan presenteras Gomér som representant för en lobbyorganisation. Och jag skulle egentligen inte ha några problem med det, om det inte vore för hur Marions presenterades av "neutrala" Public Service. Marions presenterades som överläkare för kvinnokliniken i Karolinska Institutet. Det är inte så mycket mer vi får veta om hennes bakgrund, och ifall hon tillhör en lobbyorganisation. Tvärtom får hon ta över rollen som "expert" hos tittaren. "Hon är ju läkare, hon vet nog bäst" tänker tittaren. Och det är tydligt att SVT vill att Svenssons ska tro det. Gomér presenteras å andra sidan som KD:are. Jag anser att redan här lägger Public Service upp spelreglerna till abortförespråkarnas fördel. (Dock inget som bör förvåna oss, med tanke på att det handlar om just Public Service som alltid tagit en tydlig ställning för NWO).

Ty det är nämligen så att Lena Marions är inte vilken överläkare som helst. Marions åtnjuter en konsultativ position inom den Europeiska avdelningen av Planned Parenthood, The International Planned Parenthood Federation European Network (IPPF EN). Det finns säkert mycket mer man kan säga om Marions, men en sak är säker, hon är inte någon "neutral expert" som SVT så tydligt vill få henne att framstå som. Hon deltar oftast i seminarier och paneler hos RFSU. Senast var det i årets upplaga av Almedalen.

(För er som fortfarande inte läst min artikel om RFSU och Planned Parenthoods starka band till Bilderberggruppen, så bör ni verkligen ta och läsa den. Det är bland de viktigaste artiklar jag har skrivit och avslöjar viktiga detaljer om varför NWO-eliten förespråkar fria aborter).

Först så ska det dock påpekas att debatten inte handlade om antalet aborter. Det som Gomér och Kronlid försökte göra var att problematisera dagens lagstiftning och hur avreglerade aborterna i Sverige är. Aborterna i Sverige har ökat dramatiskt, men det har sin orsak, och jag kommer att återkomma till detta längre ner i texten.

Det som Wikström och Marions, med näbbar och klor försöker till varje pris försvara, är de ungefär 4% av aborter som sker efter 12:e veckan. Att diskussionen ligger på om 12:e veckan, är inte heller någon slump. (Jag vill personligen gå längre än så). Vid den 12:e veckan är det redan bevisat att barnet, inte bara är en levande varelse med preferenser, tankar och känslor, utan att den också har sina egna drömmer då den ger ut REM-signaler. Vid den 12:e veckan, så är detta inte längre "öppen för debatt". Detta är redan bevisat fakta. Det ofödda barnet bör åtminstone vid det här lagret betraktas som en enskild medborgare och därmed ges juridisk status.

Rebecca Tell Berg, 16, dog till följd av en laglig och "säker" abort. 

En myt som den "neutrala experten" Marions spottar ut, är att lagliga aborter skulle samtidigt innebära säkra aborter. Abortförespråkarna skräms med berättelser om olagliga aborter som förr i tiden, de så kallade "galge-aborterna". Anledningen till att man ville legalisera aborterna till att börja med, hade att göra med detta. Men med legaliseringen kom också en abortindustri, som för att tjäna mer pengar behövdes det, fler aborter och dessutom i snabbare takt. Och med tanke på hur oreglerade dessa abortkliniker är, så har läget för kvinnor faktiskt blivit mycket värre än i den gamla tiden då man utförde "galge-aborter". Faktumet är att kvinnor har dött på grund av dessa lagliga och "säkra" aborter, i högre utsträckning än när det var illegalt med aborter. Gomér lyckades under debatten nämna ett uppmärksammad fall i Sverige. Rebecca Tell Berg, från Uddevalla, som vid 16-års åldern dog på grund av en laglig och "säker" abort utförd i Sverige år 2005. I USA, är exempeln än värre, då CDC, innan aborter blev lagliga, rapporterade in endast 39 dödsfall till följd av aborter, sista året de var olagliga. Men direkt efter det att aborter legaliserades ökade antalet dödsfall markant till omkring 200 per år, alltså efter lagliga och "säkra" aborter.

Vad gäller antalet aborter, så har det mer att göra med RFSU än abortlagstiftningen i sig. Det är till och med så att RFSU:s starka puffande för sexualundervisning till små barn var det som så småningom ledde till lagstiftningen. Och detta är inte bara något som skett i Sverige, utan något som utförts på global nivå.

Dr. Richard L. Day. 

Den 20 mars 1969, så höll Dr. Richard Day (från Planned Parenthood) ett långt tal inför studenter, journalister och sjukvårdsspecialister i Pittsburgh Pediatric Society. Det här talet är bland de absolut viktigaste som förmodligen någonsin ägt rum under 1900-talet. Och bevisar hur mäktiga NWO-eliten egentligen är. Det bevisar att allt tal om ekonomi, och bankväsendet är egentligen bara snömos, i jämförelse med den sociala kontrollen som eliterna har över världens befolkning. Redan våren 1969, kunde Dr. Day berätta om i stort sätt allt som skulle ske de kommande decennierna, nästan i detalj, vad gällde alla sociala förändringar, och åsiktsströmningar. Eliten visste redan vilka opinonsströmningar, skulle dyka upp och hur de skulle hantera dem, alltså i detalj. (Gamla exempel på detta är hippierörelsen och värdeliberalismen, nyare exempel är OWS-rörelsen och den arabiska våren).

Innan talet inleddes, bad Dr. Day alla att stänga av alla sina inspelningsutrustningar. Och att de alla skulle lämna in papper och penna, ty hans tal skulle vara "off the record". En som inte följde dessa regler var Dr. Lawrence Dunegan. Han hade ingen inspelningsutrustning, men han valde att bryta mot reglerna och anteckena viktiga punkter ur Dr. Days långa tal. Det som Dr. Dunegan skrev ner, är idag egentligen otroligt. Dunegan kunde själv inte tro vad han hörde Day yttra. De ämnen som Day berörde bland annat var följande, och kom ihåg att talet hölls under våren 1969. (Jag ger aktuella exempel inom parentes).

- Befolkningskontroller. (befolkningsreduktion, Agenda 21)
- Tillåtelse endast från Staten att få avla barn. (Kinas ettbarnspolitik)
- Förändring av synen på sex: Sex utan reproduktion och reproduktion utan sex.
- Lätttillgänglig preventivmedel.
- Sexualundervisning som ett verktyg för en Världsregering.
- Skattefinansierade aborter som befolkningskontroller.
- Uppmuntring av homosexualitet. Ute i det öppna. (Sexualisering av barn, RFSU)
- Eroderandet av kärnfamiljens betydelse.
- Ökat stöd för eutanasi.
- Försvårad tillgång till sjukvård för de äldre.
- Kraftig reglering av alternativa mediciner.
- Avskaffandet av privata alternativ till sjukvård.
- Undertryckandet av botemedel mot cancer.
- Det mångkulturella samhället.
- Avskaffandet av de "gamla religionerna" för den "nya världsreligionen". (New Age)
- Kristendomen måste bort.
- Kyrkorna (som eliten redan äger) ska hjälpa eliten att uppmuntra till massaborter och homosexualitet.
- Skolan som en form av indoktrinering.
- Barnen ska spendera allt mer tid i skolan, och lära sig allt mindre.
- Böcker och information att regleras och försvinna från bibliotek (ej längre tillgängliga).
- Ökat krig mot knark och samtidigt ökat narkotikamissbruk. (War on drugs)
- Internationell politisk ömsesidig beroende. (EU, NAU, UNASUR, AU)
- Medvetet sabotage av västerländska industrier för att gynna nya asiatiska industrier. (Agenda 21)
- Eroderandet av patriotism till förmån för Världsmedborgaren.
- Skenande arbetslöshet.
- Nedläggning av fabriker: Arbetslösa män. Utökad servicesektor: Kvinnor ute i arbetsmarknaden.
- Småflickor allt mer sportiga och makulina. (Avfeminisering av småflickor)
- Större restriktioner mot jakt.
- Underhållning: mera sex, våld och mer desensibilisering.
- Musiken kommer bara att bli sämre med tiden.
- Kontroller på mat (ransoneringar).
- Väderkontroll. (HAARP)
- Mer förfalskad vetenskap. (Klimatbluffen)
- FN skulle erövra allt större befogenheter över länder och Unioner. (Law of the Sea Treaty)
- Ökad terrorism och osäkerhet. (9/11)
- Oändlig inflation via centralbankerna. (BIS, Valutakriget)
- Ökad övervakning i hemmet via din TV-apparat. (Och även via dina vitvaror)
- Avskaffandet av privat egendom. (Agenda 21, Kommunism)
- Ökande konflikter mellan närande och tärande individer i samhället.

Dessa är några av de ämnen som Dr. Richard Day diskuterade öppet under hans tal. Det mesta verkade skrattretande för den närvarande publiken. Mycket verkade otroligt för någon som levde i 1969 års USA. Dr. Dunegan själv trodde aldrig att det som Dr. Day sa, skulle inträffa. Men flera år senare, med facit i hand, har det blivit precis så, och det som Dr. Day (från Planned Parenthood) sa då, sker alltså just nu!

1988 kände Dr. Dunegan att han var tvungen att komma fram med informationen till offentligheten. Och det var då han spelade in två kassetter där han sammanfattar alla sina anteckningar och eftertankar om vad Dr. Richard Day hade sagt. 1991 intervjuas han av Randy Engel från US Coalition for Life. Och 1997 intervjuas han av Dr. Stan Monteith. Alla delar kan ni höra i inspelningen nedan, och transkriptet kan ni läsa hos New Order of Barbarians.

Ta er tid och lyssna igenom hela 4,25 timmar länga samlingen av kassetter och intervjuer. Det är värt din tid, för att ta del av informationen. Och det kommer även att ge er en större förståelse om varför det som sker idag, sker just nu, och varför den globala NWO-eliten vill ha mer av denna värdeliberalism som nu främst härjar i våra västerländska länder som en växande cancer.

Usla svenska föräldrar mer intresserade av nyteknologi än sina egna barn, i progressiva, futuristiska Sverige.

I en rapport från YouGov som får stor uppmärksamhet i Brittiska medier, fastslår man att en tredjedel av svenska föräldrar i städer ignorerar sina barn för att istället få leka med sina iPhones, iPads och övriga smartphoneapparater som NSA kan speja på. Sverige skryter stolt över att ligga tvåa i Europa gällande innehav av smartphones (strax efter ettan Norge). Så mycket som 63% av vuxna i Sverige äger en iPhone, Android, eller Windows mobil, enligt statistik från Google.

Nu varnar läkare för att detta kan påverka barnen negativt, vilket kan innebära emotionella problem och en försämrad cognitiv förmåga hos barnet. Dr. Roland Sennerstam menar att det dessutom kan påverka barnens språkförmåga.

Inte konstigt att skolresultaten sjunker ytterliggare alltså. Det gått så långt att 1 av 5 svenska föräldrar erkännt att de tappat bort sina barn då de pysslat med sina mobiltelefoner. Hanna Grönborg från Malmö, berättar om en gång hon befann sig på parken i staden, då en flicka försökte få lite uppmärksamhet från sin far, som var helt fastklistrad i sin lilla skärm. "Hon gick runt och ropade på honom ett bra tag, och kände sig ensam".

Ytterliggare en förälder berättar att hon har mindre kontakt med sina barn. Barnet säger att när mamma är inne på FaceBook, så är det svårt att få hennes uppmärksamhet. Då blir det lätt att man själv kommunicerar med sina vänner på internet istället, säger hennes 5-åriga barn.

En tredjedel alltså. Det verkar dessutom som att det handlar om yngre föräldrar. Generation-x har nu vuxit upp och blivit föräldrar. Så vi kan inte vara allt för förvånade. Det är så trenden har sett ut under en längre period. Vad detta kommer att innebära för generation-y blir intressant att observera. Men vi ska nog inte förvänta oss mycket positivt.

The Guardian.

SD i Örebro vågar utmana det sexualliberala etablissemanget.

I somras skrev jag om patrioten Anders Östlund (SD) som uppmuntrade till ökad barnafödande, och en mer konservativ syn på sex och sexualpolitik. Han vågade faktiskt ifrågasätta (NWO-agenterna) RFSU, vars policy varit helig för 7-klövern. På det sättet var Östlunds utspel banbrytande. Etablissemanget gick till fullskalig attack mot Östlund. Så väl MSM som RFSU och socialdemokratiska EXPO och IRM gick till attack mot Östlund och satte stor press på SD. SD:s pressekreterare sa dels att det var högt i tak inom SD, och att sexualpolitiken var distriktens angelägenshet. Vissa SD:are hade först kritiserat Östlunds utspel, tyvärr utan att ha själva läst artikeln, eller ens ha talat med Östlund.

Men nu är läget annorlunda. Partidistriktet i Örebro ställer sig nu bakom Östlunds förslag om att dra in subventionerna på preventivmedel. SD i Örebros landsting har nu motionerat fram förslaget. SD är dessvärre det minsta partiet i Örebro Län, och sannolikheten för att förslaget går igenom är ytterst liten. Återigen visar dock SD att de är det enda riktiga oppositionspartiet, även på landstingsnivå. 

Nu har dock MSM återigen mobiliserat för att gå till angrepp mot SD i Örebro Län. Den här gången är det Public Service som gör ett utfall. Rubriken hos SVT är "Säkert sex kan bli dyrare". Alltså ska vi enligt Public Service utgå ifrån RFSU:s syn på sex och vad syftet med sex ska vara. 

Normalt sätt, när man betalar någon för att ha sex, så kallas det för prostitution. Att vi som skattebetalare tvingas vara med och underlätta ungdomar till att ha sex via subventioner, kan inte heller betraktas som något annat än en form av prostitution. Skillnaden är dels att den är sanktionerad av Staten, och dels att den fyller RFSU:s och Planned Parenthoods agendor. Dels befolknings reduktion, men också en liberalisering av synen på sex. Enligt illuministerna bör man se till att unga får en så tidig sexuell debut som möjligt, och att de har så många partners som möjligt för att försvåra möjligheten för par att bonda, och skaffa en stabil relation. 

Östlund replikerar mot kritiken: 

"Var och en måste ju ta sitt eget ansvar för sitt eget sexualliv. Det kan man ju inte lägga  över på samhället. Vad ska skattepengarna gå till? Ska de gå till friska människors friska begär och behov eller ska de gå till sjuka människors nödvändiga behov?" 

Public Service lyckas få tag på en professor i folkhälsovetenskap, Charli Eriksson, vid Örebro universitet, som lyckas motsäga sig själv. "Professorn" hävdar först att det finns underlag som visar att ett p-pilleranvändande påverkar att man får mindre oönskade graviditeter, och sedan att det dock inte har studerats. Vilket i sig är ett mycket märkligt och motsägelsefullt uttalande. Antingen har saken studerats och det finns underlag, eller så finns det inte.

Public Services journalist avslutar med att försöka ta upp kvinnans "rätt" till skattebetalarnas pengar, för att finansiera hennes "kontroll". För det första, så förlorar inte kvinnan någon kontroll. Hon kan fortfarande göra som hon vill. Vill hon ha sex och inte ha barn, kan hon spara sig pengar, om hon verkligen tycker det är så viktigt. Och för det andra så är kvinnors "rätt" till skattebetalarnas pengar inte en oinskränkbar rättighet. Men Östlund gav också bra svar på tal där.

Det märks tydligt att sexualliberalernas frustration växer nu när deras argument och skrämsel inte längre funkar. Vi får se om RFSU eller 7-klövern kommer med några fler utfall mot SD och Östlund. Romklubbens Agenda 21 för att reducera världens befolkning skulle kunna få problem om de här typen av förslag skulle få fotfäste i opinionen. Så antingen kommer de att försöka gå till anfall mot SD, eller så ska de försöka tysta ner dem.

SVT.

Patetiska sossar länkar till DOS.

Sossesvinen som är hängivna med att bygga Babels Torn, fortsätta driva familjefientlighet och vurma för homofili. 

Ja ni läste rätt. Den här bloggen har fått äran att representera det socialisterna ser som sin värsta mardröm. Inte illa. Att påpeka att marxisternas familjefientliga jämställdhetsfascism har sin utgångspunkt på tokfeminismen, var tydligen för mycket för socialdemokraterna. Då har denna blogg tillsammans med andra Sverigevänliga bloggar, artiklar och inlägg klumpats ihop under en massa som socialisterna kallar för de "högerextrema konservativa krafterna på nätet". Läskigt va?

Det mesta tyder på att det är några små sossegrisar från SSU som ligger bakom detta. Det hör till deras Kyrkovalskampanj. De verkar redan ha sina arméer av FaceBook-sossar med i gruppen, med tanke på antalet "Gilla" som gruppen samlat på kort tid.

Jag vet dock att den här typen av uppmärksamhet brukar atrahera nya nyfikna läsare. Vi får se om en och annan sosse faktiskt klarar av att tänka själv och försöker läsa vad jag faktiskt skriver om på den här bloggen.

Kolla in satanisternas... jag menar socialisternas valfilm som hör till kampanjen vem orkar rösta?.

SD:are uppmuntrar till ökad barnafödande - kritiseras av familjefientliga abortfanatiker.

SD:aren i Örebro Län, Anders Östlund, som leder SD i länet som oppositionsråd, angriper elitens sexualliberala agenda för ungdomen. Länets skattebetalare finansierar så väl kondomer, p-piller och mer som RFSU vurmat för sedan dess grundande. Patrioten Östlund slår spiken i huvudet när han skriver följande:

"Det förefaller som om det var viktigare att skydda kvinnorna mot graviditet än, att skydda dem mot smitta." 

BRAVO! Helt riktigt Östlund! Nu kanske folk börjar förstå vad agendan med "sexualupplysning" egentligen handlar om. Enligt Romklubbens Agenda 21, så vill eliten se till att man reducerar världens befolkning. Och det har de sysslat med nu i flera decennier. Läs gärna artikeln jag skrev om RFSU:s bruna rötter och deras starka band till den globala eliten, så kanske ni börjar hänga med nu.

Östlund ger alternativa lösning till länets unga damer. Ska de ha sex, får de behålla barnet, alltså ingen abort. Och kan de inte få herren att behärska sig, kanske han inte är värt hennes tid, om hon nu har lite självrespekt. Kanske tjejerna bör "kolla upp" grabben ordentligt innan hon bestämmer sig för att ligga med honom.

Östlund uppmuntrar också till att försöka öka barnafödandet i Sverige. Kanske den sista räddningen för Sverige. Så som arbetsmarknaden ser ut i Sverige, gör unga kvinnor och män klokare i att skaffa barn medans de kan, innan de hunnit komma in i arbetsmarknaden. Som unga föräldrar kan de få en nära relation till sina barn, då de inte hunnit skuldsätta sig.

Det Östlund skriver ÄR den enda riktiga lösningen till vår demografiska utmaning som de politiskt korrekta och globalisterna är så måna om att tjata om. Men de vill inte att svenskar ska reproducera sig, de vill istället att invandrare ska komma hit och ersätta större delen av befolkningen, helt för att eliminera svensk identitet. Det är en viktig del i deras agenda.

Eliten vill uppmuntra unga till att ha så mycket sex som möjligt med så många partners som möjligt för att aldrig bonda, och bilda en fungerande familj. Helst ska detta ske i så ung ålder som möjligt. Därav "sexualupplysningen" i skolan. De familjer som bildas blir allt äldre, vilket lämnar mindre utrymma (tid) till att skaffa fler än ett eller två barn (om de ens skaffar barn).

Börjar ni förstå vilken viktig roll RFSU spelar för den globala eliten? Börjar ni förstå varför eliten vill fortsätta med massaborterna? Börjar ni förstå varför just de kom på den fantastiska idén att få dig att betala dem för att översexualisera dina barn och subentionera p-piller, aborter och kondomer?

Precis som patrioten Östlund påpekar, så handlar subventioneringen (Statens uppmuntrande) av sex inte om att skydda dig från smittor, utan snarare om att uppmuntra dig till att ha sex, men självklart utan att skaffa några barn. Ungdommarna måste ju var ungdommar och aldrig mogna, bli vuxna och ta ansvar. Att ha för många vuxna människor som tar ansvar skulle kunna bli ett problem för Staten.

"Mormor och morfar i politiken är snälla på mor- och farföräldrars vis och tycks resonera som så, att barnbarnen måste få ha lite kul de också, även om det inte längre är som på det progressiva 60-talet. Men – hej å hå! Knulla på! Landstinget finns nära medborgarna genom hela livet." 

 Just det, Staten ska vara så nära inpå medborgarna, med sin sexualliberala agenda, så som RFSU rekomenderar.

Självklart går de feministiska häxorna och de nazianstukna familjefientliga inom RFSU till attack mot SD och kallar Östlunds debattartikel på Närkes Allehanda (NA) för "kvinnofientlig". Amanda Björkman som är en ung ledarskribent för NA, tillika tokfeminist, har i praktiken inga argument. Dagen efter skriver hon en respons där hon kallar SD och Östlund för "kvinnofientliga" och menar att Östlund "osar av kvinnoförakt". Hon upprepar några citat, och skriver hur illa hon tycker om Östlunds synpunkter och hur bakåtsträvande det är. En massa trams om SD och Östlunds "kvinnosyn" osv. Men hon kommer aldrig fram till något konkret, inte ens ett försök till att argumentera mot Östlunds problematiserande av den rådande Statliga ingripande in i människors liv via denna typ av subventioner. Tvärtom vänder hon på det hela, som om Östlund försöker bestämma över tjejer under 25 år i Örebro Län. Amanda har som feminist så klart inga problem med att skattebetalarna måste finansiera globalisternas agenda gällande befolkningsreduktionen, ty det är helt uppenbart även hennes agenda.

Även själva familjefientliga RFSU via sin generalsekreterare Maria Andersson har inga argument bara epitet om att Östlunds debattartikel var (återigen) "kvinnofientlig", och att även hela SD driver en "kvinnofientlig politik".

Vänsterextremisterna på IRM och Expo skriker nu om detta och kräver Östlunds huvud på ett fat. Expo var tvugna att ringa upp Martin Kinnunen, SD:s pressekreterare, för att sätta press. Men Kinnunen förklarade för Expo:iterna att de inte skulle diskutera någon uteslutning, och att det var upp till gräsrötterna i SD:s Örebrodistrikt att avgöra om Östlund var lämplig eller ej.

"Det är inte en diskussion som existerar utan det är högt till tak i partiet." 

 Visst är det underhållande hur alla dessa familjefientliga, "antirasistiska", globalistiska organisationer föraktar värdekonservatism. Deras inlägg osar av förakt mot oliktänkande. Dessa individer ser aborter, "sexualupplysning" och subventionering av p-piller, kondomer osv, som något självklart. Ska jag alltså bekosta mig för att en ung kvinna är kåt? Ska jag tvingas betala för att hon och hennes partner vill inte växa upp och ta konsekvenserna av sina ageranden? Enligt dessa vänsterextrema socialliberaler, så är det självklart att jag måste straffas när andra slarvar. De vill inte ha en nation av vuxna människor som tar ansvar, de vill ha en nation av ungdommar som är beroende av Statens subventioner.

Herregud! Gott folk! Försök att använda era hjärnor! Östlund skriver med sin gamla hederlig bondvett här, och ni ska låta eliten smutskasta honom så här? Jag uppmuntrar mina läsare att skicka Östlund en uppmuntrande hälsning och att han ska veta att verklighetens folk är med honom!

Familjefientlig häxa får smaka på folkets vrede.

Häxan Birgitta Ohlsson (FP). 

Birgitta Ohlsson (FP) som numera bär den orwellianska titeln "demokratiminister" gick nyligen till hårt angrepp mot värdekonservativa inom EU och varnade för att EU skulle börja straffa länder som inte ville anpassa sig till den rena marxistiska läran om familjefientlighet och pervers homosexuell exhibitionism.

Hon gav sig till Litauen för att vara med och tåga med de mer perverterade elementen i landet med luciferianska regnbågsflaggor. Hennes hot mot konservativa och stöd för homofili uppskattades dock inte av all i Litauen. En del började kasta ägg mot henne och några litauiska PK-politiker som böjer sig bak och fram för att anpassa sig till EU:s familjefientliga krav för att snabbare reducera världens befolkning enligt Romklubbens Agenda 21.

På sina håll demonstrerade litauenser genom att visa sin avsky i hur EU lägger sig i litauensernas inre angelägenheter.

FT.

S + FP = Sant!

Mer familjefientlighet att vänta efter valet 2014. 

Almedalen. Jag har nämnt detta förut ett flertal gånger. Och nu tyder mycket på att FP blir partiet som efter valet kommer att bryta Allianssamarbetet för att istället ingå i en socialistisk regering under Bilderbergaren Stefan Löfven.

Dagens Industri avslöjar att Jan Björklund besökt Stefan Löfven i det som beskrivs som ett "hemligt möte". Inga medier bevakade mötet, och det tog hela två månader innan de etablerade medierna fick reda på att ett sådant möte hade ägt rum.

Cover storyn i det här fallet verkar ha varit överenskommelsen om Sveriges nya skolpolitik. Vilket så klart är rent sk*tsnack. Ett hemligt möte mellan Jan Björklund och Stefan Löfven tidigt under majmånad ska alltså ha handlat om ett blocköverskridande överenskommelse om skolpolitiken? Nej, självklart inte. Jag gissar snarare på att Björklund inte ville att Reinfeldt skulle få reda på att han är på väg ut.

Precis som många FP:are öppet uttryckt det, så tyder allt mer på att FP börjat tröttna på Alliansen. LUF gick för en månad sen ut med krav på skattereform. En skattereform som de formulerat tillsammans med SSU.

Så FP har redan delat ut massvis med signaler om att de är redo att lämna Alliansen bara förutsättningarna är de "rätta" efter valet 2014. Så väl S som FP har gjort sina egna intärna untredningar om hur kompatibelt det skulle vara för dem att genomföra sin politik, och med vilket parti. Och både S och FP verkar gilla varandra. FP:s intärna rapport har Dagens Industri också skrivit om.

Den regering som många spekulerar kring nu är ett S-MP-FP regering under Stefan Löfven. FP och MP har börjat närma sig kring skolpolitiken. Samtidigt kan S och FP få det svårt att få med sig MP i till exempel försvarsfrågorna.

Men i övrigt kan vi alla vara lugna. För vissa saker kommer inte att förändras i det här landet efter valet. Det viktigaste sakerna kommer inte att förändras. Det kommer att bli mer familjefientlighet, mer feminism, mer mångkultur, mer massinvandring och som grädde på moset höjda skatter på det hela.

Fackfascisterna inom LO vill tvinga svenska folket in i den feministiska jämställdhetsfascismen.

Fackfascisterna inom LO vill tvinga på svenska folket en mer femiscistisk könskvoterad föräldrarledighet. Det signalerar nu LO bossen, Karl-Petter Thorwaldsson, när han via LO nu kräver att sossepamparna nu ska ta en tydlig ställning för könskvotering och jämställdhetsfascism.

Men jag tror knappast att Thorwaldsson är en idiot. Män tjänar bättre än kvinnor inte bara på grund av den typen av jobb de tar. Men också för att dessa jobb hör till stor del den produktiva privata sektorn som genererar pengar för hela övriga ekonomin, medans kvinnor främst jobbar inom den offentliga sektorn som i själva verket är en belastande del av ekonomin.

Men sätt allt det där åt sidan, ty denna utspel har inget med kvinnors löner att göra. Thorwaldssons LO precis som samtliga fackföreningar driver här den globala elitens familjefientliga agenda. Målet är att bryta ner familjen till varje pris. Kvinnan ska ut ur hemmet till varje pris. Jag har tidigare skrivit om EU:s korståg mot hemmafrun. Och LO följer nu samma agenda. Det handlar om att bryta sönder familjen och de traditionella könsrollerna, till förmån för en Ny Världsordning där allt är relativt. Men viktigast av allt, så handlar det om att Staten ska ta över mammarollen. Modern ska alltså inte längre få uppfostra barnen (med sin "intolerans"), det ska bli Statens roll att forma framtidens politiskt korrekta "hen"-indoktrinerade barn. Moderns roll ska enligt eliten vara att hon ska ut och jobba. Därav är det inte så konstigt att feministerna är kvinnornas värsta fiender.

Återigen så är även det här bundet till elitens avbefolkningsagenda. Något de redan lyckats med ganska bra, men nu vill de gå hela vägen. De vill se till att vart enda mamma lämnar barnet på förskolan (läs der kindergulag) och går ut till jobbet. Glöm inte heller att sossarna nyligen kom med ett utspel om att öppna allmänna förskolor redan för barn i tvåårsåldern. Jag fruktar att sossarna kommer att inleda en stor feministisk offensiv mot svenska familjer den kommande tiden. Och lyckas de vinna valet, så kommer de efter bara en mandatperiod att ha lämnat landet i ruiner.

SR.

Glest med män när Schyman höll "brandtal".

KOMEDI. Gudrun Schyman höll nyligen ett enligt Feministiskt Initiavit (FI) brandtal inför en samling feminister i Stockholm. Trots FI:s senaste tidens politiska skandaler gällande den hycklande kulturrelativism som visade sig smärtsamt uppenbart i samband med SVT:s Uppdrag Gransknings (UG) senaste reportage om moskéer och med tanke på det svar man fått från självaste Gudrun Schyman.

Men Schyman verkar inte själv särskilld berörd av det som invandrade feminister kallar för en brist på solidaritet feminister emellan. Det hela är så klart extremt skrattretande för oss konservativa. FI:s och Gudrun Schymans kulturella relativism visar tydligt att Sveriges feminister är inte manshatare, utan endast hatare av svenska män.

I sitt "brandtal" koncentrerade Gudrun istället sig på den så kallade "näthatsdebatten" som härjat den gågna veckan. Startskottet blev UG som gjorde ett medvetet försök till censur på nätet, genom att medvetet klumpa ihop olaga hot med olämpligheter och internet troll som inte tillförde något särskillt, som i sin tur klumpades ihop med obekväma politiska åsikter. Plötsligt hade vänstern ändrat inställning mot UG, som nu på ett tydligare sätt blev deras främst propagandamaskineri i ett extremt klantigt programavsnitt som hade för avsikt att avskaffa det lilla vi har kvar av yttrandefrihet i det här landet. Kanske rättare sagt för att propagera för mer censur och hårdare tag mot nätet.

I alla fall så köpte Gudrun SVT:s talkingpoint och körde med det så klart. Hon sa dessutom att hon var på väg att bli en "militant feminist" och säger att hon ska "kasta bomber". Som om hon inte redan var det då hon var medlem i Marxist Leninistiska Kampförbundet (MLK) där hon var tänkt som en ledande figur inom rörelsens "dödskvadroner". Det är alltså kvinnan från MLK:s tilltänkta "dödskvadron" som senare skulle bli ledare för VPK. Och även om hon idag officiellt inte längre är FI:s partiledare, så är hon partiets främsta och mest synliga aktiva figur. Och som ni ser nedan så tyder inget på att hon ändrat inställning.

Vi får höra samma familjefientliga snack om "strukturer" som ingen egentligen kan se. Allt en ursäkt för att expandera statens roll i samhället och ersätta familjen med just Staten. En auktoritär ideologi som har för avsikt att krossa de gamla värden för att ersätta det med just de progressiva värden. Samma bisarra teorier och vulgära språkbruk som är vardagsmat om man läser svenska tidningars kultursidor.

Detta parti som förespråkar kvotering och 50/50 fördelning mellan könen verkar även ha en stor brist på män. Jag tror jag kunde bara se en man. Förutsatt att det inte handlar om en kvinna som blivit till ett "hen". Lite hyckleri kan man tycka. Och ändå frågar man ständigt SD varför de inte har en jämn fördelning mellan könen? Vad sägs om att fråga det till ett parti som faktiskt förespråkar kvotering, men som inte ens kan stå för det inom sitt eget parti?!

Lyssna på vansinnet. Det är faktiskt väldigt skrattretande.

Sedan skulle de indoktrinerade tjejerna och "hennorna" dansa till lite vulgariteter. Man kan fråga sig vilken kvinnosyn man framställer här. Påminner mig faktiskt om tjejerna från tiden när man var student. Förvirrade, utan självrespekt och väldigt tillgängliga.