Nu inleds den svenska Statens censur på bred front.

2016 lanserar den svenska Staten censuren på allvar!

Tidigare i veckan kunde ni läsa om att den här bloggen censureras av FaceBook i Sverige. Nu har Statens medvetna mörkläggning av obekväma uppgifter upptrappats av den svenska socialistledda Staten.

Efter att den stora brittiska tidningen Daily Mail ifrågasatt åldern på migranten som mördat en libanesisk kvinna på ett asylboende i Mölndal, blev uppmärksamheten mycket kontroversiellt och fick stor spridning i Sverige. När den brittiska tidningen publicerade ytterligare en artikel som bekräftar att den invandrade mördaren inte är 15 år, så som svensk media påstår, så blev det för mycket för den svenska etablissemanget.

Numera möts svenska läsare av följande när de klickar sig fram till artikeln.

Inte nog med detta, så bekräftar även Daily Mails svenska korre, Sara Malm, via Twitter, att artikeln om mordet på asylboendet är censurerade i Sverige. Alltså går det inte längre att förneka att den svenska Staten är inblandad i denna mörkläggning och att regeringen medvetet att svenskar ska fara illa pga den massiva invandringen från oppositionella kulturer till Sverige.

Som jag sa tidigare i veckan, och även Ingrid Carlqvist nämnt, så är det bara en tidsfråga innan Ygeman och regeringen ger sig på större alternativa medier. Så vi får hoppas att alla är redo. 2016 kan bli det stora censuråret. Året då Sverige bekräftar sin position som Stalins arvtagare.

Uppdatering!

Inte nog med detta, så censurerar Sverige även ytterligare en artikel i Daily Mail om Sverige, där de avslöjas att polisen lagt locket på för över 5 000 invandrarrelaterade grova våldsbrott.

Breitbart.

De tyska hycklarna avslöjas nu - BND samarbetade med NSA för att spionera på EU-parlamentariker och företag som agerade mot tyska intressen.

BND.

När Snowden läckorna kom, så fick världen kanske se på det absolut största hyckleriparaden som någonsin skett. Största hycklaren av dem alla var Frau Merkel. Men även Hollande och många runt om i hela EU kände avsky för att NSA hade tjuvlyssnat på dem. Värst av alla hycklare var så klart Merkel som gjorde mycket teater av det hela.

Men nu visar det sig att Tyskland arbetat väldigt nära tillsammans med NSA. BND hade ett formellt samarbete med NSA för att övervaka, spionera och tjuvlyssna på mäktiga europeiska företagare och EU-parlamentariker som på något sätt skulle kunna innebära ett hot mot Tysklands och Frau Merkels maktställning inom EU.

Nu försöker BND med hjälp av Der Spiegel spinna på denna soppa och hävdar att NSA:s uppgifter inte uppfyllde uppdraget, att man snarare hade spionerat på företag som gynnade Tyskland och EU. Ett desperat försök från BND att slå ifrån sig då samarbetet med NSA nu är röjt.

Die Grünen (De Gröna) som sitter i samma regering som Angela Merkel köper inte uppgifterna om att hon inte varit underrättad om samarbetet mellan BND och NSA som pågått sedan 2002. De kräver nu en förklaring från Frau Merkel.

Ett faktum som aldrig nämns i dessa sammanhang är att de allra flesta länder i hela världen har sedan 40-talet varit bundna till Echelon. Alla spionerar på alla och byter information med varandra. Och så har det funkat i snart 70 år. Detta är inget nytt.Så varje gång någon Merkel eller Holland blir bestört när någon visselblåsare som Snowden kommer, så vet du att dom är vidriga hycklare och att de bara ställer till med en massa teater.

RT.

Washington Korporationen till attack mot Kim Dotcom.

Kim Dotcom.

Washington Korporationen går nu till hårt angrepp mot Kim Dotcoms internetbolag Mega. Detta efter strax efter att FCC godkänt Obamas drakoniska Net Neutrality. Det var PIPA och SOPA anhängaren, den demokratiske senatorn Patrick Leahy, som såg till att pressa MasterCard och VISA att sluta erbjuda Mega sina tjänster. MasterCard och VISA skulle i sin tur pressa PayPal som till slut satte stopp för utbetalningstjänsterna till den Nya Zeeland baserade Mega.

Megas ägare, Kim Dotcom, tog angreppet med ro och deklarerade att de skulle erbjuda sina tjänster gratis i två månader till sina kunder. Detta trots att Mega redan har ekonomiska problem efter alla angrepp.

Anledningen till attacken mot Mega verkar dock handla om att Kim Dotcom nu inlett en storsatsning på ett fullt krypterad konkurrent till Skype. MegaNet.

En satsning, tidigare den här månaden, som inte föll i god jord med The Worshipful Company of Information Technologists. Iden är ju annars att kunna ha full kontroll av kommunikationerna. Därav den billiga Skype-monopolet.

Detta har inget med fildelning att göra. Det handlar om att ha tillgång och kontroll av kommunikationen och informationen via bland annat Skype. Om Kim Dotcom kan erbjuda en fullt krypterad konkurrent via MegaNet, så kan det innebära en brytning av Skype-monopolet.

Gizmodo.

Obama tar över nätet i USA via "Net Neutrality".

Dags att sluta kalla Fria Tider för en "libertariansk" tidning.

NationalBolsjevismens flagga, med Fria Tiders logga.

Ja tyvärr blir det ytterligare en kritisk artikel mot så kallad Alternativ Media. Och jag vill först påpeka att webbtidningen Fria Tider får gärna ta sina egna ställningstaganden. Om det nu gäller utrikespolitiken, eller schismer i någon av SD:s distrikt.

Problemet jag har är anledningarna till detta, vad Fria Tider (FT) väljer att kalla sig och ha för premisser. Sedan dess början 2009 har tidningen kallat sig "libertariansk". Och det tyckte jag så klart var bra. Inget mig emot. Men sedan omkring 2012, då webbtidningen lanserade en rekrytering, började den här profilen att hamna allt mer i skymundan.

Ledarsidan började försvara fackfascismen i sin ivriga kritik mot Expressens Anna Dahlberg. Visst, FT kunde fortsätta med att kalla sig "invandringskritisk", men redaktionen insisterade med att kalla sig just "libertariansk".

Värre skulle det dock bli senare. De publicerar en lång artikel som i stort sätt gjorde reklam för Alexander Dugin, fadern för den ryska national-Bolsjeviskiska rörelsen. Återigen, FT kan kalla sig nationalistisk och invandringskritisk. Helt okej, med mig. Men de kan inte fortsätta att kalla sig "libertariansk". Trots detta, insisterar redaktionen att benämna sig som just "libertariansk". Men nu börjar det faktiskt bli ett riktigt skämt!

Inte nog med detta, så väljer FT att göra sig ekonomiskt beroende av den svenska grenen av den identitära rörelsen. Detta skedde förra året. Därmed slutade FT vara en helt oberoende gräsrotstidning, utan snarare ett munstycke åt denna rörelse. Intressant nog, gör även denna rörelses gren i Sverige stor reklam för just Dugin, via webbsidan Motpol, som är den Skandinaviska grenens tankesmedja för den identitära rörelsen.

Man kan säga mycket om den identitära rörelsen. Men den är allt annat än libertariansk, och till och med rent fientligt inställt till kapitalismen. Så FT kan kalla sig för en invandringskritisk, nationalistisk, konservativ webbsida. Men definitivt inte en libertariansk webbsida!

Den identitära rörelsen har sin ursprung i Nouvelle Droite rörelsen i Frankrike, ledd av Alain de Benoist. En kristofobisk hedning som vill att "Indo-Européerna" återvänder till sin hedniska (Babylonska) religion. Inte konstigt att en ledande figur inom MotPol är Oskorei, en bloggare med en marxistisk bakgrund som sedan inspirerats av de Benoist med flera. Alain de Benoist var själv inte bara marknadsfientlig men gick även till hårt angrepp mot Front National.

Svenska nazister är också skeptiska till den identitära rörelsen, och anser att den är en "borgerlig" rörelse. Så anklagelserna haglar från alla håll, mellan dessa olika grupper av hedniska kollektivister.

FT:s koppling till tankesmedjan Motpol har blivit allt starkare då de med jämna mellanrum bjudit in tankesmedjans skribenter in på ledarsidan.

Det här kan tyckas vara en liten betydelselös detalj. Men jag menar att man är oärlig mot sina egna läsare, om man menar att man kan låtsas vara libertariansk samtidigt som man propagerar för marknadsfientliga lösningar på ledarsidan, finansieras av en rörelse som har en helt annan agenda än libertariansk och som dessutom får tillgång till ledarsidan.

FT ligger idag på samma nivå som SvD, vad gäller hyckleri. SvD kallar sig för en liberal-konservativ tidning, när den snarare är en socialliberal tidning. Det kallas falsk marknadsföring.

Jag måste tyvärr stämma in i kritiken som redan framförts av andra fristående bloggare mot FT. Detta är förstås väldigt tråkigt, då jag tycker att FT publicerar, för det mesta, riktigt bra artiklar. Undertecknad har själv fått artiklar publicerade där.

Tyvärr så måste jag konkludera att om nu FT en gång i tiden verkligen var en libertariansk tidning, så har den nu definitivt kapats av kollektivister. Detta är okej, så länge FT är öppna och ärliga med detta. Det har de dock inte varit, då de fortsätter att felaktigt benämna sig själva som "libertarianer", vilket de så klart INTE är.

PS: Observera att i min kritik av den identitära rörelsen, så kallar jag aldrig den för extremistisk eller våldsbejakande. Jag bara påpekar att den inte är libertariansk.

Legitim kritik mot Alternativ Media från Lars Agerstig.

Lars Agerstig.

Utlandssvensken Lars Agerstig som bloggar om läget i Sverige (bland mycket annat) från Filippinerna, har nu i ett poddavsnitt gått till hårt angrepp mot Alternativ Media i Sverige. Och det är anser jag ett legitimt kritik. Agerstig känner starkare lojalitet till Exponerat, som publicerar hans inlägg. Men går till hårt angrepp mot Avpixlat och Fria Tider.

Gällande Avpixlat så är det ganska spekulativt. Och svårt att bevisa (anser jag). Kritiken mot deras moderering har funnits länge, men jag väljer att respektera den nivån Avpixlat väljer för sina kommentarsfält. Ifall de utnyttjat en Ddos-attack för att göra om sin hemsida, kan tyckas oärligt. Men återigen är detta svårt att leda i bevis. Det blir bara spekulationer. Och Avpixlat har flera gånger tidigare faktiskt hotats av vänster-hackers. Därför är jag beredd att ge Avpixlat the benefit of the doubt.

Däremot så tycker jag att Agerstig har mycket mer grund i sin kritik av Fria Tider. Och det gäller då donationerna till Jim Olssons rättegång mot Expressens Thomas Mattsson. Tänkte faktiskt inte så mycket på det då. Var väldigt aktiv bland kommentarerna då. Jag hävdade aldrig att Fria Tider skulle lura donatorerna, men på något sätt misstolkades jag av Fria Tiders redaktion. De uppfattade mina kommentarer som en antydning till just detta. Därför valde de att banna mig.

Efter en längre mejlkonversation med chefredaktören Widar Nord, där jag förklarade att jag inte antytt något ens i närheten av detta, så hävda Nord min bannlysning. Återigen så tänkte jag inte så mycket på det. Jag utgick från att det hela bara var ett missförstånd. Även om Fria Tiders redaktion var lite väl känsliga för ens antydan om en sådan anklagelse.

Men nu har det gått drygt ett år. Och det verkar inte som att Fria Tider klarar av att hålla sina löften. Enligt Agerstig har andra som kommit med anklagelsen bannats, och de som mejlat till Fria Tiders redaktion har inte fått något svar. Till sist så försvann även kommentarsfältet hos Fria Tider.

Anklagelserna som kommer från Agerstig mot Fria Tider är faktiskt mycket allvarliga. Jag är faktiskt inte beredd att gå så långt. Men jag måste ändå säga att den här kritiken är fullt legitimt. Och om inte Fria Tider klarar av att ge svar på tal, så har de faktiskt skadat sitt anseende ganska rejält.

Detta är bara att beklaga. Till Fria Tider kan jag bara säga att de får gärna behålla alla pengar som donerats. Men nästa gång det blir någon insamlingskampanj som leds av Fria Tider, så kommer det att bli svårt att övertyga folk att bli lika generösa som i fjol.

Exponerat, Lars Agerstigs Podd.

Intensiv psyops från etablissemanget mot det fria ordet!

Det som Aftonbladet håller på med nu är inget annat än en intensiv kampanj mot det fria ordet, yttrandefriheten. De skulle kunna hängt ut pedofiler, våldsbrottslingar och diverse kriminella. Även det skulle hamna i en gråzon, då detta är något för polisen att arbeta med, inte Aftonbladet!

Att Aftonbladet skulle sjunka ner till samma nivå som Expressen efter DISQUS-hackningen 2013, var knappast något förvånande. De har som den vänsterextrema tidningen de är, täta kontakter med den våldsbejakande vänsterrörelsen, och därmed även ResearchGruppen (RG).

Richard Aschberg (Robert "EXPO" Aschbergs lillebror) är den som leder uthängningarna. Och bakom honom står Jan Helin och formulerar varför de utför denna skampanj. Som sagt, så koncentrerar de sig inte på våldsbrottslingar. Utan snarare åsiktsbrottslingar. Detta bör även ses som en illa dold attack mot Sverigedemokraterna, och den folkrörelse som står bakom den inom alternativ media.

Det gäller inlägg så långt tillbaka som 2007. Alltså för 8 år sedan. Några sämre valda ord, räcker för att Aftonbladet ska göra bedömningen att just dessa ord ska avgöra individen som helhet. Tänk själv. Kanske något som du själv skrivit eller sagt på en fest, lite förfriskad, eller av affekt efter att du fått läsa om eller uppleva något tragiskt i ditt liv, för 8 år sedan. Du skulle förmodligen inte ens komma ihåg det idag. Och det sämre valda ordet då, skulle egentligen inte avgöra ifall du har samma värderingar idag som då.

Det finns säkert allvarliga inlägg som verkligen är utstuderade olaga hot, uppvigling och grovt förtal. Men hittills verkar Aftonbladet snarare koncentrera sig på just ärekränkning, trollningar, tomma hot, spekulationer och "hets mot folkgrupp" (det vill säga missaktning mot folkgrupp).

Utöver det lyfter de fram sina allierade som offren. Det gäller offentliga personer, som faktiskt får tåla viss kritik. Sannah Salameh, Mona Sahlin, Jerzy Sarnecki och Karin "Kakan" Hermansson. Aftonbladet skulle även kunna skriva om allt hat och alla hot som riktat sig mot Pär Ström och Jimmie Åkesson. Två offentliga personer som tvingats lämna sina positioner på grund av det, varav en är fortfarande sjukskriven. Något som faktiskt inte gäller de offren som Aftonbladet gärna vill lyfta fram. Dessa sitter alla trygga på sina positioner.

Det är egentligen så mycket ohederligt man kan ta upp med denna skampanj, där Aftonbladet inte ens försöker hålla sig sakliga. De påstår att en kille hetsades till att begå självmord, trots att det var något som han redan bestämt sig för sedan tidigare. Och de flesta inlägg misstänkte snarare att han bara trollade.

Utöver det, så lyfter Aftonbladet även fram tre mindre offentliga personer och en icke-offentlig person. Återigen handlar det om trollningar och spekulationer, och även andra aktiviteter (rena trakasserier) som inte ens gäller FlashBack-inlägg över huvud taget. Så det är breda penseldrag som gäller när Aftonbladet kör igång något som jag endast kan beskriva som en psykologisk operation (psyops) för att inskränka yttrandefriheten på nätet.

Och responsen har redan kommit. Peter Eriksson (MP) lovar att från Bryssel jobba inom EU för hårdare lagstiftning för att inskränka yttrandefriheten. Och även Inrikesministern Anders Ygerman (S) hintar nu att det kan bli ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten redan 2016.

Förutom regeringspartierna så har även Vänsterpartiet och Folkpartiet uttryckt sig för ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten i Sverige. Så då har Jan Helin alltså lyckats samla på sig en majoritet av Riksdagen bakom sig. Det var alltså detta som det hela gick ut på.

De flesta skulle nog peka fingrarna nu på den kriminella RG och dess kopplingar till EXPO och Aschberg-bröderna. Men jag vill återigen lyfta fram LO. Ty det är LO som har erfarenhet av att ha stöttat den typen av verksamhet som EXPO och Aschberg håller på med, i och med IB-affären. Nu inser LO att det är ett nytt spelplan i och med internet. Och då krävs det faktiskt censur. Deras tidning Aftonbladet utför då en kampanj för att få opinionen med sig för än hårdare inskränkningar på yttrandefriheten. Och detta kan det göra med hjälp från EXPO som de själva är med och finansierar.

Sedan har de Stefan Löfven (S) på Statsministerposten redo för att kunna genomföra de lagändringar som LO önskar sig för att underlätta sitt informationskrig mot dissidenter. Och som vi redan vet, så gäller numera Decemberöverenskommelsen. Stefan Löfven kan alltså få igenom precis vad han vill i det nya Sverige. Och då kan vi bara förvänta oss en sak.

Internet censur mot Novorossiya, EU/USA psy-ops mot Ungern och Sossar som mutar.

Tänkte bara lägga fram tre snabba.

1. Har kollat igenom i olika sociala medier, och har märkt hur konton som fanns till stöd för Novorossiya, där man la upp bilder och videor från kriget har helt plötsligt försvunnit. Aktiviteten har sjunkit. Och på sina håll kan man även se Kiev-juntans agenter fira sina små segrar utförda med hjälp av censur av Twitter-konton och YouTube-kanaler. En av videorna som jag nyligen la upp som visade den unga mamman Kristina med sin dotter Kira, döda, efter att ha skjutits ihjäl i en park, är nu helt borta. Även kontot på YouTube är borta. Så mycket tyder på att Kiev-juntan nu fått hjälp från Twitter och YouTube för att censurera bort obekväma uppgifter som kommer fram om Novorossiya.

2. Läs gärna Peter Harolds mycket läsvärde inlägg om vad som egentligen pågår i Ungern just nu. EU är allt mer hotfull mot Ungern efter landets kritik gällande sanktionerna mot Ryssland, som nu drabbar landets ekonomi.

Ungern försöker sig på fixa till det ekonomiska förbindelser med Ryssland på andra sätt. Detta har frustrerat EU väldigt mycket. Och inneburit att de ger sitt stöd till socialisterna som nu demonstrerar mot den Ungerska regeringen. Intressant är att de använder sig av samma metodik som i Majdan-protesterna. Och så är även USA:s Andre Goodfriend från den amerikanska ambassaden också på plats som agent, bland demonstrationerna mot regeringen. Så detta är så smärtsamt uppenbart ytterligare ett psy-ops, för att försöka rubba Orban på något sätt.

Svensk media är osaklig som vanligt i sin kritik mot Orban och Ungern. Vi minns ju alla hur Kobra betedde sig förra året.

Läs Peter Harolds inlägg HÄR.

3. Den maffiaorganisationen med tentakler i utbildningsväsendet, fackföreningsrörelsen, media, kyrkan, ect. ect. som kallar sig för det Socialdemokratiska Arbetarpartiet, har nu avslöjats med att ha försökt muta en kommunpolitiker i Göteborg.

Ja, i just Göteborg är Sossarna lite extra genomkorrupta, på ett sätt, så det börjar nästan bli så uppenbart att de inte ens skäms för det längre. UG:s reportage från förra året om Muteborg, verkar bara ha skrapat på ytan av all korruption bland Sossebaronerna i den staden. 

Nu är det faktiskt så illa att Sossarna i Göteborg försökt med att muta en politiker från det lokala vänsterpartiet Vägvalet. Denne kommunpolitiker tog som tur är inte mutan, men gick istället direkt till media och berättade allt. Sossarna förnekar så klart, men den maffiakultur som så uppenbart är förhärskande bland Sossar i Göteborg spiller ju över nu. Så ett nekande kan väl knappast tas på allvar. Det är snarare skrattretande.

Läs om Sossarnas senaste mutskandal i Göteborg HÄR.

Jim Olsson: "Det svenska rättssystemet fungerar inte."

CIA och kulturmarxister bakom de medvetna #GamerGate läckorna.

Mycket intressant om #GamerGate. Det hela började när läckorna om #GamerGate kom. Enligt uppgift hade spelskapare medvetet gjort "kvinnofientliga" spel för att upprätthålla traditionella "patriarkala" könsroller. Detta fick så klart feminister att gå i taket. De började använda hashtagen #GamerGate på twitter för att tala om hur sexistiska speltillverkarna var. 

Under tiden anklagade speljournalister så väl speltillverkarna som kunderna för att vara sexister. Men efter hårt jobb lyckades riktiga journalister, hos konservativa Breitbart, avslöja att det hela var en bluff som hade planerats av feministiska speltillverkare tillsammans med ett gäng kulturmarxistiska journalister. I mejl som läckt ut avslöjas även hur de planerade för att utnyttja #GamerGate-skandalen för att föra fram en feministisk agenda för att censurera spel. De kulturmarxistiska journalisterna ville alltså bli åsiktspoliser som skulle kunna bestämma vilka spel som skulle kunna spelas och inte. Breitbarts avslöjande var därför ett stort scoop. 

Inte nog med detta visar det sig att de feministiska speltillverkarna bakom de medvetna läckorna hade kopplingar till den kulturmarxistiska tankesmedjan DiGra, som i sin tur agerar under DARPA, CIA:s IT-avdelning.

CIA:s inblandning och makt blir än mer uppenbar efter Breitbarts avslöjande. Spelare som anklagats för att ha varit sexister, försöker sprida uppgifterna från de läckta mejlen som Breitbart avslöjade. De utnyttjar samma hashtag som feministerna tidigare använde sig av, #GamerGate. De försökte ta upp ämnet som en diskussion på Reddit, men censurerades direkt. De försökte även få en kommentar från Julian Assange under en chatt, men där censurerades så väl frågan som alla som hade gillat frågan, som också bannades. Till och med 4chan, som inte haft några problem med att läcka ut bilder på nakna kändisar valde att censurera alla uppgifter gällande ämnet.

Därmed är det uppenbart att eliten och etablissemanget inom CIA sluter upp bakom sina feministiska, kulturmarxistiska agenter och deras agenda att införa en åsiktspolis inom spelindustrin, som de hade som uttalad mål att omvandla till en "skamindustri".

Hur nördarna kommer att förslava världen.

Bilderberg 2014 - Anteckningar från Dag 3.

I Köpenhamn, Danmark.

Här har ni Bilderbergarna som njuter av solen i Köpenhamn.

Om man tittar noga, så tror jag att men ser en Wallenbergare till vänster vid 5:24(?). Eller är det kanske bara spanske Rajoy? Dom är nämligen ganska lika. Sen har vi ju vår dam i blått vid 3:50. Det måste väl vara vår lilla Tove Lifvendahl.

I följande video ser vi Etienne Davignon. En riktig Bilderberg-veteran, som varit med ett bra tag. Aktiv även inom Romklubben. Han är den som är personligen ansvarig till att industrijobben försvinner från Väst. I Väst har vi i stort sätt slutat producera produkter. Dessa jobb har ersatts av jobb inom servicesektorn. Det innebär även att färre män jobbar, och fler kvinnor jobbar. Och ni kan väl räkna ut vad det gör med ett helt samhälle, i synnerhet familjestrukturerna i länder i Väst.

Sedan ser ni även organisatörerna som avslöjades tidigare. Hehe...De firar väl fortfarande någons "födelsedag".

Under tiden var den holländske socialisten, Diederik M. Samsom, återigen ut på en "charmoffensiv" bland "oss dödliga". Han försökte tala med demonstranterna, och förklara för dem att Bilderberg är "ett helt vanligt möte". Här en video från när han är på väg tillbaks till hotellet.

Enligt uppgift hade resten av Bilderbergarna tagits ut på utflykt till ett museum. De hade en egen Bilderberg-buss som skulle ta dem ut under Dag 3.

Ett tjeckiskt par hade försökt flyga en drönare, för att försöka ta bilder. Men de hade inte flugit in till själva Marriott-området. Trots det som sköts deras drönare ner. Killen som kontrollerade drönaren greps av polisen, även hans flickvän som inte hade något med saken att göra.

De behandlades lika illa som WeAreChange-gänget tidigare. I intervjun med nämnda grupp, så avslöjar de att en tjeckisk Bilderbergare som tidigare varit minister själv avslöjade faktumet att Bilderberggruppen och inte minst den än mer mäktiga Trilaterala Kommissionen tar beslut om vad man ska göra.

I ett uttalande avslöjade denna tjeckiske politiker, efter att han anklagats för att ha stött kriget i Kosovo, att han faktiskt hade sagt ifrån, och faktiskt "röstat NEJ, när han närvarade vid Trilaterala Kommissionen, som hade tagit beslutet"! Detta bevisar, att de faktiskt tar beslut i dessa möten!

Mer info och bilder om folk som fanns med på Bilderbergmötet hittar ni på Charlie Skeltons artikel. Han tar upp The Prince of Darkness, Peter Mandelson från Labour partiet, även George Osbourne från Tory partiet, med flera.

Intressant för våran del är även, som vanligt, Carl Bildt. Han hade tidigare ett blogginlägg där han stämplade alla som misstänkte Bilderberg för "konspirationsteoretiker". Så det var inte så intressant. Men i sitt senaste blogginlägg från Köpenhamn, så talar han mycket om Big Data, och ifall Bilderbergarna nu äntligen lyckats bygga ett nytt 1984. Något som han så klart låtsas om är en nyhet. Men uppenbart är att de diskuterat detta.

"Traditionellt utgår vi från att ingen kan veta mer om oss än vad vi själva gör. Och det känns tryggt.
Men snart kommer så inte längre att vara fallet.
Det som kallas data fusion ger enorma möjligheter också i detta avseende. Och implikationerna av detta enkla konstaterande är potentiellt enorma.
I denna mycket snabba utveckling – en kombination av avancerad mjukvara och digitalt data – ligger självfallet enorma möjligheter till såväl ekonomisk som social utveckling.
Hälso- och sjukvården är det uppenbara området. Vi skulle med all sannolikhet kunna förlänga den genomsnittliga livslängden avsevärt med de kunskaper som skulle kunna genereras.
Men utmaningarna är samtidigt enorma.
Håller ett 1984 enligt Georg Orwell:s vision på ett bli en faktisk möjlighet? För ett antal år sedan skulle jag kategoriskt ha avvisat tanken.
Nu är det nog någonting som tål att funderas tämligen djupt på."

Mark Andersson kunde också avslöja att man pratat mycket om Putin i årets Bilderberg. Man hade faktiskt nämnt Putins samarbete med Kina och hur han sätter käppar i hjulen för Bilderbergarna i deras försök att expandera EU och NATO vidare österut. Det är alltså bekräftat att dessa saker nämndes vid årets Bilderbergmöte, inuti själva konferensen.

Mark Andersson är också väldigt kritisk till den danska vänstertidningen Politiken. Chefredaktören där är Bo Lidegaard. Och han var faktiskt med i årets möte med Trilaterala Kommissionen tidigare i år, i april. Andersson ringde till Politiken, och frågade ifall Bo Lidegaard skulle delta i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Han fick inget entydigt svar. Men värst av allt var att Politiken vägrade bevaka årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Det blev endast en mindre notis, som inte ens publicerades i pappersupplagan.

Det som Andersson å andra sidan fick reda på, var att Politikens tidigare chefredaktör, Töger Seidenfaden, hade tidigare deltagit i Bilderbergmöten. Då vet vi nu, att Politiken, förmodligen är ytterligare en vänstertidning som kanske närmast kan jämföras med Sveriges skräptidningar, varav samtliga är socialliberala vänstertidningar.

D.O.S. länkar till Vatikanska Lönnmördare.

Ett mejl kom för några veckor sen. Det visade sig att den kom från översättaren till Eric Jon Phelps bok Vatican Assassins. Översättaren förklarade för mig i ett mejl, att han befarade att översättningen till svenska, Vatikanska Lönnmördare, skulle tas bort av Scribd. Detta har faktiskt hänt förut, så han bad mig att länka till boken, alltså den svenska översättningen.

I och med att den här bloggen är en av ytterst få som belyser den Hedniska Katolska kyrkans verk för det dom kallar på deras språk för, Novus Ordo Seclorum, så är det givetvis bloggens skyldighet att länka till boken, som avslöjar många viktiga och relevanta element för att förstå sanningen bakom lögnerna, som gärna vill framstå som "sanningar".

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om Scribd har en agenda att försöka se till att uppgifterna i boken försvinner och kanske helst glöms bort. Men för svenska läsare så kommer jag att länka dit till höger i beskrivningen längst ner. (2014-05-18).

Och så länkar jag till boken, Vatikanska Lönnmördare, här också. Varsågoda!:

http://www.nyapolitiken.biz/frimurare_o_illuminater/23417589-Eric-Jon-Phelps-Vatikanska-Lonnmordare%5B1%5D.pdf

Mörkade uppgifter från Riksdagen?

Enligt Maria Ferms (MP) Twitter-konto hölls idag en votering om att skrota DLD i Sveriges Riksdag. Anledningen var för att det visade sig att det utskällda Datalagringsdirektivet (DLD) visade sig nu i efterhand ha gått emot Europakonventionen och därmed EU:s regleringar för mänskliga rättigheter ect ect.

MP föreslog då att man skulle skrota DLD. Och enligt Maria Ferm var det votering idag. När tillfrågad, uppger hon att det var V, MP, KD och SD som röstade för att skrota DLD. Resten (alltså C, FP, M och S) röstade för att behålla DLD.

Anledningen var att Reinfeldt hade begärt en utredning. På grund av detta, ville de därmed skjuta upp voteringen tills senare (efter valet). Och tydligen var både S och M, och även C och FP med på det. SD gick med på MP:s förslag, lika så V, precis som KD, som verkar inte riktigt hänga med på vad regeringen håller på med.

Det märkliga är att man hittar inget kring denna votering i Riksdagens hemsida. Kanske det dyker upp lite senare. Men som en piratpartist poängterade, så är inte Riksdagens hemsida särskild användarvänlig.

Maria Ferms (MP) Twitter-konto.

André Assarsson (M) avslöjar PK-medias daltande med MP efter fascistisk förslag.

Kl. 06:00 på morgonen idag (15 april 2014) kom Miljöpartiet (MP) med ett utspel som sändes i SR P3. Det handlade om det så kallade "näthatet". Nu hade MP fått nog. Och Åsa Romson kom ut med det tyranniska förlaget om att helt förbjuda anonyma bloggar. Men, det fascistiska förslaget från MP är i sig inte nyheten här. Utan hur Public Service valde att behandla det som kan ses som åtminstone månadens skandal.

André Assarsson (M) skrädde inte orden, och avslöjar vart enda detalj i hur svensk media desperat försöker rädda MP:s anseende. Han är även så pass rak på sak och påpekar journalisters vurm för MP, och hat för SD. Moderaterna behöver fler som Assarsson, som kan sticka ut hakan så här. Då kanske det partiet kan vända den senaste tidens utveckling i opinionen.

Vilken tur att även Anna Troberg (PP) från Piratpartiet också tog kraftigt avstånd från MP:s utspel (Intressant med tanke på att de både tillhör samma partigrupp i EU, De Gröna). Men man kan ju undra ifall det ens kommer att kosta MP några röster, då media alltid finns där mest som en sköld som täcker för MP:s alla "misstag".

Utöver det Assarsson skriver, kan jag tillägga att SVT:s Aktuellt inte nämner denna skandal med ett ord! De la nästan hela inrikeskrutet på "Nuonaffären" (där det var främst Statliga Vattenfall som tog beslutet). Men det kan inte bli tydligare än så. Public Service vill få bort den nuvarande regeringen för att få en Socialistisk Statsminister återigen.

Och då kanske det blir en regering med MP, som då skulle våga släcka ner alternativ media, med MSM:s fulla stöd.

Aschberg hjälper till att sprida "näthatet".

Lite om hur FaceBook påverkar dig.

BitCoinbörsen Mt Gox går i konkurs - And... it´s gone!

Folk satsar sina pengar på BitCoin and... it´s gone! BitCoinbörsen Mt. Gox har gått i konkurs. 

26 anledningar till varför BitCoin är ett bedrägeri.

Det tokiga landet Sverige.

Sverige är ett nordiskt Kina. 

Första månaden år 2014 är inte ens klar i ankdammen Sverige. Men det mesta man läser är häpnadsväckande. Jag känner just nu bara för att skriva av mig lite. Jag hävdar att Sverige sedan åtminstone 80-90 år har varit ett fängelse. Idag är det ett fängelse fylld med galna dårar. Det är ett vansinnes experiment. Och utifrån denna ofärdsstat, plockar eliter fram sina främsta galningar för att styra internationellt. (Margot Wallström, Birgitta Ohlsson, Cecilia Malmström, för att ge några exempel).

Progressivismens progressivism. Jag minns fortfarande hur SvD slog upp med stora rubriker då Cameron var på besök i Sverige, "Välkommen till Sverige, landet där Staten gör människan fri" (eller något i den stilen). Ja Sverige har ett mycket gott anseende bland globalister. Inom jesuit-kontrollerade Legatum Institute, hamnar Sverige (och de nordiska länderna) på topp när det gäller rankningen av "världens lyckligaste folk". Vilket självklart är sk*tsnack. Alla som varit utomlands brukar kunna konstatera detta faktum. Men utgångspunkten för de elitistiska eliten, är inte att människor ska få vara fria och äga sin frihet, utan att det är någon annan, en institution, en byråkrati, en Stat, som gör dem fria och lyckliga. Detta är egentligen en falsk bild av frihet. Det är i själva verket ett fängelse, som jag tidigare nämnt.

Författaren, Michael Booth, som är aktuell med sin nya bok Scandinavian Miracle. Han beskriver Sverige klockrent i en artikel i engelska, The Guardian.

"Sverige har kunnat blomstra ekonomiskt tack vare sin särskilda variant av modernism, som tyglar friheten, undertrycker oliktänkande i samförståndets namn och som verkar fast besluten att bryta banden mellan hustru och make, barn och föräldrar. Man kan se det som ett nordiskt Kina". 

Med dessa ord, lyckas Booth sammanfatta dagens Sverige på det absolut klaraste sättet. Sverige är idag familjefientlig, åsiktsförtryckande och kanske fram för allt, frihetsfientlig.

Public Service via SVT tar upp Booths artikel i en kort notis. Där är dock Statlig media noga med att lyfta fram kritiska anonyma kommentatorer (som de i vanliga fall brukar avsky och stämpla som näthatare). Anledningen de lyfte fram vissa av dem, var så klart för att de var kritiska mot Booths beskrivning av Sverige. Public Service förnekar sig aldrig.

Sluta med propagandan! 

För att ge fog för att det som Booth säger är sanning, så vill jag plocka fram Exhibit A. Marika Formgren. Sveriges kanske enda ledarskribent som ens kan komma i närheten av att kunna uppfattas som konservativ på riktigt.

Innan året 2013 tog slut, skrev hon ett uppmärksammad blogginlägg, där hon gick till attack mot Bonniers skampanj mot oliktänkande. Efter att ha publicerat den artikeln förstod hon att hon inte skulle få jobba kvar som ledarskribent. På sin blogg förklarar hon nu, förvisso att hon inte fick sparken, men att hon självmant valde att avgå, detta då det var väldigt lågt i tak vad gäller debattklimatet i Sverige. I en längre artikel som idag publicerades i Axess förklarar hon:

"Jag har själv kallats in till och fått veta att jag har "skrivförbud vad gäller integration, invandring, feminism, jämställdhet och familjefrågor", eftersom jag inte "ligger i den liberala mittfåran". När åsikter som avviker från den statliga normbildningen leder till att ens försörjningmöjligheter hotas har man två val: att anpassa sig eller protestera mot en kastrerad tankefrihet." 

Så vackert sagt, men samtidigt så oerhört smärtsamt. Att detta ska få pågå i mitt älskade Sverige. Marika Formgren är långt ifrån första fallet som så uppenbart belyser åsiktsförtrycket i Sverige. Eller måste jag påminna om Ingrid Carlqvist? Så här skrev hon efter att ha fått sparken som chefredaktör för Villaliv år 2009, efter ett uppmärksammat blogginlägg, där hon skrivit kritiskt om rättssäkerheten för pappor i Sverige.

"Kan en journalist förlora jobbet i Sverige på grund av sina åsikter? Svaret är ja." 

Det är första raden i artikeln, och det säger egentligen tillräckligt. Men för just Ingrid Carlqvist var det dubbelt upp som gällde. För senare, år 2011, skulle hon skriva kritiskt om islamiseringen av Sverige. Den artikeln skulle innebära att hon senare fick sparken från tidningen Barometern. Så här skrev hon i ett senare blogginlägg om detta.

"Jag har själv, ännu en gång, fått erfara hur totalt förbjudet det är att kritisera islamiseringen som följer i spåren av multikulturalismen. Efter en enda krönika i Barometern (som de förövrigt tyckte var jättebra) fick jag sparken." 

Ingrid Carlqvist fick så klart nog. Hon bestämde sig för att starta eget. Kanske Marika och Ingrid kan komma bra överens och göra något tillsammans. De är två svenska journalister av ett sällsynt virke, som vi behöver mer av i Sverige.

Bisnode vs LexBase. 

En linje har dragits i sanden. Åtminstone i Sverige. Definitivt under januari år 2014. Detta kanske kan ses som en del av den tyvärr ständigt ökande polarisering som sker i landet. Folk tvingas till slut välja sida. 

De flesta har väl hängt med i Bonniers åsiktsförtryckande skampanj mot oliktänkande. Där hade den vänsterextrema Researchgruppen åsiktregistrerat över 6000 politiska dissidenter, i samarbete med Bonniers. Av dessa hade 400 identifierats. Och nyligen fick de ett brev från kreditupplysningsföretaget, Bisnode (som också ägs av Bonniers), där det stod att den Researchgruppen-kontrollerade, Seppuku Media, hade begärt ut kreditupplysningar om dessa 400 identifierade individer. 

Inte nog, med dataintrång, olaga åsiktsregistrering och förtal. Nu måste alltså politiska dissidenter även terroriseras, genom att ett nätverk av terrorister med starka förbindelser till våldsamma vänsterextrema bolsjeviker, även får uppgifter om dem via kreditupplysningen. Nu kommer Datainspektionen att titta lite närmare på detta. Återstår att se om det blir något av det. 

Men jag lyfter upp detta nu för att det även pågår en annan debatt, mycket likt denna, parallellt till denna, men från en helt annan synvinkel. Och på motsatt sida denna gång finner vi the usual suspects. 

LexBase lanserades i veckan. En hemsida som hade samlat uppgifter som redan är tillgängliga för alla som orkar ta sig till tingsrätten för att begära ut dessa uppgifter. Det enda som LexBase gjorde, var att återpublicera information som redan är offentlig och tillgänglig för allmänheten. Det LexBase gör är alltså fullt lagligt. Och om något fel uppstår, så är det inte LexBase fel, utan det svenska rättsväsendets fel, då LexBase endast återpublicerar, det som redan finns tillgängligt via vår rättsväsende. 

Trots detta, har i stort sätt hela etablissemanget gått till total attack mot LexBase i ett vansinnesutbrott. Aftonbladet använder ungefär samma argument som, dem som vill lägga locket på för STASI-arkiven, alltså att "oskyldiga kan drabbas". Advokatsamfundets stora häxa, Anne Ramberg, (ni kan läsa mer om henne här) går också hon till attack mot LexBase genom att kalla den för "förskräcklig", "missbrukande av grundlagsrättigheter" och hänvisar till så kallade "etiska regler". (Återigen denna "normbildningen" som Marika Formgren hänvisade till). 

En annan som också vill hjälpa till att sänka LexBase är "professorn" Mårten Schultz, som samarbetar mycket nära med Robert Aschberg och hans Researchgrupp. Vilket sammanträffande! Som sagt så har en linje dragits i sanden. Den här gången är det etablissemangets tur att bli upprörda dock. 

LexBase har fått utstå hackerattacker, personliga hot och tillslut stängts ner av hostingsidan, Bahnhof. Tydligen så var många kriminella upprörda över detta. Många kriminella invandrare och invandrargäng avslöjades. Invandrares överrepresentation överlag kunde tydligt påpekas. Många vänster människor och vänsterfamiljer kunde också pekas ut. Det var helt enkelt för mycket sanning som kom ut. Och nu handlar det om DÖMDA brottslingar, utifrån uppgifter som redan är tillgängliga för allmänheten enligt offentlighetsprincipen! 

Nils Funcke, Sveriges kanske siste kämpe för yttrandefrihet, tillbakavisar just mediernas argument gällande tillgängligheten av dessa känsliga uppgifter. 

"Det centrala för mig är att allmänna handlingar ska vara tillgängliga. Det är hur vi använder dem som ska begränsas. Det finns redan lagar som kan användas med fördel som brottsbalken, men även PUL." 

Dessa är alltså uppgifter som SKA finnas tillgängliga för allmänheten. Och som jag tidigare nämnt, om något fel finns, så är det inte LexBase, som gjort felet, då de endast återpublicerar det som redan finns! Då är det rimligen det svenska rättsväsendet som borde få sig en (eventuell) anmälan om förtal, alltså INTE LexBase.

Jag är oerhört besviken på Kristoffer Hell, som tydligt nu tagit ställning emot offentlighetsprincipen, yttrandefriheten, och för censur, och till och med för det så kallade "utgivningsbeviset", alltså att bara etablerade medier och vissa med tillåtelse att publicera info, ska få göra det, genom en namninsamling mot LexBase. Kristoffer Hell, vill ju uppenbarligen lägga locket på att kriminella Sossar och invandrare hängs ut. Då man på LexBase kan söka på folk via namn.

LexBase har följt de regler som finns. De har inte brutit mot några lagar. Om felaktigheter finns, så är det tingsrättens fel, LexBase endast återpublicerar uppgifter som redan ska vara tillgängliga för allmänheten enligt offentlighetsprincipen, precis som Nils Funcke påpekat.

Skillnaden är att man nu på kort tid, kan göra ens egna sammanställningar. Som många tidigt kunde påpeka, en kraftig överrepresentation av invandrare, eller att kriminalitet verkar finnas i släkten för en del Sossar och vänsterpartister. Därav reaktionerna, därav etablissemangets skräck, därav smutskastningen, därav hoten, därav hackerattackerna, och därav avstängningen. Kristoffer Hell har valt samma sida som Mårten Schultz, Anne Ramberg, Robert Aschberg, Bonniers, Aftonbladet, och övriga etablissemang. Och "normbildningen" som Marika Formgren pratade om, vann igen. Denna gång med Kristoffer Hells fulla stöd. Värst av allt, kanske Kristoffer Hell, hjälper etablissemanget att helt dribbla bort offentlighetsprincipen.

Avslutningsvis, vill jag jämföra Bisnode-fallet, med LexBase-fallet.

Bisnode-fallet, som är en skandal som heter duga, har fått noll uppmärksamhet i media. Verkligen noll! Detta i sig är en skandal för sig. Människor som aldrig blivit dömda för något, ska både hängas ut och få sina privata uppgifter registrerade hos en våldsbenägen grupp, men det har varken nyhetsvärde, eller är ens problematiskt, enligt de etablerade medierna. Det är locket på som gäller. I deras ögon är dessa dissidenter endast ett gäng "rassar", och därför har de inga rättigheter eller friheter. De har ju begått tankebrott. De har brutit mot Statens "normbildning".

I LexBase-fallet, där faktiska dömda brottslingar ENDAST från de senaste 5 åren, fanns med, blev det helt plötsligt kontroversiellt. Detta trots att LexBase spelade genom spelreglerna. Men här blev det stora rubriker. Här kom upprördheten i ankdammen från etablissemanget.

För många sanningar får inte komma fram. Och de som yttrar sanningar, dom ska inte få ha några rättigheter eller friheter. Dessa ska inte beskyddas utan hängas ut, endast dömda kriminella ska beskyddas.

PS: Jag är förbannad när jag skriver detta!