Det gamla systemet mot det nya systemet.

Den Nya Världsordningen baserar sig på fred, mänskliga rättigheter, feminism, antirasism, HBTQ-frågor, globalism, avindustrialisering. Den Gamla Världsordningen baserar sig på krig, industri, produktion, jobbskapande, sammanhållning, traditionalism.

Svenska Romklubbare vs Svenska Bilderbergare 1-0 

Sverige säger upp avtalet med KSA. Och jag är egentligen inte förvånad över det. Mer förvånad blev jag över Wallenbergs utspel i frågan. Och att Public Service verkar ha buggat sönder Wallenberg. Kom ihåg att det var just SR som avslöjade affären via FOI. Och nu har vi en läcka som sätter Wallenberg-klanen i dålig dager.

En del har frågat sig om Wallenberg bluffat. Men jag tror faktiskt inte det. Wallenberg representerar det gamla systemet. Och han har ett intresse av att hålla kvar den. Risken finns nu att KSA helt utplånar vad som är kvar av Sveriges exportindustri. IKEA, Astrazeneca, Volvo, Saab, Ericsson, ja massvis med svenska företag kan drabbas. Det blir i slutändan miljarder som Sverige går miste om. Och det blir intressant att se om regeringen öht tar hänsyn till detta i deras kommande budget som presenteras om någon månad.

Men vad är då det nya systemet? Wallenberg är väldigt mäktig. Men han är inte Sveriges mäktigaste man. Sveriges mäktigaste man heter Anders Wijkman, och han basar över Romklubben. Hans mål är att helt avindustrialisera världen. Ser man hur han varit aktiv i frågan så ser man hur detta varit lite av en prestigefråga mellan det gamla systemets Wallenberg och det nya systemets Wijkman.

Det är Agenda 21 som gäller. Detta innebär total avindustrialisering. Inklusive vapenindustrin. Ett av få områden där vi i Sverige faktiskt fortfarande varit någorlunda produktiva. Det är en inkomstkälla som regeringen går miste om nu. Detta kan så klart förklara LO:s utspel om att börja låna för att kunna slösa ännu mer, och även regeringens utspel om att slopa överskottsmålet. Alla hämningar är borta nu.

Folk blev förvånade då Löfven vägrade släppa Miljöpartiet (MP) ifrån regeringen. Men det är det som jag försökt förklara. MP ska leda Sossarna och Sverige in i avindustrialiseringens tidsålder. Sossarna kommer aldrig att släppa MP. Detta bestämdes redan vid Bilderbergmötet i London 2013. Det är total avindustrialisering som gäller nu. Så folk inom näringslivet borde sluta bli förvånade.

Missförstå mig rätt! Jag tycker inte det är dåligt att Sverige bryter avtalet med KSA, som faktiskt indirekt stödjer ISIS och Al-Qaida. Men hela processen kunde ju hanterats annorlunda, bättre. Så att man inte helt plötsligt skulle riskera många produktiva jobb i Sverige. Löfven hade nämligen ingen back-up, inget exit-strategy för att ta sig ur saudiavtalet utan att riskera jobben. Så det är uppenbart att detta är ett misslyckande för Stefan Löfven, den gamla vapenhandlaren.

Det globala perspektivet. 

Sedan har vi en global dimension i det hela. Obama har med tiden vänt sig ifrån monarkin i Riyadh och till och med föredragit kärnvapensamtal med ärkefienden Iran. Något som sårat saudierna mycket djupt. Obama har även vänt Israel ryggen, allt för att kunna behålla goda relationer med Iran.

Så tro inte att Löfven på något sätt går emot eliten i och med detta. Det är snarare så att en klyfta uppstått mellan Väst å ena sidan, och Israel och KSA å andra. Israel och KSA har en gemensam fiende i Iran. Men de får inte längre något stöd från Väst.

Detta förklarar också hur Netanyahu på senare tid gått rouge. Han vill inte följa med i elitens linje i Iran-frågan. Netanyahus krigshets uppfattas samtidigt av många israeler som rent av farligt mot Israel som nation och judarna som folk. Vilket har skapat ett känsligt läge inrikes i Israel där Netanyahu börjar känna sig trängd.

Läget är mycket mer komplicerat än vad det kan verka som vid första anblick.

Vad nu? 

Nu ska vi se vad det hela kommer att innebära för Sveriges ekonomi. MP:s dröm om en ekonomi helt baserad på service-sektorn verkar komma allt närmare. Samtidigt kommer fler av våra produktiva industrier att börja outsource:a. Vänta bara till regeringens skattehöjningar slår till. Men Sverige kan ju leva på att slopa överskottsmålet, och på lånade pengar, åtminstone ett tag till.

Men att allt fler svenskar kommer att få en nummerlapp hos Arbetsförmedlingen, där de ska få trängas med den växande skaran kolonisatörer är ju redan givet.

Bilderbergarna vill förlänga Saudiavtalet.

Bilderbergaren Jakob Wallenberg.

Den svenska eliten, bankirer och en lång rad Bilderbergare kräver nu i en artikel i Dagens Nyheter att Sverige inte ska säga upp vapenavtalet med Saudiarabien. Utspelet bör tyvärr ses utifrån vilka argument som lyfts upp mot avtalet. 

Regeringspartnern, Miljöpartiet (MP), har stått i centrum och tyvärr fått företräde för att argumentera mot avtalet. Deras argumentation är ur ett feministiskt, icke-våldsperspektiv, där man lägger tyngdpunkten på så kallade "mänskliga rättigheter". Det här ger tyvärr öppet mål åt eliter som Wallenberg som då menar att utan att ingå i handel med KSA, så riskerar man att inte bara förlora ekonomiskt och relationsmässigt med monarkin, men även möjligheterna till att också kunna påverka just "mänskliga rättigheter" i den islamiska monarkin. 

Detta får tyvärr avtalets anhängare att låta mer rationella när de drar upp dels ekonomiska argument och även argument kring hur man bäst skulle kunna påverka den saudiska monarkin genom ett fortsatt avtal.

Utifrån det som framkommit från debatterna i Riksdagen så är V, MP, FP och SD emot avtalet. Även Ebba Busch Thors falang inom KD är emot avtalet. Från Jakob Forssmeds falang inom KD saknas det ett tydligt besked, lika så från C. Men i övrigt verkar det som att Sveriges två stora elefanter S & M är båda för avtalet.

Carl Bildt har uttalat sitt stöd för ett fortsatt avtal med KSA. Och där lär resten av partiet ställa sig in i ledet. Hos Sossarna är Statsministern Stefan Löfven och Försvarsministern Peter Hultqvist för avtalet. Även Utrikesministern Margot Wallström var först för avtalet, men efter ett twitterstorm från feminister backade hon.

Uppenbart är att etablissemanget inom S är för avtalet, även om vissa gräsrötter må vara emot. Nu ska de väl försöka se hur de ska klara av att runda av MP för att få igenom ett förlängt vapenavtal med KSA.

Varför just Peter Hultqvist är så mån om att ha ett fortsatt avtal med KSA kan vara intressant att fråga sig. Han har en vana av att köra över folk. I Borlänge, år 2011, såg han till att köra över borlängeborna och fixa kolonisatörer ett islamiskt centrum. Många hävdar att moskébygget i Borlänge byggs med pengar från just KSA via bulvaner, muslimska föreningar verksamma inom EU.

Men om vi nu ska ta upp mer rationella argument emot avtalet så kan vi diskutera hur försumbar vapenexporten till KSA egentligen är. Oftast skrivs det mycket om att Sverige säljer oerhörda mängder vapen, men detta är sett till per capita. Vi är ett litet land med en liten befolkning. Totalt exporterar Sverige för omkring 50 dollar per capita per år. Ur ekonomiskt synpunkt, är alltså mängden egentligen försumbar. Så för att lägga det här i perspektiv, kan vi lika gärna sälja till något annat land. Men det finns så klart två hållhakar.

Den ena är den som Wallenberg försöker framhäva. Om vi ser till Sveriges relation till KSA, så är faktiskt KSA ett av länderna som köper upp en stor andel av Sveriges export.

"För nettoexportens bidrag till svensk BNP, så står i princip all export till Saudi-Arabien för hela bidraget. Svenska regeringens vilja att exportera vapensystem och försvarsmateriel till en av världens hårdaste diktaturer kan mycket väl hittas i övrig handel med landet.

Sveriges nettoexport var förra året 12 366 MSEK, eller drygt 12 miljarder ner från 44 772 MSEK 2013. Sverige som exportland är alltså nästan utraderat och svensk BNP tyngs av allt mer import. Detta gäller trots kronfallet mot slutet av 2014 enligt färsk statistik från SCB.

Exporten till Saudi-Arabien var 11 221 MSEK och importen var bara 939 MSEK för ett netto på 10 282 MSEK. Skulle Saudi-Arabien sluta köpa av oss skulle Sverige nästan inte ha någon nettoexport alls. Då gick ändå exporten till diktaturen ner under 2014."

Så visst är ur ett export-synpunkt, Sverige mycket beroende av goda relationer med KSA. Om Sverige river upp vapenavtalet, kan monarkin svara med att bojkotta övrig handel med Sverige. Sverige skulle då upphöra att vara ett exportland. 

Det enda problemet med detta, är att allt baserar sig på den felaktiga myten om att Sverige är ett exportberoende land. Svenskar skulle lika gärna kunna konsumera och producera sina egna produkter med egen inhemsk industri. Men det skulle så klart innebära vissa uppoffringar för den svenska eliten. 

Främst handlar det om den andra hållhaken. Och det är kontraktet med Washington Korporationen. Hela vapenavtalet som Sverige ingick under Göran Perssons tid med Saudiarabien, har att göra med att vara bulvan för USA. Istället för att USA säljer direkt till KSA, låter man Sverige göra det. Sverige vinner en marknadsandel inom vapenhandeln. Och i utbyte drev Persson igenom FRA-lagen som så klart samarbetar med NSA. 

Lagändringen krävde två beslut och ett val emellan. Så Persson drev första beslutet före valet 2006, och Reinfeldt drev det mer uppmärksammade andra beslutet. 

Frågan är nu om Wallenberg och hans gäng kommer att hålla fast vid att försvara vapenavtalet, eller om de kommer att släppa det här efter att ha fått klartecken från Washington Korporationen. 

Jag måste säga att det är glädjande att SD är emot vapenavtalet. Men de får gärna driva sina egna argument istället för att låta MP formulera diskursen. Istället för att diskutera "mänskliga rättigheter" i KSA, bör man ta upp att KSA faktiskt ständigt och jämt har finansierat och stöttat al-Qaida och extrema islamistiska organisationer runt om i världen. Bara det räcker för att säga upp avtalet. Att Sverige indirekt skulle bidra till terrorism via KSA. 

PS: Visst har Löfven sagt att han vill att Sverige ska ingå i FN:s säkerhetsråd, och att det därför är viktigt att behålla vapenavtalet med KSA. Det var inte någon kvällstidning som skrev om detta. Det var faktiskt en dagstidning.

Bilderberg 2014 - Anteckningar från Dag 3.

I Köpenhamn, Danmark.

Här har ni Bilderbergarna som njuter av solen i Köpenhamn.

Om man tittar noga, så tror jag att men ser en Wallenbergare till vänster vid 5:24(?). Eller är det kanske bara spanske Rajoy? Dom är nämligen ganska lika. Sen har vi ju vår dam i blått vid 3:50. Det måste väl vara vår lilla Tove Lifvendahl.

I följande video ser vi Etienne Davignon. En riktig Bilderberg-veteran, som varit med ett bra tag. Aktiv även inom Romklubben. Han är den som är personligen ansvarig till att industrijobben försvinner från Väst. I Väst har vi i stort sätt slutat producera produkter. Dessa jobb har ersatts av jobb inom servicesektorn. Det innebär även att färre män jobbar, och fler kvinnor jobbar. Och ni kan väl räkna ut vad det gör med ett helt samhälle, i synnerhet familjestrukturerna i länder i Väst.

Sedan ser ni även organisatörerna som avslöjades tidigare. Hehe...De firar väl fortfarande någons "födelsedag".

Under tiden var den holländske socialisten, Diederik M. Samsom, återigen ut på en "charmoffensiv" bland "oss dödliga". Han försökte tala med demonstranterna, och förklara för dem att Bilderberg är "ett helt vanligt möte". Här en video från när han är på väg tillbaks till hotellet.

Enligt uppgift hade resten av Bilderbergarna tagits ut på utflykt till ett museum. De hade en egen Bilderberg-buss som skulle ta dem ut under Dag 3.

Ett tjeckiskt par hade försökt flyga en drönare, för att försöka ta bilder. Men de hade inte flugit in till själva Marriott-området. Trots det som sköts deras drönare ner. Killen som kontrollerade drönaren greps av polisen, även hans flickvän som inte hade något med saken att göra.

De behandlades lika illa som WeAreChange-gänget tidigare. I intervjun med nämnda grupp, så avslöjar de att en tjeckisk Bilderbergare som tidigare varit minister själv avslöjade faktumet att Bilderberggruppen och inte minst den än mer mäktiga Trilaterala Kommissionen tar beslut om vad man ska göra.

I ett uttalande avslöjade denna tjeckiske politiker, efter att han anklagats för att ha stött kriget i Kosovo, att han faktiskt hade sagt ifrån, och faktiskt "röstat NEJ, när han närvarade vid Trilaterala Kommissionen, som hade tagit beslutet"! Detta bevisar, att de faktiskt tar beslut i dessa möten!

Mer info och bilder om folk som fanns med på Bilderbergmötet hittar ni på Charlie Skeltons artikel. Han tar upp The Prince of Darkness, Peter Mandelson från Labour partiet, även George Osbourne från Tory partiet, med flera.

Intressant för våran del är även, som vanligt, Carl Bildt. Han hade tidigare ett blogginlägg där han stämplade alla som misstänkte Bilderberg för "konspirationsteoretiker". Så det var inte så intressant. Men i sitt senaste blogginlägg från Köpenhamn, så talar han mycket om Big Data, och ifall Bilderbergarna nu äntligen lyckats bygga ett nytt 1984. Något som han så klart låtsas om är en nyhet. Men uppenbart är att de diskuterat detta.

"Traditionellt utgår vi från att ingen kan veta mer om oss än vad vi själva gör. Och det känns tryggt.
Men snart kommer så inte längre att vara fallet.
Det som kallas data fusion ger enorma möjligheter också i detta avseende. Och implikationerna av detta enkla konstaterande är potentiellt enorma.
I denna mycket snabba utveckling – en kombination av avancerad mjukvara och digitalt data – ligger självfallet enorma möjligheter till såväl ekonomisk som social utveckling.
Hälso- och sjukvården är det uppenbara området. Vi skulle med all sannolikhet kunna förlänga den genomsnittliga livslängden avsevärt med de kunskaper som skulle kunna genereras.
Men utmaningarna är samtidigt enorma.
Håller ett 1984 enligt Georg Orwell:s vision på ett bli en faktisk möjlighet? För ett antal år sedan skulle jag kategoriskt ha avvisat tanken.
Nu är det nog någonting som tål att funderas tämligen djupt på."

Mark Andersson kunde också avslöja att man pratat mycket om Putin i årets Bilderberg. Man hade faktiskt nämnt Putins samarbete med Kina och hur han sätter käppar i hjulen för Bilderbergarna i deras försök att expandera EU och NATO vidare österut. Det är alltså bekräftat att dessa saker nämndes vid årets Bilderbergmöte, inuti själva konferensen.

Mark Andersson är också väldigt kritisk till den danska vänstertidningen Politiken. Chefredaktören där är Bo Lidegaard. Och han var faktiskt med i årets möte med Trilaterala Kommissionen tidigare i år, i april. Andersson ringde till Politiken, och frågade ifall Bo Lidegaard skulle delta i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Han fick inget entydigt svar. Men värst av allt var att Politiken vägrade bevaka årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Det blev endast en mindre notis, som inte ens publicerades i pappersupplagan.

Det som Andersson å andra sidan fick reda på, var att Politikens tidigare chefredaktör, Töger Seidenfaden, hade tidigare deltagit i Bilderbergmöten. Då vet vi nu, att Politiken, förmodligen är ytterligare en vänstertidning som kanske närmast kan jämföras med Sveriges skräptidningar, varav samtliga är socialliberala vänstertidningar.

Underskatta inte Börje Ekholms betydelse inför valet 2014.

Börje Ekholm, årets viktigaste Bilderbergare. 

Både Svenska Dagbladet och Fria Tider har radat upp årets 5 svenska Bilderbergare. Men de pratar endast om klanledaren Jacob Wallenberg och de övriga tre politiker (Carl Bildt (M), Anders Borg (M) och Stefan Löfven (S)). Den som man redogör för allra minst är Börje Ekholm. Ironiskt nog, så är det just han som förmodligen är årets viktigaste Bilderbergare, för Sveriges del. Som jag ser det, så är det han som har i uppdrag att avgöra valet 2014.

Den enda frågan som vänstern i Sverige verkar kunna nyttja ur svenskarnas synsätt är den bedrägliga frågan om "vinsterna i välfärden". Media har skrikit som galningar om "Carema", "privata vinster" och "Alliansens fel". Det hela visade sig dock vara en bluffhistoria. Klicka igenom länkarna i på Per Hagwalls avslöjande artikel om hur media till varje pris under en längre period grundlurat och lagt fram föreställningen bland svenskar om att felet ligger i "privatisering". Det hela visade sig dock vara en jättebluff orkestrerat av Bonniers. Sen kan man ju fråga sig varför svenska medier inte är lika hårda mot offentlig vård(?).

Hur som helst, så spelar det inte längre någon roll om att det hela var en bluffkampanj från Bonniers Korporationen. Det relevanta är att Bonniers redan påverkat svenskarnas medvetande i den här frågan via sin intensiva propaganda.

Detta ser jag som ett målmedvetet demonisering av privata alternativ, för att långsiktigt helt förbjuda privata alternativ. För att Agenda 21 ska kunna funka som det ska, måste Staten ha all sjukvård centraliserat. Och då blir det så klart enklare för att se till att alla tar sina vacciner. Alltså kommer endast offentlig sjukvård att få finnas. Men innan dess, så kommer de krossande regleringarna. Efter en massiv demonisering av privata alternativ, så vill nu många klämma åt dessa privata aktörer. Vi vet att VPK:arna vill förbjuda det helt. Och det är elitens verkliga mål. Men innan dess, så kommer man att krossa den lilla konkurrensen som finns inom sjukvården.

Under våren hade Socialdemokraterna sitt S-Kongress. Och även om de inte kom så långt som att kräva ett totalt förbud mot vinster, så kom man fram till hårde regleringar. De har nu fått de vilseledda svenskarnas stöd i opinionen. Alla verkar vilja klämma åt dessa sjukvårdsalternativ. Och det är här som Börje Ekholm kommer in i matchen.

Förutom att vara Wallenbergklanens schakal har Börje Ekholm även hand om vårdbolaget Aleris. Men till skillnad från Svenskt Näringsliv som varnar för att S-förslaget kommer att slå bort all konkurrens så menar Ekholm att de regleringarna som sossarna föreslår kommer endast att slå ut de oseriösa aktörerna. Visst låter det ädelt om man köpt hela Bonniers bedrägeriet. Men faktumet är att dessa nya regleringar kommer endast att slå ut de småföretagarna som försöker driva vårdbolag. De regleringar som skulle slå till om Löfven vinner valet nästa år blir just de stora vårdbolagen, och vården inom offentliga sektorn. De enda förlorare blir de små vårdbolag och även framtida entreprenörer. Det är väl enkelt för Ekholm att sätta stämpeln oseriösa på sina konkurrenter.

Och det är inte bara mitt antagande. För några veckor sedan publicerade tidningen Dagens Samhälle ett avslöjande artikel med rubriken "Wallenbergs välfärdsbolag vinstdebattens vinnare - Tuffare regler slår mot små välfärdsentreprenörer". Vi läser:

"Den oväntade vinnaren på vinstdebatten är storföretag och familjen Wallenbergs bolag i välfärden. Hårdare regler slår mot mindre företag." 

"Små företag slås ut och välfärdskoncernerna gynnas när vinstdebattens krav på bemanning, lärartäthetkvalitetskontroll blir verklighet." 

Detta blir alltså verklighet om sossarna vinner valet nästa år. Artikeln fortsätter på denna spår om ifall sossarna vinner valet:

"I så fall skulle ett historiskt mönster upprepas. Genom årtiondena löper en S-politik av restriktioner som hindrat mindre företag men gynnat de mest muskelstarka finansiella sfärerna, med familjen Wallenberg i spetsen." 

 Artikeln fortsätter:

"Vinstdebatten har fokuserat på de stora koncernerna och riskkapitalfonderna, inte på småföretagen." 

"Många partier tror att ska få ordning på de läskiga storföretagen. Men i praktiken kommer förslagen att slå mot små och ännu inte startade företag, menar Håkan Tenelius, näringspolitisk chef på Vårdföretagarna." 

"Stora väletablerade kan leva med att det som föreslogs inför kongressen genomförs i praktiken. Storföretagen sitter trygga" fortsatte Tenelius. 

 Magnus Henriksson som är professor i nationalekonomi och vd för Institutet för Näringslivsforskning, pekar också på det självklara i att de stora bolagen gynnas av politikernas regleringar. Mångfalden och konkurrensen kommer därmed att slås ut, så att endast Staten och de stora korporationerna kan få behålla sin oligarki inom en oligopolmarknad. Osäkerheten om ifall sossarna vinner valet nästa år, hindrar även andra små entreprenörer från att starta eget inom vården.

"är du en jättstor aktör, då har politikerna inte råd att vara utan dig, medan de klarar sig utan det lilla företaget. Att vara stor blir på så vis ett skydd mot den politiska risken." 

Det handlar alltså om en risk som småföretagare och små entreprenörer inte har råd med. Som vanligt går socialisterna och storföretagen hand i hand för att krossa all konkurrens från de småföretagarna.

Därför tyder mycket på att Wallenbergklanen och alla dess schakaler, likt Ekholm kommer att satsa på Löfven och dumpa Reinfeldt i nästa års val. Följ gärna Börje Ekholm som kommer att vara aktiv i Almedalen senare denna sommar. Se till att följa denne Börje Ekholm, och titta även noga på hur debatten utnyttjas av eliten. Ty faktumet är, att om ni köpt medias hets mot de privata alternativen inom vården, så har ni blivit blåsta. Ni har blivit elitens nyttiga idioter. Så är det. Det är dags för alla att bli mer alerta, och inte gå på varenda propaganda kampanj som Bonniers eller övrig korporativistiska eller Statliga medie sänder ut. Det finns allt som oftast en agenda bakom det hela.

Teknokraten: Magdalena Andersson.

Magdalena Andersson med landets förra Statsminister. 

Socialdemokraternas kandidat till finansminsterposten inför valet 2014 heter Eva Magdalena Andersson. Precis som Stefan Löfvén har hon inte sagt särskillt mycket än, förutom att kritisera Anders Borg och säga att Sverige behöver fler Zlatans. Löfvéns taktik verkar funka. De har nu ökat med hela 10% sen Juholt fick lämna sitt uppdrag.

Så det finns ett antal besked vi inte fått från Magdalena. Och det är förklarligt. Juholt fick inte bara problem på grund av sina felaktiga uttalanden. Waidelich blev också problematisk då han var för att Sverige skulle ansluta sig till Euron. Detta var inte riktigt genomtänkt och man fick olika osäkra svar kring viktiga frågor, och Juholt hängde inte riktigt med.

Men om vi kollar in i Magdalenas bakgrund kan man nästan gissa sig fram till vad hennes svar blir gällande euron och en del andra frågor. Media har än så länge valt att inte ställa några frågor av betydelse. Men SVT valde att ge oss en liten introduktion kring vem denna Magda är.

Magdalenas vänner gör allt de kan för att beskriva henne som oideologisk och så ekonomiskt inriktad som möjligt. Men studerar man hennes bakgrund lite noggrannare inser man att det är så långt ifrån sanningen man kan komma.

Richard Friberg. 

Magdalena Andersson var sedan början fostrad inom SSU. Så hon har redan det ideologiska från ungdomstiden i Uppsala. Sen utbildade hon sig till civilekonom vid HHS. Förmodligen samma ställe där hon träffade sin nuvarande man ekonomiprofessorn Richard Friberg. Han bär titeln "Jacob Wallenberg ekonomiprofessor" (det säger en del), och är chefredaktör för den keynsianska ekonomitidskriften The Scandinavian Journal of Economics. Så även Magdalenas karl är ideologiskt bunden till Stockholmsskolan och de gamla socialdemokratiska ekonomister och keynsianer.

Magdalena värvades av Göran Persson på mitten av 90-talet, och man kan säga att hon har samma drag som honom vad gäller synen på ekonomin. De var med under den perioden och har även liknande internationella kontakter. Medans Göran Persson håller goda kontakter med Tony Blair, så arbetade Magda under självaste Peter "The Prince of Darknes"/"The Dark Lord" Mandelson. (Två mellannamn han inte skäms för).

Enligt Magdalena Anderssons wikipedia satt hon nämligen i styrelsen för det socialdemokratiska tankesmedjan Policy Network. Och det är ingen mindre än Lord Mandelson som styr och ställer i denna tankesmedja ihop med några andra från The Fabian Society, från London.

Policy Network har en del målsättningar som på enklast sätt kan sammanfattas med orden: "global governance", "enviormentalism", "EU" och "progressiv socialism". Magdalena Andersson har själv haft ett antal föreläsningar hos Policy Network, och det framkommer tydligt, dock föga förvånande, att hon är ytterliggare en tokfeminist. Så ja, hon är nog extremt ideologiskt bunden trots det hennes kompisar har att säga om henne till SVT.

Frågan är då om brittiska Labour Party hade något inflytande i beslutet att plocka fram Magdalena Andersson. I så fall var GK:s tidiga spekulationer om att socialdemokraterna skulle ta in hjälp från Labour Party för att försöka vinna valet 2014 mycket riktiga.

Kärlek inom den politiska adeln.

Helsingfors.

Nu verkar det som att finska folket kommer att få en tung smäll. Allt tyder nämligen på att den finländske Bilderbergaren tillika landsförrädaren Sauli Niinistö vinner finska valet.

Vad kommer detta att innebära för Finlands del? Kommer mer av vår östra grannlands nationella suveränitet att offras till förmån för Bilderbergarnas lilla baby EU? Och om så sker kommer finnarna att stå ut med ytterliggare en bedragare? Och om de upptäcker att deras vardag försämras, kommer de att ha lärt sig sin läxa att inte välja in ytterliggare en landsförrädare som så många gånger förr?

Från den här sidan Östersjön är fallet intressant då Bilderbergarens brorson, Ville Niinistö, faktiskt är ihop med vår egen topp Wallenbergar-agent. Nämligen Maria Wetterstrand. Förre detta sprökrör för Miljöpartiet i Sverige tillika bedragerska, miljöfascist, landsförrädare och även krigshetsare vad gäller både kriget i Afghanistan så väl som kriget i Lybien.

Wallenberg-Wetterstrand-Niinistö-Bilderberg. Intressant i sammanhanget är att både Finland och Sverige har än idag kvar trupper i Afghanistan och stödjer därmed USA:s opiumkrig mot Iran, Kina, Ryssland och EU. Och detta med både EU-elitens och den iranska-elitens godkännande. De får ju en del av pengarna. För de som fortfarande inte tror på mig föreslår jag att ni tittar på videorna nedan.

Här ser ni hur militärer har som uppgift att skydda opiumodlingen i Afghanistan. Bara så att både finländare och svenskar som läser detta blir medvetna om vad våra etablerade politiska ledare egentligen stödjer.

Och i följande video för de som fortfarande inte tror på att Iran hjälpte USA att ta sig in till Afghanistan.

Niinistö lär fortsätta i samma Bilderbergar anda. Det finns mycket pengar att tjäna om man hjälper till i ett opiumkrig.

Jag slår vad om att MP kommer att rösta JA till Europakten.

Sossarna kan inte göra det. De har inte råd att lämna fältet fritt. Spinelli-vurmaren Sjöstedt vill nog inte avslöja sig riktigt ännu. Men MP som nu rider en framgångsvåg kanske vågar sig på ett JA. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.

SVD1, SVD2, SVD3, DN1, DN2.

Läs gärna hur Corru avslöjar Wetterstrand som en Wallenberg-marionett i frågan om kriget i Afghanisten. Så om ni undrar varför MP plötsligt var för krig, så fick ni svaret där.