Kommunisten Jeremy Corbyn leder kampen om Labourpartiet.
Jeremy Corbyn kommer från Labourpartiets old school vänster. Han är en trostkijist, mer eller mindre öppen kommunist. Och nu leder han i mätningarna om att ta över Labourpartiet. Något som de mer reforminriktade socialister inom Labour inte gillar och menar riskerar att innebära en tredje förlust i rad för Labour. Som gammal fackpamp har han redan fått stöd från de mäktigaste fackföreningarna i England. Tydligt är att The Fabian Society ställer sig bakom honom.
Corbyn talar mycket om produktiva jobb, men samtidigt så köper han Romklubbens Agenda 21. Och han är också för massinvandring. Han har även gått till hårt angrepp mot Israel och hyllat Palestina. Corbyn är så vänster att vänsterextremisten, George Galloway, har sagt att om Corbyn blir Labours nya partiledare, så kommer han att lämna sitt parti, Respect Party, för att återgå till Labour.
Trots detta så är Corbyn en mycket intressant variabel inom engelsk politik. I synnerhet då han öppnat upp för att sätta Tony Blair i fängelse för hans delaktighet i krigsbrott. Så det är inte så konstigt att Tony Blair är uppriktigt rädd för den här kommunisten.
Om The Fabian Society, som dominerar Labourpartiet, verkligen låter Corbyn jaga ner Blair och verkligen sätta dit honom, återstår att se. Men intressant är det i alla fall.
I Skottland arbetar auktoriteter nu fram ett förslag för heterosexuella par att ingå borgerliga vigslar (partnerskap) istället för att gifta sig som i en traditionell vigsel (äktenskap). Detta är ingår i den uraniska agendan för att på sikt helt eliminera traditionella kristna aktenskap mellan män och kvinnor. En tyst men rå attack mot familjen.
I framtiden kommer partnerskap att vara "inne". Medan att äktenskap kommer att ses ner på, som något "bakåtsträvande". Allt i linje med det som Aldous Huxley, H. G. Wells och det socialistiska Fabian Society förespråkade, för att bryta ner kärnfamiljen och göra dem till isolerade individer helt beroende av Staten.
Ytterst få läsare (tror jag) har hört talas om Common Purpose. En organisation som är mest känd för att agera som en hjälporganisation i England. De är dock i själva verket en skapaelse av Deutches Verteidigungs Dienst (D.V.D.). Som förlängd arm arbetar de med att expandera EU:s socialism till att bli en gräsrootsrörelse.
Tidigare så var de socialistiska tankesmedjor främst aktiva inom Labourpartiet. Men tack vare Common Purpose, har de expanderat in i Liberal party, och nu senast med David Cameron även in i Tory partiet. Att betrakta Cameron som konservativ är så klart felaktigt. Han tillhör nämligen den progressiva falangen inom partiet, alltså inte ens mittenfalangen, utan vänsterfalangen, alltså är han snudd på liberal. Så det är inte så konstigt att han inte lyckats med att infria sina mer konservativa löften.
Det är viktigt att förstå att Common Purpose arbetar väldigt nära med DEMOS (marxistisk tankesmedja), Tavistock Institute for Human Relations (centrumet för mind control), The Fabian Society (socialistisk tankesmedja) och Chatham House (underordnad The Royal Institute). Den här statligt finansierade föreningen är i allra högsta grad en psykologisk operation. Och dess syfte är att etablera den nya postmoderna styrelseskicket. Den har olika namn, men teknokrati, "The Big Society" och kommunitarianism är de vanligaste. I själva verket så föredrar jag att kalla det för kommunism. Det är förövrigt meningen att både högern och vänstern ("extremhögern" och "extremvänstern") ska kritsera systemet. Det här systemet kommer ändå att gå igenom, då det kommer att betraktas som, "mittenvägen", eller "den tredje vägen" (eller fjärde), då den enligt projektet kommer att ta avstånd både från kommunism och kapitalism. Det kommer alltså att ses som en kompromiss.
Tidigare under mandatperioden så bjöd Cameron faktiskt in en fransk psykolog för att inleda den här psykologiska operationen i England. Det här nya systemet kommer så småningom att ta över det äldre utskällda demokratiska systemet vi haft i snart hundra år. Det här nya systemet kommer att etableras på lokal nivå. Det är viktigt att förstå, att det är så eliten kommer att kunna styra oss på lokal nivå, där de idag är för svaga. Sen är det viktigt att det ser ut som att vi gör denna förändring. De kommer alltså att ha agenter som agerar på lokalnivå, för detta.
England kommer tydligen att bli första försökskanninen. Men detta är ett system som ska expanderas över hela EU. I princip kommer det lokala självstyret att kollektiviseras och försvagas ytterliggare. Men hur ska då detta gå till?
Kom ihåg att detta är i första hand en psykologisk operation. Den kommande ekonomiska kraschen kommer att vara medveten. Varför? För att orsaka oro, förvirring och våldsamheter ute på gatorna. När läget blir ohållbar, kommer en ny diskussion att uppstå om styrelseskick. Och det är här Common Purposes psykologiska operation kommer in. Folk kommer att vara så besvikna på de nuvarande systemet, att de kommer att kräva ett nytt system för att ersätta den gamla. En som varken är höger eller vänster, en som varken är kapitalistiskt eller kommunistiskt. Och det är här som EU helt kommer att erövra allt vad lokalt självstyre heter. Det är förövrigt ett system som samtidigt är på väg att implemeteras, även utanför EU.
Här bjuds Brian Gerrish från BCG (Brittish Constitutional Group) in för att diskutera ämnet Common Purpose.
Boken ni ser oven är ett måste om ni vill förstå varför den globala eliten så ihärdigt demoniserar våra kärnkraftverk! Minns ni globalisten Lord Bertrand Russell? Russell som var en eugenist, tillhörande det socialistiska Fabian Sociaty i City of London Korporationen, var lika besatt av sina malthuseanska tankegångar som sina socialistiska och elitistiska vänner i The Fabian Society, så som H. G. Wells och George Bernard Shaw. Russell förespråkade öppet, år 1921, behovet av organiserade farsot för att döda icke-önskvärda människor och kraftigt reducera världens befolkning. Det var den här mannen som skulle bli kanske den främsta inspirationskällan för de kommande miljöfascistiska rörelserna. Bland dessa kunde vi hitta Paul Ehrlech, som var instrumental för att sprida globalisternas miljöfascistiska propaganda via FN, och Aurelio Peccie, grundaren till Romklubben (Club of Rome). Det var i ett möte i Belagio, Italien, år 1968, hemma hos Rockefeller familjens hem där, där man planerade att starta Romklubben som skulle bli tankesmedjan för den kommande miljöfascistiska rörelsen. Många av de som hade investerat i Romklubbens grundande var oljebolagsägare, som gärna ville se "kriser" dyka upp, för att pressa upp priset på oljan.
Men den allra viktigaste frågan för Romklubben och övriga elit var befolkningsfrågan. Billig olja, kärnkraftverk och förbrukning av kol och fossila bränsler hade gjort befolkningstillväxten möjligt. Samtidigt växte det fram en allt starkare medelklass och nouveau riche, som hotade eliten som en framtida konkurrent. Romklubbens syfte var att i stort sätt "skapa" kriser, eller föreställningen om dessa. Det är de som ligger bakom Agenda 21, som har som syfte att implementera den nya "gröna ekonomin", som i praktiken innebär avindustrialiseringen av västvärlden. I den "gröna ekonomin" kommer det endast att finnas jobb inom service sektorn. Vi kommer inte längre att få producera något. Kontraktet som globalisterna (Bilderbergarna) gjorde med Kina på 70-talet, handlade om att låta dem ta över rollen som den industriella stormakt de blivit till idag. Sedan dess har våra jobb i väst, försvunnit till öst. Vi producerar inte längre som förr. Kineserna fick då gå med på att kraftigt reducera sin befolkning, via ettbarnspolitiken.
Den globala eliten sprider lögner om att CO2 förstör vår miljö, när det är en hörnsten för liv på jorden. Idag har vi CO2-skatter, som främst drabbar folk ute på landsbyggden. De sprider även lögner som den så kallade "peak oil", allt för att pressa oljepriserna uppåt, ytterliggare något som har som syfte att göra det svårare att bo ute på landet. De sprider lögner om "överbefolkning". Folk som går med på det sistnämnde bedrägeri inser inte att det är just dom som eliten vill bli av med. Du är inte en av dom! Tillsist, har de så klart även demoniserat kärnkraftverken med full kraft från början.
Finns det problem med kärnkraften?- Ja. Vi såg vad som hände med Tjernobl och Fukushima, men vi kan inte bara övergå till den "grön hållbara energin". Priserna på el är redan tillräckligt höga, och de kommer bara att bli högre om vi går med på elitens Agenda 21. Värst av allt kommer det att avskräcka folk från att skaffa barn. Och det är just detta som är den globala elitens prio nummer ett! Tjernobl och Fukushima var för övrigt medvetna sabotage, men jag får skriva mer utförligt om detta någon annan gång. Det jag kan säga är att man redan visste att ett våldsamt jordbävning skulle ske, det kunde man se i de olika mätningar från geologiska observationer, och vissa lyckades till och med pricka rätt datum på jordbävningen innan det hände. Det som hände hos TEPCO var ett medvetet sabotage!
Sedan dess har Romklubben mobiliserat och miljörörelsen har fått medvind för sin "gröna hållbara energi". Det är den sortens "hållbarhet" som kommer att leda till vår undergång. I Dr. John Colemans (förre detta MI6) bok, Nuclear Power: Anathema to the New World Order avslöjar han varför den globala eliten vill att kärnkraftverken ska bort.
"One of the greatest advances made by man was the discovery of nuclear energy as a source of cheap and safe electricity. It promised to transform the world within a time frame of a maximum of three decades. In order to understand world events in both the areas of politics and economics, one must have a thorough understanding of religion and secret societies which play a leading role in world events. Secret societies, more so in 2008 than ever before, greatly influence the course of momentous events. The rich and the powerful belong to secret societies that most ordinary people have never, even heard about, and it comes as a surprise to many to find out that such notable personages the Elizabeth, Queen of England is a member of a number of them, all of which play a big role in shaping the course of events. Nuclear power generated electricity is particularly hated by the leaders of secret societies, the men the Bible calls “spiritual men who walk in darkness and whose deeds are evil.” The Bible foreshadowed the coming of plague pandemics such as AIDS and SARS, ordained for the world’s “excess” population diminution by these leaders. Nuclear power is hated by the elite because it brings new hope to millions of people who will aspire to a better life once nuclear power is running and available in every city and town throughout the world. The very poor, the downtrodden and the unwanted see new hope in nuclear generated power, as the book goes to some length to explain, the very thing the Illuminati members are so much against. They don’t want an extension of life for those who would otherwise die at a very early age in such countries and India and China. The book makes it clear that if nuclear power is allowed to reach its full capacity and its full promise, the world will take on a new lease of life that will be of unmatched benefit to all people of all nations. It also makes it clear why there are powerful people who see this as an unmitigated disaster and who will do all in their considerable power to prevent nuclear power coming into full flower."
Tänk även på att ett av de främsta målen för fiendens militär är alltid landets kraftverk. Tänk på att eliten så bestämt inriktar sig på att demonisera våra kraftverk. Tänk på att de vill göra sig av med oss.
Vad är det som sker då i Sverige idag? Vi har ett 7-klöver som redan har skrivit under Agenda 21 med sitt blod. Och de kommer att följa den även om det kommer att kosta dem väljare. Värst av allt är att vi just nu har en parlamentarisk majoritet i Riksdagen för att vi ska helt göra oss av med våra kärnkraft och övergå till den så kallade "gröna energin" (med vindkraft och solkraft och sådan Agenda 21 nonsens), då de Rödgröna V+MP+S och C är överens om detta. Det enda partiet som bestämt vågat säga ifrån Agenda 21 i punkt efter punkt har varit SD.
Det är främst här som SD blivit en mycket glad överraskning. Jag förväntade inte mig detta när jag röstade på dem 2010. Men sanningen är att de blir ett bättre och bättre alternativ inför nästa val. Och just därför fruktar jag nu att det kommer att ske en så pass omfattande valfusk som vi aldrig tidigare beskådat i det här landet mot SD. Tro mig när jag säger att landsförrädarna sitter och planerar något stort inför valet redan nu. Allt i syfte att hindra SD:s fortsata tillväxt.
Se på hur SD bryter ner miljöfascisternas patetiska propaganda i videon nedan. Jag tror att den kommer att attrahera många nya väljare. Myten om SD som ett enfrågeparti håller på att försvinna helt. SD är faktiskt nu på allvar det enda alternativet för en vettig energipolitik.
Ihsan Kellecioglu är en turkisk ungdomsarbetare. Alltså har han arbetat med ungdommar, enligt uppgift ideelt. Men man kan ju fråga sig vilket intryck denne Kellecioglu har gett med tanke på att han varit med på panelen för en EU-mässa. Hursomhelst har denne haft kontakt med eurokraterna. Och det är uppenbart att de gillar varandra. Om inte det gällde då, så gäller det definitivt nu.
Nu när Kellecioglu publicerat en artikel i SvD där han klargör att svenskarna skall tvångsintegreras i de Fabianska Socialisternas dystopisk mångkultur, och i och med detta även in i den Nya Världsordningen på sikt.
I mångkulturen kan olika grupper kämpa mot varandra och staten spela domare. Det blir så hur man än vrider och vänder på saken. Det är just det som är så förödande med det mångkulturella projektet som först var lancerad av den brittiske homosexuelle socialisten Lord Roy Jenkins (mångkulturens fader). Så nästa gång vi ska diskutera mångkulturen, denna Babels torns skapelse, låt oss åtminstone sätta det hela i dess historiska perspektiv, så vi vet vart denna samhällsexperiment kommer ifrån, vem/vilka som velat ha den och varför.
Magdalena Andersson med landets förra Statsminister.
Socialdemokraternas kandidat till finansminsterposten inför valet 2014 heter Eva Magdalena Andersson. Precis som Stefan Löfvén har hon inte sagt särskillt mycket än, förutom att kritisera Anders Borg och säga att Sverige behöver fler Zlatans. Löfvéns taktik verkar funka. De har nu ökat med hela 10% sen Juholt fick lämna sitt uppdrag.
Så det finns ett antal besked vi inte fått från Magdalena. Och det är förklarligt. Juholt fick inte bara problem på grund av sina felaktiga uttalanden. Waidelich blev också problematisk då han var för att Sverige skulle ansluta sig till Euron. Detta var inte riktigt genomtänkt och man fick olika osäkra svar kring viktiga frågor, och Juholt hängde inte riktigt med.
Men om vi kollar in i Magdalenas bakgrund kan man nästan gissa sig fram till vad hennes svar blir gällande euron och en del andra frågor. Media har än så länge valt att inte ställa några frågor av betydelse. Men SVT valde att ge oss en liten introduktion kring vem denna Magda är.
Magdalenas vänner gör allt de kan för att beskriva henne som oideologisk och så ekonomiskt inriktad som möjligt. Men studerar man hennes bakgrund lite noggrannare inser man att det är så långt ifrån sanningen man kan komma.
Richard Friberg.
Magdalena Andersson var sedan början fostrad inom SSU. Så hon har redan det ideologiska från ungdomstiden i Uppsala. Sen utbildade hon sig till civilekonom vid HHS. Förmodligen samma ställe där hon träffade sin nuvarande man ekonomiprofessorn Richard Friberg. Han bär titeln "Jacob Wallenberg ekonomiprofessor" (det säger en del), och är chefredaktör för den keynsianska ekonomitidskriften The Scandinavian Journal of Economics. Så även Magdalenas karl är ideologiskt bunden till Stockholmsskolan och de gamla socialdemokratiska ekonomister och keynsianer.
Magdalena värvades av Göran Persson på mitten av 90-talet, och man kan säga att hon har samma drag som honom vad gäller synen på ekonomin. De var med under den perioden och har även liknande internationella kontakter. Medans Göran Persson håller goda kontakter med Tony Blair, så arbetade Magda under självaste Peter "The Prince of Darknes"/"The Dark Lord" Mandelson. (Två mellannamn han inte skäms för).
Enligt Magdalena Anderssons wikipedia satt hon nämligen i styrelsen för det socialdemokratiska tankesmedjan Policy Network. Och det är ingen mindre än Lord Mandelson som styr och ställer i denna tankesmedja ihop med några andra från The Fabian Society, från London.
Policy Network har en del målsättningar som på enklast sätt kan sammanfattas med orden: "global governance", "enviormentalism", "EU" och "progressiv socialism". Magdalena Andersson har själv haft ett antal föreläsningar hos Policy Network, och det framkommer tydligt, dock föga förvånande, att hon är ytterliggare en tokfeminist. Så ja, hon är nog extremt ideologiskt bunden trots det hennes kompisar har att säga om henne till SVT.
Frågan är då om brittiska Labour Party hade något inflytande i beslutet att plocka fram Magdalena Andersson. I så fall var GK:s tidiga spekulationer om att socialdemokraterna skulle ta in hjälp från Labour Party för att försöka vinna valet 2014 mycket riktiga.
Nyligen läste jag Jimmy Sten Windeskogs artikel på NI (Nationell Idag) som behandlade ett Expo-möte arrangerad av SSU i Borlänge som ägde rum nyligen. Jag hittade inte artikeln på nätet, men den är från tidningens 43:e nummer för år 2011.
I artikeln skrev han om hur deltagarna i det vänsterextrema mötet talade om att "allt handlar om klass" och att "kultur är ju bara en påhitt".
Expo:s Jonathan Möller var väldigt ivrig med att påpeka att "all nationalism och patriotism leder till folkmord - all!" Jonathan Möller kanske sammanfattade Expos agenda, men det är inte särskillt konstigt.
Nobelpristagaren George Bernard Shaw är en som ofta lyfts fram av den intellektuella vänstern världen över som en hjälte. Shaw var lika kategorisk genom hela sitt liv, om att han var en socialist. Detta kunde ingen undgå. Samtidigt avskydde han all form av nationalism och patriotism, på samma sätt som Jonathan Möller på Expo.
Shaw skulle kanske i själva verket ha mycket mer gemensamt med socialister idag än på sin egen tid. Han var en vegan och innerligt misstrodde pengar och rikedom (trotts att han var barn till rika föräldrar) och han avskydde "klassorättvisor" . Hans stora ideologiska inspiration kom då han läst Karl Marx "Kapitalet"
Shaw var aktiv inom The Fabian Society. En tankesmedja för socialister som än idag har stor inflytande, främst inom den brittiska Labour partiet, men även andra socialdemokratiska partier över hela Europa. (Jag kommer att återkomma till The Fabian Society och deras socialistiska dystopiska dröm).
Vänstern har, inte helt oväntat en tendens att hylla denne Shaw, utan en endaste uns av kritik. Läser man vad vänsterjournalister, vänsterproffstyckare och vänsterideologer har att säga om Shaw, får man nog aldrig höra om att han gillade Mussolini, Hitler och Stalin.
Än mindre får man veta om hans syn på människor och individen. En stark anhängare till välfärdsstaten och kollektivismen precis som övriga medlemmar i The Fabian Society. Shaw har en dystopisk malthuseansk sätt att lösa befolkningarnas problem genom eugenik.
Det är nämligen så att enligt Shaw bör individer rättfärdiga sin existens inför staten. Om de inte var av nytta till staten fanns det ingen anledning att hålla en "parasit" vid liv. Alltså om man inte producerade lika mycket som man konsumerade fanns det ingen anledning för staten att acceptera ens existens.
Med andra ord rättfärdigade han mord på en individ för de andras bästa (läs statens bästa). Det är kanske det faktum, som både Shaw och Möller både avskyr, att patrioter/nationalister ifrågasätter staten och vad etablissemanget säger. Och att deras lojalitet tydligt ligger i sin individuella frihet som är beroende av den nationella suveräniteten som medborgare. Socialister har en tendens att drömma om en värld utan nationella gränser och privat egendom. Samtidigt verkar de inte förstå hur viktigt det är med dessa element för att individer ska bibehålla sin frihet.
Men förstår man hur Shaw tänker, inser man snabbt att frihet är inget Shaw kämpat för. Snarare tvärtom kämpade han för träldom.
