Om England kan, så kan också Sverige! - Folkomröstning om EU nu!

Återigen bräckligt inom EFDD-gruppen i EU.

Litauiske Valentinas Mazuronis lämnar EFDD. 

EFDD blir återigen bräcklig efter att litauern Valentinas Mazuronis valt att lämna EFDD-gruppen till förmån för den liberala ALDE-gruppen.

Efter flera långa möten med ledaren för ALDE, Guy Verhofstadt, verkar det som att Mazuronis låtit sig köpas upp. Helt plötsligt upphörde Mazuronis att vara EU-skeptiker. Inte helt olikt lettiskan, Iveta Girgule från lettiska Bondepartiet, som köptes upp av socialisten Martin Schulz. Som tur är, lyckades EFDD ersätta henne med en polack. Av någon anledning verkar dock balter vara väldigt lättköpta av EU-eliten. De är därmed tyvärr ganska opålitliga.

Mazuronis har tidigare redan valt att lämna sitt eget parti, Ordning och Rättvisa, för att istället bli medlem i den litauiska arbetarpartiet. Därmed blev det än mer naturligt för honom att lämna EFDD för att istället ingå i den liberala ALDE-gruppen.

Detta gör Sverigedemokraterna till EFDD:s tredje största parti efter 5-stjärnerörelsen och UKIP. I övrigt finns bara enskilda medlemmar från övriga länder. Den kvarvarande litauern från partiet, Ordning och Rättvisa, är Rolandas Paksas. Han har anklagats för att ha spridit "högerextrem propaganda".

Trots att inga konkreta bevis mot Paksas kunnat komma fram anklagas han. Det handlar om en bok som avslöjar den litauiske presidentens bakgrund som Sovjetisk agent. Intressant nog kommer anklagelserna just från litauer inom ALDE-gruppen. Alltså försvarar liberalerna Sovjet. MSM i Litauen som försvarar presidenten betraktar också intressant nog kritik av Sovjet som vurm för Ryssland. De kallar boken för "högerextrem propaganda".

Paksas har tillbakavisat anklagelserna och reagerat kraftigt. Mazuronis har varit mer obekväm. Han tog också avstånd från boken. Men i förlängningen skulle han även ta avstånd mot sin kollega, sitt parti och sin partigrupp.

Hur som helst, så verkar det som att EUrokraterna har satsat stort på att försöka destabilisera EFDD-gruppen. Först med Iveta och nu med Mazuronis. Och så har de hållit på i stort sätt sedan EU-valet. Och det är något som EFDD-gruppen får se upp för.

Delfi1, Delfi2.

Kristina Winberg vs Bodil Ceballos om massinvandringen och EU.

Bodil Ceballos (MP) är personligen ansvarig för det helvete som just nu pågår i Libyen. Hon har vridit sitt parti från att ha tillhört fredsrörelsen till att stödja kriget i Afghanistan och bombningarna i Libyen, som lett till dagens kris där, då ISIS är på väg att ta över. 

Den bistånd som Bodil här förespråkar via SIDA, är den som ödelagt Syrien. SIDA har hjälpt radikala element i Syrien för att destabilisera landet. Utan insatserna från SIDA i Syrien (tvättäkta svensk "biståndspolitik") skulle islamisterna aldrig fått ett fotfäste i Syrien och de enorma flyktingströmmarna skulle aldrig blivit till. 

Här debatterar SD:s Kristisna Winberg mot just nämnda Bodil Ceballos. 

UKIP lyfter fram SD som ett positivt exempel.

Efter besvikelsen i valet 2015 har inre stridigheter blossat upp. Å ena sidan vill partiets enda Westminister ledamot, Douglas Carswell, vara revolutionerande och tacka NEJ till partistödet från Staten. Han vill att UKIP ska vara ett hederligt parti från början och önskar stå vid dessa principer. 

Detta har fått partiledningen att gå i taket mot Carswell, då de menar att de behöver dessa pengar för att kunna konkurrera mot de övriga partierna. Carswell har dock Nigel Farages stöd i frågan. Och Farage ska försöka övertyga partiledningen om den saken. 

Ytterligare en stridighet som blossat upp, och som BBC och övriga PK-medier har utnyttjat till max, är att en del inom partiet anser att Farage bör avgå. Detta trots att partiledningen krävde att han skulle stanna och ville inte acceptera hans avgång. Anledningen var att man ville gärna ha med Farage för att se till att han är med och påverkar EU-förhandlingarna. 

Men en del har begärt hans avgång, av olika anledningar. Carswell sägs anse att han borde leda partiet, då han är partiets enda ledamot (enligt BBC). Samtidigt hävdar han själv att han vägrar ställa upp som partiledare. Å andra sidan vill den så kallade RED-UKIP-falangen (vänsterfalangen inom UKIP) flytta fram sina positioner under Patrick O`Flynns ledning. Han har varit kritisk mot att UKIP låtit sig influeras av Tea Party-rörelsen i USA, och vill att partiet satsar på att plocka väljare från Labour. 

Under denna process har BBC passat på att sprida lögner om att Farage skulle ha krävt att få stanna kvar som partiledare, och att han hela tiden varit maktfullkomlig och ljugit för alla. 

UKIP:s migrationspolitiske talesperson, Steve Woolfe vill ha kvar Farage som partiledare, men anser att han bör få vila ett tag. Och han lyfter fram SD i Sverige som ett utmärkt exempel på hur man skulle kunna lösa situationen. 

Kommentaren som slank igenom rubrikerna.

Första TV-debatten sedan valet 2014.

I söndags var det dags för den första TV-debatten sedan valet 2014. Jag ville gärna kolla igenom hela debatten några gånger innan jag skulle kommentera detta. Det var allt som allt en ganska tråkig debatt med ganska förutsägbara utspel från samtliga partiledare.

Rubrikerna fylldes dagen efter av Åsa Romsons (MP) "Auschwitz"-uttalande. Ja hennes utspel var så klart helt orimligt. Men efterspelet till den var också minst lika orimlig. Bilderbergaren, Bertil Torekull, krävde hennes avgång.

Av någon anledning verkar många ha missat att Åsa har en tendens att ständigt säga en hel del märkligheter. I somras hetsade hon mot Sveriges alla vita, heterosexuella, köttätande, manliga, biltrafikanter. Så att det här uttalandet skulle få så oproportionerligt starka reaktioner är minst sagt märkligt.

Men det var ett annat av Åsas alla uttalanden under denna debatt som jag själv fastnade för, och som för mig blev den enda höjdpunkten för hela debatten. I början på del 2 av debatten skulle vapenexporten diskuteras. Åsa Romson och Jimmie Åkesson (SD) skulle inleda en kort duell som ganska snabbt avbröts av programledaren Anna Hedenmo (som under debatten var väldigt ivrig till att avbryta diskussioner).

Åsa påpekade mycket riktigt ut hyckleriet i att Sverige å ena sidan talade sig varm om "mänskliga rättigheter", samtidigt som man exporterade vapen till bland annat KSA som flera gånger brutit mot de olika regler om "mänskliga rättigheter" som fanns.

Åkessons svarade då med att peka ut ytterligare ett hyckleri, men som man sällan får höra i den svenska debatten. Åkessons säger "... å ena sidan är vi en "humanitär stormakt" som det så fint heter idag, samtidigt som vi skickar trupper som är ute och krigar i olika krigshärdar. Det är samma dubbelmoral."

Åsa svarar då med att säga att Åkesson har fel, och att dessa trupper är där för att "skydda befolkningen" på FN-uppdrag. Och just precis när debatten kanske var på väg att bli en intressant duell mellan Åsa Romson och Jimmie Åkesson, kommer Anna Hedenmo in, avbryter, och ger ordet till Jonas Sjöstedt (VPK).

Det som Åkesson angrep och Åsa försvarade var krig med "humanitär" motivering. Det här är en oerhörd viktig diskussion som måste föras, men som SVT verkar inte vilja ha.

Kriget mot terrorn dog i och med att George Bush d y och hans NeoCons förlorade makten 2009. Istället blev kriget mot terrorn en inre angelägenhet. Obama riktar sina främsta insatser mot "terrorism" mot den inhemska befolkningen. Samma utveckling har vi sett inte minst i EU. Utrikespolitiken ersattes istället av Zbigniew Brzezinskis krig med "humanitära" förtecken. Det var det som ledde till Västs insats i kriget i Libyen 2011. Via media hetsade man mot Khadaffi och krävde en militär insats i Libyen. Att bekämpa terrorn, var alltså inte längre motiveringen, nu handlade istället om att agera "humant" genom att bomba bruna länder till lydnad.

Denna attack mot Libyen ledde till dagens läge, där ISIS håller på att etablera sig, med ett uttalat syfte att utnyttja flyktingströmmarna för att få sina celler att ta sig till EU.

Idag finns svenska trupper i Mali, Irak, Afghanistan, Kongo, Bosnien, Somalia och Kosovo (+ inofficiellt i Ukraina). Sverige finns militärt där den inte har något att göra. Samtidigt som försvaret av det egna landet är nästintill obefintlig.

Det intressanta med Åsa Romsons uttalanden är att här framgår det klart och tydligt att MP är ett krigsparti. Så sent som i valet 2010 krävde MP ett tillbakadragande av svenska trupper från Afghanistan. Men under Bodil Ceballos såg man till mjuka den linjen hos MP, redan under förra mandatperioden. Men idag har alltså MP svängt helt. Krig är numera motiverat enligt MP. Afghanistan, Irak, ja allt, så länge motiveringen är att det är en "humanitär" insats, för att "skydda befolkningen".

Svängningar går fort utan att man märker det.

Julia Kronlid (SD) debatterar de fosterfientliga i Riksdagen.

Höjdpunkten i denna debatt kommer nära slutet, när kommunisternas kulturtant Karin Rågsjö (VPK) väljer att spy ut sin avsky mot Julia Kronlids (SD) försiktiga kritik av Sveriges massaborter. Sedan väljer hon att smita ifrån debatten och det var nära på att inte Julia skulle få svara mot kulturkofte-Karins alla angrepp, då den Miljöpartistiska Vicetalmannen var nära på att vägra Julia replik efter att kommunist-Karin smet iväg efter sin första replik. 

Skavlan-skandalen: SVT ljög för Åkesson.

Expressen hänger felaktigt ut Jacob Hagnell (SD) som rasist.

Jacob Hagnell (SD).

På måndagen inledde Expressen en av sina berömda häxjakter på oliktänkande. Den här gången gäller det SD:s nämndemän. I de flesta av fallen är det riktigt krystade fall där Expressen försöker få citat de lyckas gräva fram, att framstå som rasistiska eller olämpliga för en nämndeman. De flest ligger på gränsen. Ytterst få är rent rasistiska. Ingen av nämndemännen har dock prövats för att se ifall de låtit sina privata åsikter påverka sina domslut. De senaste citaten är från 2013, de äldsta är från 2009. Så allt från 2-6 år sedan.

Totalt har man grävt kring 6 000 nämndemän och resultatet gissar jag vi får under veckan. De flesta av åsikterna är åsikter som större allmänheten har. Men de kanske inte är lämpliga för en nämndeman att ha, och de är nog inte lämpliga för en representant för ett politiskt parti.

Med det sagt, så kan man fråga sig hur krystat det egentligen är. Att de knappt ens hittar någon riktig grov rasism. När det gäller Carina Näsgård så fick de gräva tillbaka till 2009 tiden då Politiskt Inkorrekt fanns. Där hittar de ett citat som uppenbart är skriven av affekt. Andra citatet som tillskrivs henne uttrycker också desperation över läget i Sverige. Och ett tredje där hon anklagar sina kollegor som är nämndemän för att dela ut för låga straff för våldtäkt och våldsbrott.

Ärligt talat vet jag inte riktigt hur Thomas Mattsson och David Baas tänkte när de valde att publicera detta. Om det var det absolut värsta de kunde hitta från henne från 6 år tillbaka i tiden, så kommer de nog aldrig att hitta det som de söker efter.

Men det absolut värsta fallet hittills enligt mig är Jacob Hagnell. Det gäller kommentarer från 2012. Av allt som de grävt, finner de endast tre kommentarer som de känner att de kan hänga ut honom på.

1. "antivit våld tvingar svenskarna att fly Rosengård".

Jag förstår inte riktigt på vilket sätt det skulle vara rasism eller på något sätt olämpligt att som nämndeman uttrycka sig så. Detta är ett konstaterande som även har bekräftats i TV. Baas hakar upp sig på att han använder ordet "antivit", men ordet används även i akademiska kretsar för att beskriva "omvänd rasism". Det är alltså inte ett uttryck som är förbehållet rasideologiska extremister.

2. "ser bara hur Reinfeldt tänker "niggah please"".

Uppenbart är att det är ett skämt. En amerikanska jargong som används flitigt av så väl svarta som vita (numera). Man ska enligt Baas inte ha någon som helst humor. Skämtet är inte ens rasistiskt. Jag förstår inte vad som ska vara olämpligt här.

3. "Deportera packet till deras sophögar till länder".

Okej, här låter det lite värre vid första anblick. Men Baas får det att framstå som att Hagnell syftar på invandrare i allmänhet. När man läser artikeln som kommentaren handlar om så får man en helt annan bild.

Zeth Arkö Gogman grävde lite här och upptäckte att artikeln handlade om personer som gjort en kvinna döv på ena örat med smällare. Alltså "packet" var inte invandrare i allmänhet som åsyftades. Utan just individerna som hade orsakat kvinnan skada. Så jag ser inte heller hur detta skulle kunna vara rasism, eller ens olämpligt för en nämndeman att tycka. Jag skulle faktiskt vara mer orolig om en nämndeman inte hade avskytt ett sådant övergrepp.

Hagnell har dock valt att inte bestrida saken. Han vill nog inte bringa sitt parti dålig publicitet, så han har redan avgått som nämndeman. Däremot har vi Barbro Johansson som bestrider Expressens påståenden och menar att hon inte skrivit det som Expressen tillskriver henne. Vi minns väl att Expressen hängde ut Jim Olsson med flera felaktiga citat. Så det kan vara så att Barbro har något på gång.

Är det så att Expressens uthängningar är helt felaktiga, så ska man självklart bestrida saken. David Baas ska inte bara få springa runt och förtala folk lite hur som helst.

Expressen, FlashBack.

Åkesson plöjde ner Skavlan trots sjukdom.

Efter Åkessons Skavlan-intervju, så har många fokuserat på hur Skavlan betedde sig. Men det var väl ändå väntat. Skavlan jobbar trots allt inom Public Service, och någon myspys skulle det ju inte vara, även om kommunisterna på Södermalm fruktade just detta. 

Men jag tycker att vi fick fram tre fantastiska nyheter från denna intervju. 

1. "GIVE `EM HELL!" 

Jimmie Åkesson fick ett SMS från Björn Söder innan partiet skulle offentliggöra sin fällning av regeringen den 2:a december. Söder ville bara trippelkolla en sista gång ifall Åkesson tyckte att fällningen var rätt. Åkessons svar tror jag är redan episk. Svaret blev: "GIVE `EM HELL!". Åkesson tyckte inte bara att det var rätt att fälla regeringen, men uppenbart är att han också kände att dessa landsförrädare hade gjort sig välförtjänta av en regeringskris. Och där kan man faktiskt bara hålla med Åkesson. 

2. "Alla människors lika VÄRDIGHET", inte "alla människors lika värde".

Uppenbart är att Åkesson nu haft tid att lyssna på alternativ media, närmare bestämt Granskning Sveriges fantastiska arbete. Det var faktiskt dom som avslöjade felöversättningen. Och detta är faktiskt deras stora framgång. Så det är bara att gratulera dem, för nu har ledaren för Sveriges tredje största parti börjat använda den korrekta översättningen, till skillnad från etablissemangets politiserade variant. 

3. Utmattningssyndromet märktes knappt. 

Nu ska Åkesson börja arbetsträna. När jag såg klippet i måndags, så verkade han ganska trött. Men på något sätt var det ändå bra att Skavlan var så konfrontativ. Ty då fick Åkesson chansen att visa upp att han faktiskt fortfarande var pigg och redo att möta det stora motståndet från etablissemanget. Och det kan jag bara se som något positivt. 

Jag och några bekanta har så klart bett för Åkessons hälsa. Och Herren har så klart lyssnat på oss. Med Herrens hjälp går det så klart bra. 

Välkommen tillbaka Jimmie!

Politikerklassen kör över Göteborgarna.

Politikerna i Göteborg kör över folket när det gäller trängselskatten. Efter en folkomröstning som slutade med att 57% av Göteborgarna röstade emot trängselskatten, valde ändå den politiska klassen i Göteborg att köra över folket. Något som blivit allt vanligare i det nya postdemokratiska Sverige. 

De enda som satte sig på tvären var Sverigedemokraterna (SD), det vänsterpopulistiska VägValet (VV) och en Moderat vid namn Martin Wannholt. I övrigt röstade samtliga andra ledamöter och partiet emot göteborgarnas önskningar. 

I Göteborg är alltså 69 kommunfullmäktige ledamöter mer än 175 561 medborgare. 

Så Stockholm och Göteborg har nu infört tullar och fler städer lär följa. Det är trots allt en fin kassako för politikerklassen. Men allt handlar om FN:s och Romklubbens Agenda 21 för att fullborda urbaniseringen. Det kommer helt enkelt att bli för dyrt att bo utanför några av landets alla stadstullar. 

Här nere kan ni se Jörgen Fogelklous (SD) anförande inför avgörandet om trängselskatten i Göteborg. 

Bilderbergarna vill förlänga Saudiavtalet.

Bilderbergaren Jakob Wallenberg.

Den svenska eliten, bankirer och en lång rad Bilderbergare kräver nu i en artikel i Dagens Nyheter att Sverige inte ska säga upp vapenavtalet med Saudiarabien. Utspelet bör tyvärr ses utifrån vilka argument som lyfts upp mot avtalet. 

Regeringspartnern, Miljöpartiet (MP), har stått i centrum och tyvärr fått företräde för att argumentera mot avtalet. Deras argumentation är ur ett feministiskt, icke-våldsperspektiv, där man lägger tyngdpunkten på så kallade "mänskliga rättigheter". Det här ger tyvärr öppet mål åt eliter som Wallenberg som då menar att utan att ingå i handel med KSA, så riskerar man att inte bara förlora ekonomiskt och relationsmässigt med monarkin, men även möjligheterna till att också kunna påverka just "mänskliga rättigheter" i den islamiska monarkin. 

Detta får tyvärr avtalets anhängare att låta mer rationella när de drar upp dels ekonomiska argument och även argument kring hur man bäst skulle kunna påverka den saudiska monarkin genom ett fortsatt avtal.

Utifrån det som framkommit från debatterna i Riksdagen så är V, MP, FP och SD emot avtalet. Även Ebba Busch Thors falang inom KD är emot avtalet. Från Jakob Forssmeds falang inom KD saknas det ett tydligt besked, lika så från C. Men i övrigt verkar det som att Sveriges två stora elefanter S & M är båda för avtalet.

Carl Bildt har uttalat sitt stöd för ett fortsatt avtal med KSA. Och där lär resten av partiet ställa sig in i ledet. Hos Sossarna är Statsministern Stefan Löfven och Försvarsministern Peter Hultqvist för avtalet. Även Utrikesministern Margot Wallström var först för avtalet, men efter ett twitterstorm från feminister backade hon.

Uppenbart är att etablissemanget inom S är för avtalet, även om vissa gräsrötter må vara emot. Nu ska de väl försöka se hur de ska klara av att runda av MP för att få igenom ett förlängt vapenavtal med KSA.

Varför just Peter Hultqvist är så mån om att ha ett fortsatt avtal med KSA kan vara intressant att fråga sig. Han har en vana av att köra över folk. I Borlänge, år 2011, såg han till att köra över borlängeborna och fixa kolonisatörer ett islamiskt centrum. Många hävdar att moskébygget i Borlänge byggs med pengar från just KSA via bulvaner, muslimska föreningar verksamma inom EU.

Men om vi nu ska ta upp mer rationella argument emot avtalet så kan vi diskutera hur försumbar vapenexporten till KSA egentligen är. Oftast skrivs det mycket om att Sverige säljer oerhörda mängder vapen, men detta är sett till per capita. Vi är ett litet land med en liten befolkning. Totalt exporterar Sverige för omkring 50 dollar per capita per år. Ur ekonomiskt synpunkt, är alltså mängden egentligen försumbar. Så för att lägga det här i perspektiv, kan vi lika gärna sälja till något annat land. Men det finns så klart två hållhakar.

Den ena är den som Wallenberg försöker framhäva. Om vi ser till Sveriges relation till KSA, så är faktiskt KSA ett av länderna som köper upp en stor andel av Sveriges export.

"För nettoexportens bidrag till svensk BNP, så står i princip all export till Saudi-Arabien för hela bidraget. Svenska regeringens vilja att exportera vapensystem och försvarsmateriel till en av världens hårdaste diktaturer kan mycket väl hittas i övrig handel med landet.

Sveriges nettoexport var förra året 12 366 MSEK, eller drygt 12 miljarder ner från 44 772 MSEK 2013. Sverige som exportland är alltså nästan utraderat och svensk BNP tyngs av allt mer import. Detta gäller trots kronfallet mot slutet av 2014 enligt färsk statistik från SCB.

Exporten till Saudi-Arabien var 11 221 MSEK och importen var bara 939 MSEK för ett netto på 10 282 MSEK. Skulle Saudi-Arabien sluta köpa av oss skulle Sverige nästan inte ha någon nettoexport alls. Då gick ändå exporten till diktaturen ner under 2014."

Så visst är ur ett export-synpunkt, Sverige mycket beroende av goda relationer med KSA. Om Sverige river upp vapenavtalet, kan monarkin svara med att bojkotta övrig handel med Sverige. Sverige skulle då upphöra att vara ett exportland. 

Det enda problemet med detta, är att allt baserar sig på den felaktiga myten om att Sverige är ett exportberoende land. Svenskar skulle lika gärna kunna konsumera och producera sina egna produkter med egen inhemsk industri. Men det skulle så klart innebära vissa uppoffringar för den svenska eliten. 

Främst handlar det om den andra hållhaken. Och det är kontraktet med Washington Korporationen. Hela vapenavtalet som Sverige ingick under Göran Perssons tid med Saudiarabien, har att göra med att vara bulvan för USA. Istället för att USA säljer direkt till KSA, låter man Sverige göra det. Sverige vinner en marknadsandel inom vapenhandeln. Och i utbyte drev Persson igenom FRA-lagen som så klart samarbetar med NSA. 

Lagändringen krävde två beslut och ett val emellan. Så Persson drev första beslutet före valet 2006, och Reinfeldt drev det mer uppmärksammade andra beslutet. 

Frågan är nu om Wallenberg och hans gäng kommer att hålla fast vid att försvara vapenavtalet, eller om de kommer att släppa det här efter att ha fått klartecken från Washington Korporationen. 

Jag måste säga att det är glädjande att SD är emot vapenavtalet. Men de får gärna driva sina egna argument istället för att låta MP formulera diskursen. Istället för att diskutera "mänskliga rättigheter" i KSA, bör man ta upp att KSA faktiskt ständigt och jämt har finansierat och stöttat al-Qaida och extrema islamistiska organisationer runt om i världen. Bara det räcker för att säga upp avtalet. Att Sverige indirekt skulle bidra till terrorism via KSA. 

PS: Visst har Löfven sagt att han vill att Sverige ska ingå i FN:s säkerhetsråd, och att det därför är viktigt att behålla vapenavtalet med KSA. Det var inte någon kvällstidning som skrev om detta. Det var faktiskt en dagstidning.

7-klövern angriper SD för att inte vilja släppa in Ebola till Sverige.

I Riksdagens debatt om Ebolaviruset så förespråkade Sverigedemokraternas (SD) Per Ramhorn stärkta gränskontroller för att hindra att Ebola sprider sig till Sverige. Förutom gränskontroller, så vill SD även se kontroller vid hamnar med direkt anknytning till Västafrika inom handeln. Det gäller främst hamnen i Göteborg och Lysekil.

Detta fick 7-klöverpolitiker att reagera kraftigt. Och det var främst Moderaternas Sofia Fölster och Vänsterpartiets Karin Rågsjö som gick i taket efter SD:s krav på återinförda gränskontroller och hårdare kontroller även vid handelshamnar. 

Sofia Fölster kommer från Nacka, så jag gissar att hon kan vara släkt med den gamla kommunisten Stefan Fölster. Hon tycker i alla fall att SD:s krav är bekymrande, konfunderande och kränkande. Hon ifrågasätter även att SD ifrågasätter Socialstyrelsen och WHO:s "expertis" som motsätter sig SD:s "extraordinära åtgärder". 

Den mer öppna kommunisten, Karin Rågsjö, anklagar SD för att vara misstänkliggörande. Anledningen är för att SD ifrågasätter Sveriges beredskap ifall det blir en krissituation, där Ebola börjar sprida sig i landet. 

Som alltid står 7-klövern i givakt för att försvara etablissemangets linje i varje fråga. Man ska aldrig ifrågasätta "expertisen", utan förlita sig helt på den utgångspunkt som eliten lägger fram, inte minst vad gäller Ebola. 

Ovan ser ni Per Ramhorns anförande, men gå gärna in på Riksdagens hemsida och kolla på 7-klöverns angrepp mot SD i Ebolafrågan.

Bonnersmedia angriper SD:s webbtidning Samtiden för att försöka hjälpa NATO.

Efter "aluminiumrörsskandalen" där Bonnier satsade stenhårt på en hänsynslös kampanj mot Sverigedemokraterna (SD), som till slut skulle slå tillbaka, fick Erik Almqvist avgå och säga upp sin plats i Riksdagen. Redan då var SD öppna och tydliga med att Almqvist skulle få leda partiets externa mediasatsning. Det som så småningom skulle bli webbtidningen Samtiden. Ett faktum som SD aldrig dolt för media.

Trots att alla visste att Almqvist skulle få en roll att spela i det hela, så låtsas nu medierna vara förvånade och överraskade över att Almqvist är med och har en avgörande roll inom webbtidningen. Almqvist har tillhört ledarredaktionen, skrivit många inlägg under pseudonym, och även haft sista ordet vad gäller publiceringar.

Almqvists krönikor har av många tolkats för att vara väldigt Putin-vänliga. Något som inte borde förvåna då han bor i Budapest och får en helt annan perspektiv på saker och ting, än i den lilla åsiktskorridoren som svensk PK-media tillåter, i synnerhet vad gäller utrikespolitiken.

Jag skulle inte beskriva Almqvists krönikor som Putin-vänliga. Snarare neutrala och realistiska. Men det är precis här skon klämmer för etablissemanget, och sina internationella härskare. Almqvist bedrev opinion mot den NATO-vänliga etablissemanget, på en sida som många SD-anhängare läste. En växande skara väljare som blir allt mer kritisk till svensk medias extremt ensidiga rapportering vad gäller Rysslandsfrågor.

Med den här utgångspunkten kan vi förstå varför BonniersCorp tycker det är jobbigt med en partiknuten tidning som bryter mönstret i opinionsbildningen vad gäller utrikespolitiken. NATO-vänliga BonniersCorp fick då i uppdrag att försöka angripa Samtiden på något sätt.

Och så vims händer det! Under valåret lyfte TV4 fram en skattemiss från 2013, där bristen på kommunikationen mellan skattekonsulten och bolaget, som Martin Kinnunen då hade hand om, med hjälp av kassören Per Björklund. Ja, då hände det inte mycket. Det är först nu som man satte igång en förundersökning för att se om det skulle kunna väcka åtal mot dem båda för grovt skattebrott.

Först på bollen var knappast förvånande, BonniersCorp, via TV4. Åklagaren har inget case. Utifrån de uppgifter som kommit fram hittills kan det knappast bli åtal. Men det hela har skapat tillräckligt med rabalder för att Bonnier nu via DN ska komma ut och försöka utföra en attack mot SD, och Almqvist i synnerhet.

Jag hoppas att SD, efter att anklagelserna mot Kinnunen och Björklund läggs ner på grund av brist på bevis, ser till att göra Almqvist till chefredaktör för Samtiden. Då har deras webbtidning en mycket ljus framtid att se fram emot.

SD:s konspirationsteori om Alliansens försök att dra Sverige in i NATO, nu bekräftad!

Kommenterade tidigare idag på Cornucopia. Och bland svaren fann jag något oerhört intressant. Det gäller bloggaren Peter Madison som faktiskt bekräftar den konspirationsteori som SD-toppar diskuterat sedan hösten. Alltså att Alliansen medvetet ska ha rustat ned försvaret för att sedan "skrämma" svenska folket in i NATO.

Dessvärre förstod inte Lars Wilderäng (Cornucopia) vad jag menade. Visst måste Sverige höja sitt försvarsbudget till 2% av BNP för att vara med i NATO rent officiellt. Men egentligen är det inte ett måste. Tyskland satsar till exempel endast 1,3% av sin BNP i sin försvarsbudget.

Peter Madison menar att han varit i kontakt med väldigt högt uppsatta Moderater som bekräftat detta för honom. Alltså att Alliansens plan alltid varit att rusta ned försvaret för att på det viset försöka vända opinionen och "skrämma" svenska folket in i NATO.

Detta var alltså något som Sverigedemokratiska Riksdagsledamöter spekulerade i öppet. I en Riksdagsdebatt i höstas, nämnde Jeff Ahl (SD) detta i en debatt om säkerhets- och försvarspolitik.

"Man kan ju börja undra om inte Moderaterna medvetet har nedrustat den svenska försvarsförmågan för att kunna flytta allt mer makt från svenska folket ut till andra länder. Det räcker med Bryssel, vi behöver inte Washington också!"

Även senare under årets Folk och Försvar i Sälen skulle Björn Söder (SD) öppet spekulera kring detta i en intervju med Niklas Svensson från Expressen.

Och nu visar det sig att Björn Söder och Jeff Ahl hade alltså helt rätt i sina spekulationer. Åtminstone enligt Peter Madisons källor inom Moderaterna.

Maktkampen mellan EU och Ryssland nu i Moldavien.

Moldaviska flaggan.

Den 30:e november hölls ett avgörande parlamentsval i det lilla östeuropeiska landet Moldavien. Avgörandet stod mellan de pro-EU-partierna och de pro-Ryska-partierna. Tills slut så vann EU-sidan med väldigt knappa marginaler. Anklagelserna om Rysslands och EU:s inblandning på var sin sida under valrörelsen har varit väldigt hårda. The Economist beskrev valrörelsen som "så smutsigt det bara kunde vara".

I Östra Moldavien, närmare bestämt Transnistrien. En övervägande del av befolkningen som röstade pro-Ryskt, bor i just Transnistrien, medan att de allra flesta som röstat för de pro-EU-partierna bor i Västra Moldavien. Nu i december har många varnat för att konflikterna i Ukraina riskerar att sprida sig vidare till Moldavien.

Sedan efter valet, har EU snabbt nu i december, flyttat fram sina positioner. De lyckades trycka igenom sin resolution om att öppna upp för en associationsavtal med Moldavien. Av de svenska partierna, så var SD de enda som röstade emot. Återigen går SD från klarhet till klarhet. SD:s EU-parlamentariker, Kristina Winberg och Peter Lundgren, har precis som med förra omröstningen gällande Ukraina, förklarat att de ser det som ett steg mot utvidgning för EU. Alltså ytterligare ett ursäkt för EU att expandera och skaffa sig mer makt, över fler människor. Något som även skulle få konsekvenser för Sverige i längden, om ytterligare fler fattiga östeuropeiska länder, skulle så småningom få ingå i EU:s Schengenavtal.

En gissning som förmodligen inte är så långsökt, är att George Soros haft ett finger med i spelet, när det gäller vad som nu sker i Moldavien. För 5 år sedan demonstrerade folk och skällde ut agenter som blivit avslöjade som George Soros lakejer. Frågan är om något liknande uppstår, då en av Soros subversiva revolutioner, återigen slås ner av folket.

Men landet är ganska polariserad, och risken finns för en liknande splittring inom landet mellan öst och väst, sker som i Ukraina. I synnerhet gällande Transnistrien.

Karta över Moldavien och Transnistrien (Östra Moldavien).

Under tiden är Bilderbergagenten, Stefan Löfven (S), på plats i Bryssel, och kräver hårdare tag mot Putin, då Försvarsmakten ihop med NATO hittat på en massa ryska inskränkningar i Sverige. EU byråkraterna, fick dock igenom sin vilja. Och det blir starkare associationer, avtal och förbindelser mellan EU och de östeuropeiska länderna, Ukraina och Moldavien.

Det går inte som planerat för Wallenberg.

Nyval. Jag tänkte att jag skulle kommentera det som för svenska mått är ganska ovanligt. Nämligen den regeringskris som nu pågår, och det eventuella nyvalet som kan bli av.

Mattias Karlsson (SD). 

Först och främst vill jag bara ta en stund för att hylla Mattias Karlsson som är vikarierande partiledare för SD som ersätter Jimmie Åkesson som har fått utmattningssyndrom. Han har skött sig utmärkt och även överträffat alla förväntningar som man kunde ställa.

Ty det som hände i tisdags var det här:

Jag tycker egentligen att det är det bästa sättet att beskriva det. Den ständigt mobbade ungen valde äntligen att slå tillbaka mot mobbaren.

Mattias Karlsson (SD).

Och jag säger inte det för att SD kanske inte skulle fälla Löfven. Det var ganska självklart. Detta förstod vi redan då valresultatet kom. Alliansens budget kanske inte var något att hänga på granen, men jämfört med Löfvens drakoniska skattehöjningar och straffbeskattning av kärnkraften, som skulle pressa upp elpriser och förstöra jobb, så kom Sverige nu undan med blotta förskräckelse.

Valet att fälla Löfvens regering hade också att göra med Löfvens regering som förmodligen är den absolut mest farliga vi någonsin har haft. Så ja, det var ganska självklart att SD skulle fälla Löfven, allt annat skulle ha lett till en enorm svekdebatt.

Men ändå fanns det ett tryck, ett hårt press. Bonniermaffian, Public Service, PRO, LO, statsvetare, ekonomer och opinionsbildare alla satte hårt press på SD. SD kan inte fälla sa de, nästan alla unisont. De var precis som mobbaren i videon ovan. Deras mål var att intimidera SD. Att få SD att vika ner sig. De trodde att de nu hade sin chans att äntligen sätta dit SD, nu när Åkesson var sjuk.

Men in klev Karlsson. Förberedde sig väl. Och gjorde allt utmärkt till 100%. Personligen älskade jag att han kidnappade hela Sveriges PK-maffia i drygt 20 minuter för att förklara tydligt för alla lyssnare och tittare varför SD skulle göra som de gjorde. Och då kom det...

Karlsson sa att de skulle fälla regeringen och alla regeringar som hade för avsikt att öka massinvandringen från dagens nivå. I det ögonblicket tog den mobbade pojken tag i sin förtryckare och slängde ned honom på marken! BOOM! Karlsson gjorde med klass. Karlsson gjorde det med stil. Och ja! Han förnedrade hela Sveriges PK-elit. Och de blev alla ursinniga, för att de kände sig förnedrade.

Men det unika i själva budgetfällningen var inte regeringskrisen. Utan att för första gången i Sveriges historia så var MSM tvungna att se sig i spegeln och inse att de har tappat makt. tidigare kunde de alltid hetsa ett parti till att alltid göra som de vill. I ett land som Sverige krävs det mod för att knäcka en PK-elit som i flera generationer fått styra med järnhand. Men nog var nog. Istället för att lyssna på eliterna, valde SD att lyssna på sina egna gräsrötter, att känna och höra in i svenskars magar och hjärtan. flera generationer av hybris för MSM innebar att de nu har väldigt svårt att hantera det hela. SD är inte i deras kontroll och detta frustrerar dem något oerhört.

Regeringskrisen.

Det som hände efteråt var faktiskt än mer dramatiskt. Självklart kan vi inte veta alla detaljer. Men utifrån det som framkommit så finns det ändå en hel del som man kan gå igenom. Löfven, precis som andra socialistiska ledare fick hybris så fort han äntligen fick smaka på makten. Och enligt Dagens Industri så tänker han ändå flytta in i Sagerska, trots att hans regering fällts och att den tom kan avsättas inom några månader. Pojken från barnhemmet som byggts upp in i Socialdemokratin från barnsben, agerar precis som alla arroganta Sossar. Han har blivit maktfullkomlig.

Stefan Löfven (S, Bilderberg).

Vi svenskar bär ett ansvar över detta, för att vi släppt fram denna regering, i första hand välsignad av Bilderberg och Satan själv. Sossarna bär ett än större ansvar för den förräderi dom gör mot sitt eget folk. Men ytterst är det Löfven som bär ansvaret. Därför misslyckas programmeringen. Han lovades makten. 2013 i London, blev det redan klart. Ett gäng luciferianer samlades och gav Löfven deras välsignelse. Löfvens regering är en ogudaktig regering, den absolut värsta gangsterregering vi någonsin haft! Vi får kanske gå tillbaka till Palmes pedofila regering för att finna något liknande!

Vår uppdrag är nu att se till att den här regeringen avgår!

Löfven sade sig hela tiden under valrörelsen ha en utsträckt hand till Alliansen. Självklart skulle de inte ta hans hand mitt under brinnande valrörelse. Dessutom hade Alliansen lovat sina väljare att de skulle presentera sin egen budget. Och de höll sitt löfte. Galningen Löfven trodde att han snabbt skulle kunna knäcka Alliansen direkt efter valet. Han var otålig. Egentligen inte regeringsduglig.

Han bildade regering med Miljöpartiet, och även om han först avvisade kommunisterna, så såg han till att göra upp med dem i budgeten. Sen så ville han alltså att alliansen skulle gå med på en vänsterextrem helt upp-åt-väggarna galen budget. Så agerar inte en sansad och ödmjuk statsman. Så agerar en besatt galning utan insikt. Och just därför menar jag att den här individen är mycket farlig!

Självklart skulle det här inte gå. Dessutom hoppades han på att SD skulle hålla sig till "praxis", trots att de själva varit med och brutit mot den tidigare och att han dessutom tydligt markerat mot SD sedan valet. När SD sträckte ut en hand, så ville han inte ha den. Kanske inte något oväntat, men då kanske man inte ska förvänta sig att allt ska gå som han vill.

Men Löfven hade ju hela MSM med sig. Alla statsvetare och pressure groups på sin sida för att försöka hetsa SD till att lägga ner sina röster. Han hotade med att avgå och utlysa nyval. Under tiden arbetade SD med att se till att förankra sitt beslut med sina gräsrötter. Där framkom det att SD förberedde sig redan då för ett eventuellt nyval.

Attackerna på SD var många. Men de funkade inte. Och SD gjorde mycket klokt i att förlänga, fördröja och förhala beskedet. Även på dagen då beskedet kom, så kom den väldigt sent. Regeringen skulle bara få timmar för att reagera.

Vad gör Löfven då? Han stämmer träff med Alliansen. Alliansen som egentligen är ledarlös. Anna Kinberg Batra (M) är inte än vald till partiledare. Den som dock istället framträtt som en ny ledare för Alliansen har varit Annie Lööf (C), med mycket stärkt självförtroende efter valet.

Vid mötet presenterade då Löfven regeringens budget. Han ville diskutera vad man skulle kunna ändra i den för att få Alliansen att lägga ner sina röster. Vi snackar om en vänsterextrem budget som regeringen förhandlat fram med kommunisterna. Att Löfven inte insåg det vansinniga i detta, säger ju en hel del.

Annie Lööf berättar för Expressen att hon ville åtminstone få en ursäkt för det som hände i fjol när Sossarna bröt mot praxis. hon ville bara att Löfven skulle erkänna att det var ett misstag. Det var allt. En vanlig ödmjuk kille skulle nog, för att slippa ett regeringskris och kanske lätta lite på det annars spända läget, erkänna detta. Men en galning skulle nog inte göra det. Löfven vägrade och kallade det hela för sandlådefasoner.

Alliansen lämnade mötet. Den store "förhandlaren" hade visat sig vara en galning. Han var inte bara kass på förhandlingar. Han var kass på att bluffa. Natten mellan tisdagen och onsdagen sov han inte särskilt länge. Efter det mötet var regeringskrisen i stort sätt ett faktum. Han förklarade att det fanns några alternativ. Det fanns tal om återremittering. Kanske det rimligaste valet, men en galning skulle så klart inte välja detta.

Istället var Löfven uppe helan natten med LO-maffian och började redan under natten/gryningen planera vad man skulle göra. Man var oense.

"Den kan inte gå igång nu. Vi orkar inte det. Ingen orkar det. Väljarna orkar inte det. Man kan inte driva valrörelse i fyra månader. Det blir för långt."

"Och det är vinter. Det är svårare att kampanja när det är snö."

Carin Jämtin (S).

Detta sa Carin Jämtin (S). Så det var egentligen aldrig meningen att Löfven skulle utlysa ett nyval egentligen. Precis som Löfvens hot om att avgå om hans budget skulle fällas, så var även detta en bluff!

Redan under natten/gryningen hade man redan bestämt sig. Tidigt under morgonen började LO planera inför nyvalet. Och Valmyndigheten beställde valsedlar redan tidigt på morgonen. Det var då ingen idé att begära återremittering. Budget föll. Och sedan skulle Löfven meddela ett bluff och samtidigt avslöja ett annat. Ett var att han avslöjade att han inte tänkte avgå. Han avslöjade alltså att han hade bluffat hela hösten. Det andra var att Löfven bluffade fram att han skulle utlysa ett nyval. Och så hade han datum klart och allt.

Eftersom mötet natten innan hade misslyckats så kapitalt, så tänkte Löfven nu förhandla hårt mot Alliansen. Inte helt oväntat välkomnade SD nyvalet. Löfven hade gått rakt in i SD:s fälla. Alliansen satt i krismöte och det dröjde länge innan de kom ut för deras presskonferens. Kanske skulle de krypa fram till korset och böja sig för en revanschlysten Löfven. Men tvärtom så blev alliansen än mer förbannade och efter att ha taggat sig en stund, kom de ut och välkomnade nyvalet. Ytterligare ett högriskspel som Löfven, än så länge, misslyckats med. Alliansen gick inte på den.

Det börjar bli desperat. Birgar Schlaug (f d MP) uttryckte sin stora oro över nyvalet i TV. Han vädjade 7-klövern att ta det lugnt, att tagga ner och börja prata. Kanske de hinner ordna det hela innan den 29:e december, då det formella beslutet om nyval tas.

Hur kan det gå i ett eventuellt nyval? 

Blir det ett nyval, så är det vår sista chans att rädda Sverige. Jag har redan förklarat detta tidigare. förhoppningsvis så hålls låsningarna mellan blocken året ut. Då blir det definitivt nyval. Och då har vi en chans att knäcka den landsförrädiska svenska eliten på riktigt!

Förutsättningarna är de bästa. Vi har äntligen en möjlighet att en gång för alla knäcka Sossemaffian!

Stefan Löfven (S, Bilderberg).

Löfven meddelade att han gick till val som regering tillsammans med Miljöpartiet. Ett fullkomligt vansinnigt beslut, som bara kommer att försvåra läget för Löfven. Det kommer dessutom att ge Alliansen en stor chans för revansch. Löfven har, precis som K-G Bergström påpekar, förlorat rollen som regeringsduglig parti. Många väljare längtar nu tillbaka till stabiliteten som fanns under Reinfeldt. Trots att Reinfeldt förlorade valet var han ändå ganska omtyckt. Och det är just frågan om regeringsduglighet som Alliansen kommer att vinna på.

Dessutom tror jag att detta även kan missgynna kommunisterna. De är bundna till regeringen via budgeten, samtidigt så är de en försäkran för att behålla blockpolitiken. Vill väljarna göra sig av med blockpolitiken, så kan de inte rösta på gamla VPK. En möjlighet öppnas istället för FI. Bonnier-klanen kan självklart dra igång maskineriet igen. Sen är det oklart även hur valdeltagandet blir. ett lägre valdeltagande kan gynna den här typen av partier. De skulle också ha en möjlighet att få loss FP från Alliansen eventuellt.

Sen får vi inte glömma budgeten. Löfven tänker gå till val med samma budget som fälldes i veckan. Samma budget som kommunisterna Sjöstedt och Esbati varit med och kladdat på. En vänsterextrem budget som återigen skulle plasera Sverige på topp i skatteligan, med sina drakoniska skattehöjningar. Jobbförstörande politik. Och kraftigt höjda priser med höjda kostnader för vanliga Svenssons. Även pensionärerna för sig en NETTOHÖJNING av skatterna! De hävdar att de sänker pensionärernas skatter, ja, med 50 spänn, och sedan höjer de på alla fattiga pensionärer som tvingats återvända till arbetskraften pga sina låga pensioner. Typiskt sosseri, man tar med den ena handen och ger med den andra, men lägg märke på att den armen som tar är större och starkare än den som ger.

Alliansen har en enorm möjlighet att knäcka Sossarna. Lika så SD, som också har allt att vinna på ett nyval. Och vill SD vara lite elaka mot Alliansen, så skulle de även kunna komplettera sin Riksdagslista med Gunilla Gomér för att definitivt sätta dit dödsstöten på KD och verkligen orsaka Alliansen stor skada.

Allt som allt, så tror jag det kan bli en Pyrrhusseger för Alliansen. Jag tror att KD och VPK riskerar att åka ut. SD kommer att öka. Frågan är bara hur mycket. MP lär stå stilla. FI kanske kommer in. C kan gå framåt, M har också en bra chans att gå framåt. FP lär stå still. Den politiska kartan kan alltså återigen ritas om.

En annan positiv aspekt ifall det blir nyval, är att Wallenberg-klanen hinner inte riktigt rekrytera nya landsförrädare. Bilderberg har satsat stenhårt på att Löfven ska styra fram till 2018. Nu kan vi vara på väg att sabba det hela för dem!

Tänk på att hela Bilderberg-gänget från Moderaterna har abdikerat. Fredrik Reinfeldt är borta, Anders Borg är borta, Carl Bildt är borta, Gunilla Carlsson är borta, tom Ewa Björling är borta! Rent teoretiskt kan de komma tillbaka. Men just nu är sannolikheten liten. Det finns en yngre generation Moderater som vill ta över med Anna Kinberg Batra. Men de har inte initierats av eliten ännu. Detta är ett problem för eliten, en stor risk.

Annie Lööf kör nu sitt eget race. KD ligger illa till. Den sista Bilderberg-bastionen i Alliansen är egentligen Jan Björklund. Och han har just nu en mycket svag ställning inom sitt eget parti.

Birgitta Ohlsson (FP).

Men på tal om folkpartister, så kanske ni har märkt att en viss Birgitta Ohlsson varit väldigt tyst på sistone. Hon är nog oerhört besviken på psykopaten Löfven som inte kan sansa sig. Han kunde ha förhalat det hela. Begärt återremittering, förlängt processen en hel vecka, låta känslorna varva ner.

Efter att ha fallet en vecka senare, kunde man avgå. Lämna över makten till ett ledarlöst Alliansen som inte heller har någon majoritet. Även om de skulle ta an sig uppgiften, skulle det inte dröja länge innan SD fällde dem. Men förmodligen skulle de avstå från regeringsmakten. Då skulle Löfven återigen få uppdraget att bilda regering. Hela den här processen tar tid. Dagarna går, julfriden kommer. Och regeringskrisen blir ohållbar. Löfven accepterar Alliansens budget, men begär förändringar efter nyår. här börjar en mjuknande öppning. Under våren tar Birgitta Ohlsson över som ledare för FP. Och då har helt plötsligt Löfven säkrat budgeten till hösten 2015. Men psykopaten klarade inte av detta. risken finns nu att allt försvårar sig för Birgitta Ohlsson i mars också.

Förhoppningsvis fortsätter käbblet fram till nyår. Och sedan. Med Guds Vilja ska vi avsätta Löfven i mars!

Kampanjen skall alltså var riktad mot Sossarna. Målet bör vara att sänka det partiet till omkring 25%. Då har vi lyckats. Men tro inte att Sossemaskineriet kommer att ge upp utan en riktig strid. Bonnier, Public Service, LO, PRO, ABF, EXPO, Skiftet, Aftonbladet, ja i stort sätt hela etablissemanget kommer att jobba stenhårt.

Förbered er för den absolut smutsigaste valrörelsen. Med flera lögner, förvrängningar, propaganda och välriktade attacker. Allt för att hindra SD från att växa, men också för att försöka hjälpa Löfven kvar vid makten. Tro inte att de inte kommer att försöka ge sig på Alliansen. Wallenberg är beroende av att skydda Löfven nu. annars tappar han greppet om Sveriges regering. Och det tar tid och arbete för att börja om processen om Löfven förlorar nyvalet 2015.

Den nya valrörelsen har i stort sätt redan börjat. Alex "EXPO" Bengtsson, Finansminister Magdalena Andersson, Statsminister Stefan Löfven och fackfascisten Daniel Suhonen, har redan dragit igång var sin hetskampanj mot SD. Och jag är säker på att Thomas Mattsson och hans Expressen tillsammans med ResearchGruppen håller på och kokar ihop något alldeles speciellt lagom till mars. 

Public Service satsar miljoner för att terrorstämpla svenska patrioter.

I SVT:s dramaserie, Blå Ögon, är "Sverigevännerna" terrorister.

Det senaste i Stats-Televistions (SVT:s) satsning mot Sverigedemokraterna (SD) och övriga oppositionella är dramaserien Blå Ögon. Serien ska vara en thriller som utspelar sig i en samtida svensk politisk miljö.

Trygghetspartiet (läs SD, använder sig av färgerna gul/blå) är ett högerpopulistiskt parti som bekämpas av medieetablissemanget, men som ändå växer kraftigt i opinionsmätningarna inför valet. Trygghetspartiets främsta motståndare i Riksdagen är Samlingspartiet (läs FP, använder sig av färgerna mörk/ljus turkos), och de säger i debatterna att Trygghetspartiet är ett oanständigt parti som inte står upp för alla människors lika värde. (Ja, vi känner ju igen den va).

Trygghetspartiet har även starka kopplingar till andra mer högerextrema våldsbejakande högerrörelser och terrororganisationer. I dramat följer man olika personers öden, så väl "Sverigevänner" som dess motståndare.

Lämpligt nog lanserar SVT sin miljonsatsning mot SD den 30:e november.

Trailern, FlashBack.

SD läxar upp NATO-lobbyn!

NATO-lobby:isten Hans Wallmark (M) utmanade Jeff Ahl (SD) i en debatt om säkerhetspolitik, där han angrep SD:s skepsis mot NATO. Jeff Ahl gav honom svar på tal! 

"Hans Wallmark vill med den här NATO-vänliga politiken flytta Sveriges säkerhetspolitiska ansvar från Stockholm till Washington! Det räcker med att vi är med i ett överstatligt projekt, vi behöver inte gå med i ett till!... (...)

... Varför ska vi flytta ytterligare makt ifrån Sverige?! Moderaterna har redan bidragit till att vi har flyttat i princip all självbestämmande till Bryssel. Varför ska vi flytta ytterligare mer självbestämmande till Washington?" 

Jeff Ahls slutkläm var också bra! 

"Man kan ju börja undra om inte Moderaterna medvetet har nedrustat den svenska försvarsförmågan för att kunna flytta allt mer makt från svenska folket ut till andra länder. Det räcker med Bryssel, vi behöver inte Washington också!"

Socialistgrisen Schulz förbjuder EU-parlamentarikerna att rösta NEJ till Sossekandidat.

När parlamentets nye vice talman skulle väljas blev det röstning om den rumänske socialisten, Ioan Pascu, skulle få posten. Men den här gången blev röstningen lite annorlunda. Socialisten som styr i parlamentet, Martin Schulz, bestämde sig för att man inte fick rösta nej. Man fick endast rösta ja, eller avstå. Därmed blev Ioan Pascu godkänd av parlamentet. 

 

EFDD-ledaren, Nigel Farage, åter längst fram för att avslöja det kommunistiska EU.