Återigen bräckligt inom EFDD-gruppen i EU.

Litauiske Valentinas Mazuronis lämnar EFDD. 

EFDD blir återigen bräcklig efter att litauern Valentinas Mazuronis valt att lämna EFDD-gruppen till förmån för den liberala ALDE-gruppen.

Efter flera långa möten med ledaren för ALDE, Guy Verhofstadt, verkar det som att Mazuronis låtit sig köpas upp. Helt plötsligt upphörde Mazuronis att vara EU-skeptiker. Inte helt olikt lettiskan, Iveta Girgule från lettiska Bondepartiet, som köptes upp av socialisten Martin Schulz. Som tur är, lyckades EFDD ersätta henne med en polack. Av någon anledning verkar dock balter vara väldigt lättköpta av EU-eliten. De är därmed tyvärr ganska opålitliga.

Mazuronis har tidigare redan valt att lämna sitt eget parti, Ordning och Rättvisa, för att istället bli medlem i den litauiska arbetarpartiet. Därmed blev det än mer naturligt för honom att lämna EFDD för att istället ingå i den liberala ALDE-gruppen.

Detta gör Sverigedemokraterna till EFDD:s tredje största parti efter 5-stjärnerörelsen och UKIP. I övrigt finns bara enskilda medlemmar från övriga länder. Den kvarvarande litauern från partiet, Ordning och Rättvisa, är Rolandas Paksas. Han har anklagats för att ha spridit "högerextrem propaganda".

Trots att inga konkreta bevis mot Paksas kunnat komma fram anklagas han. Det handlar om en bok som avslöjar den litauiske presidentens bakgrund som Sovjetisk agent. Intressant nog kommer anklagelserna just från litauer inom ALDE-gruppen. Alltså försvarar liberalerna Sovjet. MSM i Litauen som försvarar presidenten betraktar också intressant nog kritik av Sovjet som vurm för Ryssland. De kallar boken för "högerextrem propaganda".

Paksas har tillbakavisat anklagelserna och reagerat kraftigt. Mazuronis har varit mer obekväm. Han tog också avstånd från boken. Men i förlängningen skulle han även ta avstånd mot sin kollega, sitt parti och sin partigrupp.

Hur som helst, så verkar det som att EUrokraterna har satsat stort på att försöka destabilisera EFDD-gruppen. Först med Iveta och nu med Mazuronis. Och så har de hållit på i stort sätt sedan EU-valet. Och det är något som EFDD-gruppen får se upp för.

Delfi1, Delfi2.

Rena falsarier på SvD om Assad.

Journalister i Sverige undrar varför de inte är omtyckta av folket. I mätning efter mätning hamnar svenska journalister i den absoluta botten vad gäller folkets förtroende. Till och med långt under politiker. Och journalisterna förstår inte varför folk är så förbannade på dem.

Oftast har de även magen att kalla alternativ media och bloggare för nedsättande saker. Att vi inte skulle vara "riktiga journalister". Visst är det sant att alternativa medier och bloggare har gjort misstag. Men dessa skenheliga journalister ska inte få komma undan med att tro att de på något sätt är felfria. Långt ifrån detta!

Värst av allt är att det är så smärtsamt uppenbart när journalister skriver sånt som passar in i agendan som handsken. Det senaste exemplet för detta är Gunilla von Hall på Svenska Dagbladet. I en artikel där hon har som uppdrag att informera läsarna om ISIS erövring av staden Palmyra i Syrien, glider hon från att berätta om fakta kring händelsen, till att helt vilt börja spekulera i kring vad som hände och skriva om sina egna påhittade falsarier som om de vore fakta.

Det Gunilla gör är att plocka några citat från FN om de syriska tillbakadragandet från staden Palmyra, till att få det att framstå som att Assad medvetet försökt offra sin egen befolkning till ISIS för att få lite godhetspoäng. En extrem långsiktig teori utan grund i verkligheten.

Assad har inget att tjäna på att offra sin egen befolkning till ISIS. Faktumet är att Assad är en större fiende av ISIS än vad väst är. Men det kommer så klart inte att skrivas om i Svenska Dagbladet! Inte ens en millimeter! Tidningens enda syfte är att sprida propaganda åt Korporationen i Washington. annars skulle de aldrig tillåta en journalist att vilt spekulera på det så oprofessionella sättet!

Och de har magen att kalla mig för "konspirationsteoretiker"! Ha! Riktiga konspirationsteoretiker verkar snarare anställas hos Svenska Dagbladet.

SvD.

Etablissemanget har redan börjat sina attacker mot Rand Pauls kandidatur.

Moskébranden i Eskilstuna luktar false flag.

Moskébranden i Eskilstuna har redan klassats som en "attack" av svensk MSM.

Vi vet fortfarande väldigt lite om Moskébranden i Eskilstuna. Men MSM:s narrative är redan bestämd. De 4 stora drakarna kallar det alla för en "attack". Och Aftonbladet talar om en "bombman". Ministrar har hoppat från höger till vänster. Och eftersom dom hoppat till och dansat till media-diktaturens pipa, så har nu även SÄPO kopplats in i fallet.

Men mest intressant är hur etablissemanget försöker koppla detta till grupper och sidor som är kritiska till islamism. Det vanliga skulle annars ha varit att se på vilka kriminella grupperingar som fanns i området. Detta tittade man på då Moskén i Malmö brann upp för några år sedan. Man bör även fråga sig om inte bränderna kan ha varit ekonomiskt lägliga för ägarna (försäkringsbedrägeri).

Det som media gör nu, är att greppa tag i sista halmstrået och spinna med den så långt det bara går. Man hänvisar till en FaceBook-sida som är kritisk till islamism. Vad som skrevs där var bara, "God fortsättning..." följt av en länk till moskébranden. Och detta kallar etablissemanget för en "hyllning av attacken!".

Sen hänvisar dem till kommentarerna. Och vad jag kan se, så är det ingen som hyllar en eventuell "mordbrand". De flesta är mest bara ironiserande över ifall det handlar om någon islamistisk terrorverksamhet.

Utan att på något sätt tveka så kopplar alltså DN ett eventuellt attack till den debatten kring islamism som varit, och medierna över lag, försöker rikta udden mot islamkritiker. Ganska ovanligt ändå.

IRM drar kopplingen vidare till SD, så klart. Sen har vi EXPO som på sin hemsida radar upp allt som kan klassas som islamofobiskt som hänt under året. Och då handlar det bland annat om dessa uppenbart fejkade rosa hakkors. SvD väljer att låta Socialdemokraten Omar Mustafa komma till tals.

Var så säker på att självaste Rikspolischefen, den genomkorrupte, Dan Eliasson, har sina fingrar med i spelet, tillsammans med Justitieministern Morgan Johansson (S). Så det är klart att SÄPO går på medias linje. Det blir intressant att se ifall de lyckas hitta någon svensk "Breivik" som kommenterat i vissa sidor och som gillat vissa FaceBook-grupper.

Kan det här vara Sveavägen 68:s nya strategi för att bekämpa SD inför nyvalet?

Handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO?

Jag ser inte ett sk*t. Vad ser ni?

De senaste 36 timmarna har dominerats av nyheten kring den så kallade "ubåtsjakten i Stockholms skärgård". Ingen viste egentligen någonting, men alla var övertygade om två saker. Att det fanns en ubåt i Stockholms skärgård, och att ubåten var rysk. Inget bevis som helst presenterades, men alla var ändå övertygade om att det var så.

Till slut blev det till och med presskonferens med pompa och ståt. Försvarsmakten talade om en trovärdig källa, och att de nu kunde presentera en suddig bild! En suddig bild på ubåten? Nej, en suddig bild där ubåten ska enligt uppgift finnas långt bort i horisonten...

Ja, jag vet inte. Är det där verkligen en ubåt? Vad säger ni? Kan lika gärna vara en surf eller en haj.

Sen kan man även fråga sig varför en rysk ubåt, om den nu är på uppdrag, skulle visa ovanför vattenytan mitt på dagen, och exponera sig någonstans i Stockholms skärgård...

Förlåt men jag har svårt att köpa det.

Men det här är tyvärr 50% av all material som etablissemanget i Sverige kunnat presentera. Bilden är så klart ett skämt. Något lite mer seriöst, men ändå inte helt övertygande är Svenska Dagbladets uppgifter om signaler från Kaliningrad. Eftersom man hävdar att den "ryska ubåten" på något sätt är skadad, så låter det rimligt med anrop om hjälp.

Problemet med dessa uppgifter är två. 1.) Att den sortens anrop skickas ut med jämna mellanrum över Östersjön. Egentligen så bevisar det ingenting. 2.) Att uppgifterna kommer från SvD. En tidning vars chefredaktör, Tove Lifvendahl, nyligen besökte Bilderberg. Detta innebär att vi bör betrakta den tidningen med stor misstänksamhet, så länge den kvinnan förblir tidningens chefredaktör.

Så uppgifterna från SvD är inte värt så mycket mer än Försvarsmaktens suddiga bild. Men vad vet vi då?

Vi vet att det ryska moderskeppet NS Concord seglat runt i Östersjön. Svensk MSM påstår att de skulle utföra någon sorts operation. Men NS Concord tillbakavisar anklagelserna. De säger sig var smickrade av anklagelserna. Ryssarna påpekar att de tror att det mest sannolikt är ett holländsk ubåt...

Holländsk?.. Intressant, för att när jag kollade på Fria Tider, så stod det klart och tydligt att ett Holländskt skepp var på plats i Östersjön och seglade omkring.

"Nato är på plats i Östersjön med ett spionfartyg. Det är dock oklart om närvaron är en tillfällighet eller har ett samband med de senaste dagarnas aktiviteter i Stockholms skärgård."

Jaha, så NATO är alltså på plats. Vet ni något annat som är intressant. Det att en norsk försvarsexpert menar att ubåtsjakten i Stockholm med all sannolikhet är en NATO-operation.

"Vi vet ikke jo hva det er, men om det er en ubåt er den mer sannsynlig fra et vestlig land som vil teste den svenske beredskapen for å pigge opp svenskene litt. Jeg tror det siste russerne ville finne på nå, i dagens situasjon, ville være å sende ubåter inn i vestlige nasjonale farvann, sier Tunander."

En till grej som vi också måste lägga till i beräkning är att Sverige mellan den 13 och den 26 oktober deltar i en lång rad NATO-övningar. följande citat kommer från våra globalistiska vänner inom Atlantic Council.

"More than five thousand military personnel are taking part from fourteen NATO nations: Belgium, Canada, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States. Two partner nations, Finland and Sweden, are also involved.

"It exercises a high-density, high-threat scenario in which NATO responds to a threat to its integrity, and the sovereignty, of its member states," said Vice Admiral, Peter Hudson. The event is being directed from NATO's Maritime Command at Northwood in the United Kingdom. The exercise is running from 13-26 October.""

Men då tänker ni, nja. Dessa övningar sker ju inte i Sverige. Visst, man kanske inte säger det rakt ut. Men vi vet att holländska och tyska NATO-trupper redan tränar på att kriga mot svenska folket. Så bli inte förvånad om kanske just en holländsk ubåt deltar i en övning för att, precis som den norske försvarsexperten sa, testa Sveriges försvarsförmåga.

Och om operationen ska ske i Stockholms skärgård. Kanske man vill att 08:orna ska var med på noterna. Media måste också spela med i spelet. Det är som det brukar vara vid sådana här övningar. Många oklarheter och otydligheter.

Finns det en ubåt? Jag vet inte, kanske. Är ubåten rysk? Förmodligen inte. Det mesta av informationen som vi fått fram pekar faktiskt åt ett helt annat håll.

Så, handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO? Förmodligen NATO. Det är i alla fall min gissning, med så knappert med info som vi ändå har. Det mesta tyder faktiskt på det.

Det obehagliga här är att Folkpartister har fått fri spelrum för att vifta med sina NATO-flaggor. Samtidigt fortsätter PK-medier att piska upp sin hets mot Putin. Det finns som sagt fortfarande inga klara bevis, men fakta är som sagt sekundärt för propagandister.

Ärligt talat är jag mer orolig över vad Ebolans ankomst till Sverige kan innebära. Och att det dessutom avslöjats att ISIS tar sig enkelt till Sverige via Sveriges slappa asylsystem. Men svensk media tycker så klart att det är mycket viktigare att jaga en ubåt som ingen har sett, och som påstås vara rysk, utan några som helst bevis. 

*****

För att förtydliga min ståndpunkt vad gäller Sveriges försvar, så anser jag att Sverige bör återuppbygga sitt försvar, så att vi ska kunna försvara vårt eget land militärt. Kanske vi inte kommer att kunna försvara oss, om hela världen gav sig på oss. Men vi skulle kunna åtminstone se till att det skulle göra ont och vara kostsamt att ge sig på en sådan äventyr.

I övrigt bör vår relation till främmande makter vara i huvudsak vänskapliga. Vi bör bedriva handel osv. Men vi bör inte ingå i några allianser. Vi ska inte ta ställning i konflikter på andra sidan jordklotet. Deras sak är inte vår sak. I synnerhet om de geopolitiska giganterna är inblandade.

Men den här diskussionen faller allt som oftast nere på en sak, eller hur? Vår absurda relation till Obama. Utan den skulle inte Putin ens betraktas som ett större problem för oss. Det är vi själva som skapat denna situation. Och någon gång måste vi också ta ansvar för det.

Jag säger inte att vi ska krama Putin. Jag säger bara att vi ska sluta krama Obama.

Är Elin Jönsson svenska UD:s förlängda arm mot Putin?

Elin Jönsson desinformationsagent anställd via Public Service.

Mina läsare kan väl knappast ha undgått den ensidiga nyhetsförmedling som presenterats via svensk Public Service till TV-tittarna. I nyhetsprogram som Agenda, Aktuellt och Rapport har en viss Elin Jönsson rekryterats för att föra fram en hård anti-Putin-linje. Ukrainakrisen är kanske det tydligaste exemplet av detta.

Elin Jönsson har stått i barrikaderna för att piska upp en anti-Putin stämning i Sverige. Alltifrån hyllningsreportage om diverse NGO:s och utländskt finansierade agenter som Pussy Riot, till undanhållande av relevant information gällande Krimavtalet från efter Kalla Kriget, underskriven av Leo Wanta och Ronald Reagan, där ryska trupper skulle få vara kvar på Krim trots att halvön skulle få tillhöra Ukraina. All den undanhållande av information har fått svenska folket det felaktiga intrycket av att Putin skulle ha brutit mot något internationellt avtal, vilket han INTE gjort.

Men Elin Jönsson har varit där för att se till att svenskarna får en hårdvinklad bild av vad som sker i Ukraina, inte minst när det gäller vad som sker i östra Ukraina idag. SVT har försäkrat sina TV-tittare att man inte kan lita på oberoende medier, men att man minsann kan lita på dem. (I beg to differ).

Just Elin har faktiskt anklagats för att vara en agent, senast hon var i Donetsk anklagades hon av den lokala befolkningen för att vara en utländsk agent. Hon och sin kameraman, Anton Koposov, fick hitta på ett hopkok om att de skulle kommit från Ryssland. Folket i Donetsk trodde så klart inte på dem, de misstänkte att de var utländska agenter, och började söka upp rebellerna, varpå Elin och sin kameraman valde att lämna platsen.

Jag tycker att Donetskbornas misstänksamhet mot Elin är något som också väcker frågor hos mig. Är hon endast en anti-Putin propagandist åt SVT, eller går det här djupare?

Nyligen blev hon och sin kameraman gripna vid en vägspärr. Uppenbart är att Elin och SVT vill få det att framstå som att rebellerna (eller ryssarna enligt SVT) är hårda mot journalister som på något sätt försöker avslöja dem. Jag tror snarare att Elin är på plats för att skapa oreda, och att det är därför hon greps. Donetskbornas misstänksamhet tycker jag tyder på detta.

En annan anledning till att jag tror det, är för att Elins man sysslade med samma sorters upprorsaktiviteter i Vitryssland. Elins man heter, David Emtestam, och greps av säkerhetspolisen i Minsk då han deltog i en olaglig demonstration tillsammans med en del färg-revolutions aktivister, självklart finansierade från utlandet. (Lukasjenko är förvisso kommunist, men anledningen till att det svenska etablissemanget ogillar honom, är för att han är vänner med Putin. Det har alltså inget med något motstånd mot kommunism att göra. Låt er inte luras av svensk media).  Emtestam är alltså svensk diplomat. Då var han ställföreträdande ambassadör för Sverige, numera tillhör han Sveriges Moskva-ambassads stab. Emtestams gripande i Minsk år 2011, fick starka reaktioner från inte minst utrikesministern Carl Bildt. Det är så utrikesdepartementet egentligen arbetar. Man har sina agenter inom staben för olika ambassader, ja det är väldigt genomskinligt, men det är ytterst sällan man följer upp den här typen av uppgifter.

Intressant är dock att vår egen Elin Jönsson har en direkt länk till svenska UD och inte minst Putin-hataren själv, Carl Bildt. Så Donetskborna kanske har trots allt en poäng när de anklagar Elin för att vara en utländsk agent åt svenska UD, svenska säkerhetstjänsten, SÄPO, Carl Bildt, och varför inte NATO och EU.

Stark relation mellan Bonnier-klanen och FI.

Anna Rantala Bonnier (FI).

Jag har tidigare skrivit om att Bonnier ligger bakom Feministiskt Initiativ (FI) på många sätt. Dels använder de det enorma mediala propagandamaskineriet under sig för att stödja FI, men de har även aktivt varit med och donerat pengar till partiet. De är till och med de som donerat överlägset mest pengar till partiet, trots att många kändisar även varit med och donerat pengar till FI.

FI verkar i mångt och mycket numera vara Bonniers egna experiment. Och de går långt för att försvara partiet från berättigad kritik. För några veckor sedan kom det en jätteskandal, lagom till Almedalsveckan, då Unga Feminister (UF), FI:s ungdomsförbund, varit med och näthatat en ung förvirrad man till döds. Gudrun Schyman, partiledaren för Bonniers FI, fick dock inga frågor från media om detta, trots att hon figurerat länge och vid flera tillfällen i medier under årets stora politikervecka i Visby.

Senaste får vi läsa hur den Bonniersägda kvällsblaskan Expressen lägger till en brasklapp som för att varna läsarna om en gammal artikel. Detta gällde en artikel från 2003, där Riksdagen fick genomföra en LEX Schyman, då man omyndigförklarade Gudrun Schyman, som idag är partiledare för FI, och aspirerar till att åter få komma in i Riksdagen och få bestämma över skattebetalarnas pengar.

På senare tid blev denna artikeln återigen aktuell. Då bestämde sig Bonniersmaffian för att lägga på en brasklapp i sin gamla artikel där man tydligt försöker påpeka för läsarna om att det är en gammal artikel, som om det alltså inte skulle vara aktuell.

"Observera att den här artikeln är publicerad år 2003. Nu sprids den i sociala medier."

Bonnierstidningen Expressen ser sig tvungen att försöka förtränga sin gamla artikell, trots att den i allra högsta grad är aktuell, då Schymans politik är en vandrande ekonomisk katastrof, och hotar numera med att åter ta sig in i Riksdagen.

Men det är inte bara genom propaganda, kampanjande och kraftig finansiering, som Bonniers-klanen stödjer FI. De har nämligen familjemedlemmar som själva är aktiva inom själva partiet (minst en). Anna Rantala Bonnier är ett av FI:s toppnamn i partiets Stockholms distrikt. Och hon ställer upp som nummer 7 på FI:s lista i Stockholms landstingsval.(och även Stockholmsstad).

Anna Rantala Bonnier är dotter till Åke Bonnier från Bonnier-klanen. År 2002 rankades hon som Sveriges tredje rikaste ungdom vid blott 18 år. Redan 2006 blev hon medlem i FI. Men det var inte för ens förra året som hon blev en aktiv medlem. (Kanske var det då som Bonniers-klanen valde att satsa, och varför inte låta dottern ge sig in i en politisk karriär).

Bonnier-klanen verkar behandla FI som en pappa som köper en häst åt sin dotter. Skadas hästen, kanske dottern blir ledsen. Så det gäller att skydda hästen, trots att den kanske är efterbliven, och borde avlivas. Det är liksom dotterns hobby. Och hon ska minsann få leka maktmänniska med Sverige och dess skattebetalare.

Bilderberg 2014 - Anteckningar från Dag 4.

I Köpenhamn, Danmark.

Dag 4, så skulle de flesta Bilderbergare redan börja dra hemåt strax efter lunch.

Det intressanta med just årets Bilderberg är att media, som tidigare långsamt började plocka upp Bilderberg, har nu återgått till att ignorera Bilderberg nästan helt. Förra året i Watford verkar ha varit en klimax, vad gäller medial exponering. De amerikanska medierna har mer eller mindre konstant haft locket på. Men i Europa har medier ibland vågat skriva lite om Bilderbergmötet. Men nu är detta slut. Och det visar tydligt på hur mäktig denna grupp fortfarande är. När de väl bestämmer sig för att lägga locket på, då gör de verkligen det.

Förra året kunde journalisten Olle Nygårds publicera en lång artikel i Svenska Dagbladet, där han förklarade en del om Bilderberg. Men i år var det locket på som gällde. Tove Lifvendahl skulle ju dit, så då var det skrivförbud för Olle Nygårds, antar jag.

Men det intressanta med hur Europeiska medier beter sig just i år, kan ha att göra med just TTIP. Det är i alla fall det som Mark Anderson misstänker. Och jag tenderar att hålla med honom. Bilderberg har aldrig varit en amerikansk organisation, och har aldrig verkligen dominerats av amerikaner med klassiska amerikanska fri marknads-värderingar. Tvärtom har Bilderberg, sedan dess början dominerats av européer, och haft en väldig europeisk prägel över sig. Faktum är den att det är européerna som i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn lobbar för TTIP, och inte amerikanerna! Varför är européer mer säkra på TTIP, än vad amerikaner är? Jag gissar att det har att göra med de regleringar som handelsavtalet kan innebära.

Så, EU dominerar, även om de känner sig lite hotade efter EU-valet, då EU-skeptiska politiska rörelser vuxit sig starka.

Charlie Skelton skrev nyligen en artikel där han hänger ut vår egen Håkan Buskhe från SAAB. Han ska ha suttit i möten med NATO och Thomas Enders från Airbus. Man kan lätt misstänka att ett nytt krig kan vara på gång. De misslyckades i Syrien, och i Ukraina. Putin håller dem fortfarande i schack. Men kanske en tredje konfrontation mot Putin kan få honom att skaka. Hur som helst, lär dessa kretiner tjäna på det hela hur det än går.

I samma artikel kan vi se då vår Carl-Henric Svanberg från Volvo talar med Sir John Sawers från MI6. Sawers var väl på plats för att prata om relationerna mellan säkerhetstjänsterna. Frågan är om Volvo och MI6 har någon relation, och vad det skulle innebära.

Under tiden var den holländske socialisten, Diederik M. Samsom, återigen ute på sina PR-uppdrag åt Bilderberg. Det är så uppenbart att han försöker flirta med demonstranterna, och försöker få dem att gräva ner stridsyxan. I följande video kan vi höra honom köra på klassisk Orwelliansk double-speak, då han diskuterar de illegitima Chathamn House Rules.

Jessica Olausson arbetar på UD. Twittrar dock
inte om hur det är på Marriott i Köpenhamn.

Innan jag rundar av Dag 4, måste jag ta upp ett namn till, som blir intressant för oss i Sverige. Det handlar om en dam, vid namn Jessica Olausson. Hon jobbar under Carl Bildt inom Utrikesdepartementet. Och hon fångades in av Skeltons kamera i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Hon tillhörde tydligen Carl Bildts entourage. Hon verkar ha en hel del papper med sig. Så om det här är Calle Bildt på semester, varför ta med sig folk från staben, om det inte är så att Calle Bildt är på ett riktigt arbetsuppdrag. Håll gärna ett öga på Jessica Olausson. Hon finns även på twitter. Har vi tur så kanske hon slarvar och gör bort sig, en vacker dag.

Bilderberg 2014 - Anteckningar från Dag 3.

I Köpenhamn, Danmark.

Här har ni Bilderbergarna som njuter av solen i Köpenhamn.

Om man tittar noga, så tror jag att men ser en Wallenbergare till vänster vid 5:24(?). Eller är det kanske bara spanske Rajoy? Dom är nämligen ganska lika. Sen har vi ju vår dam i blått vid 3:50. Det måste väl vara vår lilla Tove Lifvendahl.

I följande video ser vi Etienne Davignon. En riktig Bilderberg-veteran, som varit med ett bra tag. Aktiv även inom Romklubben. Han är den som är personligen ansvarig till att industrijobben försvinner från Väst. I Väst har vi i stort sätt slutat producera produkter. Dessa jobb har ersatts av jobb inom servicesektorn. Det innebär även att färre män jobbar, och fler kvinnor jobbar. Och ni kan väl räkna ut vad det gör med ett helt samhälle, i synnerhet familjestrukturerna i länder i Väst.

Sedan ser ni även organisatörerna som avslöjades tidigare. Hehe...De firar väl fortfarande någons "födelsedag".

Under tiden var den holländske socialisten, Diederik M. Samsom, återigen ut på en "charmoffensiv" bland "oss dödliga". Han försökte tala med demonstranterna, och förklara för dem att Bilderberg är "ett helt vanligt möte". Här en video från när han är på väg tillbaks till hotellet.

Enligt uppgift hade resten av Bilderbergarna tagits ut på utflykt till ett museum. De hade en egen Bilderberg-buss som skulle ta dem ut under Dag 3.

Ett tjeckiskt par hade försökt flyga en drönare, för att försöka ta bilder. Men de hade inte flugit in till själva Marriott-området. Trots det som sköts deras drönare ner. Killen som kontrollerade drönaren greps av polisen, även hans flickvän som inte hade något med saken att göra.

De behandlades lika illa som WeAreChange-gänget tidigare. I intervjun med nämnda grupp, så avslöjar de att en tjeckisk Bilderbergare som tidigare varit minister själv avslöjade faktumet att Bilderberggruppen och inte minst den än mer mäktiga Trilaterala Kommissionen tar beslut om vad man ska göra.

I ett uttalande avslöjade denna tjeckiske politiker, efter att han anklagats för att ha stött kriget i Kosovo, att han faktiskt hade sagt ifrån, och faktiskt "röstat NEJ, när han närvarade vid Trilaterala Kommissionen, som hade tagit beslutet"! Detta bevisar, att de faktiskt tar beslut i dessa möten!

Mer info och bilder om folk som fanns med på Bilderbergmötet hittar ni på Charlie Skeltons artikel. Han tar upp The Prince of Darkness, Peter Mandelson från Labour partiet, även George Osbourne från Tory partiet, med flera.

Intressant för våran del är även, som vanligt, Carl Bildt. Han hade tidigare ett blogginlägg där han stämplade alla som misstänkte Bilderberg för "konspirationsteoretiker". Så det var inte så intressant. Men i sitt senaste blogginlägg från Köpenhamn, så talar han mycket om Big Data, och ifall Bilderbergarna nu äntligen lyckats bygga ett nytt 1984. Något som han så klart låtsas om är en nyhet. Men uppenbart är att de diskuterat detta.

"Traditionellt utgår vi från att ingen kan veta mer om oss än vad vi själva gör. Och det känns tryggt.
Men snart kommer så inte längre att vara fallet.
Det som kallas data fusion ger enorma möjligheter också i detta avseende. Och implikationerna av detta enkla konstaterande är potentiellt enorma.
I denna mycket snabba utveckling – en kombination av avancerad mjukvara och digitalt data – ligger självfallet enorma möjligheter till såväl ekonomisk som social utveckling.
Hälso- och sjukvården är det uppenbara området. Vi skulle med all sannolikhet kunna förlänga den genomsnittliga livslängden avsevärt med de kunskaper som skulle kunna genereras.
Men utmaningarna är samtidigt enorma.
Håller ett 1984 enligt Georg Orwell:s vision på ett bli en faktisk möjlighet? För ett antal år sedan skulle jag kategoriskt ha avvisat tanken.
Nu är det nog någonting som tål att funderas tämligen djupt på."

Mark Andersson kunde också avslöja att man pratat mycket om Putin i årets Bilderberg. Man hade faktiskt nämnt Putins samarbete med Kina och hur han sätter käppar i hjulen för Bilderbergarna i deras försök att expandera EU och NATO vidare österut. Det är alltså bekräftat att dessa saker nämndes vid årets Bilderbergmöte, inuti själva konferensen.

Mark Andersson är också väldigt kritisk till den danska vänstertidningen Politiken. Chefredaktören där är Bo Lidegaard. Och han var faktiskt med i årets möte med Trilaterala Kommissionen tidigare i år, i april. Andersson ringde till Politiken, och frågade ifall Bo Lidegaard skulle delta i årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Han fick inget entydigt svar. Men värst av allt var att Politiken vägrade bevaka årets Bilderbergmöte i Köpenhamn. Det blev endast en mindre notis, som inte ens publicerades i pappersupplagan.

Det som Andersson å andra sidan fick reda på, var att Politikens tidigare chefredaktör, Töger Seidenfaden, hade tidigare deltagit i Bilderbergmöten. Då vet vi nu, att Politiken, förmodligen är ytterligare en vänstertidning som kanske närmast kan jämföras med Sveriges skräptidningar, varav samtliga är socialliberala vänstertidningar.

André Assarsson (M) avslöjar PK-medias daltande med MP efter fascistisk förslag.

Kl. 06:00 på morgonen idag (15 april 2014) kom Miljöpartiet (MP) med ett utspel som sändes i SR P3. Det handlade om det så kallade "näthatet". Nu hade MP fått nog. Och Åsa Romson kom ut med det tyranniska förlaget om att helt förbjuda anonyma bloggar. Men, det fascistiska förslaget från MP är i sig inte nyheten här. Utan hur Public Service valde att behandla det som kan ses som åtminstone månadens skandal.

André Assarsson (M) skrädde inte orden, och avslöjar vart enda detalj i hur svensk media desperat försöker rädda MP:s anseende. Han är även så pass rak på sak och påpekar journalisters vurm för MP, och hat för SD. Moderaterna behöver fler som Assarsson, som kan sticka ut hakan så här. Då kanske det partiet kan vända den senaste tidens utveckling i opinionen.

Vilken tur att även Anna Troberg (PP) från Piratpartiet också tog kraftigt avstånd från MP:s utspel (Intressant med tanke på att de både tillhör samma partigrupp i EU, De Gröna). Men man kan ju undra ifall det ens kommer att kosta MP några röster, då media alltid finns där mest som en sköld som täcker för MP:s alla "misstag".

Utöver det Assarsson skriver, kan jag tillägga att SVT:s Aktuellt inte nämner denna skandal med ett ord! De la nästan hela inrikeskrutet på "Nuonaffären" (där det var främst Statliga Vattenfall som tog beslutet). Men det kan inte bli tydligare än så. Public Service vill få bort den nuvarande regeringen för att få en Socialistisk Statsminister återigen.

Och då kanske det blir en regering med MP, som då skulle våga släcka ner alternativ media, med MSM:s fulla stöd.

Ola Ullsten ville indoktrinera svenska folket att anpassa sig till mångkulturen (på 70-talet).

Vill bara gratulera Granskning Sverige för ett fantastiskt scoop! Vi vet sen tidigare att det blev Socialdemokraterna genom Olof Palme som inledde det mångkulturella experimentet år 1975. 1976 skulle Sossarna dock förlora makten till de tre borgerliga allianspartierna. Och precis som Bengt Westerberg lyckades neutralisera borgerligheten till att acceptera mångkulturen och den kulturella marxismen, så gjorde en annan folkpartist, Ola Ullsten, exakt samma sak! 

Ullsten ville till och med gå lika långt som Palme i att försöka indoktrinera svenska folket att acceptera mångkulturen. Ullstens utspel kom som en respons till en utländsk tidning som uppmärksammat det mångkulturella konflikter och krockarna som redan skedde då, under mångkulturens yngre dagar, i Södertälje. Ullsten verkar dock ändå hålla fast vid samma uppfattning idag. 

Dock kan vi inte vara förvånade över att det gäller just folkpartister. De har sedan länge varit de borgerliga regeringars stora sänke. Idag, på 90-talet, och som vi får höra här nedan, även på 70-talet. 

Och återigen, fantastiskt bra jobbat av Granskning Sverige! Bra research, ett fenomenalt scoop, och bra kvalitet på programmets innehåll överlag. 

Avslöjande reportage om Sovjetstaten Sverige i CBN News.

Media för informationskrig mot SD om försvarspolitiken. (Valrörelsen är igång).

Ewa Stenberg (DN/Bonniers). 

Det är valår, och det märks. Media har helt plötsligt börjat prata försvarspolitik, som folk säkert har märkt. Public Service bjuder in till diskussion då regeringen valt att höja satsningarna till försvaret. Då bjöd de in en gammal moderat och så fredsaktivist från Svenska Freds för att diskutera ämnet. Inte någonstans nämnde man SD:s linje i frågan, något som skulle ha varit relevant med tanke på att de i samtliga budget sedan de kommit in i Riksdagen begärt större medel till försvaret. Detta förklarar Kent Ekeroth (SD) i videon nedan. 

Men det mest intressanta kommer på slutet av videon där vi får ta del av mejlkorrespondens mellan SD:s Joakim Larsson och Mikael Jansson, som är SD:s försvarspolitiske talesperson, och DN:s Ewa Stenberg. 

Ewa Stenberg har de senaste dagarna publicerat flera artiklar i DN åt Bonniers om försvarspolitiken. Bland annat redogör hon för 6 av de 8 Riksdagspartiernas syn på försvaret. 

"S, FP och KD har varit hökarna och MP, C och M duvorna." 

 Det är till att börja med högst oprofessionellt av Ewa Stenberg att inte redogöra för ställningstagandet av samtliga partier under ett valår! Väljarna har rätt att få veta vart samtliga partier står i frågan under ett valår, så att de ska kunna göra ett välinformerad beslut när det väl blir val! 

Jansson och Larsson gör därmed helt rätt i att mejla henne och konfrontera henne om varför hon undanhåller SD:s syn på försvarspolitiken, nu när det väl är valår. Svaret de får är egentligen häpnadsväckande. Men det kanske säger en del om Booniers och övriga MSM:s taktik inför valrörelsen i år. 

"Min analys är att SD inte haft något inflytande alls över diskussionen i Försvarsberedningen. Ingen vill göra upp med SD, därför nämner jag er inte. Jag nämnde inte Vänsterpartiet heller, trots att V nog har större möjligheter att få inflytande än er." 

Det är alltså så Ewa Stenberg, och förmodligen även Bonniers och övriga inom MSM i Sverige, tänker agera. Nu ska de alltså endast redogöra för de partier som de själva anser kommer att få "inflytande" och få regera under den kommande mandatperioden. Detta är så klart helt orimligt. Men samtidigt inte helt oväntat. Nu vet vi att etablissemanget tänker spela på massornas ignorans under valrörelsen. 

Ewa Stenberg får svar på tal då Joakim Larsson svarar på hennes ursäkt att inte ta med SD i sin artikel om försvarspolitiken. Och han skriver utmärkt som ni kan se i Kent Ekeroths video nedan. 

UKIP: Legalisera vapeninnehav i England.

UKIP vill legalisera vapeninnehav för laglydiga medborgare i England. England har varit ett land med en lång tradition där medborgarna haft rätt till sina vapen. Det var först under den socialistiska Blair-regeringen som Staten med hjälp av propaganda-media fick till ett förbud mot vapen. 

Men nu vill UKIP häva alla dessa förbud. Nigel Farage, ledaren för UKIP, sa detta i en intervju på radioprogrammet LBC (Londons Biggest Conversation). Han är inte beredd att gå så långt som i USA, men han vill se en legalisering av handvapen, vilket skulle innebära att man plockar bort Blairs drakoniska förbud mot vapeninnehav. 

Och om man tittar på omröstningen som tidningen The Telegraph höll i, så är en klar majoritet av engelsmännen för att häva förbudet mot vapeninnehav i England. 

Telegraph. 

Relaterat: 

En sista varning till USA från England: "Ge inte upp era vapen!". 

BBC deltog i hemligt möte för att utföra klimatalarmistisk propaganda.

Skandalomsusade Public Service-företaget i England, BBC, har avslöjats med att ha deltagit i ett hemligt möte år 2006 tillsammans med mäktiga klimatalarmistiska lobbyister för att föra deras budskap.

Det hela började då bloggaren Tony Newbery hade hört talas om mötet 2007. Han begärde då att få veta mer om mötet, vilka som hade deltagit i den, vilka som finansierat den, vilka som organiserat den och vad deras agenda var. Newbery fick inget gehör, vilket fick honom att reagera med att kräva ut uppgifterna via offentlighetsprincipen.

Detta ledde i sin tur till att BBC mobiliserade en armé av advokater för att hindra att information om och från mötet skulle komma ut till allmänheten. Via internetverktyget "Wayback Machine" lyckades bloggare avslöja deltagarna. Och efter 6 års kamp vann Newbery i domstol, och BBC har nu tvingats publicera alla dokument.

Där visar det sig att BBC:s dåvarande chef Helen Boaden senare sagt att mötet varit avgörande för BBC:s nyhetsvärdering gällande klimatfrågan. Mötet finansierades av den dåvarande Labourregeringen. I parktiken blev BBC Labourpartiets förlängda megafon i klimatfrågan.

Officiellt är det över £20 000 som BBC fick spendera för att försöka hålla informationen borta från allmänheten. Men den verkliga siffran lär vara mycket högre.

Bland deltagarna finner vi 4 "vetenskapsmän" som alla är övertygade klimatalarmister, cheferna inom BBC: George Entwistle, Peter Horrocks, Stephen Mitchell, Francesca Unsworth och Peter Rippon. Lord May, förra ordföranden i The Royal Society; Blake Lee-Harwood, från Greenpeca; John Ashton, från den mäktiga gröna lobbygruppen E3G; och Ashok Sinha från Stop Climate Chaos, med flera.

Efter att ha gått igenom alla dokument säger Newsbery att det hela var ett enda stort propagandamöte. Där skulle ett gäng aktivister och några få så kallade "vetenskapsmän" drilla BBC-ledningen i klimatalarmism, och avgöra Public Service-företagets nyhetsvärdering gällande klimatfrågan.

TCS, Daily Mail, Telegraph.

PS: Har avvaktat med den här nyheten i hopp om att någon inom svensk MSM skulle lyfta fram denna enorma skandal. Men i ankdammen Sverige, är det här en ickenyhet. Kanske dags att syna svensk Public Service och se vilka hemliga möten de deltagit i. 

Hyckleriets rike.

Videon ovan är från ett torgmöte som SD höll inför förra valet (2010). Vänsterextrema våldsbejakande bolsjeviker gick till attack och kastade projektiler mot SD:arna som försökte hålla sitt torgmöte. SD blev tvugna att avbryta sitt togmöte. Medierna sa så klart ingenting. Detta var inget hot mot demokratin. Tvärtom så hetsade Sveriges MSM med Aftonbladet i spetsen att rasism skulle bekämpas på gator och torg. Så kallade "motdemonstrationer" (som jag aldrig riktigt förstått vad poängen med dessa är) har alltid urartad i våldsamheter då vänsterextremister gått till attack mot främst Sverigedemokrater, men också en del andra mer eller mindre "högerorienterade" partier och rörelser. 

Vänstern har alltid ansett att våld som politisk metod är rätt, så länge det är emot, kapitalism, rasism, sexism och heteronormatism. Dessa verkar vara de magiska orden, som gör att det plötsligt blir helt O.K. att bruka våld. Megahycklaren Anders Lindberg på Aftonbladet har kanske varit en av de främsta figurerna för den här typen av knäppvänster. Aldrig har den typen av aktiviteter varit ett "hot mot demokratin", eller yttrandefriheten, eller mötesfriheten. Nej, dom har nog varit helt rimliga för Lindberg och för den stora majoriteten rödgröna presstituter i Sverige. 

I dagarna gick den nationalsocialistiska Svenska Motståndsrörelsen (SMR), för första gången i sin historia, till attack mot AFA:iter, RF:iter och även en del oskyldiga och hjärntvättade "antirasister". Den här attacken gick till på precis samma sätt som AFA, RF och den bolsjevikiska vänstern gjort sedan 1800-talet i Sverige. 

Den vanliga rubriken i media brukar vara "stökigt i högerextremt möte" när bolsjeviker attackerar någon som tycker annorlunda än dem. Så rimligen skulle man kunna tro att rubriken nu skulle vara "stökigt i vänsterextremt möte". Nej, självklart blev det inte så. Aftonbladet och Expressen hade alla sina krigsrubriker. Megahycklaren Anders Lindberg skrek högst av dem alla. Och nu, plötsligt var det ett "hot mot demokratin", nu plötsligt var det ett hot mot yttrandefriheten, nu plötsligt var det ett hot mot mötesfriheten. 

Efter SMR:s idiotiska agerande har nu så väl SR som Aftonbladet fått lyfta fram det gamla spöket från 90-talet. Och ja, vi har våra vänner på FaceBook (idioternas paradis) som bara tar in allt och käkar upp det hela. Nu finns det säkert en "skinnskalle" bakom varje hörn och under varje sten. De 20-tal nationalsocialister hängdes ut direkt, förmodligen för att se till att folk skulle ha koll på dem. 

Nu annordnas en ny demonstration, just där i Kärrtorp. Den här gången kommer dock den EXPO-skolade Bilderbergaren Stefan Löfven att delta. Han ska väl vara med och "ta avstånd från extremism och det politiska våldet" antagligen. 

Läs mer om detta hos Tobbes Mediablogg. 

På tal om våld som politisk metod och extremism. Nu har en av de som hängdes ut av Bonniersmaffian utsatts för ett tvättäkta terrorattentat. Nu vädrar bolsjevikerna morgonluft. De har hela det svenska etablissemanget på sin sida. SVT (Public Service), som nyligen publicerat och hyllat en video där en tondöv hiphopartist uppviglar till våld mot SD:are, försöker nu skuldbelägga offret, när de i ett normalt fall borde rannsaka sig själva. 

Och allt bara fortsätter som om ingenting. Eller jo, de pratar så klart om ett 20-tal nationalsocialister. Men ingenting om Sveriges största åsiktsregister sedan IB-affären. Och att en uthängning från Bonniersmaffian, nu lett till ett terrorattentat. 

Nej, man fortsätter att tjata om NSA och FRA, och om att de samarbetar. Sorry, verkligen sorry. Ligger ni så långt efter att det där är en nyhet för er, sorry. Då har ni verkligen inte hängt med i svängarna. Alla delar info med alla om allt. Så har det varit sedan 40-talet då våra ledare skrev under Echelon avtalet. Detta är inget nytt. Det ICA-kort du använder för att handla billigare, finns till för att registrera dina köpvanor. Och ja, CIA har ganska bra koll på vad du giller, äter och äger. 

Sen, tjatas det också om tjafset mellan SÄPO och telefonoperatörer. Vilket nog är mer av en PR-trick, för att få alla fårket att lita på sina teleoperatörer, "att de minsann vågar stå upp mot SÄPO". Hahaha! Snacka om att ta in allt sk*tsnack som kommer från MSM. 

En nyhet som bör ses som relativt viktigt dock är att Riksbanken nu sänker räntan igen. Vilket innebär att vi kommer att få en ökad inflation. Jag ser detta själv i butiken. Kronan håller man på och dumpar i det pågående vansinniga Valutakriget. 

Men enligt mig, så slår ingen nyhet om att en uthängning från Bonniersmaffian kan nu ha lett till början av en våg av röd terror i Sverige. För svensk MSM är tydligen integritet, yttrandefrihet, demokrati, åsiktsfriheten osv, viktigare utanför landets gränser än innanför. 

Bonniers "skampanj" inför valet 2014?

Stefan Löfven inblandad i DISQUS-hackningen?

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Många har frågat sig vilka som ligger bakom hackningen in i DISQUS-systemet (för att försöka avslöja anonyma politiska dissidenter), exakt hur det har gått till (om metoden var laglig) och varför just nu(?). Vi kanske inte kan få svar på alla frågor. Jag har valt att avvakta lite, för att se vad Expressen hade för avsikt att med sitt åsiktsregister på politiska dissidenter. Till skillnad från den så kallade "järnrörsskandalen", så valde Bonniers den här gången att rikta sig mot den Sverigevänliga folkrörelsen. Alltså inte bara på SD som parti.

Tidpunkten är intressant. Det har skett en massa läckor/hackningar/dataintrång de senaste månaderna. Många lösenord har läckt ut internationellt, via Adobe, FaceBook och olika mejlkonton. Virus- och malwareproblemen har ökat kraftigt under 2013. Och så har vi fattiga DN, som för pengarnas skull såg sig tvugna att sälja annonsplats till en bok som kan uppfattas som oppositionell, för att den slår fast fakta om massinvandringen till Sverige, och hur det påverkar landet negativt. Annonsen lades ut på en söndag, då nästan ingen köper tidningen.

Vi måste förstå att etablissemanget i Sverige faktiskt kan tåla fler invandringskritiska röster. Bara de inte röstar på SD. Så det viktiga för Bonnier är att SD inte blir ett valbar alternativ för invandringskritiska väljare, hur än extrema 7-klövern må vara. Hela poängen med Bonniers alla kampanjer mot SD är att försöka se till att folk som även är invandringskritiska inte röstar på dem i valet nästa år.

Exakt hur de gick till väga med hackningen, och om de gjort det på ett lagligt sätt, kommer vi nog aldrig att få veta. Däremot har vi koll på vad de själva uppger. Bonniers draken, Expressen, publicerade artiklarna i samarbete med den så kallade Researchgruppen. Ett gäng som tidigare hette AFA Dokument, och kopplingen mellan dem och de våldsbejakande bolsjevikerna inom AFA är ju så klart uppenbar.

De två ledande figurerna inom Researchgruppen är Mathias Wåg och Martin (Anders) Fredriksson. Två kändisar, båda två med kopplingar till AFA så klart. Wåg har vid flera tillfällen visat att han förespråkar våld, på ett sätt som skrämt bort mer mainstream "antirasister". Som sann AFA:it har Fredriksson å sin sida blivit dömd för misshandel vid två tillfällen och suttit häktad för mordbrand bland annat. Så man sitter nog "trygg" om man finns i ett register hos dem.

Fredriksson sitter även i styrelsen för Robert Aschbergs lilla projekt Piscatus AB. Aschberg, som vi vet, är en ledande figur inom EXPO. En annan EXPO:it som också sitter faktiskt som VD för Piscatus AB, är Mikael Ekman. Sen har vi ytterliggare en kändis som sitter i styrelsen för EXPO, och det är ingen mindre än, Bilderbergaren, Mona Sahlin (S). Så vi kan se hur AFA har kopplingar till EXPO, som i sin tur har kopplingar till S. Och den sist nämnda kopplingen är ingen tillfällighet. EXPO är i självaverket en socialdemokratisk underrättelsetjänst. En modern variant på IB-affären är det som pågår idag. Sommaren 2010 så hackades EXPO:s mejl, och där avslöjades EXPO:s regelbundna kontakter och samarbeten med SSU (och socialdemokraterna) inför valet 2010. Så den kopplingen går heller inte att förneka. Oftast gör folk gällande att det är EXPO som styr S. Jag menar att det är precis tvärtom!

Dagens åsiktsregister på nationalister är identisk till IB-affären. 1973 riktade Sossemaffian sig mot kommunisterna, som hotade deras hegemoni i opinionsbildningen. Inte minst LO och fackföreningarn var inblandade i denna underrättelsetjänsts verksamhet. 40 år senare, 2013, riktar Sossemaffian sig mot nationalisterna, som nu hotar hegemonin i opinionsbildningen. Vi bör även ha i åtanke att Aschberg själv är en gammal kommunist. Men han som övriga kommunister har lärt sig sin läxa, att Sossen är härskaren. Kommunisterna var inte ideologiskt problematiska för Sossarna, men de var ett hot mot monopolet. Men sedan 1973 har gränserna mellan sossar och kommunister nästan suddats bort helt. Och Vänsterpartiet agerar i stort sätt som Sossarnas stödparti, så som de alltid gjort, och så som de alltid kommer att göra.

SD är ett betydligt större hot. De är någonting nytt, inte ett litet parti som bröt sig ur moderpartiet så som VPK. Så där IB-affären sågs som dålig, ser man åsiktsregistret på nationella dissidenter som något positivt. Att kunna bekämpa SD och deras anhängare är viktigare än allt annat just nu för Sossemaffian.

Att Bonniers samarbetar öppet med AFA är inget som bör förvåna folk. Niklas Svensson, säga vad man vill, har faktiskt påpekat det här sambandet i en debattpanel från 2009. Där stoppades Svenssons publicering av vänsterextremister som sågs som ett reelt hot, även av polisen. Anledningen var att chefredaktören och kultursidan sympatiserade med, och hade kopplingar till AFA. Vissa av dem hade tydligen även gått med i deras aktioner.

Under hösten höll Fredriksson i föreläsningar, under Aschbergs omsorgsfulla översyn, om hur man skulle kunna hacka sig in på mejl från anonyma politiska dissidenter och oppositionella. Vi får reda på nu att två av Fredrikssons adepter, är de som fick i uppdrag att utföra det senaste arbetet som resulterade i publiceringen hos Bonniers Expressen. De är lundastudenten Carl Tullberg och radikalfeministen My Vingren. Två små blyga saker. De förnekar kopplingen mellan Researchgruppen (som de arbetar för) och AFA. Trots att Researchgruppen tidigare hette AFA Dokument.

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Sen har vi ytterliggare en intressant individ som bör nämnas. Enligt mig den absolut viktigaste av dem alla. Och det är, den EXPO-skolade Bilderbergaren, Stefan Löfven (S). Det är vissa aspekter som vi bör komma ihåg när det gäller Stefan Löfven. 2005 valdes han till att bli boss över fackföreningen IF Metall. Han tog över den posten 2006. (Ganska lagom till valet som Reinfeldt så småningom vann). Som ledare för IF Metall har han dock inte gjort sig känd för att vara Reinfeldts främsta kritiker. Nej, måltavlan för hans attacker under hans tal var istället (och oftast) SD. Inför valet 2010, var det faktiskt viktigare för Löfven att bekämpa SD, än att bekämpa Reinfeldt. 

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven gick i sin förstamajtal i Vårgårda, Trollhättan och Värnersborg till hårt angrepp mot rasistiska tendenser i samhället." 

"Sverigedemokraterna är inte vilket parti som helst, utan ett parti som står för något vi aldrig kan acceptera, sa Stefan Löfven."  

Löfven har kanske varit den fackpampen som varit mest hängiven av alla till att bekämpa "rasismen". Under hans ledning dumpades rekord mycket av fackmedlemmarnas pengar till att indoktrinera ungdomar mot "rasism". Han har gjort gemensam sak med aktiva kommunister för att "bekämpa SD". Och ja, även EXPO:s ekonomi, fick sig ett räjelt skjuts då Löfven var fackpamp.

Under själva valrörelsen (2010) gick Löfven ut med ett pressmedelande tillsammans med sina nära vän Robert Aschberg för att tala om för folk att de inte skulle rösta på SD.

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven och Robert Aschberg, styrelseledamot i Stiftelsen EXPO, har tillsammans skrivit en debattartikel som handlar om Sverigedemokraterna." 

"Våra organisationer samarbetar just nu och besöker ett 100-tal gymnasieskolor för att slå hål på främlingsfientliga myter." 

Stefan Löfven är en "antirasist" ut i fingerspetsarna. Han tyckte att Statsministerns uttalande om "svenskar mitt i livet" var rasistiskt. Han blev även rekommenderad för att ta över som partiledare för Sossarna av en annan underhuggare för Bonnier, nämligen Peter Wolodarski. Något Löfven i sina egna ord beskrev som "hedrande".

Så vid valet nästa år så är chanserna stora att Sverige får sin första EXPO-skolade, professionella "antirasist", som Statsminister.

Löfven har varit klok och försiktig, till skillnad från Sahlin och Juholt. De två sistnämnda kunde inte ta i SD eller Jimmie Åkesson, ens med tång. Håkan Juholt klarade inte ens av att stå brevid Åkesson. Löfven och Socialdemokraterna har till och med valt att "inte stöta sig mot SD". Som jag ser det, så tror jag att Sossarna och Löfven hoppades på att Åkesson och SD skulle ge sig på Reinfeldt och regeringen istället.

Men i höstens Landsdagar kom Åkesson och SD med ett helt annat besked. Åkesson och SD har för avsikt att "stöta sig och stångas mot Sossarna". Åkesson tänker jaga ner Sossarna och "sno" deras väljare. Och det budskapet kanske var något oväntat. Ett besked som kanske skrämde upp Sossarna.

Att försöka skada SD som parti funkar inte. Men att försöka skada den Sverigevänliga folkrörelsen är nog mycket mer intimiderande. Sossarna och Löfven gav sin underrättelseorgan, EXPO, och Löfvens bästis, Robert Aschberg, klartecknet.

Nu har den verkliga åsiktsfascismens Sverige blivit verklighet. Men det är ändå frågan om vi ens har nått botten än. Det blir nog en kall och mörk vinter för alla frihetsälskande Sverigevänner. Bonniers underhuggare, Thomas Mattsson, lovar att vi inte sett det sista från deras kampanjande mot SD, och alla Sverigevänner.

Folk som säger att Sverige inte är en diktatur har nog missförstått innebörden av förtryck. De förväntar sig att så länge ledaren inte bär uniform och så länge folk kan ha en falsk fasad av valfrihet, bland partier och medier, med mera. Så lever man i ett fritt land. Men nu är det faktiskt ett faktum om att Bonniers sitter just nu med ett åsiktsregister på riktigt! Och visst, vissa bland de etablerade "antirasister" tycker inte att det är okej. Men några större reaktioner har det inte blivit.  Expressen har inte tvingats backa. Tvärtom så är Mattsson beredd att stångas tillbaka om han måste. Under tiden ska Aschberg våldsgästa svenska politiska dissidenter. Svenskar ska skrämmas till tystnad. Är inte det förtryck? Om det inte är en diktatur, så är ni förmodligen en av de som skulle glatt gått med på Hitlers eller Stalins kampanjer mot "contra-revolutionärer" eller dylikt.

Detta är Sverige 2013. Vår förtryckare bär ingen uniform. Han härskas av andra. Vårt land styrs av ligor och maffior som har sina egna säkerhetsavdelningar som tydligen inte ens lyder under samma lagar och regler som alla andra. De har sina egna spelregler. Om detta är Sverige 2013, tänk er hur Sverige 2014 blir.

SD-WebbTV, FlashBack.

Kent Ekeroth (SD) krossar Peter Eriksson (MP).

Kent Ekeroth (SD) vs Peter Eriksson (MP). 

Bravo Kent! Han gjorde precis som jag önskade att SD skulle göra. Gång på gång gick Miljöpartiet, framför alla andra, ut och försökte skrämma svenska folket med att Sverigedemokraterna skulle samarbeta med dubiösa partners på EU-nivå. Senats var det Peter Eriksson (MP) som gick ut med ett sådant budskap i SvD. Något som de fått stark draghjälp för från MSM i Sverige.

Men som tur är, blev hans attack mot SD besvarad, och det med besked! Kent Ekeroth (SD) begränsades endast av antalet tecken man får ha med i en replik i SvD. Ändå skrädde han inte orden. Jag tror faktiskt att MP:arna nu börjar ångra alla dessa infantila attacker mot SD och Le Pen.

SD har inte inlett något samarbete internationellt, medan att MP idag samarbetar med andra Gröna partier inom EU. Det mesta som de har på Le Pen och hennes Front National är vissa uttalanden, politiska domar och så partiets bakgrund. Inget i den praktiska politiken de kan lyfta fram och kritisera alltså, precis som med SD här hemma i Sverige.

MP å sin sida, leds i den Gröna partigruppen i EU av pedofilisten Daniel Cohn-Bendit. Något som svensk media så klart tycker är helt ointressant. Därmed var det bra att Ekeroth tog upp det i sin replik! Han tog även med att de Gröna i EU strävar efter en mer federalistisk och överstatlig EU.

Just på dessa två punkter lär läsarna ha höjt på ögonbrynen, då MP:s internationella kontakter aldrig granskats, alls! Jag gissar nu att MP ångrar sina konstanta attacker mot SD under hösten i den här frågan, nu när det visar sig att de idag har betydligt värre kontakter än vad SD kanske kommer att få.

Jag hoppas också att fler svenskar börjar studera denne Cohn-Bendit och den Gröna gruppen i EU lite närmare. Det kan leda till att MP tappar en del väljare. Jonas Sjöstedt (V) gör klokt i att inte hoppa på samma tåg som MP. Deras kontakter inom EU är faktiskt snäppet värre.

Relaterat:

Gustav Fridolin samarbetar med pedofilist i EU-parlamentet.

SD:s grymma introfilm inför landsdagarna 2013.