Nu inleds den svenska Statens censur på bred front.

2016 lanserar den svenska Staten censuren på allvar!

Tidigare i veckan kunde ni läsa om att den här bloggen censureras av FaceBook i Sverige. Nu har Statens medvetna mörkläggning av obekväma uppgifter upptrappats av den svenska socialistledda Staten.

Efter att den stora brittiska tidningen Daily Mail ifrågasatt åldern på migranten som mördat en libanesisk kvinna på ett asylboende i Mölndal, blev uppmärksamheten mycket kontroversiellt och fick stor spridning i Sverige. När den brittiska tidningen publicerade ytterligare en artikel som bekräftar att den invandrade mördaren inte är 15 år, så som svensk media påstår, så blev det för mycket för den svenska etablissemanget.

Numera möts svenska läsare av följande när de klickar sig fram till artikeln.

Inte nog med detta, så bekräftar även Daily Mails svenska korre, Sara Malm, via Twitter, att artikeln om mordet på asylboendet är censurerade i Sverige. Alltså går det inte längre att förneka att den svenska Staten är inblandad i denna mörkläggning och att regeringen medvetet att svenskar ska fara illa pga den massiva invandringen från oppositionella kulturer till Sverige.

Som jag sa tidigare i veckan, och även Ingrid Carlqvist nämnt, så är det bara en tidsfråga innan Ygeman och regeringen ger sig på större alternativa medier. Så vi får hoppas att alla är redo. 2016 kan bli det stora censuråret. Året då Sverige bekräftar sin position som Stalins arvtagare.

Uppdatering!

Inte nog med detta, så censurerar Sverige även ytterligare en artikel i Daily Mail om Sverige, där de avslöjas att polisen lagt locket på för över 5 000 invandrarrelaterade grova våldsbrott.

Breitbart.

FaceBook censurerar Det Opåverkade Sinnet.

Har fått flera mejl och även några som hört av sig bland kommentarerna om att den här bloggen numera censureras av FaceBook.

Eftersom jag själv inte använder FaceBook har det varit svårt för mig att kontrollera detta. Men folk har hört av sig, och jag har försökt undersöka saken utan framgång. Vissa har hävdat att de fortfarande gått att länka till denna blogg. Vissa hävdar att vissa artiklar censureras och andra har hävdat att hela bloggen är censurerad.

En av mina läsare har hört av sig och sagt att hon blivit avstängd från FaceBook i 30 dagar, pga att hon länkade till en artikel i denna blogg.

Jag har tidigare sett att jag fått mycket trafik från FaceBook-användare. Men någon gång under den här månaden gick trafiken ner kraftigt. Så mycket tyder på att de som hört av sig har rätt. Dessa problem har jag inte haft tidigare, men det förvånar mig inte om det nu verkligen ligger till så.

De som vill höra av sig om detta kan mejla mig på: metalheadviking84@gmail.com 

Inrikesminister Ygeman har vid flera tillfällen de senaste veckorna, i synnerhet efter sexattackerna i Köln, talat om "hårdare tag" mot "näthat". Intressant nog har de artiklar som mina läsare länkat till inte ens handlat om invandring/mångkultur. Men jag utgår från att FaceBook (förmodligen i samarbete med Ygeman, precis som med Merkel) gått på min blogg och klassat den som "hate speech".

Måste ni vara på sociala medier, så ska ni så klart helst söka er till alternativ till FaceBook. Det är så klart självklart att bojkotta FaceBook. Men vissa jag talat med hävdar att de vill hålla kontakt med vänner. Vill ni vara nära era vänner, är det bättre att umgås med dem och höra av er. Den virtuella vänskap man har på FaceBook är inte värt mycket om man knappast är vänner i verkligheten.

Det kanske redan är kört för det här landet och den här kontinenten, världen. Jag hoppas bara att mina läsare har varit kloka nog att åtminstone ha påbörjat förberedelsen för vad som komma skall.

Vi kommer att få se mer av detta. Detta är bara början. Först blir det min blogg. Men med tiden kommer detta att sprida sig till större bloggar och sidor som Nyheter Idag, Fria Tider och Avpixlat. Det här ser jag som något som definitivt kommer att ske. I synnerhet så länge Sossen, Ygeman, är Inrikesminister och brottslingen, Eliasson, är Rikspolischef.

Vänsterpartist vill förbjuda SD!

Marie Lackenbauer (VPK).

Marie Lackenbauer är Vänsterpartiets (VPK) enda representant i Gislaveds kommun. 72 kommuninvånare i Gislaved valde att kryssa på henne. Förhoppningsvis finns det en och annan som kanske börjat tveka nu. Ty Marie visar varför det gamla kommunistiska ränderna nog aldrig kommer att kunna tvättas bort från Vänsterpartiet. Marie menar nämligen att Sverigedemokraterna (SD) borde förbjudas. Frågan är om Jonas Sjöstedt och VPK:s partiledning håller med henne. Om inte, kommer hon att bli utesluten? Eller visar Sjöstedt tydligt att VPK vägrar ta avstånd från sitt förflutna?

Dessa är frågor som inga av våra kommunister till journalister kommer att ställa, då de själva har så svårt att ta avstånd från kommunismen. Det är bara att kolla upp på några av Granskning Sveriges konfrontationer med dessa journalister och etablerade publicister.

Hur som helst förklarade hon sig på följande sätt till Värnamo Nyheter.

"Vi kan inte och ska inte förbjuda tankar och åsikter vi inte tycker om, men vi ska bekämpa varje yttring av en politik som leder till att människor värderas och behandlas olika…"

Och det kom alltså från rätt käft. Hur värderade hennes parti alla dessa själar som fick offras i kommunismens altare? Kanske något för Marie att fundera över en stund.

Den svenske patrioten och klimatrealisten Lars Bern har gjort ett bra inlägg om Marie.

Opinionsmätning i Tyskland mörkar AfD:s siffror.

BerlinTREND släppte sin senaste opinionsmätning i Tyskland. Samtliga partier i Bundestagen fanns med, till och med det Tyska Piratpartiet som samlade på sig 3% av väljarsympatierna i opinionsundersökningen fanns med.

Men intressant nog så har mätningen inte tagit hänsyn till det patriotiska Alternativ für Deutschlands siffror. Ett parti som var ett hårsmån från att ta sig in i Bundestagen 2013 och som har platser i EU-parlamentet sedan i våras. Det mesta tyder dessutom på att PEGIDA-rörelsen bidragit till att just Alternativ für Deutschland vuxit mycket mer sedan i höstas.

Metoderna känns ju igen från bland annat här hemma i Sverige.

Obama tar över nätet i USA via "Net Neutrality".

Skrev om vår nye kriminelle Rikspolischef - Blev SWAT:ad av svenska poliskårens insatsstyrka.

Fasci-symboler i den svenska poliskårens emblem.

Nu får det fan räcka! En av mina läsare uppmärksammade mig om att bloggaren Corruptio blivit SWAT:ad av poliskårens insatsstyrka. Det är Sydsvenskan som skriver om fallet.

Poliskåren åkte med en piketstyrka in till en mindre ort utanför Landskrona och SWAT:ade en bloggare som skriver om korrupta poliser som säljer vapen till kriminella i samhället! Detta är fakta som även etablerad media tvingats skriva om! Corruptio har även avslöjat frimurare inom poliskåren och flera oegentligheter.

Men nu anklagas han för HMF, "förolämpning" (tror de menar ärekränkning), förtal, brott mot PUL, ofredande och förgripelse mot tjänsteman. Ni kanske minns att jag skrev om Corruptio iom Aschbergs personliga vendetta mot honom som avlöstes i programmet Trolljägarna.

Jag har ett antal kommentarer till detta.

1. Om inte jag minns fel är ofredande och förgripelse mot tjänsteman gammalt skåpmat.

2. Brott mot PUL har inte Corruptio begått. Han ansöker om att få ut uppgifter från domstolar, precis som vem som helst kan göra. Därför är även LexBase fullt legitimt (trots vad vissa rättshaverister må hävda). Corruptio har inte samma arbetsmetod som Aschbergs kompisar i ResearchGruppen. Den saken är klar.

3. HMF-lagen och ärekränkningslagen är de två största hoten mot yttrandefriheten som finns! Dessa används som gummiparagrafer för att tysta ner meningsmotståndare!

4. Förtal. Ja, kan Corruptio ha överdrivit något och förtalat någon? Ja det kanske är möjligt. Jag vet inte. Men i så fall så driver man igenom en rättsprocess! MAN SKICKAR INTE EN INSATSSTYRKA MOT NÅGON SOM ANKLAGAS FÖR FÖRTAL!

Men vad handlar just det här fallet om? Corruptio har länge skrivit om korrupta polischefer, frimurare, vapenhandel och allmän korruption inom poliskåren. (Förövrigt något som uppskattas av vanliga hederliga poliser, som faktiskt tillhör yrkesgruppen som är mest rädd för sina chefer, enligt en undersökning publicerad hos TV4).

Här skriver jag vad jag tror.

En korrupt hycklande socialistisk skurk blev nyligen vald till ny Rikspolischef. När det offentliggjordes att Dan Eliasson skulle bli ny Rikspolischef, så ökade så klart sökningarna på honom. Men få skulle så klart granska honom som Corruptio. Under Socialdemokraten, Thomas Bodströms tid vid makten som justitieminister, var Eliasson inblandad i Grimslövshärvan, då det avslöjades att polisen sålt vapen till kriminella gäng. Bodström såg till att lägga ner alla försök till förundersökningar. Och Eliasson hjälpte honom. Vi får även lära oss att Eliasson även har ett antal liv i sitt samvete. Detta skrev Corruptio.

Nu är Eliasson Rikspolischef, och en annan Socialdemokrat, Morgan Johansson, är justitieminister. Att Sveriges poliskår nu väljer att SWAT:a Corruptio, är bara ytterligare ett exempel på den Socialdemokratiska fascistiska kängan som trycker ännu hårdare på svenska folkets ansikte. Detta är inget vi kan acceptera! Om inte Corruptio kan kritisera och granska Rikspolischefen, så bör vi sluta kalla Sverige för en rättsstat! Ty det är att ljuga för oss själva. Inse vilken korrupt kloaksamhälle Socialdemokraterna har mödosamt byggt upp efter flera generationer.

Internet censur mot Novorossiya, EU/USA psy-ops mot Ungern och Sossar som mutar.

Tänkte bara lägga fram tre snabba.

1. Har kollat igenom i olika sociala medier, och har märkt hur konton som fanns till stöd för Novorossiya, där man la upp bilder och videor från kriget har helt plötsligt försvunnit. Aktiviteten har sjunkit. Och på sina håll kan man även se Kiev-juntans agenter fira sina små segrar utförda med hjälp av censur av Twitter-konton och YouTube-kanaler. En av videorna som jag nyligen la upp som visade den unga mamman Kristina med sin dotter Kira, döda, efter att ha skjutits ihjäl i en park, är nu helt borta. Även kontot på YouTube är borta. Så mycket tyder på att Kiev-juntan nu fått hjälp från Twitter och YouTube för att censurera bort obekväma uppgifter som kommer fram om Novorossiya.

2. Läs gärna Peter Harolds mycket läsvärde inlägg om vad som egentligen pågår i Ungern just nu. EU är allt mer hotfull mot Ungern efter landets kritik gällande sanktionerna mot Ryssland, som nu drabbar landets ekonomi.

Ungern försöker sig på fixa till det ekonomiska förbindelser med Ryssland på andra sätt. Detta har frustrerat EU väldigt mycket. Och inneburit att de ger sitt stöd till socialisterna som nu demonstrerar mot den Ungerska regeringen. Intressant är att de använder sig av samma metodik som i Majdan-protesterna. Och så är även USA:s Andre Goodfriend från den amerikanska ambassaden också på plats som agent, bland demonstrationerna mot regeringen. Så detta är så smärtsamt uppenbart ytterligare ett psy-ops, för att försöka rubba Orban på något sätt.

Svensk media är osaklig som vanligt i sin kritik mot Orban och Ungern. Vi minns ju alla hur Kobra betedde sig förra året.

Läs Peter Harolds inlägg HÄR.

3. Den maffiaorganisationen med tentakler i utbildningsväsendet, fackföreningsrörelsen, media, kyrkan, ect. ect. som kallar sig för det Socialdemokratiska Arbetarpartiet, har nu avslöjats med att ha försökt muta en kommunpolitiker i Göteborg.

Ja, i just Göteborg är Sossarna lite extra genomkorrupta, på ett sätt, så det börjar nästan bli så uppenbart att de inte ens skäms för det längre. UG:s reportage från förra året om Muteborg, verkar bara ha skrapat på ytan av all korruption bland Sossebaronerna i den staden. 

Nu är det faktiskt så illa att Sossarna i Göteborg försökt med att muta en politiker från det lokala vänsterpartiet Vägvalet. Denne kommunpolitiker tog som tur är inte mutan, men gick istället direkt till media och berättade allt. Sossarna förnekar så klart, men den maffiakultur som så uppenbart är förhärskande bland Sossar i Göteborg spiller ju över nu. Så ett nekande kan väl knappast tas på allvar. Det är snarare skrattretande.

Läs om Sossarnas senaste mutskandal i Göteborg HÄR.

Hur man vinner en debatt år 2014 (+ YouTube censur).

Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Ni får se för er själva, så förstår ni hur usel man kan vara på att debattera nu för tiden, och ändå vinna ett mästerskap i debatt. Sedan är det ju uppenbart varför videon censurerades av YouTube i över en vecka.

André Assarsson (M) avslöjar PK-medias daltande med MP efter fascistisk förslag.

Kl. 06:00 på morgonen idag (15 april 2014) kom Miljöpartiet (MP) med ett utspel som sändes i SR P3. Det handlade om det så kallade "näthatet". Nu hade MP fått nog. Och Åsa Romson kom ut med det tyranniska förlaget om att helt förbjuda anonyma bloggar. Men, det fascistiska förslaget från MP är i sig inte nyheten här. Utan hur Public Service valde att behandla det som kan ses som åtminstone månadens skandal.

André Assarsson (M) skrädde inte orden, och avslöjar vart enda detalj i hur svensk media desperat försöker rädda MP:s anseende. Han är även så pass rak på sak och påpekar journalisters vurm för MP, och hat för SD. Moderaterna behöver fler som Assarsson, som kan sticka ut hakan så här. Då kanske det partiet kan vända den senaste tidens utveckling i opinionen.

Vilken tur att även Anna Troberg (PP) från Piratpartiet också tog kraftigt avstånd från MP:s utspel (Intressant med tanke på att de både tillhör samma partigrupp i EU, De Gröna). Men man kan ju undra ifall det ens kommer att kosta MP några röster, då media alltid finns där mest som en sköld som täcker för MP:s alla "misstag".

Utöver det Assarsson skriver, kan jag tillägga att SVT:s Aktuellt inte nämner denna skandal med ett ord! De la nästan hela inrikeskrutet på "Nuonaffären" (där det var främst Statliga Vattenfall som tog beslutet). Men det kan inte bli tydligare än så. Public Service vill få bort den nuvarande regeringen för att få en Socialistisk Statsminister återigen.

Och då kanske det blir en regering med MP, som då skulle våga släcka ner alternativ media, med MSM:s fulla stöd.

Aschberg hjälper till att sprida "näthatet".

Avslöjande reportage om Sovjetstaten Sverige i CBN News.

Det tokiga landet Sverige.

Sverige är ett nordiskt Kina. 

Första månaden år 2014 är inte ens klar i ankdammen Sverige. Men det mesta man läser är häpnadsväckande. Jag känner just nu bara för att skriva av mig lite. Jag hävdar att Sverige sedan åtminstone 80-90 år har varit ett fängelse. Idag är det ett fängelse fylld med galna dårar. Det är ett vansinnes experiment. Och utifrån denna ofärdsstat, plockar eliter fram sina främsta galningar för att styra internationellt. (Margot Wallström, Birgitta Ohlsson, Cecilia Malmström, för att ge några exempel).

Progressivismens progressivism. Jag minns fortfarande hur SvD slog upp med stora rubriker då Cameron var på besök i Sverige, "Välkommen till Sverige, landet där Staten gör människan fri" (eller något i den stilen). Ja Sverige har ett mycket gott anseende bland globalister. Inom jesuit-kontrollerade Legatum Institute, hamnar Sverige (och de nordiska länderna) på topp när det gäller rankningen av "världens lyckligaste folk". Vilket självklart är sk*tsnack. Alla som varit utomlands brukar kunna konstatera detta faktum. Men utgångspunkten för de elitistiska eliten, är inte att människor ska få vara fria och äga sin frihet, utan att det är någon annan, en institution, en byråkrati, en Stat, som gör dem fria och lyckliga. Detta är egentligen en falsk bild av frihet. Det är i själva verket ett fängelse, som jag tidigare nämnt.

Författaren, Michael Booth, som är aktuell med sin nya bok Scandinavian Miracle. Han beskriver Sverige klockrent i en artikel i engelska, The Guardian.

"Sverige har kunnat blomstra ekonomiskt tack vare sin särskilda variant av modernism, som tyglar friheten, undertrycker oliktänkande i samförståndets namn och som verkar fast besluten att bryta banden mellan hustru och make, barn och föräldrar. Man kan se det som ett nordiskt Kina". 

Med dessa ord, lyckas Booth sammanfatta dagens Sverige på det absolut klaraste sättet. Sverige är idag familjefientlig, åsiktsförtryckande och kanske fram för allt, frihetsfientlig.

Public Service via SVT tar upp Booths artikel i en kort notis. Där är dock Statlig media noga med att lyfta fram kritiska anonyma kommentatorer (som de i vanliga fall brukar avsky och stämpla som näthatare). Anledningen de lyfte fram vissa av dem, var så klart för att de var kritiska mot Booths beskrivning av Sverige. Public Service förnekar sig aldrig.

Sluta med propagandan! 

För att ge fog för att det som Booth säger är sanning, så vill jag plocka fram Exhibit A. Marika Formgren. Sveriges kanske enda ledarskribent som ens kan komma i närheten av att kunna uppfattas som konservativ på riktigt.

Innan året 2013 tog slut, skrev hon ett uppmärksammad blogginlägg, där hon gick till attack mot Bonniers skampanj mot oliktänkande. Efter att ha publicerat den artikeln förstod hon att hon inte skulle få jobba kvar som ledarskribent. På sin blogg förklarar hon nu, förvisso att hon inte fick sparken, men att hon självmant valde att avgå, detta då det var väldigt lågt i tak vad gäller debattklimatet i Sverige. I en längre artikel som idag publicerades i Axess förklarar hon:

"Jag har själv kallats in till och fått veta att jag har "skrivförbud vad gäller integration, invandring, feminism, jämställdhet och familjefrågor", eftersom jag inte "ligger i den liberala mittfåran". När åsikter som avviker från den statliga normbildningen leder till att ens försörjningmöjligheter hotas har man två val: att anpassa sig eller protestera mot en kastrerad tankefrihet." 

Så vackert sagt, men samtidigt så oerhört smärtsamt. Att detta ska få pågå i mitt älskade Sverige. Marika Formgren är långt ifrån första fallet som så uppenbart belyser åsiktsförtrycket i Sverige. Eller måste jag påminna om Ingrid Carlqvist? Så här skrev hon efter att ha fått sparken som chefredaktör för Villaliv år 2009, efter ett uppmärksammat blogginlägg, där hon skrivit kritiskt om rättssäkerheten för pappor i Sverige.

"Kan en journalist förlora jobbet i Sverige på grund av sina åsikter? Svaret är ja." 

Det är första raden i artikeln, och det säger egentligen tillräckligt. Men för just Ingrid Carlqvist var det dubbelt upp som gällde. För senare, år 2011, skulle hon skriva kritiskt om islamiseringen av Sverige. Den artikeln skulle innebära att hon senare fick sparken från tidningen Barometern. Så här skrev hon i ett senare blogginlägg om detta.

"Jag har själv, ännu en gång, fått erfara hur totalt förbjudet det är att kritisera islamiseringen som följer i spåren av multikulturalismen. Efter en enda krönika i Barometern (som de förövrigt tyckte var jättebra) fick jag sparken." 

Ingrid Carlqvist fick så klart nog. Hon bestämde sig för att starta eget. Kanske Marika och Ingrid kan komma bra överens och göra något tillsammans. De är två svenska journalister av ett sällsynt virke, som vi behöver mer av i Sverige.

Bisnode vs LexBase. 

En linje har dragits i sanden. Åtminstone i Sverige. Definitivt under januari år 2014. Detta kanske kan ses som en del av den tyvärr ständigt ökande polarisering som sker i landet. Folk tvingas till slut välja sida. 

De flesta har väl hängt med i Bonniers åsiktsförtryckande skampanj mot oliktänkande. Där hade den vänsterextrema Researchgruppen åsiktregistrerat över 6000 politiska dissidenter, i samarbete med Bonniers. Av dessa hade 400 identifierats. Och nyligen fick de ett brev från kreditupplysningsföretaget, Bisnode (som också ägs av Bonniers), där det stod att den Researchgruppen-kontrollerade, Seppuku Media, hade begärt ut kreditupplysningar om dessa 400 identifierade individer. 

Inte nog, med dataintrång, olaga åsiktsregistrering och förtal. Nu måste alltså politiska dissidenter även terroriseras, genom att ett nätverk av terrorister med starka förbindelser till våldsamma vänsterextrema bolsjeviker, även får uppgifter om dem via kreditupplysningen. Nu kommer Datainspektionen att titta lite närmare på detta. Återstår att se om det blir något av det. 

Men jag lyfter upp detta nu för att det även pågår en annan debatt, mycket likt denna, parallellt till denna, men från en helt annan synvinkel. Och på motsatt sida denna gång finner vi the usual suspects. 

LexBase lanserades i veckan. En hemsida som hade samlat uppgifter som redan är tillgängliga för alla som orkar ta sig till tingsrätten för att begära ut dessa uppgifter. Det enda som LexBase gjorde, var att återpublicera information som redan är offentlig och tillgänglig för allmänheten. Det LexBase gör är alltså fullt lagligt. Och om något fel uppstår, så är det inte LexBase fel, utan det svenska rättsväsendets fel, då LexBase endast återpublicerar, det som redan finns tillgängligt via vår rättsväsende. 

Trots detta, har i stort sätt hela etablissemanget gått till total attack mot LexBase i ett vansinnesutbrott. Aftonbladet använder ungefär samma argument som, dem som vill lägga locket på för STASI-arkiven, alltså att "oskyldiga kan drabbas". Advokatsamfundets stora häxa, Anne Ramberg, (ni kan läsa mer om henne här) går också hon till attack mot LexBase genom att kalla den för "förskräcklig", "missbrukande av grundlagsrättigheter" och hänvisar till så kallade "etiska regler". (Återigen denna "normbildningen" som Marika Formgren hänvisade till). 

En annan som också vill hjälpa till att sänka LexBase är "professorn" Mårten Schultz, som samarbetar mycket nära med Robert Aschberg och hans Researchgrupp. Vilket sammanträffande! Som sagt så har en linje dragits i sanden. Den här gången är det etablissemangets tur att bli upprörda dock. 

LexBase har fått utstå hackerattacker, personliga hot och tillslut stängts ner av hostingsidan, Bahnhof. Tydligen så var många kriminella upprörda över detta. Många kriminella invandrare och invandrargäng avslöjades. Invandrares överrepresentation överlag kunde tydligt påpekas. Många vänster människor och vänsterfamiljer kunde också pekas ut. Det var helt enkelt för mycket sanning som kom ut. Och nu handlar det om DÖMDA brottslingar, utifrån uppgifter som redan är tillgängliga för allmänheten enligt offentlighetsprincipen! 

Nils Funcke, Sveriges kanske siste kämpe för yttrandefrihet, tillbakavisar just mediernas argument gällande tillgängligheten av dessa känsliga uppgifter. 

"Det centrala för mig är att allmänna handlingar ska vara tillgängliga. Det är hur vi använder dem som ska begränsas. Det finns redan lagar som kan användas med fördel som brottsbalken, men även PUL." 

Dessa är alltså uppgifter som SKA finnas tillgängliga för allmänheten. Och som jag tidigare nämnt, om något fel finns, så är det inte LexBase, som gjort felet, då de endast återpublicerar det som redan finns! Då är det rimligen det svenska rättsväsendet som borde få sig en (eventuell) anmälan om förtal, alltså INTE LexBase.

Jag är oerhört besviken på Kristoffer Hell, som tydligt nu tagit ställning emot offentlighetsprincipen, yttrandefriheten, och för censur, och till och med för det så kallade "utgivningsbeviset", alltså att bara etablerade medier och vissa med tillåtelse att publicera info, ska få göra det, genom en namninsamling mot LexBase. Kristoffer Hell, vill ju uppenbarligen lägga locket på att kriminella Sossar och invandrare hängs ut. Då man på LexBase kan söka på folk via namn.

LexBase har följt de regler som finns. De har inte brutit mot några lagar. Om felaktigheter finns, så är det tingsrättens fel, LexBase endast återpublicerar uppgifter som redan ska vara tillgängliga för allmänheten enligt offentlighetsprincipen, precis som Nils Funcke påpekat.

Skillnaden är att man nu på kort tid, kan göra ens egna sammanställningar. Som många tidigt kunde påpeka, en kraftig överrepresentation av invandrare, eller att kriminalitet verkar finnas i släkten för en del Sossar och vänsterpartister. Därav reaktionerna, därav etablissemangets skräck, därav smutskastningen, därav hoten, därav hackerattackerna, och därav avstängningen. Kristoffer Hell har valt samma sida som Mårten Schultz, Anne Ramberg, Robert Aschberg, Bonniers, Aftonbladet, och övriga etablissemang. Och "normbildningen" som Marika Formgren pratade om, vann igen. Denna gång med Kristoffer Hells fulla stöd. Värst av allt, kanske Kristoffer Hell, hjälper etablissemanget att helt dribbla bort offentlighetsprincipen.

Avslutningsvis, vill jag jämföra Bisnode-fallet, med LexBase-fallet.

Bisnode-fallet, som är en skandal som heter duga, har fått noll uppmärksamhet i media. Verkligen noll! Detta i sig är en skandal för sig. Människor som aldrig blivit dömda för något, ska både hängas ut och få sina privata uppgifter registrerade hos en våldsbenägen grupp, men det har varken nyhetsvärde, eller är ens problematiskt, enligt de etablerade medierna. Det är locket på som gäller. I deras ögon är dessa dissidenter endast ett gäng "rassar", och därför har de inga rättigheter eller friheter. De har ju begått tankebrott. De har brutit mot Statens "normbildning".

I LexBase-fallet, där faktiska dömda brottslingar ENDAST från de senaste 5 åren, fanns med, blev det helt plötsligt kontroversiellt. Detta trots att LexBase spelade genom spelreglerna. Men här blev det stora rubriker. Här kom upprördheten i ankdammen från etablissemanget.

För många sanningar får inte komma fram. Och de som yttrar sanningar, dom ska inte få ha några rättigheter eller friheter. Dessa ska inte beskyddas utan hängas ut, endast dömda kriminella ska beskyddas.

PS: Jag är förbannad när jag skriver detta!

Gogman har en poäng i sin kritik av Fria Tider.

Igår publicerade SD-Kuriren en insändare från Zeth Arkö Gogman (SD). Hans insändare fick en ganska känslig reaktion från en av Fria Tiders (FT) rekryteringar. Anledningen var att Gogman framförde viss kritik av FT:s seriositet. Och jag måste säga att han faktiskt har en poäng.

Gogman förklarar att FT är ett av många inom alternativ media, som inte fått lika mycket uppmärksamhet som till exempel Avpixlat. FT kan överlag ses som SD-vänlig, och beskriver sig själv som Sverigevänlig och "paleokonservativ" (vilket de upphörde att vara för två år sedan).

Gogman har invändningar mot tidningens seriositet. Dels för att de haft ett mönster de senaste åren med att blåsa upp rubriker som passar in i en viss agenda. Det spelar tydligen ingen roll om informationen är gammal, så kommer FT vara där för att blåsa upp det lite då och då. De portreterar, mycket riktigt en diktator helt okritiskt. Och dessutom baserar de sin föreställning av SD utifrån några trådar på FlashBack när de känner för att kritisera dem. (Jag skulle även kunna lägga till FT:s mycket märkliga och ansträngda försvar av Patrik Ehn som ytterliggare ett exempel).

Så Gogman har en poäng. FT publicerar mycket bra info, och har gjort mycket bra ifrån sig i sitt arbete med en del reportage och artiklar. Men de ska även kunna tåla kritik när det väl kommer.

Det som är dock uppenbart, är att de verkligen inte gör det. Johan Wiklander svarade för FT:s del idag mot Gogmans anklagelser. Ha i åtanke att Wiklander inte tillhörde den originala redaktionen från FT år 2009. Utan är en av webbtidningens senare rekryteringar. Den nya agendan tog fart ordentligt, först efter nyrekryteringen. Vilket kan förklara varför han blir så upprörd.

Wiklander lyckas först vantolka Gogmans kritik som att han vill förbjuda att SD:are länkar till FT. Vilket Gogman inte skriver någonstans. Jag förstår att SD:are överlag undviker att länka till Realisten, då den driver en egen agenda och är i stort sätt ganska öppen med att vara ett partibunden webbsida. FT har inte den här typen av relation. Så det är inte det, som det är frågan om. Utan nu snackar vi om tidningens trovärdighet. Om den överhuvudtaget kan betraktas som en trovärdig och seriös källa att länka till, för en politiker. Och svaret är både ja, och nej.

Jag vill dra paraleller till FT:s motivering till de nya reglerna för kommentarerna. Där markerar redaktionen tydligt att de inte vill se något från till exempel David Icke, eller något om Agenda 21. Återigen kommer vi till det där med "endast vår konspirationsteori är den enda rätta". Wiklander hävdar att FT:s rubriker om "judar" vid maktpositioner med agendor är berättigade, för att olika kända eller betydelsefulla personer uttalar sig i ämnet. David Icke kan fylla arenor, så att biljetterna tar slut på kort tid, runt om i världen. Han har också figurerat i MSM. Kan man inte räkna honom som en betydelsefull person? (Förövrigt, borde de flesta av mina läsare förstå att jag är inte direkt någon fan av David Icke).

Agenda 21, har tagits upp av main stream politiker och journalister, i så väl Australien, som USA, England och Europa. Varför är det inte lika angeläget att nämna Agenda 21, som det är att nämna den påstådda makten hos några Hofjuden?

FT-redaktionen visar en tydlig hyckleri när de menar att de ska få ta upp ämnen som passar deras agenda, utan att det ska få kritiseras, som oseriöst för en politiker att länka till. Och nu upprörs de över att någon ifrågasätter FT:s seriösitet, samtidigt som de vill lägga locket på bland kommentarerna som vill ge läsarna andra alternativ till deras agenda eller världsbild. Dessa alternativ stämplas nämligen av FT-redaktionen som oseriösa.

Wiklander försvarar FT gällande Assads intervju, för att den var "neutral". Överlag har FT varit väldigt okritisk, och inte ifrågasatt något som kommer från syrisk statlig television. Gogman, precis som FT är kritisk mot al-Qaida rebellerna i Syrien och är själv emot kriget i Syrien. Men han menar att en seriös tidning ska även kunna hålla sig kritisk till en diktatur. Jag håller med honom här. På många sätt, liknar FT, de gamla VPK:arna som helt okritiskt försvarade diktaturer, bara de var emot USA. Och det är problematiken. FT ska veta att det går utmärkt att vara emot ett krig och samtidigt kritisk mot en diktator.

Intressant är att Wiklander i sitt svar till Gogman även erkänner att den så kallade "Israelfalangen" är deras påhitt. "Den gruppering vi valt att kalla" skriver Wiklander. Det lustiga i den frågan är att inte ens "Bunkerfalangen" känner igen sig i FT:s beskrivning av partiets inre angelägenheter.

Folk kan anklaga Avpixlat för att vara okritiska mot SD. FT publicerar dock helt okritiskt när SDU föreslår att införa militärpolis i Sverige, som svar till Husby. Skulle FT varit paleokonservativa på riktigt, så skulle de ha skrivit en kritisk artikel mot SDU, så som de annars brukar kritisera moderpartiet. Men det är uppenbart att Israelfrågan är viktigare för FT, än att vi här i Sverige kanske tvingas leva under en polisstat.

SD-Kuriren, FT.

Pånyttfödd kristen tysk konfronterar David Icke om hans vurm för Helena Blavatsky - Icke erkänner.

Följande videoklipp dök upp för två år sedan på YouTube (YT). Men försvann helt plötsligt. Jag minns att jag hade sparat den bland mina favoriter på mitt YT-konto. Men den plockades senare bort från YT. Jag minns att killen som la upp videon svarade på frågor som kom från folk som kommenterade. Han förklarade för folk att han hade vuxit upp som ateist i en icke-troende tysk familj. Han hade läst lite om Bibeln när han var lite, men han var sen tidig ålder först övertygad ateist.

Han vaknade sedan till den Nya Världsordningen efter att ha läst David Ickes böcker. Så han var sen mycket tidigt en av David Ickes fans. Han blev så småningom en New Age:are själv.

Något skulle dock hände sen, när han upptäckte information som Icke spred som helt enkelt inte stämde. Icke spred nämligen samma lögner som den nyhedniska New Age-rörelsens grundare Madame Helena Petrovna Blavatsky. Och som han numera förstod, så tillhör hon NWO:s religiösa gren, och är dess viktigaste figur, för en hednisk-luciferiansk Världsreligion under den kommande Nya Världsordningen (NWO).

Redan här fick tysken några frågetecken kring David Icke. Senare bestämde han sig för att återigen plocka upp Bibeln och ge Guds Ord en chans. Det han fann var sanningen, och han kunde inte längre hålla sig ifrån den. Han som tidigare förkastat Guds Ord, kunde nu inte längre hitta några fel med den. Då blev han en pånyttfödd kristen.

År 2011 är David Icke på besök i Tyskland. Och då bestämmer sig tysken för att konfrontera honom. Och följande video som ni kommer att se här nedan är så viktig, ty vi får höra Icke själv försvara Lucis Trust, Alice Bailey, Helena Blavatsky och hela den nyhedniska New Age-rörelsen, eftersom han själv tillhör den.

Som tur var har en annan YT-kanal lagt upp samma video som tysken la upp. Än så länge finns den kvar. Men jag lägger upp den, så att mina läsare får ta del av det mäktiga och mycket avslöjande materialet. Videon är faktiskt bättre än alla längre filmer som debunkat David Icke, då vi får höra Icke själv försvara sin position som nyhednisk New Age:are. Jag vet inte om videon kanske tas bort någon dag, så om ni inte sett den, så får ni se den nu.

Jag tar upp denna video nu, ty den är lika aktuell idag som den var för drygt två år sedan, och för att jag vill att folk ser den, innan den försvinner. Varsågoda!

Vem var det som DDOS:ade Avpixlat?

Sveriges största alternativa medie har varit och är i skrivande stund under en kraftig DDOS-attack. Frågan är vilka det är som ligger bakom attacken. MSM har varit förvånansvärt snåla med info, med tanke på att deras främsta hatobjekt plötsligt försvunnit nu i några dagar. De låtsas som om ingenting. Inte ens kultursidorna som minst en gång i veckan måste spy ut sitt hat mot sidan har nämnt något.

Mats Dagerlind talar om att den autonoma vänstern tillsammans med cyberkriminella grupper ska ha varit bakom attacken. Om detta stämmer, så tror jag att dessa grupper bara en frontfigurer (proxy). Någon har bett dessa cyberkriminella att samarbeta med sina inhyrda vänsterfascister för att utföra denna attack.

Med tanke på att Avpixlats servrar ligger i USA har folk spekulerat om inte Obama varit hjälpsam mot Sveriges regering genom att utföra en attack mot Avpixlats servrar inför hans besök. Inte helt osannolikt, med tanke på att Carl Bildt det senaste året gjort akrobatiska volter för att skydda Obama i sin försiktighet i Syrien-frågan och även agerat sköld åt honom i NSA-frågan.

Men regeringen har inte lika goda kontakter med den autonoma vänstern som till exempel Stefan "Expo" Löfven. På FlashBack sprids rykten om att Aftonbladet skulle ha legat bakom denna attack. De har också tydliga kontakter med gatuvänstern. Avpixlats senaste avslöjande innan de gick ner handlade just om Aftonbladets samröre med extremistiska gatuorganisationer. Kanske har det med det att göra.

Det kan också ha varit ett brett samarbete från hela 7-klövern för att försöka sänka eller skrämma Avpixlat på något sätt. (De har trots allt inte kunnat återhämta sig än efter den nu pågående attacken!). Det som tyder på detta är att vi haft både rejäla raskravaller som härjat från Husby som epicentrum, och sedan nyheten om vänsterextremisternas intensiva aktioner i Mälardalen, där etablissemanget fick bittert erkänna att detta var ett våldsprojekt som vänstern ensamma hade lanserat mot meningsmotståndare.

Än så länge kan vi bara spekulera. Men två saker är jag ganska säker på. Det kommer att finnas en "proxy", som lär bli någon autonom vänstergrupp + någon cyberkriminell gruppering. De riktiga bovarna som gav ordern kommer inte att upptäckas i första hand.

SvD, FT, SR, Exponerat, FlashBack, MD-Tw, AvP-Tw, Avpixlat (fortfarande nere).

Skatteverket vill konfiskera donationer ifrån Sveriges största politiska blogg!

Kriminell maffia-gäng riktar sig in mot alternativ media. 

Sveriges motsvarighet till Sheriffen från Notingham. Den kriminella och illegitima maffiaorganisationen, Skatteverket, försöker nu i en politisk aktion rikta in sig mot etablissemangets största hot, nämligen Sveriges överlägset största politiska blogg och absolut viktigaste regimkritiska hemsida, Avpixlat.

Den kriminella institutionen Skatteverket som sedan länge på ett subtilt sätt, använt våld för att ta pengar ifrån hårt arbetande svenskar för att omfördela till byråkrater, bankirer, korporationer, sosseadeln och till fattiga för att se till att välfärds-fall förblir beroende av staten, tänker nu slå till mot Avpixlat retroaktivt för att definitivt slå hål på webbsidans finanser.

Det är sannerligen ett desperat tilltag från etablissemanget att försöka sänka Sveriges mest kände regimkritiska blogg. Just nu känns det som långsökt för dem att lyckas, men bli inte förvånad om de verkligen gör det. Lyckas de sänka Avpixlat, så kan ni vara säkra på att även övriga liknande sidor kommer på ett eller ett annat sätt att få möta samma öde.

SVT, DN, AvP.

Agenda 21 agenter censurerar SD.

SKGS står för Skogen, Kemin, Gruvorna och Stålet. De har alltså med svensk industri att göra. Därmed blir de politiska partiernas energifrågor väldigt intressanta. Och folk som sysslar med energifrågor ska då alltså söka sig till SKGS för att få lite inblick om vad de politiska partierna har att säga, och hur realistiska de är.

Som ni ser så har man bara 7-klövern med. SD är alltså inte med. Bara genom att läsa de första raderna i för vad varje parti har att erbjuda, så ser man tydligt att de följt Agenda 21:s rekommendationer. Alla avslöjar redan i första raderna att de avser att följa den malthuseanska och feodala samhällsprojektet som den globala eliten med Romklubben i spetsen förespråkar. Det enda partiet som inte avslöjar detta redan i de första raderna är möjligtvis FP.

Med tanke på att SD är det enda partiet i Riksdagen som har en energipolitik som går emot globalisternas Agenda 21, så är det uppenbart varför en organisation som SKGS, som ger sken av att vilja stödja svensk industri, i själva verket finns till för att basunera ut FN:s propaganda om "klimatmål", och att försöka "anpassa" (läs förinta) svensk industri till dessa Agenda 21 mål.

Om du vill veta varför svenska industrier läggs ner på löpande band, om du vill veta varför landsbyggden håller på att dö ut, om du vill veta varför så kallade vetenskapsmän medvetet sprider propaganda åt FN, så måste ni börja läsa på och lära er vad Agenda 21 kommer att innebära för dig!!!

Vi får helt enkelt försöka hjälpas åt, och försöka informera folk om hur den globala eliten använder sig av människors oro kring olika miljöfrågor, för att bygga deras nya feudala samhällsprojekt. Förhoppningsvis, så kan vi göra Agenda 21 till den absolut viktigaste frågan inför valet nästa år, åtminstone på nätet. Och som jag tidigare påpekat, så är SD det enda partiet som på punkt efter punkt motsätter sig Romklubbens Agenda 21.

Avpixlat.

PS: klicka på "Agenda 21" etiketten nedan för att läsa mina tidigare artiklar kring just den globala elitens Agenda 21 och varför du bör säga ifrån. 

Frankrike blockerar media från att rapportera direkt från striderna i Mali.

Frankrikes socialistiske försvarsminister, Jean-Yves Le Drian. 

Franska DGSE har lärt sig läxan från både Lybien och Syrien. Den här gången tar man det säkra före det osäkra, och blockerar media från att rapportera direkt ifrån striderna i Mali.

Sedan den 11 januari har Frankrike lett ett våldsamt angrepp mot islamisterna i norra delarna av landet, som de för övrigt själva hjälpte till att beväpna. I liknande angrepp i Syrien, men kanske främst i Lybien, så har många oskyldiga civila drabbats. Något som en del, riktiga journalister, valde att berätta. Att utgå från att franska stridsplan "träffar rätt" den här gången och att det franskledda trupperna inte själva begår några övergrepp, finns det ingen anledning at misstänka. Varför ändra sig om riskerna att bli uthängd har minskat?

DGSE är betydligt nogrannare nu med att segra i propagandakriget mot alternativa medier jämfört med under Sarkozys sista slarviga år. Hittills har det nämligen varit snålt med bilder från kriget i Mali. Journalister är lite som gisslan i huvudstaden, Bamako, då det råder just en blockad när det gäller bilder. Underförstått att de bilder som kommit fram har godkänts av Frankrike först. Den franska socialistiske försvarsministern, Jean-Yves Le Drian motiverar detta med att antalet franska trupper på plats måste hållas hemliga. Det kan nämligen bli fler än vad som var tänkt från början.

"Tvåtusen femhundra var det vi sa från början, kanske det blir fler," 

Le Drian har även sagt att målet för denna insats för Frankrikes del "är en total  återerövring av Mali", och att "vi tänker inte lämna några fickor" av motstånd kvar. Som sagt, så tillhör Mali Frankrikes intressesfär än idag.

Lägg även märke åt vilka rapporter som kommit fram från MSM. Endast tacksamma röster från lokalbefolkningen. Detta trotts att byar och städer ligger i ruiner. Påminner en del om tidigare rapporter från Lybien och Syrien.

Tar SvD också bort dina kommentarer?

Uselt med censur på SvD. 

Nu har jag verkligen börjat tröttna på SvD. Jag vet inte om det är (ansiktet utåt) Fredric Karén som själv sitter där och detaljstyr hur censuren bland kommentarerna ska gå till på SvD, men jag är hur som helst trött på kommentarer tas bort utan att det på något sätt bryter mot reglerna. Ytterliggare en regel som bör tas upp, är den att Fredric Karén släpper endast de kommentarer han tycker är lämpliga ur hans "kvalitetsjournalistiska" perspektiv.

För inte så länge sen kom de på den absurda regeln att endast tillåta tre kommentarer per artikel för alla. Men nu har jag märkt att det är värre än så! Helt harmlösa kommentarer, utan några svordommar eller ens uppmaningar plockas bort helt sonika! Varför ens ha kommentarer om de nu ändå ska plocka bort dom hela tiden?

Ni som läser får gärna se till att ta en skärmdump av era kommentarer direkt efter publicering från och med nu. Uppenbarligen så har Fredric Karén lite svårt för obekväma sanningar. Om din kommentar plockas bort mejla skärmdumpen till mig med en förklaring om ämnet och annat som kanske bör förklaras, så får vi se om det är fler där ute som upplevt samma censur på SvD.

Intressant är det att även denna tidning nu förutspår att det innan årets slut inte kommer längre att finnas några kommentarersfält kvar i någon svensk tidning.

Jag vill även nämna det att jag märker en ganska stor skillnad mellan Karéns censur, och det som tillåts av till exempel SvD Näringsliv. Där är det istället Olle Zachrison som sitter på båset. Återigen, detta är bara något jag själv upplevt, inget vetenskapligt alltså. Men hör gärna av er.

Lite bättre hos SvD Näringsliv? 

Makteliten i totalangrepp mot alternativ media (Dispatch International).

Etablissemanget och makteliten är så desperata att de för drygt en månad sen inledde hackerattacker mot tidningen Dispatch International (DI). En tidning som avslöjar Romklubbens klimatbluff så väl som Bilderberggruppens främsta projekt: Den Europeiska Unionen (EU). Tidningen skriver sanningen om Islam, den ökade brottsligheten och massinvandringsindustrikomplexet, som har som uppgift att förgöra landets nationella identitet och suveränitet, till förmån för den globala maktelitens agenda, en världsregering.

Eliten blir allt mer desperata, då alternativa medier punkterar deras lögner gång på gång. Nu har deras hackerattacker varit så intensiva att DI:s hemsida tvingats ner. Men Ingrid Carlqvist tänker fortsätta kämpa mot landsförrädarna! Stå på dig Ingrid!

Så ser verkligheten ut i vårt socialistiska diktatur vi kallar Sverige. Eliten gör allt för att tysta ner dissidenter. Det är dags för svenska folket att vakna och inse hur mycket eliten avskyr och ser ner på vanliga Svenssons. Dessa eliter ser ner på er och avskyr att de håller på att förlora kontroll över ditt tänkande.