Konceptet Brittisk-Israelism och dess makt.

Karta på de förlorade stammarna från Israel enligt Brittisk-Israelism.

I följande reklamvideo för turism i England inför Rugby VM sjunger man Rosenkreuzaren William Blakes sång "And did those feet in ancient time". En sång vars vikt jag också nämner i mitt blogginlägg från 2013 om City of London Korporationen.

För att förstå Brittisk-Israelism (Identitetskristna) måste man långt tillbaka i tiden. Och det är viktigt för att förstå den moderna Arbetar-Sionismen och varför frimurarna valde att grunda dagens Israel och hur de tänker begå ett folkmord på judarna, då de ser dem som impostörer, bedragare, och anser att de själva är de verkliga israeliterna. Det är vad Israelism i grunden är. Man ställer sin egen grupp som den överordnade rasen eller folket, där man anser sig vara det "förlovade folket", istället för judarna.

Vi ser exempel på detta bland de så kallade Svarta Hebréerna (Black Hebrew Israelites). De anser att den svarta rasen härstammar direkt från Jacob, medan att den vita rasen härstammar från Esau. Isaac och Rebeccas tvillingsöner. De menar även att ondska kommer direkt från den vita mannens pungkulor. Att komma från den "vita säden" anser man innebär att individen har en inneboende ondska. Deras teori om Jacob och Esau är dock felaktig då tvillingbröderna är av Shems härkomst, de är alltså asiater (shemiter). Delningen mellan Jacob och Esau bör snarare ses som delningen mellan araber och judiska hebréer.

De Svarta Hebréerna är dock intressanta då de oftast är mycket mer kunniga om Bibelöversättningarna än många andra sekter. I Norden har vi också Nordisk-Israelism, eller Nordisism. Olof Rudbeck den yngre, var en framstående figur i Sverige inom denna sekt. Han menade på att Svenskarna var de förlovade folket, de riktiga israelerna. Och han menade även att Jerusalem log i Uppsala. Han var så besatt av sina idéer att han avslöjades en gång med att ha suttit och suddat i Bibeln. Andra nordisister menade att inte bara svenskarna utan samtliga av vikinga-ätt tillhörde alla de förlorade stammar från Israel, och att de alltså var de verkliga israelerna, istället för judarna. På FlashBack kan man läsa att en del ledande svenska så kallade "nationalister" (tänkte inte nämna några namn) stödjer denna teori.

Det finns många varianter av Israelism, en del som anlände i Amerika ansåg att de amerikanska indianerna kanske var de riktiga israeliterna som hade gått vilse och blivit de förlorade stammarna. Men de vi ska avhandla här är Brittisk-Israelism, av det enkla skälet att det är just den här gruppen som är den absolut mäktigaste och som lyckats sprida sitt inflytande inom säkerhetstjänsterna på internationell nivå, och även infiltrerat många kristna grupperingar, och inte minst har den nästlat sig mycket starkt bland de som anser sig bekämpa den Nya Världsordningen och "Sionisterna" genom att anklaga dem för i stort sätt allt som har med konspirationen att göra.

Den Britiska-Israelismens anhängare (Identitetskristna) hänvisar lite diffust om att Adams namn kan översättas till adamiter, ett folk i "Guds avbild" som skulle ha fått namnet adamiter som på hebréiska ska alltså betyda "röda kinder", vilket ska enligt dem innebära att de var vita nordeuropéer. I praktiken menar de att Adam och Eva var de första vita människorna på jorden och att det innan endast fanns människor av andra raser. Vem som helst som ens rört vid en Bibel förstår att detta är ren rappakalja. Men nåväl. Vi fortsätter.

Hela teorin bland de som tror på olika teorier om Israelism går ut på att 10 stammar från Israel gick vilsna. Detta har dock inget som helst Bibliskt stöd någonstans alls! Dessa stammar ska då ha förflyttat sig norrut via Kaukasus till Europa, och till slut etablerat sig i norra Europa (kartan överst är ett exempel), enligt anhängare av Brittisk-Israelism. Dessa stammar skulle så småningom krossa det Romerska riket och dominera Europa under Medeltiden. Och det är dessa man anser är de verkliga israeliterna. Vissa Identitetskristna hävdar även att Jesus inte skulle ha varit jude. Det finns liksom inga spärrar på hur långt ifrån verkligheten dessa dårar kan teoretisera för att få igenom sin vilja och ideologi.

Boken: Heligt blod, helig gral.

Ytterligare en viktig element här är teorin som stöds av boken Heligt blod, helig gral. Den sprider teorin om att Jesus skulle inte ha varit en helig man, utan istället ha gift sig med Maria Magdalena och haft barn med henne. I en liten fransk by i Frankrikes sydkust firar man faktiskt att Maria Magdalena anländer i en båt från det heliga landet med ett barn, Sara, som man menar skulle vara Jesus dotter. Det är det här som skulle alltså vara det "heliga blodet" som även Merovingerna i Frankrike ska ha härstammat ifrån. Och ni som har studerat Illuminatis Blodlinjer vet att större delen av dagens världsledare säger sig härstamma från Merovingerna, och främst då den Kungliga familjen i England. Enligt teorin anser man alltså att Drottning Elisabeth härstammar direkt från Israels Kung David. Därför anser även de Brittiska-Israeliterna att de är alltså de verkliga israeliterna och att även deras Kungafamilj kan dra en rak linje via blod från Kung David till Drottning Elisabeth. Så galet är alltså detta.

Och därför kallas även City of London Korporationen för New Jerusalem. Detta förklarar även William Blakes sång. Men varifrån kom den Brittiska-Israelismen ifrån och varför har den blivit så pass etablerad bland de brittiska oligarkerna och även bland oligarker utanför de anglosaxiska länderna?

William Blake var som sagt en Rosenkreuzare. Och det är här rötterna till Brittisk-Israelism finns. För att förstå detta måste vi tillbaka till renässanstiden och reformationen.

Johannes Valentinius Andreae.

Grundarna av Rosenkreuzarna var en tysk teolog och mystiker född 1586, vid namn Johannes Valentinius Andreae. Till en början skrev han anonymt och höll en låg profil. Men han skulle så småningom komma ut som den anonyma författaren till en, och kanske två, av Rosenkreuzarnas stora manifest. Det tredje tillskrivs oftast engelsmannen, Francis Bacon, som också var en Rosenkreuzare. (Detta skrev jag också om i min artikel om feminismens hedniska rötter, också från 2013).

Rosenkreuzarna är i grunden en neotemplaristisk rörelse, precis som jesuiterna och frimurarna har de sina rötter bland tempelriddarna. Detta märks tydligt i Andreaes skrifter med all alkemi, esoterism och gnosticism som kom till Europa då Tempelriddarna återkom från det Heliga Landet med ockultisk kunskap de fått från de måndyrkande saracenerna (muhammedanerna).

Vi bör komma ihåg att Tempelriddarna var de första som upprättade de moderna formerna av bankväsende åt pilgrimerna. När Tempelriddarna återvände hem till Europa med rikedom via den moderna bankväsendet de sysslade med och den ockultiska kunskap som de bar med sig, blev de ett hot mot den Babylonska Katolska Kyrkan. Därför skulle Påven till slut bannlysa Tempelriddarna och Fredagen den 13:e skulle den franska kungen arrestera Tempelriddarna. Strax efteråt skulle deras ledare, Jaques de Moley brännas på bål. De Moley insisterade att få vara vänd mot Notre Dame Katedralen, som Tempelriddarna hade byggt. Bland alla groteska vattenkastare (Gargoyles) fanns Baphomet, som de Moley skulle be till under tiden han brändes upp.

Denna ockultiska kunskap skulle dock inte dö med de Moley. En del skulle fly enda bort till Skottland och så småningom inleda Den Skottska Riten av frimurarna. Andra skulle söka beskydd under den Svarta Adligheten i Spanien. Dessa skulle så småningom bilda Jesuiterna och bli Påvens mäktigaste underrättelsetjänst. Rosenkreuzarna skulle alltså bli ytterligare en neotemplarisk gruppering, vars syfte skulle vara att medvetet provocera fram en konflikt med den Katolska Kyrkan.

Vi bör komma ihåg att redan under medeltiden fanns det redan Bibliska kristna grupper som Albigenser och Waldenser som förtrycktes, jagades och belägrades av Påven (även om deras teologi inte var felfri pga brist på översättningar från grekiskan av Bibeln under Medeltiden, så erbjöd de ändå en form av proto-protestantism och motstånd mot katolicismen). Men när översättningarna väl blev mer tillgängliga efter Konstantinopels fall (1453), så var det bara en tidsfråga innan katolicismen skulle avslöjas och ett kristet pånyttfödelse skulle påbörja i Europa.

Rosenkreuzarna skulle se till att mobilisera och hålla i kontakterna mellan olika protestantiska grupper, så väl teologer som furstar, från Polen och Tjeckien till England och Frankrike. Det 30-åriga kriget är sedan historia.

Även här i Skandinavien var Rosenkreuzarna mycket aktiva då. Många av våra adelsmän, präster och till och med Konungar tillhörde denna relativt hemliga sekt. Men detta blev också ett hinder för de protestantiska länderna att utvecklas i en Biblisk riktning. Den Engelska Kyrkan, den Svenska Kyrkan och den tyska lutheranska kyrkan är exempel på kyrkor som växte sig samman med Konungamakten/Furstarna och därmed Staten. Vilket inte var meningen ur teologisk synpunkt. Man avsatte en Stor-Påves makt för att istället ersätta den med en mindre Påve i ens egna hemland. Enda undantaget blev i England under en kortare period då puritanen Oliver Cromwell avsatte Konungamakten och bannlyste kyrkans alla hedniska och esoteriska riter. Men så fort Cromwell bortmanövrerades kom Kungamakten tillbaka. Den Engelska Kyrkan skulle dessutom spela en särskild roll för att underlätta för Brittiska-Israelismens kommande framväxt, då den skulle bli mycket nära förknippad med Konungamakten av förklarliga skäl. Konungamakten skulle även utnyttja dess tidiga säkerhetstjänster och det brittiska ostindiska kompaniet för att sprida Brittisk-Israelism över världen.

General Charles Cornwallis.

Puritanerna skulle så småningom fly England och Konungamakten för att vara med och grunda USA. Det religiösa förtrycket från Europa skulle aldrig mer tillåtas. Kristna skulle bli fria att tro och be till Gud. Men efter den amerikanska segern i den amerikanska revolutionen avslöjar den brittiske Generalen Charles Cornwallis något chockerande för George Washington. Något som Överste Jonathan Williams skrev ner i sin bok från 1781, Legions of Satan.

Enligt Williams säger Cornwallis följande till Washington. Och läs mycket noga:

"A Holy War will now begin on America. And when it is ended America will supposedly be the citadel of Freedom, but her millions will unknowingly be the loyal subjects of The Crown... Your churches will be used to teach the jews religion. And in less than two hundred years the whole nation will be working for devine world government. That government that they belive to be devine will be The British Empire. All religions will be permeated with judaism without even being noticed by the masses. And they will all be under the invisible all seeing eye of the Grand arcitect of Freemasonry." 

Vid första anblick verkar citatet motsägelsefull. Varför skulle en judisk tro eller religion få folk att följa och stödja Det Brittiska Imperiet? 

Men när man inser att Cornwallis inte talade om judarna, så börjar alla pusselbitarna falla på plats. "Judarna" enligt Cornwallis referens (som alltså själv är engelsman) är alltså de som härstammar från Kung David enligt myten. Alltså britterna och den brittiska Kungakronan. Cornwallis menar på att Brittisk-Israelism skulle sprida sig i USA och med tiden återerövra kolonierna tillbaka till New Jerusalem, City of London Corporation. 

Och visst blev det så att Brittisk-Israelism skulle spridas i USA under 1800-talet via främst Identitetskristna. Sedan skulle Det Brittiska Imperiet stödja båda sidorna av det amerikanska inbördeskriget. Främst aktiv via Albert Pike och andra frimurare i södern, men också lite mer i skymundan med etablerandet av Washington Korporationen i norr. För Lincoln skulle reformen vara temporär tills kriget tog slut. Men John Wilkes Booth hann mörda honom innan han kunde avveckla Korporationen. Och sedan dess har Washington varit politiskt sätt direkt underordnad New Jerusalem (City of London Korporationen). Alltså styrs USA än idag av Det Brittiska Imperiet och Konungakronan, alltså israeliterna, de "verkliga" judarna. Så Cornwallis hade helt rätt nu med facit i hand. 

Bland oligarkerna i väst skulle konceptet om Brittisk-Israelism bli en allt mer etablerad teori under 1800-talet och med tiden föda fram den judiska Arbetar-Sionismen som grundades av Theodor Herzl. I själva verket en frontfigur åt Brittisk-Israelism. Och låt oss även komma ihåg att frimurarna var "arkitekterna" bakom kulisserna precis som Cornwallis sagt. 

Med tanke på att det var de neotemplariska bankmännen, den katolska Malteserorden och den Svarta Adligheten som plockade fram den judiska mystiker-familjen Bauer och släppte in dem i värmen som hovjudar och gav dem Titeln "Rothschild" (Röd Sköld), så ser vi nu Balfourdeklarationen (1917) ur ett annat perspektiv. Frimuraren Arthur Balfour skriver till Arbetar-Sionisten Rothschild om att en judisk Stat skulle bli till. Men det var inte Arbetar-Sionisterna som tryckte för detta allra mest, utan det var anhängarna av Brittisk-Israelism som nu hade format egna kongresser och lobbat för detta. Arbetar-Sionisterna kom senare för att försöka övertyga själva judarna till samma ändamål. 

Frimuraren och Generalen Edmund Allenby intar Jerusalem.

Under 1VK skulle engelsmännen erövra den palestinska provinsen från Det Osmanska Riket. Generalen Edmund Allenby var den som ledde erövringståget. Han var den första militära ledaren från ett kristet land att erövra Jerusalem år 1917 sedan Tempelriddarnas tid. Allenby klev av sin häst innan han inträdde staden av respekt till Stadens betydelse. Han ville på något sätt härma Godfrey of Bouillon som vid erövringen av Jerusalem 1099 sägs ha tagit sig enda in till kyrkan och inte bara gått till fots man gått in i kyrkan barfota och fallit på knä framme vid altaret. Men Allenby var en frimurare och på det sättet en arkitekt till något större. Det Heliga Landet skulle förbli en Brittisk koloni fram tills efter 2VK då den moderna Staten Israel grundas. Och de som skulle jubla allra mest för detta är anhängarna till Brittisk-Israelism. Arbetar-Sionisterna skulle öppet uppmuntra till antisemitism så som Herzl själv uttryckte det i sina memoarer, för att få judar att flytta från Europa till Israel.

Varför skulle anhängare till Brittisk-Israelism jubla när en Stat för judar grundas? Det är trots allt de "falska" judarna enligt deras egna teori. 

Sanningen är den att kolonialmakter sällan eller aldrig förlorar sin makt över en koloni. I Latinamerika dominerar fortfarande spanska företag, även företag starkt förknippade med den spanska kronan. I Afrika och Asian finns fortfarande den brittiska och franska säkerhetstjänstens starka inflytande mycket närvarande. Sedan Washington Korporationens etablerande domineras USA från Cityn och Kanada får egentligen inte göra sitt utan att Drottning Elisabeth släpper det igenom först. På samma sätt är Israel i själva verket fortfarande under Cityns (New Jerusalems) styre. Och enligt Cityn är det meningen att Israel ska spela en mycket speciell och apokalyptisk roll i framtiden. 

Loggan från OS i London 2012.

Nu kanske ni även börjar förstå varför London vid OS 2012 använde sig av anagrammet ZION. De brittiska oligarkerna anser sig vara de verkliga judarna. Och impostörerna kommer att krossas då tiden är inne för Islamofascismen och Arbetar-Sionismen att mötas i 3VK:et så som frimuraren Albert Pike skrev till sin italienske frimurare till vän, Giuseppe Mazzini, år 1871.

Därför bör ingen förvånas när elitister, till och med Arbetar-Sionistiska hovjudar, så som Henry Kissinger, säger att Israel inom en snar framtid kommer inte längre att existera. Alltså kommer Israel och det judiska folket att krossas av eliten. Det är en del av planen med Den Nya Världsordningen. Judarna måste krossas, så att de Brittiska-Israelerna kan få ta deras plats. Och genom att stödja antisemitiska teorier om konspirationen så stödjer man den verkliga eliten.

Med detta vill jag inte hävda att det inte finns rasistiska judar, men de är antingen lurade själva (nyttiga idioter), eller servila hovjudar som arbetar åt den verkliga eliten. Jag lär säkert få anledning att återkomma till ämnet flera gånger misstänker jag.

Pinsamt för Sverige.

F d MOSSAD-chef anordnade gigantisk anti-Netanyahu demonstration.

30 000 - 35 000 israeler demonstrerade mot Netanyahu.

En gigantisk demonstration anordnades i Tel Aviv mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu (SMOM-kontrollerad frimurare). Bakgrunden är att, förra MOSSAD-chefen, Meir Dagan ska ha avslöjat Netanyahus utspel om Irans möjligheter att hota Israel som kraftigt överdrivna. Meir Dagan gick så lång som att kalla Netanyahus utspel om Iran för "bullshit!".

Meir Dagan (f d MOSSAD-chef).

Nu var det Dagan själv som ledde en gigantisk demonstration i Tel Aviv, med omkring hela 30 000 - 35 000 israeler, där han krävde Netanyahus avgång. han höll ett tal där han återigen kallade Netanyahu och hans regeringen för just "bullshit!". Dagan varnade också för att Netanyahus regering kan rent av vara den mest skadliga regeringen för det judiska folket. Därför krävde han och demonstranterna att regeringen skulle avsättas vid nästa val som sker om lite drygt en vecka (den 17 mars).

Meir Dagan har tidigare varit aktiv med att hålla goda relationer mellan Israel och Iran. Och han varnade tidigt för att eliminationen av Saddam Hussein i Irak skulle destabilisera hela regionen och även skapa stora problem för Israel.

Än så länge verkar Netanyahu kunna samla på sig tillräckligt med stöd för att fortsätta med en koalitionsregering efter valet, detta enligt de senaste opinionsmätningarna. Men det återstår att se hur den förre detta MOSSAD-chefens senaste kraftiga utspel kan påverka opinionen de kommande dagarna.

ZH, Al-Jazeera, PressTV, Times Of Israel, JPost, WSJ. 

Lögner, mörkläggningar och folkmord fortsätter i Novorossiya.

Nu efter Pentagons uttalande om att de inte kunnat hitta några belägg för General Lysenkos påståenden om att Ryssland skulle ha skickat artilleri och vapen över gränsen, hoppar NATO helt plötsligt in och hävdar för förtioelfte gången att "Ryssland har invaderat Östra Ukraina". Inga bevis för det har NATO ens haft hittills. Varken i våras, eller i somras eller nu under hösten. Givetvis tillbakavisar Ryssland uppgifterna.

Intressant hur Bonniersmedia, nu plötsligt börjat prata om psy-ops från Rysslands sida. Något som oppositionella i alternativ media tjatat om i åratal. Att USA och väst sysslat med detta. Men då skulle de så klart skratta åt folk. Men nu ska de minsann prata om "psy-ops" för att prata om Ryssland. Givetvis gäller det endast Ryssland, och inte USA eller NATO enligt dem. Men allt detta har ju sin anledning. Allt fler söker sig till alternativ media, och etablissemanget vill så klart varna för alternativ medias kritiska syn på NATO. 

Samtidigt kör Public Service sten hårt på alla NATO:s påhitt, och agerar även Kiev-juntans språkrör i Sverige, med agenter som Elin Jönsson. Ingenting om vilka brott som Kiev-juntan faktiskt gör sig skyldiga till. Inget om att det faktiskt pågår ett våldsamt folkmord i Östra Ukraina. Kiev-juntan riktar sig inte mot militära mål. De riktar sig mot i första hand civila. De riktar sina attacker mot stadskärnor och skolor.

En annan aspekt är att Media tjatar om att ryska pansarvagnar rullar in i Östra Ukraina, samtidigt som de visar upp bilder på T-84 pansarvagnar, som endast tillverkas i Ukraina!!! Så media tror att ni är riktigt förbannat dumma i huvudet. De började tillverka T-84:or först 1999 i Ukraina. Och har bara sålt några till Thailand. Så Ukraina och Thailand är de enda länder som har dessa tanks i bruk. Men det är dom pansarvagnarna som dårarna i SVT visar upp så klart. 

Som jag tidigare nämnt, är massvis med desertörer som lämnat den ukrainska armén, som nu gått över till att kämpa för Novorossiya. Generaler, och hela plutoner. Och dom får med sig vapen, artilleri, pansarvagnar, osv. De har även fått berkut och kosacker att ställa upp på Novorossiyas sida.

Ukraina har även stora problem med de som fortfarande är kvar i den ukrainska armén. Många är missnöjda med att de inte fått ut sin lön. De flesta vägrar dessutom skjuta mot sina egna landsmän. Endast de mest hänsynslösa fascister lyckas de få att gå med till fronten och skjuta ner skolor och stadskärnor. Och så ryktas det också om att ukrainska militärer smugglar pansarvagnar över till rebellerna. Så Kiev-juntan har väldigt stora problem. 

En aspekt som är viktig att ha i beräkning, är att fascisterna i Kiev-juntan verkligen är fascister. De kallar sina landsmän i Östra Ukraina för "undermänniskor" och deras mest aggressiva anhängare har samma syn. Och det är alltså dessa kriminella psykopater som NATO stödjer, och som svensk media vill att vi ska stödja. 

Jag vill inte göra det här blogginlägget allt för lång. Men lögnerna från media i väst är så extremt absurda att man måste åtminstone nämna lite av allt. Flyget MH17. En lögn från medierna i väst som anklagar Putin för att ha legat bakom. Fullkomlig lögn. Se gärna dokumentären The Untold Story om MH17. Vill inte gå in på det i detalj. Men det var i alla fall inte ens en missil som sköt ner MH17, som media i väst påstår. Man kan se detta på skottskadorna i planets rester. Jag tycker att den här bilden säger tillräckligt om händelsen. 

Men nu till det som vi definitivt inte kommer att få från Elin Jönsson eller svensk media öht. Det är det som närmast kan beskrivas som ett folkmord i Novorossiya. Nu har en ung kvinna identifierats. Hon dog samtidigt som flera andra i byn Gorlovka, efter tung beskjutning från den ukrainska armén. Något som nu även bekräftats av OSCE. Hon och sin lilla bebis dog omedelbart efter att Kiev-juntan skjutit då hon gick i parken med sitt barn om armen. Hon hette Kristina och hennes lilla flicka hette Kira.

Tjejen, och hennes dotter nu identifierade.

I Lugansk använde Kiev-juntan sig av klusterbomber. Man riktade sig in i staden i närheten av en skola. I videon nedan ser man många döda, men också många halvdöda, precis efter attacken. 

Det här är som sagt inget som Elin Jönsson kommer att rapportera om.

Schibsted finner ny smutsig angreppsmetod mot Sverigedemokraterna.

Under gårdagen lyckades Schibsted skapa stor osämja bland SD:s medlemmar genom en ny taktik, ett nytt angreppsmetod, mot partiet som går ut på att söndra och härska i klassisk manér. De två Schibsted ägda tidningsdrakarna Svenska Dagbladet och Aftonbladet synkroniserade en giftig attack mot SD.

Det var efter att en intervju med partiledaren för Sverigedemokraterna, Jimmie Åkesson (SD), publicerades hos Svenska Dagbladet, där han förklarade SD:s positionering gällande regeringsfrågan efter nästa val. Egentligen var det ingen nyhet, då det i stort sätt var samma inställning som de just nu har under denna mandatperiod, bara att SD gärna "sträcker ut en hand" för att kunna förhandla i frågor där SD har potential att komma överens med de andra partierna.

Trots att Åkesson påpekade att SD inte skulle släppa invandringsfrågan, så valde det andra Schibsted ägda tidningen, Aftonbladet, att göra sin egen tolkning av Åkessons uttalande. Där hävdade de att Åkesson skulle släppa invandringsfrågan helt. Vilket så klart inte var sant. Men som vanligt så spelar det ingen roll. Det viktiga är hur de lyckas spinna på det hela. De Schibsted ägda medierna fick sedan även hjälp från Public Service för att basunera desinformationen ytterliggare, något som tillslut fick resultat.

Dessvärre lider en överväldigande majoritet av svenskar (tyvärr även inom den Sverigevänliga folkrörelsen) av något som på engelska kallas för "knee-jerk reaction". Det hande alltså inte ens gått 24 timmar, och Åkesson hade inte ens fått chansen att bemöta lögnerna som pumpades ut från Schibsted och Public Service. Men trots det blev det "strom i sociala medier" och vissa var på väg att riva upp sina medlemskort. Det visar bara på hur mäktig Schibsted är och hur lätt manipulerade även en del Sverigevänner kan vara.

Som tur var kunde Åkesson förklara och förtydliga det hela sent igår via SD-kuriren. SD-anhängare om några borde fatta att Schibsted är lika mycket patologiska lögnare som Public Service och Bonniers. Men det finns tydligen vissa, som inte ens kan vänta några 48 timmar för att få saker och ting på det klara. Uppenbarligen låter de sig föras bakom ljuset och de låter spinndoktorerna hos Schibsted spinna dem så att det blir så snurriga att det blir osämja bland SD-anhängarna. Och den taktiken verkar funka ganska effektivt. Det tar tid innan Åkesson får reda på det, hinner bemöta det och få ut hans replik mot MSM:s spinn.

Schibsted har nu kanske upptäckt ett effektivt vapen som kan orsaka SD mycket skada under valrörelsen. Istället för att kampanja kommer Åkesson och SD tvingas bemöta olika spinndoktorers tolkningar av diverse uttalanden (ur sina sammanhang), och tvingas till att slösa bort tid och energi åt det istället för att bekämpa etablissemanget.

Var säkra på att vi kommer att få fler sånna här giftiga och smutsiga angrepp mot SD ju närmare välrörelsen vi kommer. Det har visat sig vara effektivt och skadligt. Förhoppningsvis har SD:s anhängare nu också lärt sig en läxa, inför valrörelsen. Och är förberedda och även mer kritiska mot MSM.

Exponerat.

IPCC avslöjade som ett gäng kriminella bedragare!

James Corbett från The Corbett Report avslöjar det kriminella bedragarinstitutionen som kallar sig IPCC. I det här fantastiska dryga 45 minter långa video går han i detalj och dissekerar IPCC:s alla argument och även den verkliga bakgrunden bakom organisationen grundande. Det mesta tas upp här, från Glaciergat, till Climategate, till Pucharigate och Amazongate, med mera. 

Se till att sprida den här videon till så många som möjligt. Vi kan inte låta den svenska eliten fortsätta, att med öppna armar, välkomna denna kriminella organisation som går över lik för att få bedra och ljuga. 

Riksbanken tänker fortsätta med extremt låg ränta ett helt år till!

Riksbanken verkar inte se inflation som ett problem. Något som även Cornucopias läsare tidigare konstaterat. De tror att Sveriges ekonomi kommer att krascha innan 2016.

Och det kan mycket väl bli så. I synnerhet med tanke på att Riksbanken idag inte bara deklarerat att de kommer att fortsätta behålla den extremt låga räntan, utan att denna räntebana skulle Riksbanken ha för avsikt att hålla under ETT HELT ÅR! ETT HELT ÅR!

Ja, ni läste rätt! Under ett helt år kommer vi att ha kvar denna extremt låga ränta på 1%. Detta innebär att skuldberget för svenska hushåll kommer bara att fortsätta att öka i samma takt, och att vi dessutom får fortsatt inflation.

Myndigheterna vill få oss att tro att inflationen är relativt låg. Detta kan jag själv konstatera är en REN LÖGN! Jag är personligen ute och handlar och jag vet när det är inflation. Vi upplever just nu en mycket högre inflation än vad myndigheterna vill erkänna. Här i Sverige drar man samma lögner som i USA, där man hävdar att inflationen är mycket låg, eller att det rent av inte sker någon inflation. Detta är så klart ren rappakalja!

Men vi kanske ska vara tacksamma för Riksbankens nuvarande ledning. Det finns vissa ledamöter som vill till och med se en ännu lägre ränta. Vi har med andra ord galningar som idag styr över Sveriges ekonomi.

Men allt det här som sker, har så klart att göra med att Riksbanken vill hänga med i Valutakriget. Tyvärr kommer Riksbanken inte att ge upp den här kampen tills Kronan är helt förstörd, och vi tvingas gå med i Euron.

SvD.

Mediadrev + mediadrev = agenda.

Jag vill bara kort kommentera Katarina Anderssons reportage som sändes igår i SR:s (läs socialistisk radio) program Medierna i P1. Det är så klart positivt att Katarina belyste det faktum att fallen där rasistanklagelser haglade var falska. I det här fallet tog hon upp DN, som anklagade en busschafför för att ha varit rasist som enligt dem hade delat upp folk utifrån etnicitet, och även fallet med Aftonbladet, där man stämplade en handikappad kvinna som rasist för att som kund ha begärt en "svensk taxischafför".

Nu visade det sig att både dessa storyn var rena lögner. Påhittade överdrifter som passade in i bilden som media så gärna vill sprida, utan att de anklagade ens skulle få försvara sig. Utifrån dessa två felaktiga historier, kom var sitt mediadrev med krönikor och masspridning även via andra tidningar. Utifrån en lögn, kan man så klart få stora effekter i opinionen. Men i det här fallet handlar det inte bara om några lögner eller "felaktigheter".

Katarina Andersson kritiserar mediernas okritiska spridning av samma felaktiga info i något hon kallar för "copycatjournalistik". Och visst skulle det vara så, och visst är kritiken legitim, då medierna inte är ett dugg intresserade av källkritik, utan bara återpublicerar samma felaktigheter.

Men här menar jag att det finns skillnad mellan att bara sprida felaktigheter, och att medvetet driva en agenda. Både DN:s och Aftonbladets lögner ledde till kraftiga fördömmanden i krönikor. Man målade upp en bild av etniska svenskar som hatfulla rasister. Det var inte bara en busschafför eller en handikappad kvinna som fördömdes nu. Här borde även Katarina Andersson också kunna se en tydlig agenda i spaleterna.

Nå väl. Hon jobbar på SR, och vi får väl vara nöjda med att hon avslöjer mediers lögner, trots att hon så uppenbart tar avstånd från existensen av en medveten agenda från mediernas sida i det här fallet.

50% av brittiska familjer har bara ett barn.

Inga syskon för lille Edward. 

En stor framgång för globalisternas malthuseanska Agenda 21, då hälften av de brittiska familjerna numera endast skaffar ett barn. Ja, vi i Europa är på väg att införa ett ettbarnspolitik likt Kina, fast utan att ens behöva lagstifta om det. (Vi svenskar ligger inte särskillt långt efter britterna heller).

Det har blivit dyrt att ha barn menar en del. Och i de flesta familjer idag så jobbar båda föräldrarna. I just dessa fall så, blir det väldigt dyrt att betala för någon att sköta barnen, därmed blir fler barn helt uteslutet för många föräldrar.

I vissa fall väljer mamman att stanna hemma. Men där straffas hon istället av skattetrycket och välfärdsstaten. Stater i Europa har via det höga skattetrycket helt enkelt gjort det olönsamt att skaffa barn.

En studie menar nu att om bara 15 år, kommer de syskonlösa barnen att bli den nya normen i England. Paret Karl och Samantha Richardson är bara ett av dessa par som endast skaffar ett barn. Det är helt enkelt för dyrt för en medelklassfamilj i England att välja att skaffa fler än ett barn.

Barn som växer upp med endast en förälder har också vuxit markant. Bland nyinflyttade invandrare från Asien är det föga förvånande lite bättre siffror. Där kan barn ha två eller tre syskon. De flesta av dessa föräldrar lever dock på bidrag. Men allt som allt, så kommer även dessa antal att sjunka med tiden.

Den malthuseanska globala eliten talar om för världen om "överbefolkning" samtidigt som sanningen enligt deras egna rapporter är att världens befolkning kommer att peaka omkring år 2040. Vi är nu alltså mindre än tre decenium innan vi når världsbefolkningens peak, sen kommer befolkningsantalen bara att fortsätta att rasa i ökande takt, samtidigt som eliten talar om för oss att "överbefolkningen" är ett stort hot mot mänskligheten.

Makteliten i totalangrepp mot alternativ media (Dispatch International).

Etablissemanget och makteliten är så desperata att de för drygt en månad sen inledde hackerattacker mot tidningen Dispatch International (DI). En tidning som avslöjar Romklubbens klimatbluff så väl som Bilderberggruppens främsta projekt: Den Europeiska Unionen (EU). Tidningen skriver sanningen om Islam, den ökade brottsligheten och massinvandringsindustrikomplexet, som har som uppgift att förgöra landets nationella identitet och suveränitet, till förmån för den globala maktelitens agenda, en världsregering.

Eliten blir allt mer desperata, då alternativa medier punkterar deras lögner gång på gång. Nu har deras hackerattacker varit så intensiva att DI:s hemsida tvingats ner. Men Ingrid Carlqvist tänker fortsätta kämpa mot landsförrädarna! Stå på dig Ingrid!

Så ser verkligheten ut i vårt socialistiska diktatur vi kallar Sverige. Eliten gör allt för att tysta ner dissidenter. Det är dags för svenska folket att vakna och inse hur mycket eliten avskyr och ser ner på vanliga Svenssons. Dessa eliter ser ner på er och avskyr att de håller på att förlora kontroll över ditt tänkande.

Vänsterbloggare identifierar sig med etablissemanget.

Åsa Linderberg talar om "högerextremister" som trackar
henne på TV4:s morgonprogram, Nyhetsmorgon. 

En viss vänsterbloggare som gör sken av att stå emot etablissemanget identifierar sig med samma etablissemang. Det låter märkligt men så är det. Faktumet är att dessa vänsterbloggare är faktiskt en del av etablissemanget, om de nu erkänner det eller ej, är en helt annan fråga.

Jag har redan "hängt ut" den här bloggaren som kontrollerad opposition flera gånger. Men när denne nyligen gjorde ett blogginlägg under rubriken "Järnrörshögern skrämmer till tystnad med hot och kränkningar", så var det så smärtsamt uppenbart hur långt denna vänsterdåra var beredd att gå för att ta ställning för Sveriges vänsterextrema etablissemang. Det skulle inte förvåna mig om den här bloggaren har lite extra "stöd" bakom sig, med tanke på hur många inlägg det blir per dag oftast med väldigt mycket text. Liknande brukar endast dyka upp hos bloggar som består av hela redaktioner. Själv bloggar jag på fritiden, när jag väl hinner.

Bakgrunden handlar om det faktum att Aftonbladets kommunistiska kulturchef Åsa Linderborg drabbats av hatmejl och diversa twitterhot och twitterförolämpningar. Något som vi tydligen ska vara särskillt uppmärksamma för, för att det nu är hon som drabbas av detta. Alla andra som drabbas av vänsterextremisternas hot, eller diversa andra gruppers trakasserier är tydligen inte lika intressanta.

Åsa Linderborg har så klart ett uppdrag med det hela. De senaste hat och hot riktade mot henne ska tydligen kopplas samman med hennes och övriga Aftonbladets patetiska försök att misskreditera alternativa medier. Jag vet inte vem som skickat henne mejl, och om de ens kan kopplas till de alternativa medierna. Det skulle rent teoretiskt kunna vara hon själv som skriver dessa tokerier för att kunna ha lite påhittad material för att kunna skriva lite smutskastande om alternativa medier, eller dess läsare. Men låt oss anta att Linderborg talar sanningen. Jag har egentligen svårt att se varför någon skulle vilja skicka ett mejl till henne, i synnerhet om man ogillar henne. Det verkar helt meningslöst. Och vad gäller twitterförolämpningar, det är väl något som alla får stå ut med där. Det så spelreglerna ser ut. Hon kan väl helt enkelt blockera folk hon inte gillar.

Men jag tror tvärtom att hon är snarare mer intresserad av att få riktiga trakasserier mot henne, än att hon ska behöva hitta på saker själv för att kunna bjudas in till Nyhetsmorgon på TV4 för att kunna anklaga Avpixlats läsare för allt mellan himmel och jord.

Vänsterbloggaren som jag tidigare nämnt, tycker det är beklagligt att en elitistisk journalist ska utsättas för den här typen av verbala hot. Hon ska så klart vara lite mer speciell än oss andra som faktiskt får stå ut med det samma, och om vi är politiskt till höger, så kanske vi till och med förtjänar det. Det är faktiskt rätt så roligt att se hur bloggaren identiferar sig med denna elitistiska journalist. Nu talar vi om en bloggare som gärna vill framstå som en motståndare till eliten. Hehehe.

Inte nog med det så går bloggaren även på hela Åsa Linderborgs retorik helt okritiskt. De som attackerar Linderborg är inte bara kopplade till alternativ media, de är dessutom "nazister". Men där slutar inte dårskapet! Dessa "nazister" följer tydligen ett mönster enligt bloggaren. Han jämför dessa hatare via internet (som med största förmodan är bara troll) med nazisternas brunskjortor, á la Henrik Arnstad. Med denna koppling bifogar man dessutom en längre text om Naziväldets uppkomst. Återigen, försöker bloggaren som vid många andra tillfällen stämpla SD och alternativa medier som ifrågasätter den svenska elitens status quo i flera viktiga frågor för fascister.

Det kan inte bli mer uppenbart att alla dessa vänsterbloggare, som dessutom aldrig plockas bort av Twingly när de bestämmer sig för att censurera, är alla kontrollerad opposition. Deras uppgift är att fånga upp missnöjet och missrikta den tillbaka till 7-klöverns fördel. De är så kallade gatekeepers, som har som uppgift att se till att nya läsare inte riktigt vaknar helt.

Vad kommer att hända den 21 december 2012, egentligen?

Jag är uppriktigt förvånad över det ökade intresset för det här ämnet. Som vissa av er redan vet så har jag tagit upp möjliga scenarion tidigare (här, här och här). Sen skrev jag även om hur allvarligt eliten tar på detta. Och ju närmare datumet vi kommer, så ökar träffarna på just dessa sidor. Jag trodde att intresset skulle med tiden dö ut. Men tvärt om så ökar den.

Jag vill bara lägga korten på borden om att det med största förmodan inte kommer att hända något drastiskt. Därmed vill jag inte säga att eliten inte tror att något kommer att hända. Visst kommer det att hända något enligt dem. Men inte jordens undergång! Trots att de faktiskt håller på med att bygga sina DUMB:s.

Vad är det då eliten tror ska hända? Svaret är exakt samma sak som många innom "sanningsrörelsen" också tror kommer att hända. Det handlar inte om jordens undergång. Och det är inget som säger så på Majakalendern som de flesta brukar hänvisa till.

Allt denna trams är lögner byggda på ytterliggare lögner. Vilket gör det mycket svårt att reda ut saker och ting. Men vi vet att eliten är i själva verket hedningar och därför firar de den första maj, tillsammans med alla sina indoktrinerade slavar. De är luciferianer, och massorna som följer dom är åtminstone ideologiska luciferianer.

Vad är det då som händer den 21 december år 2012? Det är exakt samma sak som alla New Age:are, hippies och sånna bedragare som David Icke, Jordan Maxwell och Michael Tsarion har spridit ut på nätet sedan länge. Allt kommer från hedendom, frimureri och teosofi, som kan härledas i modern tid tillbaka till Madame Blavatsky.

Det är inte jordens undergång som kommer, utan snarare en "ny tid", därav namnet "new age". Vi pratar om människor som avskyr kristendomen. Och har via lögner vilselett större delen av den så kallade "sanningsrörelsen" in i en fälla. Den nya tiden som enligt eliten, fram för allt deras starkaste gern Romklubben (Club of Rome), kommer att inleda en ny astrologisk era.

Man gick från lejonets era, betraktad som mänsklighetens början, över till kräftans era. Kräftans era baserar sig då på tiden då mänskligheten övergick från jägar- och samlarsamhället över till jordbruks samhällen. Efter kräftans era kom tvillingarnas era som representerar eran för de första civilisationerna och den hedendom vi känner till idag med en multitud av gudar och den dualitet som kommer med hedendomen.

Efter tvillingarnas era kom oxens era (taurus). Den här eran baserar sig historiskt, på antika Egypten fram för allt och religiöst, på Marduk från Babylon. Denna era skulle symboliskt ta slut då Moses kom ner från Sinaiberget för att fördömma dyrkandet av "den gyllene kalven" (taurus). Detta skulle symboliskt även påbörja vädurens era (fåret), symboliskt ledd av Moses.

Varje epok eller era skulle oftast försöka förknippas med en stor ledare för att inleda den nya eran. Mellan oxen och väduren var det Moses. Senare skulle det bli Buddha och Jesus, som enligt hedendomen skulle förknippas med fisken. Därmed började fiskens era någon gång kring år 0. Och sedan dess har vi levt i fiskens era, då Buddhism, Islam och Kristendomen vuxit och etablerat sig över nationsgränser i hela världen.

Det som enligt eliten och deras New Age-agenter kommer att ske den 21 december år 2012, är transitionen från fiskens era, över till vattumannens era (vattnets era, age of aquarius). Även den här eran kommer tydligen att ha en ledare. Den här ledarens uppgift kommer att vara att förena alla världsreligioner till en. Detta kommer att hjälpa till i den politska, sociala, kulturella och ekonomiska processen att bilda den Nya Världsordningen. Det vill säga att han kommer att vara Lucifers avbild på jorden.

Men det är faktiskt mer komplicerat än så. Ty vattenmannens era, betraktas av de flesta hedniska hippie-ledare som David Icke och de andra (tidigare nämnda) som en tid då upplysningen (illuminationen) som länge varit elitens, kommer plötsligt att bli tillgängligt för massorna. Detta kommer att i första hand att leda till en "andlig evolution". Denna "andliga evolution" kommer att hänga ihop med "uppvaknandet" till den globala eliten. Internet spelar en viktig roll i detta. Fler och fler kommer att "vakna" och lära sig om Bilderberggruppen och övriga eliter. Detta vet man. Och man är alltså väl förberedd för det.

Eliterna och det systemet som ligger bakom kommer att sluta dölja sig. De kommer istället att visa upp sig öppet, i det som en av Madame Blavatskys främsta studenter, Alice E. Bailey, kallade för The Externalisation of The Hierarchy. Eliten kommer att visa upp sitt "sanna jag". Framför allt andligen. Vi har redan sett Illuminati symbolismen som kommer från MTV och Hollywood. Popstjärnor kommer öppet ut med sin djävulsdyrkan och bär Horus ögat utan att skämmas.

Utöver detta finns ytterliggare ett element. Teknologin. Så här skrev den jesuittränade globalisten Zbignew Brzezinski i sin bok Between Two Ages:

"The technetronic era involves the gradual appearance of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite, unrestrained by traditional values..." 

 Hedningarna ser vattenmannens era (age of aquarius) som en tid av upplysning och frihet för alla. Men sanningen är att det endast kommer att leda till massmord och träldom under den globala elitens nya teknologiska framfart. Romklubbens mål kommer i första hand vara att reducera världens befolkning, något de varit tydliga med sedan 70-talet. I sina verk som Limits to Groth och The First Global Revolution, gör de sina syften klara. Och Agenda 21 manifesterar detta klart och tydligt. Ett tyst och långsamt folkmord kommer att pågå under resten av århundradet då 80-90% av världens befolkning kommer att elimineras.

Men den 21 december år 2012, är inte bara en distraktion från de relevanta frågorna. Utan även en lögn och ett smutskastande av Jesus. För att sammanknippa Jesus till det hela har man försökt förknippa honom till den hedniska symbolen som fisken då är, också den förknippad enligt frimurarna till solen. Enligt teosofister, New Age:are och frimurare så är kristendomen soldyrkan. Detta manifesteras även via den Katolska kyrkan. Problemet för alla dessa är bara att den Katolska kyrkan inte är kristen, utan hednisk. De riktiga kristna som följer KJV och/eller Genéve Bibeln vet att allt detta är ett bedrägeri från samma hedningar som velat bygga sin nya Babelstron sedan Nimrods tid.

De enda som kommer att stå i vägen för den hedniska Nya Världsordningen, kommer att vara de kristna. Luciferianerna kommer att anklaga dem för att hindra den "andliga utveckling" som krävs för att nå den globalsocialistiska utopin (läs dystopin). Och då kommer även förföljelsen av kristna att påbörja på allvar.

Transitionen från era till era, sker inte över en natt. Utan förändras med tiden. Så precis som videon här nedan förklarar, så behöver det inte ske just den 21 december år 2012. Men någon gång i den kommande tiden. Detta är ett exempel, en teori om hur detta skulle kunna gå till.

Lögnen om antika utomjordingar avslöjade.

Bland många inom "sanningsrörelsen" och konspirationsvärlden är det populärt att tro att utomjordingar kom för länge sedan och idag styr världen. Man kan se det som en kombination av New Age religionens nonsens och David Ickes lögner. Annunaki och andra figurer nämns, och dessa teorier har blivit så populära att History Channel har börjat ta upp dessa lögner som gångbara teorier. History Channel har annars haft en del intressant info som de delat med sig. Men i det här fallet har de helt gått med på en tydlig NWO-agenda, att försöka få folk att tro på vantolkningar av olika antikbefolkningars gamla konstverk.

Som tur är så har kristna anti-NWO-forskare nu gjort en film som avsöljar en lång rad med felaktiga påståenden och även rena lögnar och myter som förstärkts tack vare den spridning som kabel-TV gett dessa falska teorier om utomjordingars inflytande över urgamla byggnader och konstverk från antiken.

Ancient Aliens Debunked.

Ian Wachtmeister KROSSAR Thomas Mattson (Expressen) Skoningslöst!

Bonniers storoffensiv mot Sverigedemokraterna.

Det går inte så bra för etablissemanget. Vad göra då? Bonniers tvingas agera. 

Dag 1. 

Dag 2. 

Dag 3. Och det kommer fler, men inte längre kring de hårt redigerade klippen. 

Först vill jag be om ursäkt för mina läsare för att jag dröjt så länge sen senaste inlägget. Men jag ville gärna följa Bonniers storoffensiv mot SD och hinna gå igenom alla detaljerna. Och jag är säker på att mina läsare knappast missat händelseförloppet.

Bonniers har varit måna om att hålla ett intensivt takt i sin offensiv mot SD under en lång period nu, med utgångspunkt från några filmsnuttar från 2,5 år sedan. I skrivande stund har de forfarande inte upphört med sina intensiva angrepp mot SD. (Och då gäller det inte enbart Bonnierskartellen).

Som intressant bakgrund till det hela så har Reinfeldt tidigare haft möte med mediaetablissemanget för att tala om presstituternas överlevnad, nu när allt fler väljer alternativa medier. Bengt Westerberg förde fram sin Orwelliansk rapport kring det han kallade för "främlingsfientlighet" och "rasism". Och så hade SD slagit tidigare rekord i opinionsmätningar, och numera utmanar MP på allvar om att bli Sveriges tredje största parti. Detta oroade så klart etablissemanget. Det är långt kvar till valet. Och om man bara låter SD segla upp är risken stor att SD redan till valet 2018 kan lansera en statsministerkandidat.

Intensiva attacker från Bonnierskartellen mot SD. 

Jag är nästan säker på att Bonniers hållit i dessa klipp en längre period. Och att det egentligen var meningen att publicera detta år 2014 mitt under brinnande valrörelse. Men SD:s snabba ökning fick Bonniers att mobilisera mot SD och såg sig tvungen att publicera klippen.

Det finns mycket som tyder på detta, och även Ian Wachtmeister, som varit med om det samma med Ny Demokrati, har kommit fram till samma slutsats. NyD attackerades intensivt av medierna när de seglade upp och nådde 13%. Detta bevisar dessutom en annan tes som framförts av Stefan Torssell (från DSM, men idag mer känd för sina krönikor hos Avpixlat). Torssell menar att det finns en osynlig 15%:s spärr. Det är spärren som avgör ifall ett parti är regeringsduglig enligt svenska folket.

När NyD började närma sig den här spärren fick etablissemanget panik och var tvungen att mobilisera ett storoffensiv mot utmanarna av status quo. Som vi vet idag så blev det början till partiets fall. Och etablissemanget lyckades behålla sin status quo för några decenier till.

Nu, nästan tjugo år senare är det SD som spökar. Med näbbar och klor för etablissemanget ett intensivt kampanj för att sänka SD. Presstituterna har dock ett problem den här gången. Till skillnad från i början på 1990-talet, kan även vi föra ett intensivt informationskrig. För samtidigt som SD och Jimmie Åkesson försöker värja sig från alla attacker sker det även mobiliseringar på nätet, för att sprida information, avslöja förvrängningar och lögner och utföra intensiva debatter mot meningsmotståndare i bloggar, trådar och kommentarsfält. Expressens attacker må rå SD och dess framgångar, men endast marginellt. SD:s anhängare kan, till skillnad från NyD:s anhängare, slå tillbaka och avslöja presstituterna för vilka de verkligen är. Etablissemangets vapen har nu blivit trubbiga. De gör inte lika mycket skada som de hade hoppats.

Expressen har i tre dagar släppt fram information från filmsnuttarna istället för att släppa fram det hela på en gång. En medveten taktik för att behålla ett intensivt tryck på SD och för att avskräcka eventuella SD-anhängare då det enligt deras beskrivning skulle pågå en fullständig kaos under ytan. Oberörda är så klart inte SD. Men inte till den överdrivna grad som presstituterna gärna vill att svenska folket ska tro.

Under den intensiva pågående informationskriget, slås jag av hur Expressen medvetet kan bara ljuga rakt in i svenska folkets ansikten. (Egentligen inte något förvånande, men... ). Jag menar att de beter sig som att folk inte lyssnar, läser, tittar och tar reda på fakta själva. De behandlar sina egna läsar som barn. Med en sån förakt som får mig att må illa.

Men de gör det för att de vet att det är en taktik som funkar. De allra flesta som följer det presstituterna skriver läser rubriken och ingressen, sedan går de vidare till nästa nyhet om någon Sport/Hollywood/MTV (Illiminatistjärna). Det spelar ingen roll om de ljuger. Det hela handlar om att plantera lögnen i hjärnan hos de som inte är särskillt uppmärksamma och kritiska när de läser eller rent av skummar igenom "nyheterna". Detta är en medveten metod. Ingen snack om den saken. Det är i allra högsta grad även en psykologisk krigsföring som pågår.

Vad gäller filmerna. 

Sättet som de tre riksdagskandidaterna uppträdde i filmen var så klart förkastligt. Lika förkastligt som när Gudrun Schyman pissade ner biografen. Lika förkastlig som när Per Svedberg (sosse) utan byxor och förmodligen med vrålstånd som skrek "kn*lla, kn*lla för f*n!!!" till en vettskrämd kvinnlig partikamrat. Lika förkastligt som de flesta politiker från samtliga partier uppträder sig när det bli mörkt under Almedalsveckan. Det är självklart förkastligt för någon som vill ha folkets förtroende. Men att peka ut SD som ett parti som utmärker sig i detta tyder mest på en ingrod hyckleri hos presstituterna.

Presstituterna frågar sig om SD:are kan tänka sig Anders Borg bete sig så. Jag kan säga att folk i Heimdal har berättat ett och annat. Så ja, jag kan faktiskt föreställa mig Anders Borg bete sig olämpligt när han är full, provocerad och hotad. Dessa idiotfrågor är egentligen ett sätt att attackera förtroendet för SD. Därför är presstituterna måna om att försöka få fram föreställningen att det skulle vara någon skillnad mellan SD:are och sjuklövare i samma situation.

Det finns ett antal saker som man måste ha i beräkning när man ska gå igenom de hårt redigerade filmsnutterna som Expressen driver med. Framför allt sammanhanget! Hotbilden mot SD:are är något som finns på riktigt och som måste tas in i beräkningen här. I synnerhet under den senaste smutsiga valrörelsen. Många av oss minns hur Issa Issa blev svårt misshandlat för sin politiska aktivism. Under en längre period har SD:are hotats och misshandlats av kommunister så väl som kriminella gäng.

Något som Expressen "glömmer" att nämna för sina läsare är att killen som sa sig tillhöra det kriminella nätverket Original Gangsters (OG) i filmerna, faktiskt tillhör OG! Och är dessutom tidigare dömd! Men nej, de nämner honom som "fyllot", eller "en kraftigt berusad man". Som om det där bara är ett helt ofarligt fyllo. Att när läget väl lugnat sig, killarna kaxar sig i fyllan, spelar ingen roll. Snubben tillhörde fortfarande ett kriminellt nätverk, oavsett hur mycket de tre SD:arna kan "skoja bort" det i fyllan.

Vem begick brottet egentligen? 

Något som skrämmer mig är hur megablaskornas redaktioner, den socialistiske knarkaren Thomas Bodström och så kallade "experter", inklusive en polisman som var inblandad är på väg att avskaffa nödvärnsrätten! Eller åtminstone undanta nödvärnsrätten från SD:are. På fullaste allvar försöker de spekulera kring ifall SD:arna begått ett brott när de kände sig hotade av en kriminell OG:are som kanske var på väg att hämta sina vänner.

För Guds skull lyssna igenom Expressens egna klipp igen och lyssna på Ekeroths egna röst när han säger "Vi vill bara försvara oss!". Låter det som förberedelse till misshandel? Lyssna noga på hans röst! För mig låter Ekeroth som att han faktiskt är skrämd ur vettet! Och om jag var i samma läge och såg en AK5:a på marken så ser jag det som en självklarhet att jag skulle ta tag i den. Vi har omistliga rättigheter som Gud gav oss och som endast Gud kan ta ifrån oss, och dessa är rätten till liv, frihet och egendom. Du som läser detta har faktiskt rätt att skydda ditt liv och egendom oavsett vad självutnämnda auktoriteter må säga!

Presstituterna beter sig nu som om något brottsligt hade skett. Nej, nej, nej, de ska ha klart för sig att Mona Sahlins fiffel, Olof Palmes pedofili och Göran Perssons knarkhandel med NATO i Afghanistan är betydligt värre än tre SD:are som tar tag i vad de hittar när de ska försöka försvara sig från ett kriminellt gäng!

Något som däremot faktiskt är brottsligt är det faktum att Expressen bryter mot svensk lagstiftning ner de publicerar Kent Ekeroths filmer. Enligt upphovsrättslagen är det Kent Ekeroth som är upphovsmannen och om han väljer att stämma Expressen kan det resultera i allt mellan böter enda upp till två års fängelse.

Svensk media "goes bananas" med lögner, förvrängningar och mörkläggningar. 

Utöver allt annat dynga som presstituterna sprider och antyder, så har de magen att försöka utgå från att Almqvist, Ekeroth och Westling är fullt nyktra och helt oprovocerade. Det syns ju helt uppenbart i filmerna att grabbarna inte är särskillt nyktra. Ändå ställer idiotjournalisten frågor om "varför gjorde ni inte si eller så? Varför gjorde ni så här?" Och försöker antydda för lyssnaren, tittaren, läsaren som om killarna var vid sina sinnes fulla bruk. Man ser även i de filmsnuttarna som Bonniers driver med att SD:arna är mer eller mindre omringade och när en full och provocerad Kent Ekeroth håller på och filmar försöker en kvinna sno hans mobil. Det är ingen i media som frågar varför kvinnan försöker sno hans mobil.

Christian Westling menar att det finns filmmaterial som visar hotbilden mot SD:arna, men som Expressen inte vill publicera. En teori som verkar stämma, i synnerhet om man följer hela Expressens medvetna strategi. Det skulle i alla fall inte förvåna mig ett dugg.

Sen vad gäller ordväxlingarna så vill jag hänvisa till de tidigare filmerna som publicerades i september 2010 av både den kurdiske komikern Soran Ismail och Erik Almqvist. Almqvist berättar att Ismail fick en "poker face" så fort Ekeroth plockade fram kameran. Så vi kan endast föreställa oss vilka provokationer som kan ha skett innan Ekeroth plockade fram kameran. Men Almqvist i sitt berusade tillstånd hade redan känt sig provocerad av Ismails tidiga attacker mot SD på nätet. Nu ville han i fyllan liksom "ge igen". Ett läge som han aldrig skulle ha försatt sig i. Vi vet inte hur det hela utvecklade sig. Filmmaterialet ska vara drygt 20 minuter, och vi har knappt ens sett en bråkdel av materialet.

Hur som helst, så kaller inte Almqvist Ismail för "babbe" (ett ord som kan betyda babian, eller liten gosse och inget annat), utan han säger att Ismail beter sig som en "babbe". Detta i samband med diskussioner kring svensk identitet i fyllan. Något som många inte klarar av vid nyktert tillstånd. Erik Almqvist gick aldrig ifrån sitt partis linje i frågan. Man diskuterade om att ta till sig av kulturen, och assimileras in i samhället. Detta förklarade Almqvist i presskonerensen. Alla detaljer kring ordväxlingen känner vi dock inte till. Eftersom Ismail rimligen inte tagit till sig en svensk identitet så var han inte svensk.

Sedan kommer insidenten med kvinnan som av någon anledning lägger sig i tjafset. Där kallas hon för "h*ra". Ett språkbruk som våra presstituter tydligen aldrig använt sig av och inte verkar känna igen från pubrundor i Stockholm. Och till sist kallade Almqvist den kriminelle OG-medlemmen för "blatte-lover". Allt detta är så klart fruktansvärt olämpliga uttalanden för någon som aspirerar till att bli en Riksdagsledamot. Att han var full, provocerad och befann sig i ett trängt läge spelar ingen roll. Men av någon anledning anser media att Erik Almqvist inte är som alla oss andra. Almqvist ska tydligen vara en felfri människa, han är tydligen inte "en fallen människa" som alla oss andra. Personligen tycker jag någonstans att det är skönt, att även politiker kan vara människor. Självklart ska dom granskas, grillas och ställas mot väggen. Men Almqvist bad om ursäkt för sitt väldigt omogna beteende. Så länge man inte gör något kriminellt så är vi faktiskt alla människor. Det samma gäller Gudrun Schyman och Per Svedberg. Så länge man inte begått en brottslig handling så går det bra enligt mig. För min del får Åkesson gärna fortsätta kalla journalister för "rövskallar".

Medierna vinklar så klart allt så hårt de bara kan. De upprepar lögnen från september 2010 där man hävdar att Almqvist sparkar på OG-medlemmen. Detta trots att SD redan avslöjat denna falska påstående. På torsdagens klipp där man tydligt hör Westling säga vad bra det var att polisen kom, dämpades detta ner igår. Ty i gårdagens klipp hör man inte Westling längre. Man hör bara när de småskrattar en stund senare. Så det är upprepade lögner blandat med förvrängningar vi får från slaskmedia. De utgår dessutom från att vi inte lyssnat på presskonferenserna med Åkesson & Almqvist, och de utgår även från att vi inte ens kollar på deras egna intervjuer.

Olika filer. 

I Expressens Ekeroth-intervju framgår det tydligt att filmmaterialet är uppdelat i olika filer. Vi snackar om en fyllekväll för 2,5 år sedan. Jag kommer inte ihåg sånna detaljer! Inga av de tre inblandade SD:are har kollat igenom hela filmmaterialet. Och därmed är det bara korkat att anta att Åkesson själv gått igenom hela filmmaterialet.

När anklagelserna om att Almqvist skulle ha sparkat OG-medlemmen kom fram i september 2010. Så ville Åkesson ta reda på vad det var frågan om. Ekeroth skickade då en fil till Åkesson. Det var den sekvensen som sedan avslöjade att Almqvist inte sparkade en OG-medlem, utan försökte sparka bort en burk. En tredje part var med och redigerade materialet.

Filmmaterialet och "källan". 

I Almqvists presskonferens framgår det att endast tre personer hade gått igenom filen som skulle avslöja mediernas lögner från september 2010 om att Almqvist skulle ha sparkat på OG-medlemmen. Almqvist, Ekeroth och en tredje individ, alltså den som hjälpte till med att redigera filen. Almqvist hade inte filmat och har inte gått igenom hela filmmaterialet. Han kunde alltså bara utgå ifrån vad han minns. Lika så med Westling. Då fanns det alltså bara två personer som hade tillgång till hela filmmaterialet, nämligen filmaren, Kent Ekeroth och så den här tredje parten som var med och hjälpte redigera det tidigare nämnda filen. Kent Ekeroth och den här tredje parten hade alltså tillgång till hela filmmaterialet med samtliga filer. Ekeroth menar att han inte gått igenom hela filmmaterialet. Ekeroth förstörde hela filmmaterialet senare. Då blir det eventuellt endast den här tredje parten som kan ha sparat hela filmmaterialet med samtliga filer, samtidigt som Ekeroth förstörde materialet han hade och utgick från att den episoden var över.

Vem är då denna tredje part? Som antagligen är då Bonniers "källa".

Bild från bloggen Dissidenten Stenkvist. 

Än så länge har vi inget namn. Men SD:are vet redan vem det är. Dissidenten Stenkvist pekar ut quislingen och sin kumpan. Två SD:are som är besvikna över att deras politiska karriär stagnerat och inte blivit så som de hade hoppats på, och att de inte får ta den plats de anser de borde ha inom partiet. Tyvärr är det ett stort problem med ett snabbt växande parti, då många dras till ett parti som spås en stor framtid, då blir det oftast så att det dyker upp folk som är mer intresserade av att göra karriär än att försöka hjälpa vår rörelse.

Stenkvist vägrar dock hänga ut någon. Men han hälsar att några SD:are redan planerat att hänga ut dem på FlashBack. Så om folk är nyfikna kan man hålla ett utkik hos FlashBack för eller senare lär dessa två hängas ut.

Efterspelet. 

Nu verkar det som att Expressen är klar med sina hårda redigeringar av filmmaterialet. En diskussion uppstod kring Åkessons hantering av krisen inom partiet. Detta utnyttjar nu Bonniers med flera för att antyda att det finns en enorm "spricka" som tär sönder partiet. Ute bland distrikterna verkar man dock inte känna av detta. Men presstituterna vill gärna ge sken av att SD är ett instabillt alternativ som nu är helt ur balans och som snart kommer att slitas isär av inre motsättningar och en maktkamp inom partiet.

Detta blev en "talking point" ganska snabbt bland svenska medier och debattörer. Något de satsar på stenhårt. De antyder att det skulle vara en organiserad falang inom partiet som medvetet försöker försvaga Åkesson. En intressant teori. Men med facit i hand framkommer det snarare så att det handlar om två quislingar, och inte om en organiserad falang inom partiet.

Det spelar ingen roll om det inte stämmer så klart. Bonniers och Co. menar att SD slits av en "spricka". Och nu är det den lögnen de satsar på.

Det vi måste försöka göra nu är att hålla ihop. Precis som Ian Wachtmeister påpekade. De försöker krossa Åkesson, SD och hela vår rörelse, och därmed sista chansen för oss att på ett fredligt sätt rädda Sverige. Nu är det vår förbannade plikt att hålla ihop under denna prövning. Då gäller det inte bara aktiva SD:are, utan även alla oss som är engegerade inom den Sverigevänliga folkrörelsen och informationskriget. Bonniers har deklarerat krig emot oss. Nu ska vi hålla ihop och slå tillbaka!

Den här "krisen" är dock inte det värsta vi varit med om. Bonniers har satsat på ett karkatärsmord på tre unga SD:are. Om ett år har folk redan glömt detta helt. Och det kommer helt enkelt inte att spela någon roll. Breivik-anklagelserna som haglade förra året efter terrorattentatet i Norge förra året var betydligt värre, då de faktiskt attackerade en hel folkrörelse, inte bara tre medlemmar från ett politiskt parti.

Håller vi ihop kommer vi alla att gå stärkta ur den här blitzkrig från Bonnierskartellen. I skrivande stund mobiliserar vi för att koordinera mejlbomber mot specifika företag för att avassociera sig från kommunistblaskorna och se till att de drar sin reklam undan dessa blaskor. Något som skulle drabba presstituterna ekonomiskt i deras redan utsatta läge. Låt om oss slå dem där det gör ont!

Tory-politiker: Väst stödjer ett folkmord riktad mot kristna i Syrien!

Mark Field (Tory-politiker) säger sanningen. 

Den konservative engelske Tory-politikern Mark Field kritiserar väst och är kanske den enda som vågat säga som det är inom etablissemanget. Han går emot sin egen regering när han anklagar dem och hela väst för att stödja jihadister i deras kamp för att utplåna den kristna befolkningen i Syrien. Field skriver:

"... for the two million plus Syrian followers of Christ, whose lineage goes back 2000 years to St Paul’s proselytising in the first century AD, these are especially desperate times. Ethnic cleansing is an ugly phrase, but that's just what is going on right now for Christians in Syria. The unspeakable truth now is that the sizeable Christian communities in war-torn Syria are at greater threat of ethnic cleansing from their ancestral homes than has been the case for generations – often at the hands of the self-styled freedom fighters so feted by the Western press." 

Field riktar alltså inte bara kritik mot den politiska klassen i väst som stödjer jihad i Syrien, men även de etablerade medier som medvetet mörklägger och ljuger om vad som egentligen sker i Syrien. (Klicka på etiketten "Syrien" nedan för äldre artiklar om detta).

Associated Press "expert" gör bort sig.

Seth Borenstein. 

Associated Press egna "expert" i klimatfrågor, Seth Borenstein, hävdar nu att den globala uppvärmningen leder till mer is i Antarktis.  Han går med andra ord emot klimatalramisternas tidigare argument och samtidigt lyckats hävda att det är just värmen som gör att isen faktiskt växer Antarktis, i det som endast kan betraktas som ett desperat försök att förklara hur det kommer sig att isen växer om vi nu hotas av den "globala uppvärmningen".

Climatedepot bryter ner artikeln med länkar till all fakta och förklarar vad det här innebär. De uppdaterar även och följer upp med reaktioner efter Borenstiens patetiska försök till ny konsensus.

Allt oftare börjar klimatalarmister säga emot varandra i absurda utspel för att hålla klimatbluffen vid liv. Den här gången blev det dock ganska komiskt.

Vet inte om TCS har skrivit om detta, men jag länkar till dom i alla fall.

Är det Brzezinskis son som styr svensk media?

Mark Brzezinski gillar roliga hattar. 

Många har undrat varför svensk media ljuger och mörklägger så mycket kring den arabiska våren och allt vad NATO sysslar med, då de faktiskt hjälper olika islamistiska fraktioner både politiska som den Muslimska brödarskapet, eller rent militära som al-Qaida. I Syrien har detta blivit så pinsamt tydligt nu. Fler bloggar har länkat till MSM här hemma i Sverige om sanningen om vad som egentligen sker i Syrien och även bland kommentarerna skäller man ut de svenska massmedierna för sin ensidiga rapportering om vad som sker i Syrien. Det är tydligt för folk som vet vad som pågår att svensk media medvetet smutskastar Assad regimen för att lättare kunna legitimera ett svenskt deltagande vid den förmodade (snart) kommande bombningen av landet till förmån för islamisterna som har för avsikt att störta Assad.

Jag läste nyligen en blogg, som kanske kan ge förklaringen till varför media så envist och så blint väljer att helt ignorera det som kommer fram bland bloggar och nere bland kommentarerna.

"En fd journalist i Stockholm, numera pensionerad, har efter sin pensionering öppnat munnen och berättat hur svensk media styrs upp av USA.

Han berättade följande att ända sedan Bengt Dennis dagar som chefsredaktör på Dagens Nyheter har det varit praxis att chefsredaktörerna 1 gång i månaden är på besök på Amerikanska Ambassaden i Stockholm, där direktiven läggs upp för vad som får skrivas och vad som inte får skrivas och hur saker och ting ska skrivas...(detta förfarande sker än idag) han berättade att USA har otroligt stort inflytande över svensk press och media.

Han berättade också att just nu är all svensk media ett instrument för att "krigshetsa" åt USA i Syrien och Iranfrågan och med att smyga fram en bild till svenska folket om fördelarna med ett Nato-medlemskap...även här åt USA..

Bengt Dennis utsågs till chefredaktör för Dagens Nyheter 1981. Året därpå var det regeringsskifte och Olof Palme blev statsminister. I samband med att Palme utsåg ministrar till sin regering utnämnde han Bengt Dennis till riksbankschef. Valet stod mellan Bengt Dennis, Aftonbladets chefredaktör Carl Johan Åberg och Per Vinde.

Det var Kjell-Olof Feldt som föreslog Dennis. De hade arbetat nära varandra när Dennis före arbetet på DN varit statssekreterare i Handelsdepartementet under föregående period då socialdemokraterna varit i regeringsställning." 

Det är ett mycket intressant påstående, i sammanhanget. Sedan början på 1980-talet ska alltså svensk media helt ha styrts från USA. Detta skulle rimligen innebära att det idag är Mark Brzezinski, Zbigniew Brzezinskis son, som styr över de svenska medierna, då han faktiskt är USA:s ambassadör i Sverige. Enda sättet vi kan veta säkert om Mark Brzezinski styr svensk media är om någon smidig individ skulle subtilt, kunna sätta upp en kamera utanför USA:s ambassad i Stockholm för att se om Jan Helin, Thomas Mattsson med flera vandrade in ungefär en gång i månaden för att få direktiv. Det skulle i alla fall vara intressant.

Mark Brzezinski verkar i sig vara en ganska intressant karaktär. Här nedan får ni se hur han introducerar sig själv till Kungen och svenska folket.

Ambassadören har även arbetat under Clinton-administrationen. Tidigare fanns det en intervju han hade gjort för TV4:s morgonprogram. Där framgick det tydligt hans intresse för relationerna mellan USA och Sverige, i ralation till NATO. Tyvärr verkar det som att TV4 inte längra har den intervjun tillgänglig på nätet. Detta trots att det bara var i höstas som intervjun gjordes.

Men håll gärna ett öga på denne ambassadör. Antagligen har far sin gett honom ett särskillt uppdrag att utföra här i Sverige.