Atombombsbluffen i Hiroshima och Nagasaki.

I dagarna uppmärksammades att det var 50 år sedan USA påståtts ha detonerat atombomber i Hiroshima och Nagasaki. Kanske en av historiens största bluffar. Och en bluff som skulle bana vägen för upprätthållandet av hela Kalla Kriget. 

Det finns många videor som går in i detalj kring varför atombomberna var en bluff. Men jag tänkte här koncentrera mig i de historiska detaljerna, och inte minst jesuiternas roll i det hela. Intressant nog som upprättade jesuiterna sina baser i just Hiroshima och Nagasaki när de först kom till Japan på 1500-talet. Där skulle jesuiterna få vara kvar tills Shogunen, Tokugawa Ieyasu, skulle till sist utvisa dem år 1639. 

Denna inställning mot utlänningar överlag skulle hållas tills USA under kommendör Matthew Perry, tvingade Japan att öppna upp sig år 1853. Då kunde även jesuiterna återvända. 

Vad gäller atombomberna så befann sig jesuiterna på plats i Japan. Jesuiterna befann sig i en bunker. Men det förklarar inte varför de inte fick några strålningsskador. Jesuiterna hävdar att de bad till Jungfru Maria, och att det är därför de inte fick några skador från strålningen. 

Pedro Arrupe SJ.

Pedro Arrupe SJ som var jesuitledaren i Japan fick gör flera intervjuer om denna "mirakel" då jesuiterna snabbt kom upp från deras bunker och hjälpte folk i staden. 

Inget tyder egentligen på någon atombomb, utan att USA bombmattade Hiroshima och Nagasaki. Bomber som även skulle innehålla magnesium i en cocktail (dirty bombs) som skulle leda till skador, liknande strålningsskador, på den japanska befolkningen. 

Atombombsbluffen skulle även leda till att Kejsardömet Japan skulle kapitulera. Tojos diktatur skulle ge upp sin imperialistiska kamp. Detta trots att många högt uppsatta japanska generaler öppet skulle uttrycka sina ifrågasättanden och misstänkliggöra atombombsbluffen som en amerikanska psyops. Kejsaren och Tojo skulle dock inte lyssna. Vilket skulle slå hårt mot många av dessa japanska generalers stolthet, som senare skulle begå harakiri. 

Inte bara generaler, men många japanska soldater och hela plutoner ifrågasatte amerikanernas bluff som en psyops. Men Tojo och Kejsaren skulle ändå vika ner sig inför USA, och låta dem bygga militära baser i Japan, som finns kvar där än idag. 

Vi minns folkmordet på de kristna armenierna.

Folkmordet på kristna armenier 1915-1917.

Obama, Löfven, Merkel. Ingen vågar kalla ett folkmord på de kristna armenierna för just ett folkmord. Den sistnämnda har åtminstone låtit tyska jurister göra en diskret skrivelse om folkmord, där Talmannen fick göra ett uttalande. Men inget officiellt uttalande från Frau Merkel. Men det är inte relationen till Erdogan och Turkiet som gör det här till en känslig fråga för Tyskland, utan snarare Tysklands roll i det hela. 

Kejsaren Vilhelm II.

När Vilhelm II tog över som Kejsare i Tyskland 1888, såg han omedelbart till att avsätta Otto von Bismarck som Kansler. Bismarck som hade enat Tyskland och byggt upp dess industri, var trogen sin kristna tro och rent av fientlig till katolikernas inflytande över hans kristna Tyskland. 1872 skulle han och Kejsaren Vilhelm I se till att utvisa Jesuitorden från Tyskland. Bara några år efter att Bismarck fick sparken, skulle Wilhelm II se till att bjuda in de katolska agenterna i maktens korridorer i Tyskland. Detta skulle i sin tur väcka den polska katolska befolkningen att så småningom rikta sig mot Berlins övermakt.

Till skillnad från Bismarck kände Vilhelm II ingen lojalitet eller ens samhörighet med andra kristna. Och till skillnad från Bismarck vill Vilhelm inte bygga broar mellan Tyskland och Ryssland. Tyskland behöll dock en naturlig relation till Österrike av uppenbara skäl. Men Tyskland skulle även komma allt närmare Turkiet under 1890-talet. Vilhelm II:s infrastrukturdröm var järnvägen som skulle sträcka sig hela vägen från Berlin, via Istanbul, till Bagdad. På det sättet skulle Tyskland få tillgång till rikedomarna i öst på samma sätt som rivalen England hade tillgång till Indien. 

Men Turkiet (Det Osmanska Riket) var ett rike på dekis. Sultanen, Abdul Hamid II, hade också så klart ett intresse av att bygga upp dess infrastruktur och få till mer tillväxt och på sikt stabilitet. Av alla etniska minoriteter var armenierna de mest problematiska. Armenierna var kristna, och hade därmed inga rättigheter i Kalifatet. Som erkänd minoritet krävde armenier rösträtt inom Kalifatet. En rättighet som annars endast var förbehållen till muslimer. Detta ledde till att många av dem aktivt underminerade Det Osmanska Riket, genom att delta i självständighetskrigen i Balkan mot Turkiet. Många av dem deltog även aktivt på Rysslands sida mot Turkiet i krigen i Kaukasus. Sultanen Abdul Hamid II betraktade armenierna öppet som "otrogna". 

På den här tiden då rasbiologiskt baserade konspirationsteorier om judar växte fram i Tyskland, så skulle en näst intill identisk retorik växa fram i Turkiet mot armenier. Intressant nog skulle den här retoriken, riktad mot armenier i Turkiet, även nå Tyskland och dess intellektuella kretsar. Professor Ewald Bamse ansåg att armenier borde elimineras från jorden. Den vänsterliberale politikern Friedrich Naumann menade att, "armenierna är rasligt sämre än turkarna" och att "den svagare nationen borde underkuvas".  Generalen Bronsart von Schellendorf sa, "armenierna är nio gånger värre än judarna.". Diplomaten, Baron Hans von Wagenheim, kallade armenierna för "avskum". Som tyska ambassadör i Turkiet gjorde Wagenheim det tydligt att han inte tänkte inte göra något för att hjälpa armenierna. Så tyskars fientlighet mot armenier var i vissa elitistiska tyska kretsar än mer fientligt inställda till armenier än till och med till judar. 

I förspelet till det stora folkmordet på de kristna armenierna, skulle Turkiet först begå en grov serie med massakrer på främst armenierna, den så kallade Hamidianska massakrerna, som bär Sulta Abdul Hamid II:s namn och utfördes med hjälp av lokala kurder. Hur många som dog i massakrerna under 1890-talet är oklart. Men åtminstone flera tiotusentals drabbades och kanske hundratusentals. 

Efter en turbulent period skulle tyskarna till slut bygga klart sin järnväg från Berlin, via Istanbul, till Bagdad, med Deutsche Bank som finansiär. Tyskarna skulle kontrollera järnvägen och vagnarna, även inom Turkiets gränser. Tusentals tyska militärer skulle även befinna sig på plats i Turkiet då de var allierade. 

1908 skulle Kalifatet i praktiken avskaffas. De revolutionära Ungturkarna skulle ta över och lägga grunden för en turkisk nationalism baserad på sekularism. Ungturkarna bestod av turkiska frimurare, en del judiska mystiker som följde den sabbatianistiska sekten, och finansierades från City of London Korporationen. Denna grupp skulle odla en än mer fientlig inställning till armenierna, än vad Sultanen hade. Den här gången var det mer baserad på ras än tro. Turkiet var inte längre ett Kalifat.

Vid 1VK:s utbrott skulle turkarna se till att skicka armenierna till fronten i kriget mot Ryssland. När en stor portion av armenierna skickats till fronten, går de turkiska auktoriteterna till de armeniska byarna för att konfiskera alla skjutvapen. Eftersom man var tvungen att registrera sina vapen i Turkiet hade Staten en ungefär bra siffra på hur många vapen det fanns. 

Efter nederlag mot ryssarna, kunde turkarna sedan plocka in armenierna för avrättning och sedan arrestera den redan avväpnade civilbefolkningen. Med tyskarnas järnväg skulle folkmordet på armenierna ske mycket effektivt. Och tyskar som General Bronsart von Schellendorf och Major Eberhard Wolffskeel, skulle ha en mycket aktiv roll i folkmordet. Samtidigt som representatner för den tyska Staten skulle se till att inte dessa uppgifter skulle komma fram till medier hemma i Tyskland. En del tyskar som arbetade och bevittnade händelserna försökte förgäves få sin ambassad att reagera. Ungefär två miljoner kristna armenier skulle mista livet.

Tyskland skulle gå så långt som att dela ut medaljer till turkar inblandade i folkmordet mot armenierna.Och gav dem till och med asyl.

"A number of Turks received the Prussian Orders of the Black and Red Eagle and the Iron Cross from the German government. Furthermore, seven of the leaders who masterminded the genocide found sanctuary in Germany after the war."

Det nya katolskt kontrollerade Tyskland hade ingen lojalitet eller solidaritet mot kristna i omvärlden. Under Wilhelm II skulle man inte bara svika de kristna armenierna, men även Tyskland som nation. Med General Erich Ludendorff skulle man hugga tyska folket i ryggen och ge upp i 1VK, och så småningom släppa fram Hitler till makten. 

Följande klipp är från dokumentärfilmen Innocents Betrayed. En mycket sevärd dokumentärfilm gjord av JPFO (Jews for the Preservation of Firearms Ownership INC.).

PS: Lägg märke till att TYT (The Young Turks på YouTube) är förnekare till det armeniska folkmordet.

INDOCTRINATION - Viktigaste dokumentärfilmen om skolan!

Jag rekommenderar starkt den här dokumentärfilmen gällande Skolan. 

Må jag påminna er om att skolväsendet först tillkom via den Preussiska modellen. Till en början så funkade det. Men modellen var en förutsättning för att de humanistiska (läs hedniska) krafterna i samhället skulle så småningom kunna lägga in sina värderingar hos barnen. På det sättet har eliten kunnat förändra och kontrollera och manipulera människorna de följande generationerna. 

Nazi-Tyskland blev ett resultat av den Preussiska skolmodellen. Men sedan dess, har det bara blivit värre, i synnerhet ju mer pengar eliten satsat i skolväsendet, desto värre har det blivit. Och fördumningsindustrin har utvecklat sig till ett centrum för indoktrinering där allt vad kristna värderingar heter är bortblåst. Istället är det de nyhedniska, så kallade sekulära humanistiska värderingar, som gäller. 

Resultatet blir att ungdomar från kristna familjer överger sina föräldrars tro, för att istället söka sig till Statsmaktens hedniska tro (sekulär humanism). INDOCTRINATION går igenom hela skolväsendets historia. Och förklarar grundligt hur vi hamnade där vi är idag. 

Dokumentärfilmen påminner oss också om hur barn förr i tiden först lärde sig läsa på sitt eget språk via Guds Ord (Bibeln). Nyckeln i lärdom har alltid funnits i Guds Ord. Och så kommer det även att förbli. 

Plagiaten och frontfigurerna.

Lettres Provinciales, skriven av Blaise Pascal skulle börja det hela.

Introduktion.

"There is an overwhelming amount of documentation and references to prove that the jews are not the problems of the world but that they have been set up time and time again by the entity that are the problem of the world."

- Spiritually Smart

Jag tar upp det här ämnet nu, dels för att folk har mejlat mig många frågor kring detta. Men också för att det givetvis är ett viktigt ämne. Jag kan bara utgå ifrån att detta har att göra med att folk inte längre läser böcker. Det finns mycket positivt som har kommit med internet och ”informationssamhället”. Många har börjat ”vakna”. Men majoriteten hamnar dock i ”otakt”, om jag får uttrycka mig så. Jag tror att mycket har att göra med människors intellektuella lathet. De väljer att tro på det de hittar utan att ifrågasätta det. Så kanske det kan bli ibland när viss information blivit så lättillgänglig.

Många som ofta säger sig vara emot den Nya Världsordningen (NWO) vet ytterst sällan vad de pratar om. Och här har den globala eliten en fördel. De har rent av slagläge. Det är även min övertygelse att de flesta så kallade ”alternativa medier” är ändå kontrollerade. Antingen medvetet, eller omedvetet. Det sistnämnda blir normen, när man inte vet vad det är man försöker bekämpa. Och därmed blir man ett lätt byte för den globala eliten. Den som försökte bekämpa NWO, visar sig sen ha själv utnyttjats av samma elit. Varför då? De visste ju att det fanns en elit. Men de förstod aldrig dess agenda, eller hur de går/gick till väga.

När man tar upp det här ämnet som jag kommer att redogöra för, så måste jag konstatera, att det är riktigt, att ämnet är infekterat. Men den är infekterat på grund av samtliga fel anledningar. Det handlar alltid om sidospår. Folk får därmed aldrig reda på sanningen, trots att det är ett kontroversiellt ämne som nu diskuterats i flera generationer på universitetsnivå.

Sions Vises Protokoll anklagas av olika, dels för att vara en förfalskad dokument, dels för att vara en verklig dokument som pekar ut judar som roten till allt ont. Sanningen är varken den ena eller den andra. Men det är dessa två alternativ som folk får, och jag förmodar att eliten vill se en ökad polarisering i den här frågan. Det passar in i deras planer som handsken.

Just därför är det här ett viktigt ämne. Många idag nöjer sig med att ha kollat på några klipp på YouTube, några dubiösa hemsidor som tar upp ämnet, och då anser de att de är frälsta. De är inte intresserade av att ta in mer information, som skulle kunna bestrida det man redan bestämt sig för.

Sions Vises Protokolls ”officiella” publikation.

Peter Stolypin inledde en hemlig utredning.

Den officiella publikationen av Sions Vises Protokoll är lika mytomspunnen som ursprunget till protokollen själv. Men normalt hänvisar man till tre publikationer, samtliga i Ryssland. Av de Svarta Hundrade (1903), av professorn, mystikern och prästen Sergej Nilus (1905) och George Butmi (1906). De Svarta Hundrade var ett gäng rojalister i Ryssland som inledde pogromerna på judar i Ryssland efter publiceringen. Sergej Nilus ska dock ha publicerat delar redan år 1901. Så det är oftast Nilus som man brukar kröna som den ursprunglige utgivaren av protokollen.

Hur Nilus ska ha fått tag i protokollen är också mystiskt. Han hävdade att han hade fått dem från en städerska som upptäckt protokollen då hon jobbade åt en förmögen frimurarfamilj i Biarritz, Frankrike. Inget som kunde bevisas dock. En hemlig utredning gällande saken utfördes av Peter Stolypin (Tsarens närmaste beskyddare). Stolypin konkluderade att texten hade inte skrivits i Ryssland utan mycket riktigt i Frankrike bland det han kallade för ”antisemitiska element”. Intressant med tanke på att mordet på just Stolypin hävdas (av en del) ha utfört av ”judiska konspiratörer”. Något som dock ej kunnat bevisas. Intressant i sammanhanget är även att Nilus hade tidigare bott i Frankrike, närmare bestämt Biarritz.

Biarritz, är intressant nog också en novell, skriven av den preussiska underrättelsetjänstens agent, Hermann Gödsche, år 1868. Det är här som ”Rabbinens tal” först dyker upp, i ett avsnitt kallat ”I den judiska kyrkogården i Prag”. Gödsches novell var fiktiv. Men så småningom skulle pamfletter av novellen som dök upp först i Ryssland, att tolkas som fakta. Detta skedde fyra år efter publiceringen på tyska, år 1872. Gödsche som själv var en erkänd antisemit, skulle inte ha några problem med denna tolkning. Men han skulle hinna dö innan spridningen av denna tolkning blev riktigt stor. Klimaxen av denna tolkning skulle komma år 1896 i Frankrike, då Francois Bournand menade att ”Rabbinens tal” hade ägt rum år 1880. Så vi kan se att en kraftig antisemitisk ton fanns under den här epoken, alltså innan Sions Vises Protokoll publicerades ”officiellt”.

Gödsches novell skulle dock i sig visa sig vara ett plagiat från än äldre skrifter. Biarritz var i praktiken ett plagiat från den franske komikern och satirikern, Maurice Jolys 1864 verk, Dialoger. Verket var menat som en attack mot Napoleon III från rojalisten Joly. Som preussisk agent blev Gödsche även tidig känd för att ha sysslat med plagiat.

Ständigt finner man kopplingen Ryssland-Frankrike. Matvei Golovinski, den ryska agenten som skulle anklagas för att ha plagierat fram Sions Vises Protokoll, hade själv verkat i Frankrike. Som vi tidigare konstaterat, så hade Peter Stolypin i sin interna utredning slagit fast att protokollen hade inget med Ryssland att göra, utan att protokollen hade ursprungligen kommit från väst, närmare bestämt Frankrike. Tsaren själv skulle ta avstånd från alla som försvarade protokollen. Och menade att även om grupper (rojalister) ville försvara honom, så var det förkastligt att göra det genom ett plagiat.

Mystikern Sergej Nilus.

Efter att Sions Vises Protokoll ”officiellt” publicerats i Ryssland, skulle den senare även översättas till engelska. En engelsk korrespondent bosatt i Moskva, Victor E. Marsden, förbluffades över protokollen. Innan han dog hann han översätta Protokollen till engelska, och därmed fick en bredare publik genast tillgång till protokollens innehåll. Tidigt kom spekulationerna ifall protokollen hade lästs vid den Första Sionistiska Kongressen i Basel år 1897. Detta tillbakavisades dock av bland andra George Butmi, en av de första utgivarna av protokollen i Ryssland. Sergej Nilus hävdade motsatsen, men ändrade sina historier så pass många gånger, att ingen tog honom längre på allvar. I synnerhet då många icke-judar hade varit på plats i Basel och förklarade att Butmi hade rätt, då Kongressen var öppen för vem som helst att komma, och inte ens motståndare på plats hävdade något sådant.

Lika snabbt som protokollen publicerades, skulle den även avvisas. Redan från början skulle två falanger öppet debattera saken. En som framhöll protokollen som ”bevis” för en ”judisk konspiration” och den andra som påpekade att den var en förfalskad dokument som inte kunde tas på allvar. Även om kanske de flesta skulle mena att det är en förfalskad dokument, fortsätter denna diskussion än idag. Problemet med denna paradigm, är att man inte ser skogen för träden. Sanningen är att protokollen är snarare ett plagiat än en förfalskning. Och detta är mycket relevant!

Den judiska konspirationsteorins ursprung.

Abbe Baurrel SJ (fransk jesuit).

Den kanske första öppna anklagelsen av en ”judisk konspiration” kan man härleda till perioden mitt under den brinnande franska revolutionen. Abbe Baurrel SJ var en fransk jesuit som såg till att kontrollera oppositionen (de reaktionära) mot revolutionen. Inledningsvis var han mycket högljudd med att anklaga frimurare för att ha orkestrerat revolutionen. Men frimurare befann sig på båda sidor av den här konflikten. Så det blev svårt för fader Baurrel att få gehör för detta. Han skulle då senare ändra sina anklagelser efter revolutionen och hävda att det istället var judarna som skulle ha legat bakom det hela. Denna anklagelse kom ungefär 100 år före Sions Vises Protokoll blev ”officiellt” publicerad.

Tidigare hade andra typer av anklagelser kommit mot judar. Detta på grund av judiska mystikers kabbalah ritualer. Tack vare Frank Jakob (Frankism på 1700-talet) och Sabbatai Zvi (Sabbatianism på 1600-talet) skulle judiska synagogor ta sig an den hedniska sexuddiga stjärnan, som egentligen har ingenting med sann judendom att göra! Frankismen och Sabbatianismen skulle sprida sig snabbt bland judar i Europa och Mellanöstern och dessvärre erövra den sanna judendomen och ersätta den med kabbalahn och hednisk judisk mysticism. Den judiska klanen Mayer-Bauer (innan de adlades av SMOM och blev till Rothschild) var och är än idag följare av Frankismen och även Sabbatianismen.

Men även om en jesuit i Paris som Baurrel är själva ursprunget till Sions Vises Protokoll, så bör man förstå grunden i hur protokollen är skrivna i. Ty det som står i protokollen har skett och sker. Men vilka ligger bakom det? I synnerhet då det finns tidigare skrifter med samma upplägg, utgångspunkt och tes. År 1871 skulle ledaren för Illuminati, den italienske frimuraren Giusseppe Mazzini få ett brev från sin amerikanske vän, tillika frimurare, Albert Pike. Brevet är känd som ”Three World War Letters”. Där man redan 1871 förklarar utförligt hur de tre världskrigen ska gå till. Det vill säga att det finns även äldre skrifter (före protokollens ”officiella” publikationer) som talar om hur saker och ting i framtiden ska gå till, om det nu handlar om krig, eller ekonomiska kriser eller någon annan form av manipulation.

Men det finns ytterligare ett element som vi måste räkna in. 1773 skulle SMOM, (Den Suveräna Militära Orden av Malta) aka Malteserorden, inleda planerna för att bilda den Bayerska Illuminatin, som idag är känd som Illuminati. Baron Rothschild och Adam Weishaupt skulle bli frontfigurer för Alessandro Cagliostros stora projekt. Illuminati. (Dessutom är det alltid bra med två hofjuden (hovjudar) som frontfigurer).

De kodade dokumenten.

Alessandro Cagliostro (SMOM), den verkliga
fadern bakom den Bayerska Illuminatin!

Cagliostro var mycket illa omtyckt av många i Europa. Därför behövde han frontfigurer för denna projekt. Men Cagliostro hade kunskap om hur man skulle gå till väga. Han hade lärt sig kabbalahn utförligt under sina resor till Mellanöstern. Och han hade även lärt sig mycket av muslimsk mysticism under sin tid i Mecka, Medina och Kairo. Han skulle även vara med och grunda de tidiga muslimska frimurarorden i Mellanöstern. Fylld med sin kunskap kring mysticism, kabbalism, alkemi och ockultism återvände han till Europa. I Malta skulle de med öppna armar välkomna honom med sin esoteriska kunskap in i SMOM. Allt detta skulle han så småningom erkänna i rättegången i samband med Halsbandsprocessen på 1780-talet, då den problematiske Cagliostro var en av de anklagade, och så klart mycket illa omtyckt av adeln runt om i Europa.

Adam Weishaupt skulle få veta hur han skulle få utforma Illuminati. Den första maj 1776 föddes då den Bayerska Illuminatin, i Ingolstadt. Det intressanta är att Weishaupt skulle omforma dokumenten på ett mycket avancerat sätt. Alltså även om man skulle få tag på dokumenten, skulle endast de initierade kunna läsa och förstå vad som stod skrivet. Allting var skrivet i kod. Namnen, platserna, bokstäverna och siffrorna.

Kurfursten av Bayern Karl Theodor.

Detta var något som Kurfursten Karl Theodor fick upptäcka. De flesta av mina läsare är nog bekanta med historien från Ingolstadt. Av Guds nåd, så slog det till en blixt ifrån himmelen som dödade en kurir, som bar med sig den Bayerska Illuminatins planer för att erövra världen, insytt inuti hans jacka. Men som tur var, så upptäckte den bayerska polisen detta. Handlingarna togs på fullt allvar, och Kurfursten Karl Theodor begärde prompt en polisutredning i denna konspiration, då han själv kände sig hotad. Kurfursten ville få tag på konspiratörerna!

Efter utredningen skulle även Kurfursten Karl Theodor upptäcka hur Illuminatins dokument varit kodade. Weishaupt själv hette till exempel Spartakus. Det var alltså hans kodnamn. Domaren Franz Xavier von Zwacks kodnamn var Cato. Professor Lorenz von Westenrieder hette Pythagoras. Friherren Adolph von Knigge fick kodnamnet Philip. Francios-Noël Babeufs var Gracchus. (OBS! Samtliga nämnda var med vid grundandet av den Bayerska Illuminatin!). Några av dessa skulle så småningom dras inför rätta av Kurfursten av Bayern, Karl Theodor.

Som sagt var även platser kodade. München hette Aten, Bayern hette Grekland, Ingolstadt hette Eleusis, Österrike hette Egypten. Även månaderna var kodade. Januari hette dimah, och februari hette bemah.

Alfabeten var dessutom kodad i så väl siffror som symboler. Siffrorna i sig skulle också kodas till bokstäver och symboler. Detta är egentligen en gammal praktik som man sysslar med inom frimurarlogen, och ju högre grad man kommer inom frimureriet, desto mer avancerade blir dessa koder. Så det är mycket kunskap som krävs för att kunna dechiffrera det som dessa illuminister antecknade ner i dokumenten. I rättegången skulle det avslöjas att Weishaupt skulle ha kodat dokumenten själv.

Maria Karolina av Österrike,
i ständig kamp mot Jakobinerna.

Kurfursten Karl Theodor var så orolig över uppgifterna, att han själv såg till att skaffa kopior av Illuminati dokumenten för att skicka dem till de andra monarkier i Europa. Men de andra furstar och monarker tog inte uppgifterna på allvar. Undantaget blev Maria Karolina av Österrike, stora syster till Marie Antoinette. I flera brev varnade hon sin älskade syster över illuministernas planer och samarbete med den franska pöbeln. Men Marie Antoinette, var inte särskilt oroad.

Maria Karolina hade vigt större delen av sitt liv med att bekämpa frimurarna. Hon kände mycket väl till hur de arbetade. Under 1770-talet gav hon order till Bernardo Tannucini av Neapel att återupprätta den gamla bannlysningen mot frimurarorden från 1750-talet.

Maria Karolina var oroad över sin lilla syster i Frankrike, och avskydde hur fransmännen behandlade henne. Hon varnade om de franska frimurarnas kopplingar till den Bayerska Illuminatin och till Jakobinerna. Men dessa varningar föll i döva öron. Marie Antoinette skulle därmed avrättas i Frankrike, i oktober 1793 (i samband med den franska revolutionen). Stora systern skulle då anordna allianser mot de franska republikanerna.

Maria Karolina misstänkte att Jakobinerna även skulle komma efter henne, och beordrade klappjakt mot alla som misstänktes ha kopplingar till dem. Hon förbjöd även det franska språket i hennes här, det som hon kallade det "monstruösa språket!". Hon förbjöd även många filosofiska verk från franska filosofer, som hon klassade som "hets". Hon såg till att ständigt mobilisera militärerna till förberedelse mot det ständiga hotet som kom från Jakobinerna.

Men hennes ansträngningar skulle bli verkningslösa. Ty de franska agenter (Jakobinerna) arbetade främst i det dolda och inte i det synliga. Maria Karolinas order som hamnade hos polismästarna i Italien tillhörde själva Medici-klanen, som var själva revolutionärer. De skulle endast utöva väl regisserade manövrar mot sina allierade Jakobiner. Maria Karolina av Österrike skulle misslyckas i sin kamp mot konspiratörerna.

Allt som allt kan vi konkludera att det finns en konspiration. Det som stod skrivet i Sions Vises Portokoll, Three World War Letters och i Illuminatis dokument, har skett. Alltså finns det en konspiration. Det finns någon som är med och manipulerar. Det tror jag att de flesta som känner till NWO är överens om. Frågan är då vem. För att förstå detta, måste vi gå än längre bak i historien. Detta kommer även att ge oss en större förståelse för vad som Sions Vises Protokoll egentligen handlar om.

Bourg-Fantaines Vises Protokoll

Cornelius Jansen.

Den 28:e oktober 1585 föddes Cornelius Jansen i det som idag är Holland. Han skulle påverkas mycket starkt av tidens växande kristna rörelser i Europa, men skulle aldrig övertygas helt av några av dessa. Cornelius Jansen skulle förbli lojal till den Hedniska Babylonska Katolska Kyrkan. Men inom den skulle han bli allt mer kritisk till jesuiternas växande maktposition. Han studerade vid det jesuitkontrollerade universitetet i Leuven (Löwen). Där, bland andra studenter, skulle de inspireras av en skolastisk tolkning som gick helt stick i stäv mot jesuiternas skolastik. Konflikterna skulle i decennier under 1600-talet ständigt öka inom den katolska kyrkan, mellan jesuiterna och Cornelius Jansen och hans följeslagare.

Efter Cornelius Jansens död år 1638, skulle dessa kallas för janseniterna, alltså de som följde jansenismen. Under i stort sett hela 1600-talet skulle den Katolska kyrkan skakas av de inre stridigheter mellan jesuiterna och janseniterna.

En av följarna av jansenismen var Blaise Pascal. Tidigt ett franskt underbarn, som snabbt lärde sig mycket och skulle bland annat bli en av historiens främste matematiker och även fysiker. Men senare i livet skulle han efter en uppenbarelse bli allt mer religiös, och lägga sig i de teologiska frågor som då härjade som mest i Frankrike. Det var två av de främsta läkare i Frankrike som tog hand om Pascals far, som båda var följare av jansenismen. Under tiden skulle Blaise Pascal, och även hans syster, Jacqueline, få lära sig om jansenismen. Både syster och bror skulle så småningom även bli janseniter.

Blaise Pascal skulle göra sig känd som en av jesuiternas främsta kritiker inom den Katolska kyrkan. Under pseudonymen Louis de Montalte, skulle han publicera Lettres Provinciales, en serie brev som helt klädde av och hånade jesuiternas troslära och teologiska som skolastiska grund. Det handlade om en serie på 18 brev som publicerades mellan 1656 och 1657. Genom dessa brev gäckade han med satir och humor, jesuiterna som så klart blev ursinniga. Breven avslöjade jesuiternas hyckleri och skulle kraftigt skada jesuiternas rykte. Kampen mellan jesuiterna och janseniterna skulle bara intensifieras inom den Katolska kyrkan.

Det är här som jesuiterna sätter sig ner och och dammar av gamla skrifter från 1400-talets Rom. Alltså skrifter som fanns även långt innan jesuiterorden ens hade grundats (år 1540). Här lägger man in janseniterna i texten. Men vad innehöll dessa dokument?

Jesuiternas svar till janseniternas Lettres Provniciales blev Bourg-Fantaines Vises Protokoll.  I denna protokoll som publicerades av jesuiterna, kunde man läsa hur janseniterna planerade att ta över världen. Att de skulle krossa den Katolska kyrkan, att de skulle avsätta samtliga monarkier, och att de skulle avskaffa alla nationer och, just det, skapa en Ny Världsordning (NWO)! Visst har vi hört den förut, va? Det är nämligen exakt samma plan som illuministerna har enligt den Bayerska Illuminatins dokument. Men än mer likt är Bourg-Fantaines Vises Protokoll, till Sions Vises Protokoll! Den som anklagar judarna för att ligga bakom den Nya Världsordningen (NWO).

Vilka är det då som ligger bakom den Nya Världsordningen? Ska vi tro på Sions Vises Protokoll från 1900-talet som säger att det är judarna? Eller ska vi tro på Bourg-Fountaines Vises Protokoll från 1600-talet som säger att det är janseniterna? Båda protokollen är så identiska, att de båda beskriver även en scen där gruppen (judar/janseniter) står utomhus och smider sina planer för att ta över världen och införa en Ny Världsordning (NWO). Judarna står samlade i hemlighet "I den judiska kyrkogården i Prag", medan att janseniterna står i samlade i hemlighet "I skogen i Bourg-Fantaine".

Avslutning

Via denna påstådda "konspiration" skulle jesuiterna så småningom övertyga Påven till att helt bannlysa jansenismen. På det här sättet skulle jesuiterna fullständigt krossa sina värsta fiender inom den Katolska kyrkan. I och med den Påvliga Bullan Unigenitus år 1713, skulle jansenismen officiellt bannlysas. Även om vissa rester av dess filosofi och idéer finnas kvar några decennier till, så skulle jesuiternas seger över janseniterna bli ett faktum.

Jesuiterna och SMOM har alltid varit hänsynslösa mot sina fiender. Och de förde länge en kamp sinsemellan, som jesuiterna till slut skulle vinna, i och med Napoleons seger i Malta. De rebelliska element inom SMOM skulle då fly till Ryssland, där Tsaren skulle beskydda dem. Jesuiterna skulle så småningom se till att den ryska revolutionen också skulle ta ner de sista rebelliska element inom SMOM. Samtidigt skulle bannlysningen av jesuiterna i Ryssland hävas, så fort hofjuden Lenin kom till makten. På sätt och viss är dagens geopolitiska kamp mellan Ryssland och Väst en kvarleva av denna kamp.

Jag vill avsluta denna artikel med att citera Dr. L. H. Lehmanns (förre detta Katolsk präst från Tyskland) verk Behind the Dictators. Hans verk avslöjar detaljerna i hur jesuiterna hade egentligen tänkt publicera Sions Vises Protokoll i Frankrike först, men att dessa planer misslyckades då Leo Taxil hade avslöjats som en bedragare, och att detta skulle underminera syftet med publikationen av Sions Vises Protokoll.

"Although first published in Russia in 1903, the Protocols of Zion had their origin in France and date from the Dreyfus Affair, of which the Jesuits were the chief instigators.  They were planned also first to take effect in France, by the overthrow of the "Judaic-Masonic" government of the French Republic.  But the discovery of the gigantic fraud of Leo Taxil, who had been openly supported by the Jesuits, the concluding of the Franco-Russian alliance, along with the Vatican's difficulties with the French government at that time, made it more opportune to have them appear first in Russia.

      These Protocols of supposedly Jewish leaders are not the first documents of their kind fabricated by the Jesuits.

      For over a hundred years before these Protocols appeared, the Jesuits had continued to make use of a similar fraud called "The Secrets of the Elders of Bourg-Fontaine"  against Jansenism-- a liberal French Catholic movement among the secular clergy.   The analogy between the two forgeries is perfect-- the secret assemblage in the forest of Bourg-Fontaine, the plan of the "conspirators" to destroy the Papacy and establish religious tolerance among all nations, the alleged plot against Throne and Altar, and the setting up of a world-government in opposition to the Catholic Church.  There is the same dramatization of the negative pole of the historic evolution of the world, in order to bring out, by contrast, the positive Christian (Catholic) pole, around which all conservative forces-- the monarchy, the aristocracy, the army, the clergy-- must gather to save the world from Satan's onslaught."

(Intressant att både Sions Vises Protokoll och Bourg-Fantaines Vises Protokoll var båda skrivna i Frankrike).

Att eliten vill anklaga judarna och sina hofjudar för allt ont i världen är ingen slump. Den som har läst de korrekta översättningarna till Bibeln förstår varför. Detta är något som med jämna mellanrum dyker upp. Den gamla ledaren för den amerikanska grenen av SMOM, Majorgeneralen Cherep Spiridovich, är en som tidigare flitigt citerats av de som gärna vill hävda att judarna styr världen. Han skrev boken The Secret World Government efter den ryska revolutionen. Hans anhängare skulle dock aldrig nämna något om att han var en Knight of Malta, eller att han skulle grunda OSJ American Grand Priory (Sovereign Order of Saint John of Jerusalem). Detta är bara ytterliggare ett exempel där man försöker blanda ihop korten.

Eliter är inte lojala till sin etnicitet, utan snarare till sin hemliga orden. Dessa är alla i förlängningen underordnade den Hedniska Babylonska Katolska kyrkan som idag domineras av jesuiterna. Det samma gäller även alla hofjuden (hovjudar), som endast är frontfigurer åt den verkliga eliten.

Så glöm inte, ALLA VÄGAR LEDER TILL ROM!

SvP:s kopplingar till NATO:s Operation Gladio.

Operation Gladio. 

Ukraina. Det som hänt i Ukraina har fått mig att inse att vissa saker är faktiskt värre än vad jag tidigare trodde. Händelserna i Ukraina har svarat på många tidigare obesvarade frågor. Men samtidigt har fler frågor dykt upp.

Jag kommer inte att gå igenom vad Operation Gladio är för något i detalj. Men följande video gjord av James Corbett, från The Corbett Report, sammanfattar det hela ganska bra. Officiellt startades Gladio av NATO, men sanningen är att det började egentligen innan NATO, och att NATO senare skulle ta över verksamheten som skulle så småningom bli till statligt finansierad terrorism. 

NATO sökte sig aktivt till extrema rörelser för att via dem kunna manipulera den etablerade politiken, via de extremistiska politiska och paramilitära rörelser i Västeuropa. Oftast infiltrerade de dem, men många gånger skapade de dessa extrema rörelser själva. Ursäkten för NATO att utöva Operation Gladio var att bekämpa Sovjet, dess eventuella agenter väster om järnridån och även att förbereda en Stay Behind projekt, för att kunna operera ett militärt revolt ifall Sovjet skulle invadera Västeuropa. 

Operation Gladio blev först avslöjad då den italienske premiärministern, Giulio Andreotti, som erkände operationens hemliga verksamhet inför parlamentet hösten 1990. Det blev en stor skandal som skakade hela Europa. Men idag verkar alla ha glömt bort det.

Gladio blev ett verktyg som NATO kunde utnyttja för att manipulera den etablerade politiken i Skandinavien, Benelux, Brittiska Öarna, Alpländerna, Italien, Frankrike och Tyskland. Men Gladio var även aktiv i Turkiet, Cypern och Portugal. Gladio hade blivit till en subversiv organ inom NATO som alltså utförde terrorattacker mellan 1960-talet till 1980-talet. Det mest kända fallet av Gladio i Sverige är Sveaborg. En nationalSocialistisk grupp som rekryterades av CIA-agenten William Colby, på 1950-talet. Den svenska Gladios existens kände Statsminister Tage Erlander mycket väl till. Alltså tillät Socialdemokraterna CIA beväpna nazister på svensk mark. 

Jag kan säga att jag kan "den svenska nationella rörelsen" som baksidan av min hand. Och jag har likt dess kritiker även noggrant studerat denna rörelsens historia. Och jag vill vara tydlig med att skilja denna rörelse i två olika kategorier med två helt olika politiska kulturer. Den första kategorin består av riktiga nationalister och patrioter som är en samling med medborgare som verkligen är oroliga för vilken framtid de kommer att lämna till sin barn och barnbarn. Och den andra kategorin som består av individer som är mer intresserad av rashygen och rasbiologi, än något annat. Och som vi kan se har de inga problem med att samarbeta med de mest dubiösa typer för att nå ett visst mål, ändamålet helgar medlen. 

I den första kategorin kan vi räkna in Sverigedemokraterna, Sverigepartiet, Framstegspartiet, Nationaldemokraterna och Bevara Sverige Svenskt. I den andra kategorin kan vi räkna in Svenskarnas Parti, Folkfronten, NationalSocialistisk Front, Svenska Motståndsrörelsen och Vitt Ariskt Motstånd. Det enda gemensamma som alla dessa grupper/partier har är att de kallar sig nationalister. Men de definierar alla nationalismen helt olika. Sedan har det så klart funnits folk som gått emellan, så som många gått emellan alla olika sorters partier och politiska rörelser från vänster till höger, uppåt och nedåt, och tillbaka. Det jag pratar om är vad de specifika partierna eller rörelserna vill och står för, inte vad specifika individer där må ha haft för vilja, eller vad de stått för. 

NATO:s Operation Gladio, må ha avslöjats 1990. Men det finns inget som säger att verksamheten tog slut bara för att den blev deklassifierad. Tvärtom så kan vi se att de moderna underrättelsetjänsterna i väst arbetar fortfarande än idag med denna operation. När Sovjet föll, kunde NATO flytta in sin operation in i Östeuropa, Kaukasus och Centralasien. Före detta Sovjet-stater blev de nya områden där Gladio kunde operera. Och som vi ser är Ukraina inget undantag. 

Amerikanska Blackwater tränar ukrainska nazister (Operation Gladio). 

Den svenskättade forskaren och författaren William F. Engdahl skrev nyligen en artikel där han avslöjar att de krypskyttar som skjutit mot så väl polis som civila demonstranter i Majdan i Kiev, Ukraina, var nationalSocialistiska paramilitära grupper som tillhörde just Operation Gladio! 

Bland de extrema miljöer i Ukraina som öppet samarbetade med den amerikanske Neo-Con galningen, John McCain, finns Svoboda, som har varit partiet med kontakter bland de mer våldsbejakande rörelser. Många med ledande figurer som öppet samarbetat med islamister. Återigen snackar vi om grupper som gärna samarbetar med dubiösa grupperingar för att uppnå ett visst mål, ändamålet helgar medlen. 

Cirkeln blir dock först sluten, då Svenskarnas Parti (SvP) öppet stödjer IMF/NATO/EU-kuppen i Ukraina. Det första SvP gör är att visa upp en bild med Putin och några judiska rabbiner, som för att visa upp för sina antisemitiska anhängare att Putin är med "juden". De skickar iväg svenska volontärer till Ukraina för att ställa upp på "revolutionens sida". Svenskarna som åker ner deltar i militära övningar och aktioner tillsammans med diverse andra våldsbejakande rörelser med band till Svoboda. Även om SvP:s anhängare har svårt att smälta eller erkänna det, så har SvP hjälpt IMF/NATO/EU erövra ett land. 

Men kanske värst av allt. För första gången sedan 50-talet har svenska nationalSocialister deltagit i militära aktioner under Operation Gladio. Frågan är om SvP någon gång kommer att bjuda in sina vänner från Ukraina för att utföra en liknande revolution åt NATO i Sverige. 

Folk i medier och i olika forum ska ständigt fråga ifall SvP är en nazistisk rörelse eller ej. Den här frågan är FULLKOMLIGT irrelevant!! Det som däremot ÄR relevant är ifall denna rörelse är en kontrollerad opposition! Jag skulle faktiskt sitta lugnt ifall SvP bara var ett gäng "skinnskallar". Men risken är nu att de agerar som en front åt NATO. (Läs gärna FlashBack-tråden om SvP:s aktiviteter i Ukraina). 

Jag hade mina farhågor sedan SvP bjudit in MI6-informatören Roberto Fiore. Intressant nog, så var Fiore även misstänkt för att ha deltagit i Gladios bombningar i Bolognia på 80-talet. Förvisso dömdes aldrig Fiore, men vi bör komma ihåg att på den tiden hade alla NATO-medlemmar skrivit på att de inte fick döma deras agenter. 

Jag tycker det är intressant att SÄPO inte är ett dugg intresserad av de återvändande svenska nazister, från Ukraina. Men intressant i sammanhanget är den svenska adelns intresse för Ukraina. Carl Bildt har varit mycket aktiv och intresserad av Ukraina. Och som alla vet så är han en svensk adelsman. Den klassiska "rysskräcken" har varit återkommande i Bildts retorik. Och nu har han kanske personligen fixat svenska nazister i Ukraina åt den globala eliten. 

Historiskt sätt är Ukraina en märklig konstruktion. Ryssar, vitryssar och ukrainare har alltid setts som samma folk. De tre språk som de tre folken talar ses av många språkforskare som olika dialekter av samma Storryska språk. Men de har alla sina rötter i Kievriket. Först efter ständiga invasioner från Polen fick vitryssar en separat identitet, även om de fortfarande behöll sin ortodoxiska tro och skiljde sig från de katolska polackerna. Men det var först efter jesuiternas avtal vid Brest på 1500-talet som katolicismen kom in i det som idag är Ukraina. 

Ukrainare skulle av historiska skäl identifiera sig allt mer med sina tyskspråkiga katolska härskare från Österrike (Habsburg) sedan 1700-talet, i Västra Ukraina. Därmed skulle det även bli mer naturligt för Stephan Bandera och andra ukrainare i västra delen av landet att välja tyskarnas sida under 2VK. Det är i stort sätt samma sak, bara att NATO tagit över den katolska delen i konflikten mellan öst och väst. 

Men för att återknyta, vill jag bara påpeka att vi bör vara oroliga för framtida Gladio-aktiviteter i Sverige. Och självklar kommer etablissemanget att försöka kleta detta på mer legitima rörelser (som SD) som är ett verkligt hot mot dem. Så har vi sett med Breivik, som har visat sig vara en del av Gladio.

Den illegitima premiärministern av Ukraina säljer ut sitt land till jesuittränade Van Rompuy. 

Här ber Drottningen om tillåtelse för att få komma in i Staden innanför Staden.

Den brittiska drottningen Elizabeth II och den holländska drottningen Beatrix är både Dames of Malta. Och därmed underordnade Tempelriddarnas bankväsende, precis som övriga monarker, frimurare och hovjudar (judiska mystiker). 

City of London Korporationen. Staden innanför Staden. 

Man blir alltid lika förvånad. I vår tid då informationen är väldigt lätt tillgänglig, så är det fortfarande ytterst få som vet att City of London Korporationen är en självständig stat, separerat från övriga England. Det är alltså staden innanför staden. Den har sin egen poliskår, sina egna lagar och eget rättsväsende. Det är alltså en korporation, grundad av Tempelriddarna under medeltiden, då marken skänktes bort av Kung Henry I. Dock skulle det dröja innan Staden innanför Staden skulle bli självständig.

Alla företag och invånare inom City of London kunde välja sin överhuvud till posten som kallas "The Lord Mayor of The City of London Corporation", som bör ej förväxlas med "The Mayor of London". Den förstnämnda väljs varje år och är betydligt mäktigare än den sistnämda.

Som jag förklarade tidigare så var det Tempelriddarna som tog med sig sin ockultiska kunskap som de fått med sig från de muslimska saracenerna i mellanöstern under korstågen (närmare bestämt assassinerna). Tempelriddarna skulle bli de första bankirerna som skulle så småningom utveckla det moderna bankväsendet till det vi känner till idag. Genom giftermål, skulle de så smånigom tillhöra "blodlinjerna" alltså, den så kallade Svarta Adligheten, som idag dominerar alla monarker. Det är också Tempelriddarna som så småningom under renässansen skulle bilda det vi idag känner till som frimureri, via den Skotska Riten. Om du studerar frimurarnas alla ritualer och ockultiska övningar och symboler, så inser man snabbt att dessa var de som Tempelriddarna utövade tidigare under medeltiden. Allt går tillbaka till hedendom och kanske fram för allt till gnosticismen, som i sin tur förkastar Bibeln och Guds Ord.

Under alla sina århundraden har City of London Korporationen fått uppleva väldigt många bränder. Det slutliga resultatet blev att alla invånare tvingades till slut flytta från området. Vid slutet av 1600-talet var endast företagen (korporationerna, tjänsterna, bankerna ect.) kvar. Efter den engelska revolutionen kom Oliver Cromwell och de kristna puritanerna till makten när de avskaffade kungakronan, och förbjöd alla hedniska riter som templarna/frimurarna utövade. Detta ogillades så klart av Vatikanens templar/frimurar-bankmaffior, då ett helt land hade plötsligt avstått de klassiska Babylonska riterna kring Ishtar (Påsk) och Saturnalia (Jul). Efter det att den kristna puritanen Oliver Cromwell dött (mördats), så kunde City of London Korporationen nu börja kämpa för sin självständighet på allvar.

Efter Cromwell skulle kungamakten återvända till England, dock kraftigt försvagat. Och det blev just i samband med bildandet av The Bank of England som Kronan skulle till slut ge City of London Korporationen, sin självständighet år 1694.

City of London Korporationen är också känd som "The Mile Square". Det är därifrån det Brittiska Imperiet växte ifrån. Det är därifrån världens finans domineras. Det är elitens ekonomiska centrum. Där dominerar de 108 så kallade "Worshipful Companies". Det kan vara svårt att förklara, men de är liksom medeltida företagarskrå som bildat sina egna fackföreningar. Alla av dessa "Worshipful Companies" hör alltså till ett visst skrå med en viss inriktning. Från allt inom vetenskap, teknologi, ekonomi, bankväsende, medicin, elektronik, osv. osv., dessa är alltså några exempel. Och de är alla dominerade av individer bundna till "blodlinjerna" på något sätt. Dessa är alltså eliten bakom "eliten". De har varit effektiva med att fronta sina egna ondskefulla aktiviteter med sina så kallade hofjuden (hovjudar, alltså "judiska" mystiker och ej vanliga hebreiska judar).

Under 1700-talet vägledde de fram ett av sina hofjuden-familjer, nämligen Rothschilds (de är också Knights of Malta), fram till en maktposition. Efter Napolionkrigen skulle Rothschild ta över The Bank of England, vars tidigare grundare och aktörer varit antingen relativt, eller helt hemliga. Nu skulle eliten alltså plötsligt få ett ansikte utåt. Detta har att göra med den så kallade Brittiska-Israelismen, där de avser att medvetet piska upp hat mot judar, då de själva hatar judar, för att de ser sig själva som de riktiga Israeliterna och judarna som impostörerna. (Jag kommer att förklara detta mer utförligt i ett framtida inlägg).

Fenisisk Drake försvarar City of London Korprationen,
med Tempelriddarnas skjöld. 

Eliterna i The City of London Corporation ser sig själva som härstammande från fenisierna. Nästa gång du är i London, kan du ta dig in till City of London Korporationen och se drakarna som vaktar Cityns gränser. Dessa drakar bär även med sig fenisiskt symbolik, och kan kopplas direkt till Tempelriddarnas klassiska skjöldar. Du kan inte ta dig in eller ut från Staden innanför Staden utan att möta en sån där drake som vaktar City of London Korporationen.

City of London Korporationen domineras idag och sedan långt tillbaka av Knights of Malta (malteserorden). Som ni ser i bilden längst upp, så är det inte bara frimurarna och hovjudarna som är underordnade Knights of Malta, utan även monarkernas främsta Kungakrona. Englands Drottning Elizabeth II kan faktiskt inte komma in i Staden innanför Staden utan att få tillåtelse från Cityns borgmästare. Staden ger Drottningen sin tillåtelse genom att hon får ta på the Sword of The State, som är ett stort svärd som cityns borgmästare räcker ut till Drottningen. Utan denna gest har alltså Drottningen ingen rätt att komma in i Staden innanför Staden.

Det är viktigt att förstå hur mäktig Staden är. Staden är inte bara det ekonomiska centrumet med banker och korporationer som representerar diverse olika bankmaffior inför den globala eliten. Det är även här frimurarnas moder lodge ligger. Det är även här säkerhetstjänsterna och modern medicin och vetenskap utvecklas. Allt som sker måste först godkännas av Staden innanför Staden.

Bland ockultister är Staden innanför Staden känd som New Jerusalem. Detta har återigen att göra med Brittisk-Israelism. Må jag påminna er om all symbolik i OS i London i somras, som påminde mycket om Israel, Zion, och det Heliga Landet. Tempelriddarna hade för avsikt att bygga upp Jerusalem i England efter att ha förlorat den mot saracenerna. Lyssna noga på texten i And did those feet in ancient times, skriven av Rosenkreuzaren William Blake. (En text som för övrigt tolkas av Iron Maidens Bruce Dickinson i låten Jerusalem). Allt detta går också tillbaka till den så kallade Brittiska-Israelismen.

Den Nya Världsordningens ekonomiska centrum är alltså, för närvarande baserad i London. Det är Staden som styr det Brittiska Imperiet, Kronan, Samväldet, inklusive USA. USA har sedan länge förlorat sin självständighet via bankirerna som grundade The FED och tog över bankväsendet i USA. USA:s alla presidenter de senaste hundra åren har alla kontrollerats från det Brittiska Imperiet (dvs City of London). Även Kina och Israel styrs direkt från London. Nu kanske ni börjar förstå vilket enormt inflytande templarna/frimurarna egentligen har.

Så London styr över Washington, Israel, Kina, det Brittiska Imperiet, Samväldet osv osv. Men man bör ej glömma att alla vägar leder till Rom. Ty det är Knights of Malta som styr över City of London Korporationen och alla övriga Templare. De är i sin tur underordnade Påven och den Katolska kyrkan.

Vi lever under det Oheliga Romerska Riket!

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

BBC gör sitt bästa för att försöka stämpla UKIP som ett rasistiskt och homofobiskt parti.

En ny tyrann kopierar en gammal. Och så lite mer om USA:s historia.

Konstitutionsförbrytaren Abe Lincoln. 

Det finns många som redan dragit paralellerna mellan muslimen Obama och ateisten Lincoln. Meningen är att hänvisa till Lincolns "goda" inställning mot svarta i USA, då han är känd för att ha varit slavarnas "befriare". Obama som landets "första" svarta president (Obama är landets andra mullate president efter Warren G. Harding) blev resultatet av 1900-talets "medborgarrättsrörelse", som i sin tur ska ha varit en följd av "slutet" av slaveriet på 1800-talet. Det är i första hand till denna relation som de flesta anhängare av Obama, och den extremt ensidiga historiska bilden av Lincoln, håller fast vid inom etablissemanget så väl i USA som internationellt.

Men det finns en tydligare samband mellan Lincoln och Obama. Men den förstår man endast om man känner till sanningen till varför den amerikanska inbördeskriget drog igång. Tvärtom från de ni må ha läst i skolböckerna inom fördumningsindustrin (de offentligt finansierade skolorna), så hade faktiskt kriget mellan nord och syd i USA egentligen inget med slaveri att göra. Detta blev snarare en konstruktion som kom i efterhand då makteliten kunde flytta fram sina positioner så väl under och efter den amerikanska inbördeskriget.

En kopia. 

Det som sker idag i USA, som en motreaktion efter Obamas seger i valet, är att många nu begär utträde ur de förenade amerikanska staterna (USA). Tyvärr så sviker återigen de republikanska partiets etablissemang sina egna gräsrötter genom att gå emot strömmen. Många av dem har själva uttalat sig positivt till ett eventuellt utträde ur unionen. Men just nu när flera hundratusentals medborgare i samtliga delstater kräver ett utträde ur den marxistiska unionen, så säger de republikanska guvernörerna emot den här gången. Rick Perry den mest kända bland dessa, då Texas lyckades samla ihop flest signaturer under kortast tid.

Många amerikaner vill inte längre tillhöra den numera marxistiska unionen ledd av Obama. Enligt 10th amendment, har de egentligen helt självständiga delstater rätt att träda ur unionen om de så önskar. De är en del av den förenade amerikanska unionen av egen fri vilja.

USA:s självständighetskrig resulterade i ett utträde från den engelska kronan och London korporationen (aka New Jerusalem). 13 delstater var egentligen helt självständiga, men valde frivilligt att ingå i en union, där de kunde utträda så fort de väl kände för det. Idag har samma London korporation kontroll över Washington DC via the Federal Reserve. Nu vill medborgare i samtliga delstater att dessa bryter sig ur den numera utrikeskontrollerade unionen. Det hela handlar om att ta sin självständighet tillbaka.

Lincoln lärde amerikaner att frukta staten. 

Med Abe Lincoln, som år 1860 valdes till president, kom en mer progressiv politik med kraftigt höjda skatter och regleringar, med korporativa profitörer som gärna vill få subventioneringar och investeringar från staten. Det var den industriella utvecklingen i norra delstaterna som gärna ville se till att Abe Lincoln finansierade det hela. Mycket av det som finansierade det hela var skatteintäkterna som kom från tullarna vid hamnen. Södern hade överlägset fler hamnar, något som intresserade både industrialisterna och Lincoln. Inte bara för intäkternas skull, men även för att hålla undan utländska konkurrenter från den växande amerikanska industrins monopol över konsumenterna, så väl i söder som i norr.

Observera fascistklubbarna under Lincolns händer
i den berömda statyn av Abe Lincoln. 

Delstaterna i södern hade redan hunnit betala av alla sina skulder, medans delstaterna i norr var tungt skuldsatta efter massiva investeringar. Lincoln valde då att socialisera skulderna. Därmed blev skuldbörden fördelat över hela landet. De skuldfria delstaterna i södern var nu tvugna att betala av skulderna för delstaterna i norr. Efter det att delstaterna i söderna känt sig missgynnade av relationen med den federala statens progressiva politik, vill de utnyttja sin 10th amendment, alltså att lämna unionen, någet de enligt konstitutionen hade rätt till.

Lincoln och delstaterna i norr ville inte bära hela skuldbördan själva och dessutom förlora de oerhört viktiga hamnarna i söder som gjorde subventionerna till fabriksägarna i norr möjligt. Därmed blev det faktiskt nord som deklarerade krig mot syd. Södens mål var att värja sig från attackerna i norr, medans det federala norra USA:s mål var att erövra områden som följt den amerikanska konstitutionen. Därmed bröt Abe Lincoln mot den konstitution han hade fått i uppdrag att försvara. Med kriget skulle de mest brutala attackerna komma från nordens trupper, som hänsynslöst attackerade män, kvinnor och barn och brände, våldtog, kidnappade och bombade tidigare blomstrande städer i den amerikanska södern. Så här sa Generalen, William T. Sherman, en av Lincolns närmaste män under kriget:

"There is a class of people (in the South), men, women and children, who must be killed or banished before you can hope for peace and order." 

Sydstaternas flagga. 

Innan Lincoln, var det för amerikaner helt ointressant vem som egentligen var USA:s president. Presidenten var egentligen ganska maktlös. Men med Lincolns progressiva politik hade presidentposten samlat på sig betydligt mer makt än vad som var syftet från allra början, då USA:s grundare skrev den amerikanska konstitutionen. Inte nog med det faktum att Lincoln medvetet utförde folkmord på den amerikanska södern. Det fanns även många i norra USA som var kritiska till Lincolns agerande. Många regimkritiska röster både från pressen och från allmänheten fängslades direkt, många kritiska tidningar stängdes ner helt. Lincoln bröt därmed även mot the 1st amendment (yttrandefriheten).

Sanningen om Lincoln. 

Och inte nog med detta. För första gången i USA:s historia kommenderade staten sina medborgare att delta i en militär konflikt. Det vill säga att många amerikanska medborgare i norr tvingades till att delta i kriget mot sin egen vilja. Endast de förmögna männen kunde köpa sig undan denna "draft". Svarta soldater i norra armén användes oftast som kanonmat. Lincoln gick även emot konstitutionen då han helt sonika avskaffade habeas corpus.

Lincoln innebar andra försöket att skapa en central bank för hela USA. Den som patrioten Andrew Jackson hade kämpat för att besegra. det spöket var nu tillbaka. Idéen om en central bank är något som anti-NWO vänstern i USA (LaRoucherörelsen) än idag är starka anhängare av. Detta trots eliten alltid velat ha ett centralbankssystem i USA, och redan försökte tidigare med den brittiska agenten Alexander Hamilton (Det som Clay kallar för "The American System"). Detta går i stark kontrost från det både Jefferson och Washington med fler förespråkade, ty de kände igen systemet och hur lätt centralisering kunde utnyttjas av en maktelit. Här krockade det jeffersonianska systemet mot det hamiltonianska systemet. En kamp som fortsätter än idag. Ty bakom den etablerade högern och vänstern i USA, finns kampen mellan federalister till vänster (som Webster Tarpley och Lyndon LaRaouch) och konstitutionalister till höger (som Ron Paul, Tom Woods, Peter Schiff och Lew Rockwell). Vänstern ser staten som en positiv kraft i samhället, högern ser den som en negativ kraft i samhället. Och vi bör även lägga märke till att även den alternativa vänstern har använt sig av etablissemangets retorik för att anklaga libertarianer och konstitutionalister för rasism och en massa annat som påminner om Frankfurtskolans retorik.

Som alla vet, misslyckades andra försöket till en central bank. Det blev istället tredje försöket som lyckades då the Federal Reserve blev till år 1913. Idag, i och med den nya utbrytarrörelsen som nu växer efter Obamas seger uppstår en gammal konflikt på nytt. Även södern fick finansiell hjälp från Europa för kriget. Så även om Södern försvarade konstitutionen, så betyder det ändå inte att deras opposition även var helt omanipulerad.

I hela denna diskussion glömmer man dessutom att det knappast var en bråkdel av den amerikanska söderns befolkning som faktiskt ägde slavar vid tiden för krigets startskott. Man bör ha klart för sig att den amerikanska inbördeskriget hade inget med slaveriet att göra, och allt med den federala statens maktställning att göra. Kriget var egentligen helt onödig, om inte det hade varot för en maktelit i Washington som velat koncentrera mer makt i unionens huvudstad.

Judge Napolitano förklarar.

Ron Paul förklarar.

Mordet på Lincoln och 14th amendment. 

Men tyrannin till trots, var Lincoln, precis som JFK, inte helt kontrollerbar, skulle makteliten snabbt upptäcka. Inbördeskriget hade uppmuntrats från båda sidor för att försvaga USA. Man lyckades med en del för att få USA nere i och med kriget. Men det fanns ett antal saker från Lincoln som eliten inte tyckte om. Dels att han genom sina greenbacks hotade att göra sig helt självständig som president från makteliten. Men framför allt för att han efter kriget var kritisk till rekonstruktionen. Officiellt skulle den så kallade rekonstruktionen finnas till för att försäkra situationen för de svarta slavarna. Men i själva verket innebar detta en olaglig rekonstruktion av den amerikanska konstitutionen. Lincolns motstånd till denna ändring ledde till slut till hans död, då han blev skjuten år 1865.

Mannen som skjöt honom var frimuraren John Wilkes Booth. Må jag påminna er här och nu att Booth tillhörande Boothsläkten, är släkt med Knight of Malta Tony Blairs fru (detta är ingen slump). Efter mordet på Lincoln, kunde den olagliga rekonstruktionen av konstitutionen gå vidare, något som till slut skulle resultera i the 14th amendment.

14th amendment, som trädde i kraft år 1868, skulle innebära en hel omkullkastande av den amerikanska konstitutionen. Ursprungligen, var det meningen att delstaterna skulle alla vara enskilda länder. En medborgare var alltså medborgare i sin delstat, inte en medborgare av själva unionen. 14th amendment förändrade detta, då man gjorde samtliga medborgare, till medborgare av unionen i första hand, och endast i andra hand medborgare av sin delstat.

En annan effekt av 14th amendment var att man, istället för att avskaffa slaveriet, expanderar den till samtliga annars frifödda medborgare. Medborgare är inte längre medborgare, men snarare undersåtar till unionen, som numera omvandlades till korporationen i Washington DC, som i sin tur numera är underordnad London Korporationen (aka New Jerusalem). Numera står det alltså skrivet att varken slaveri eller ofrivillig träldom skulle få tillåtas existera inom USA. Man var noga med att skriva just ofrivillig träldom. Ty frivillig träldom skulle alltså tillåtas under 14th amendment. Frivillig träldom är kan man säga nära besläktad med den form av träldom som råder i Europa och som historiskt varit den vanligaste varianten av träldom genom historien. Följande video förklarar.

Mannen som utformade 14th amendment var ingen mindre än jesuiten Jean-Pierre de Smet. Samma man som kontrollerade den tidiga mormonkyrkan och frimuraren Albert Pike. Sedan är det inget konstigt att Charles Chiniquy avslöjar i sin bok "Fifty years in the Church of Rome" at jesuiterna låg bakom mordet på Lincoln.

"After twenty years of constant and most difficult research, I come fearlessly today before the American people, to say and prove that the president, Abraham Lincoln, was assassinated by the priests and the jesuits of Rome" 

Lögnen om antika utomjordingar avslöjade.

Bland många inom "sanningsrörelsen" och konspirationsvärlden är det populärt att tro att utomjordingar kom för länge sedan och idag styr världen. Man kan se det som en kombination av New Age religionens nonsens och David Ickes lögner. Annunaki och andra figurer nämns, och dessa teorier har blivit så populära att History Channel har börjat ta upp dessa lögner som gångbara teorier. History Channel har annars haft en del intressant info som de delat med sig. Men i det här fallet har de helt gått med på en tydlig NWO-agenda, att försöka få folk att tro på vantolkningar av olika antikbefolkningars gamla konstverk.

Som tur är så har kristna anti-NWO-forskare nu gjort en film som avsöljar en lång rad med felaktiga påståenden och även rena lögnar och myter som förstärkts tack vare den spridning som kabel-TV gett dessa falska teorier om utomjordingars inflytande över urgamla byggnader och konstverk från antiken.

Ancient Aliens Debunked.

Tom Woods i intervju om ekonomisk historia med mera.

Bland det jag ångrar mest i mitt liv, är att ha slängt bort år av mitt liv på unversitetet där jag i stort sätt blev indoktrinerad in i keynesianismen. Den ekonomiska skolan som är ansvarig för dagens ekonomiska kriser. I flera decenier har svenska ekonomistudenter i Sverige drillats in i keynesianismen oavsett om det är socialistiska eller borgerliga professorer.

Istället för att skuldsätta er till CSN och indoktrineras och fördummas i svenska universitet, föreslår jag att ni lyssnar på Peter Schiff och Tom Woods om ni vill lära er mer om ekonomi, frihet, men kanske främst just ekonomisk historia. Ovan kan ni höra en intervju som en lokal FOX News station gjorde med Tom Woods.

Tom Woods har börjat projektet LibertyClassroom.com för att lära ut folk om ekonomisk historia på att politiskt inkorrekt sätt och som de etablerade lärosäten aldrig kommer att göra. Du kan följa föreläsningar via webben enkelt, och för er som vill lära er om ekonomi är detta ett måste!

Om du verkligen vill visa ditt motstånd mot keynesianer och övriga kollektivister är lärdom om ekonomisk historia och den historiska relationen mellan stat och individ ett måste!

Vaddå högerregering? Har vi någonsin haft en sådan?

Reinfeldt är vår tids Fälldin. 

Fredrik Reinfeldt precis som Thorbjörn Fälldin lyckades vinna och bryta socialisternas dominans, och dessutom blev båda, till skillnad från Carl Bildt, återvalda. Det kan man kalla för en bedrift i ett land där befolkningen under en längre period indoktrinerats stenhårt in i socialismens bedrägeri. Så tungt har det varit att vi än idag knappt märker någon skillnad. Spelar ingen skillnad om man röstar på "högerblocket" eller vänsterblocket. Och det gjorde inte heller någon större skillnad på 70-talet. Bildt hade en liten ansatts för att försöka sänka utgifterna till en början, men backade sedan. Ifall det har något att göra med Bildt ideologiska hållning låter jag vara osagt. Däremot har han alltid varit en god vän av de internationalistiska krafterna även lika mycket som socialisterna är öppet. Han var precis som dem lika mycket en vän av FN, och även EU. Dessa internationella organisationer ska "främja frihandeln" får vi höra, men faktumet är att FN:s ekonomiska gren som har att göra med handel, WHO, har en egen kollektivistisk agenda. Och då har vi inte ens nämnt de orimliga miljöavtal som straffat svenska företag och investeringsmöjligheter. Sedan vi gick med i EU, har vi fått fler regleringar på arbete, än vad vi hade under socialisterna, när vi befann oss utanför EU. Inte så konstigt att LO gillar EU. Allt detta gick Carl Bildt med på. Hur man ens kan uppfatta de "borgerliga" partierna från de senaste 50 åren som "höger", är för mig ett under.

Men de flesta av mina läsare förstår mycket väl vad detta beror på, och varför det inte spelar någon som helst roll vem man röstar på. Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och Thorbjörn Fälldin har alla varit kontrollerad opposition, då samtliga deltagit i Bilderbergmöten. Bilderberggruppen som jag tidigare skrivit om har en tydlig internationalistisk kommunistisk agenda, som inte kommer att tillåta någon form av konkurrens. Detta är inte alls konstigt. Storföretagen vill inte bli utsatta för konkurrens från växande företagare. Kom ihåg det John D. Rockefeller sa en gång i tiden, "competition is a sin". Eliten vill inte utsättas för konkurrens. Det är det värsta de vet. Så det är inte så konstigt att Wall Street och City of London (aka New Jerusalem) finansierat, Nazi-Tyskland, Sovjet, och det kommunistiska Kina bland annat. Det är dessutom mycket lättare att manipulera centralstyrda länder till just Bilderbergarnas kommunistiska ändamål.

Idag är det Fredrik Reinfeldt som styr, och ändå har världens högsta skattetryck. Svenskar får inte ens behålla hälften av sina pengar. Enligt dagens Nya Moderater går de så långt till att säga att "Staten är en god kraft"! Istället för att skicka delegater till republikanernas konvent i, väljer dagens moderater att skicka dem till demokraternas konvent i USA. Jag menar, vi har fått dom här tydliga signaler gång på gång ett bra tag nu. Uppenbarligen har större delen av den indoktrinerade befolkningen inga problem med denna riktning. Och oavsett vad man röstat på, har utgifterna alltid ökat. De ökar förvisso mycket snabbare med en vänsterregering, men annars fortsätter den att öka.

Se bara på den senaste budgeten. satsningar hit och dit. Här ska det spenderas. Och tokarna bland de röd-gröna tycker att det är för lite! De menar att de vill spendera än mer av dina pengar. Inte en tanke på att försöka spara på en massa onödig byråkrati och trams. Tänk på att jag inte ens behöver nämna de sociala frågorna (kring feminism, mångkultur, hbtq, och allt annat kulturmarxistisk trams), där har den så kallade svenska högern kapitulerat sen länge.

Fredrik Reinfeldt må ha kritiserat socialisterna i sin ungdom, men idag är han välfärdsstatens främste försvarare. Så precis som jag påpekade med Bildt, verkar det spela större roll vem man umgås med, än vilken politisk bakgrund man själv verkar ha.

Om vi bara håller oss till ekonomiska frågor är till exempel SD egentligen ett mittenparti. Men nu drar den nuvarande "högerregeringen" så långt ut till vänster, att SD framstår som ett högerparti, trots att de bara är ett mittenparti. SD skulle enkelt och utan större problem kunna sänka utgifterna inte bara för staten, men även för medborgarna direkt. Avskaffandet av DO, kraftig minskning av flyktinginvandringen och ett utträde ur EU skulle bara det redan göra mycket. Thoralf Alfsson och Erik Almqvist menar båda att SD kan sänka skatterna mest av alla, och de är de enda som faktiskt vill sänka de oerhört viktiga CO2-skatterna och bensinskatterna. Detta borde vara uppenbart för en person som säger sig stå till höger på den politiska skalan.

Så nu när vi sett hur det gick för de kryptosocialistiska "högerregeringar" på 90-talet och även hur det går idag, kan vi titta tillbaka på 70-talet och se att det inte heller var en sådan stor skillnad. Låt oss examinera ett stickprov av vad dessa "borgerliga" politiker åstadkom under sin tid i regeringen:

* Allmän arbetslöshetsförsäkring.
* Lag mot könsdiskriminering.
* Förlängd föräldrarledighet från 7 till 9 månader.
* Ett femte semestervecka från 1978.
* Ny arbetsmiljölag.
* Införandet av kvinnlig tronföljd.
* Utökad föräldrarförsäkring.
* Avskaffandet av barnaga. (Driven av folkpartisterna tillsammans med sossarna).

Så mer centralstyrning och fler regleringar kryddat med lite feminism. Fälldin klarade inte heller av att bekämpa Riksbankens inflation. Och fick beröm av IMF. Något som också är talande för Fälldin är det han sa när han tillträde som ledare för sitt parti år 1971.

"Det är fel att tala om att man skulle kunna minska den offentliga sektorns uppgifter. Vi måste öka dem, om vi skall klara jämlikhet, trygghet, utbildning, miljövård, regionalpolitik och näringspolitik och så vidare." 

 Låter som en sosse, eller kanske som en ut av dagens moderater.

I sin recension av "En bonde blir statsminister", beskriver Dick Erixon, Thorbjörn Fälldin som en, från början högerman vad gällde värderingar, som dock inte hade någon ideologisk grund. Detta gjorde Fälldin till ett lätt byte för de mer vänsterorienterade, inom centerpartiet med Olof Johansson i spetsen, som stormade in i de borgerliga partierna på slutet av 60-talet. Fälldin hade dessutom täta relationer med Wallenberg-klanen, som också säger en hel del. Återigen handlar det om att ens egna ursprungliga värderingar spelar mindre roll, och att dem som man umgås med influenserar en i betydligt högre utsträckning.

Med detta sagt, var det inte allt dåligt från de borgerliga på den tiden. De lyckades sänka marginalskatten något i jämförelse med sossarna. Men det stora problemet var att man misslyckades med övriga idéer som skulle ha varit bra för Sverige. Centerpartiet stod ensamma i sin kritik av "moderniseringen" av städerna, som ledde till att många unga från landet började fly till storstäderna, som om industrialiseringen inte räckt till för att tömma landsbyggden; nej nu var det dags att ge landsbyggden ytterliggare en hugg. Moderaterna ville sänka skatterna i snabbare takt, men de gick inte de andra med på, vilket ledde till att Gösta Bohman och hans moderater lämnade regeringen. Vid slutet av Fälldins regeringstid försökte man sänka utgifterna, men det blev för sent.

Den största skillnaden mellan Fälldin och Reinfeldt är väl kanske att Reinfeldt håller i sina tre små allierade partier med järnhand. Fälldins tid i regeringen var betydligt mer turbulent med inre stridigheter som gjorde det hela lätt för den vänsterextreme Bilderbergaren Olof Palme att återta makten efter valet år 1982.

Fälldin var dåtidens Reinfeldt. 

WebRep

currentVote

noRating

noWeight