Peter Schiff: Är du inte fri att diskriminera, så är du inte fri.

Valet som ingen pratar om, men som kan förändra allt.

Den 30 november i år hålls kanske vår livstids viktigaste val. Valet sker i Schweiz, och är ett initiativ driven ur den schweiziska direktdemokratin där det nationalistiska partiet SVP (Schweiziska Folkpartiet) har nu tvingat parlamentet till att utlysa en folkomröstning som inte uppskattas av etablissemanget i Schweiz. 

Valet handlar om ifall Schweiz ska återgå till guldmyntfoten eller inte. Kraven man ställer vid ett JA är tre: 

* All Schweizisk guld som hålls utanför landet skall repatrieras med omedelbar verkan. 

* Den Schweiziska centralbanken (SNB) måste ha sina tillgångar i minst 20% fysiskt guld. 

* Ett totalförbud för SNB:n att sälja sitt guld. 

Till skillnad från i fallet Tyskland, så kommer inte landets elit att kunna backa. De kommer att tvingas följa folkets vilja i frågan. Det innebär att schweizarnas guld i Fort Knox måste hem! USA kommer att alltså tvingas visa upp guldet, som de inte har. Guldet har varit borta sedan åtminstone 70-talet. 

Detta kommer, av allt att döma, att innebära slutet för Dollarn. 

Nyligen knöt SNB:n sin schweiziska franc till Euron. Detta har inneburit att schweizarna har drabbats av ECB:s keynesianska penningpolitik, som har kraftigt försvagat det schweiziska folkets köpkraft. Om Schweiz nu återgår till guldmyntfoten, så kommer SNB:n även att tvingas till att släppa knuten till Euron. 

Schweizarnas franc kommer i det fallet att öka kraftigt i värde. Vilket kommer att innebära stora problem för både Dollarn och Euron, då de inte kommer att kunna manipulera marknaden mellan varandra längre. 

Problemet är att SNB:n är emot en återgång till guldmyntfoten. Även de kommersiella bankerna är emot. Massmedierna är också emot det. Och trots att valet kan bli den viktigaste i vår tid, så har medierna sett till att lägga locket på kring debatten. Även den politiska klassen är emot. Samtliga partierna är emot, förutom det nationalistiska partiet SVP som vill återgå till guldmyntfoten. 

Nedan ser vi när SVP-politikern, Lukas Reimann, adresserar parlamentet med förslaget till folkomröstning gällande en schweizisk återgång till guldmyntfoten. Lukas Reimann var också med och demonstrerade mot Bilderberg när de var på besök i hans hemland, Schweiz, år 2011.

Mer information om valet, den 30 november, hittar ni HÄR.

En sista varning till USA från England: "Ge inte upp era vapen!"

Det var under Tony Blairs socialistiska regering, som de drakoniska lagar om förbud att få bära vapen i England kom till. Trots enorma protester från frihetsaktivister, så fick makteliten sina nya drakoniska socialistiska lagar igenom. Något som ledde till en katastrof, då brottsligheten ökat brutalt, polisen militariserats och rättsväsendet vänts till brottslingars fördel.

För världseliten är Knight of Malta Tony Blairs insats för att avväpna engelsmännen något som uppskattades mycket högt. Landet där Magna Carta kommer ifrån hade förlorat en av sina främsta friheter. Och det krävdes en ihärdig insats av en globalist som Tony Blair för att få till det. Engelsmännen varnar amerikanerna att slå vakt om sina friheter innan det är för sent, då ytterliggare en socialist (Obama) får så som eliten vill.

Ron Paul med sitt sista farväl tal till kongressen i Washington DC.

Äganderätt före så kallad "fri rörlighet"!

Tino Sanandaji är som vanligt onådig mot massinvandringsivrare, oavsett om de är leninist-marxister eller om de är limousin-liberaler.

Jag ville bara göra ett snabbt inlägg för att rekommendera folk att läsa Sanandajis klockrena kritik av massinvandringen ur ett klassiskt höger-libertarianskt perspektiv, med Friedrich Hayek, Adam Smith och John Stuart Mill som grund för argumentationen.

Faktumet är, att om du är en libertarian och tror på frihet, så kan du inte samtidigt vara för massinvandring. Medborgarna i ett land har rätt att sätta stopp eller slänga ut icke-medborgare från landet. Precis som man respekterar ägenderätten, bör man inse och lika så respektera landet som ett gemensamt ägande av medborgarna, där medborgarna har rätt att bestämma hur invandringen (som på olika sätt påverkar dem) ska få se ut.

Jag upprepar det. Om du tror på frihet på riktigt, och är libertariansk på riktigt, så kan du inte vara för massinvandring. Den så kallade "fria rörligheten" tar slut där äganderätten börjar gälla. Detta gäller även det gemensamma ägandet, som i till exempel ett land. Medborgarna bör vara suveräna, lika så länder. Du har rätt att slänga ut någon utomstående från ditt privata hem, lika så har medborgarna rätt att utvisa icke-medborgare från sitt land.

Det är egentligen så sann frihet funkar. Men respekterar man inte äganderätten så som marxisterna, så kan man ha lite svårt att förstå det.

Läs Tino Sanadajis fantastiska artikel här.

En ny tyrann kopierar en gammal. Och så lite mer om USA:s historia.

Konstitutionsförbrytaren Abe Lincoln. 

Det finns många som redan dragit paralellerna mellan muslimen Obama och ateisten Lincoln. Meningen är att hänvisa till Lincolns "goda" inställning mot svarta i USA, då han är känd för att ha varit slavarnas "befriare". Obama som landets "första" svarta president (Obama är landets andra mullate president efter Warren G. Harding) blev resultatet av 1900-talets "medborgarrättsrörelse", som i sin tur ska ha varit en följd av "slutet" av slaveriet på 1800-talet. Det är i första hand till denna relation som de flesta anhängare av Obama, och den extremt ensidiga historiska bilden av Lincoln, håller fast vid inom etablissemanget så väl i USA som internationellt.

Men det finns en tydligare samband mellan Lincoln och Obama. Men den förstår man endast om man känner till sanningen till varför den amerikanska inbördeskriget drog igång. Tvärtom från de ni må ha läst i skolböckerna inom fördumningsindustrin (de offentligt finansierade skolorna), så hade faktiskt kriget mellan nord och syd i USA egentligen inget med slaveri att göra. Detta blev snarare en konstruktion som kom i efterhand då makteliten kunde flytta fram sina positioner så väl under och efter den amerikanska inbördeskriget.

En kopia. 

Det som sker idag i USA, som en motreaktion efter Obamas seger i valet, är att många nu begär utträde ur de förenade amerikanska staterna (USA). Tyvärr så sviker återigen de republikanska partiets etablissemang sina egna gräsrötter genom att gå emot strömmen. Många av dem har själva uttalat sig positivt till ett eventuellt utträde ur unionen. Men just nu när flera hundratusentals medborgare i samtliga delstater kräver ett utträde ur den marxistiska unionen, så säger de republikanska guvernörerna emot den här gången. Rick Perry den mest kända bland dessa, då Texas lyckades samla ihop flest signaturer under kortast tid.

Många amerikaner vill inte längre tillhöra den numera marxistiska unionen ledd av Obama. Enligt 10th amendment, har de egentligen helt självständiga delstater rätt att träda ur unionen om de så önskar. De är en del av den förenade amerikanska unionen av egen fri vilja.

USA:s självständighetskrig resulterade i ett utträde från den engelska kronan och London korporationen (aka New Jerusalem). 13 delstater var egentligen helt självständiga, men valde frivilligt att ingå i en union, där de kunde utträda så fort de väl kände för det. Idag har samma London korporation kontroll över Washington DC via the Federal Reserve. Nu vill medborgare i samtliga delstater att dessa bryter sig ur den numera utrikeskontrollerade unionen. Det hela handlar om att ta sin självständighet tillbaka.

Lincoln lärde amerikaner att frukta staten. 

Med Abe Lincoln, som år 1860 valdes till president, kom en mer progressiv politik med kraftigt höjda skatter och regleringar, med korporativa profitörer som gärna vill få subventioneringar och investeringar från staten. Det var den industriella utvecklingen i norra delstaterna som gärna ville se till att Abe Lincoln finansierade det hela. Mycket av det som finansierade det hela var skatteintäkterna som kom från tullarna vid hamnen. Södern hade överlägset fler hamnar, något som intresserade både industrialisterna och Lincoln. Inte bara för intäkternas skull, men även för att hålla undan utländska konkurrenter från den växande amerikanska industrins monopol över konsumenterna, så väl i söder som i norr.

Observera fascistklubbarna under Lincolns händer
i den berömda statyn av Abe Lincoln. 

Delstaterna i södern hade redan hunnit betala av alla sina skulder, medans delstaterna i norr var tungt skuldsatta efter massiva investeringar. Lincoln valde då att socialisera skulderna. Därmed blev skuldbörden fördelat över hela landet. De skuldfria delstaterna i södern var nu tvugna att betala av skulderna för delstaterna i norr. Efter det att delstaterna i söderna känt sig missgynnade av relationen med den federala statens progressiva politik, vill de utnyttja sin 10th amendment, alltså att lämna unionen, någet de enligt konstitutionen hade rätt till.

Lincoln och delstaterna i norr ville inte bära hela skuldbördan själva och dessutom förlora de oerhört viktiga hamnarna i söder som gjorde subventionerna till fabriksägarna i norr möjligt. Därmed blev det faktiskt nord som deklarerade krig mot syd. Södens mål var att värja sig från attackerna i norr, medans det federala norra USA:s mål var att erövra områden som följt den amerikanska konstitutionen. Därmed bröt Abe Lincoln mot den konstitution han hade fått i uppdrag att försvara. Med kriget skulle de mest brutala attackerna komma från nordens trupper, som hänsynslöst attackerade män, kvinnor och barn och brände, våldtog, kidnappade och bombade tidigare blomstrande städer i den amerikanska södern. Så här sa Generalen, William T. Sherman, en av Lincolns närmaste män under kriget:

"There is a class of people (in the South), men, women and children, who must be killed or banished before you can hope for peace and order." 

Sydstaternas flagga. 

Innan Lincoln, var det för amerikaner helt ointressant vem som egentligen var USA:s president. Presidenten var egentligen ganska maktlös. Men med Lincolns progressiva politik hade presidentposten samlat på sig betydligt mer makt än vad som var syftet från allra början, då USA:s grundare skrev den amerikanska konstitutionen. Inte nog med det faktum att Lincoln medvetet utförde folkmord på den amerikanska södern. Det fanns även många i norra USA som var kritiska till Lincolns agerande. Många regimkritiska röster både från pressen och från allmänheten fängslades direkt, många kritiska tidningar stängdes ner helt. Lincoln bröt därmed även mot the 1st amendment (yttrandefriheten).

Sanningen om Lincoln. 

Och inte nog med detta. För första gången i USA:s historia kommenderade staten sina medborgare att delta i en militär konflikt. Det vill säga att många amerikanska medborgare i norr tvingades till att delta i kriget mot sin egen vilja. Endast de förmögna männen kunde köpa sig undan denna "draft". Svarta soldater i norra armén användes oftast som kanonmat. Lincoln gick även emot konstitutionen då han helt sonika avskaffade habeas corpus.

Lincoln innebar andra försöket att skapa en central bank för hela USA. Den som patrioten Andrew Jackson hade kämpat för att besegra. det spöket var nu tillbaka. Idéen om en central bank är något som anti-NWO vänstern i USA (LaRoucherörelsen) än idag är starka anhängare av. Detta trots eliten alltid velat ha ett centralbankssystem i USA, och redan försökte tidigare med den brittiska agenten Alexander Hamilton (Det som Clay kallar för "The American System"). Detta går i stark kontrost från det både Jefferson och Washington med fler förespråkade, ty de kände igen systemet och hur lätt centralisering kunde utnyttjas av en maktelit. Här krockade det jeffersonianska systemet mot det hamiltonianska systemet. En kamp som fortsätter än idag. Ty bakom den etablerade högern och vänstern i USA, finns kampen mellan federalister till vänster (som Webster Tarpley och Lyndon LaRaouch) och konstitutionalister till höger (som Ron Paul, Tom Woods, Peter Schiff och Lew Rockwell). Vänstern ser staten som en positiv kraft i samhället, högern ser den som en negativ kraft i samhället. Och vi bör även lägga märke till att även den alternativa vänstern har använt sig av etablissemangets retorik för att anklaga libertarianer och konstitutionalister för rasism och en massa annat som påminner om Frankfurtskolans retorik.

Som alla vet, misslyckades andra försöket till en central bank. Det blev istället tredje försöket som lyckades då the Federal Reserve blev till år 1913. Idag, i och med den nya utbrytarrörelsen som nu växer efter Obamas seger uppstår en gammal konflikt på nytt. Även södern fick finansiell hjälp från Europa för kriget. Så även om Södern försvarade konstitutionen, så betyder det ändå inte att deras opposition även var helt omanipulerad.

I hela denna diskussion glömmer man dessutom att det knappast var en bråkdel av den amerikanska söderns befolkning som faktiskt ägde slavar vid tiden för krigets startskott. Man bör ha klart för sig att den amerikanska inbördeskriget hade inget med slaveriet att göra, och allt med den federala statens maktställning att göra. Kriget var egentligen helt onödig, om inte det hade varot för en maktelit i Washington som velat koncentrera mer makt i unionens huvudstad.

Judge Napolitano förklarar.

Ron Paul förklarar.

Mordet på Lincoln och 14th amendment. 

Men tyrannin till trots, var Lincoln, precis som JFK, inte helt kontrollerbar, skulle makteliten snabbt upptäcka. Inbördeskriget hade uppmuntrats från båda sidor för att försvaga USA. Man lyckades med en del för att få USA nere i och med kriget. Men det fanns ett antal saker från Lincoln som eliten inte tyckte om. Dels att han genom sina greenbacks hotade att göra sig helt självständig som president från makteliten. Men framför allt för att han efter kriget var kritisk till rekonstruktionen. Officiellt skulle den så kallade rekonstruktionen finnas till för att försäkra situationen för de svarta slavarna. Men i själva verket innebar detta en olaglig rekonstruktion av den amerikanska konstitutionen. Lincolns motstånd till denna ändring ledde till slut till hans död, då han blev skjuten år 1865.

Mannen som skjöt honom var frimuraren John Wilkes Booth. Må jag påminna er här och nu att Booth tillhörande Boothsläkten, är släkt med Knight of Malta Tony Blairs fru (detta är ingen slump). Efter mordet på Lincoln, kunde den olagliga rekonstruktionen av konstitutionen gå vidare, något som till slut skulle resultera i the 14th amendment.

14th amendment, som trädde i kraft år 1868, skulle innebära en hel omkullkastande av den amerikanska konstitutionen. Ursprungligen, var det meningen att delstaterna skulle alla vara enskilda länder. En medborgare var alltså medborgare i sin delstat, inte en medborgare av själva unionen. 14th amendment förändrade detta, då man gjorde samtliga medborgare, till medborgare av unionen i första hand, och endast i andra hand medborgare av sin delstat.

En annan effekt av 14th amendment var att man, istället för att avskaffa slaveriet, expanderar den till samtliga annars frifödda medborgare. Medborgare är inte längre medborgare, men snarare undersåtar till unionen, som numera omvandlades till korporationen i Washington DC, som i sin tur numera är underordnad London Korporationen (aka New Jerusalem). Numera står det alltså skrivet att varken slaveri eller ofrivillig träldom skulle få tillåtas existera inom USA. Man var noga med att skriva just ofrivillig träldom. Ty frivillig träldom skulle alltså tillåtas under 14th amendment. Frivillig träldom är kan man säga nära besläktad med den form av träldom som råder i Europa och som historiskt varit den vanligaste varianten av träldom genom historien. Följande video förklarar.

Mannen som utformade 14th amendment var ingen mindre än jesuiten Jean-Pierre de Smet. Samma man som kontrollerade den tidiga mormonkyrkan och frimuraren Albert Pike. Sedan är det inget konstigt att Charles Chiniquy avslöjar i sin bok "Fifty years in the Church of Rome" at jesuiterna låg bakom mordet på Lincoln.

"After twenty years of constant and most difficult research, I come fearlessly today before the American people, to say and prove that the president, Abraham Lincoln, was assassinated by the priests and the jesuits of Rome" 

Tom Woods i intervju om ekonomisk historia med mera.

Bland det jag ångrar mest i mitt liv, är att ha slängt bort år av mitt liv på unversitetet där jag i stort sätt blev indoktrinerad in i keynesianismen. Den ekonomiska skolan som är ansvarig för dagens ekonomiska kriser. I flera decenier har svenska ekonomistudenter i Sverige drillats in i keynesianismen oavsett om det är socialistiska eller borgerliga professorer.

Istället för att skuldsätta er till CSN och indoktrineras och fördummas i svenska universitet, föreslår jag att ni lyssnar på Peter Schiff och Tom Woods om ni vill lära er mer om ekonomi, frihet, men kanske främst just ekonomisk historia. Ovan kan ni höra en intervju som en lokal FOX News station gjorde med Tom Woods.

Tom Woods har börjat projektet LibertyClassroom.com för att lära ut folk om ekonomisk historia på att politiskt inkorrekt sätt och som de etablerade lärosäten aldrig kommer att göra. Du kan följa föreläsningar via webben enkelt, och för er som vill lära er om ekonomi är detta ett måste!

Om du verkligen vill visa ditt motstånd mot keynesianer och övriga kollektivister är lärdom om ekonomisk historia och den historiska relationen mellan stat och individ ett måste!

Anti-Defamation League angriper Counter Jihad.

Ej i FT. 

Jag är själv inte en anhängare av Counter Jihad-rörelsen. Främst för att det är en löst sammansatt grupp, som lätt kan utnyttjas till dubiösa syften. Men jag är dock villig att erkänna att de gör ett bra jobb med att belysa hur inkompatibel Islam är med väst, för att inte nämna alla andra problem som Islam bär med sig i ett samhälle.

Såg nyligen på en intervju, eller kanske snarare en misslyckad grillning, där CNN:s info-babe/airhead, Erin Burnett, försökte knäcka Pamela Geller från Counter Jihad. Det gick inte särskillt bra som ni kan se. Men det intressanta var dock att här framgår det att även Anti-Defamation League ADL går till attack mot Counter Jihad. Ni vet väl vilka ADL är va? Ni vet dessa som säger sig "kämpar mot antisemitism och raisism". Visst faller hela myten platt nu när de nu antyder att Counter Jihad-rörelsen islamofobisk. Med tanke på den antisemitism som kommer från islamister, är ADL helt upptagna med att jaga upp Counter Jihadister istället för antisemistiska islamister. Så här skriver ADL gällande Counter Jihads reklam kampanj för Israel och emot Jihad:

"We believe the ads are highly offensive and inflammatory. Pro-Israel doesn´t not mean anti-Muslim. It is possible to support Israel without engaging in bigoted anti-Muslim adn anti-Arab stereotyps. The basic premise of the ad is illegitimate and continuing to run it is irresponsible." 

Geller menar istället att ADL är ett hot mot yttrandefriheten och att ingen som verkligen är Israelvänlig tar ADL på allvar.

I sammanhanget är det oerhört viktigt att förstå att ordföranden för ADL, Abraham Foxman, är en romersk katolsk jude som faktiskt är en Knight of Malta. Precis som så många andra av Knight of Maltas hofjuden (hovjudar) är deras lojalitet inte till Israel eller judiska folket, utan till den Svarta Adligheten, Påven och Jesuiterorden. Studera gärna Wall Street judarnas kopplingar till den katolska kyrkan, så börjar ni plötsligt finna vilka som står bakom och styr alla dessa "judiska bankirer".

Kort dokumentär om den förbjudna Boken.

Följande dokumentär tar upp historien om hur Guds ord fick kämpa sin väg och om hur kristna förföljdes av den hedniska katolska kyrkan. Ytterst få vet att Biblen var till och med förbjuden under medeltiden då pappisterna var som starkast. Och endast de relativt få som kunde latin hade eventuell möjlighet att läsa Vatikanens perverterade version av Boken.

Den 30:e november. En svensk version av "Thanks Giving".

Idag är jag tacksam. 

Tacksam för alla karoliner som offrade sitt liv för att försvara folk, hem och fosterland, och bevarandet av ett fritt och protestantiskt, svenskt, Sverige. För vår nationella suveränitet, vår kultur, vårt språk, vårt folk.

Mina tankar går till alla fäder och mödrar, bröder och systrar, söner och döttrar, som miste sin far, bror, son.

Idag är det tyvärr inte många som uppskattar karolinernas gärning för att försvara och bevara ett fritt Sverige. De skulle nog till och med förkasta hela idén, då de föredrar ömsesidig beroende istället för att bevara ett fritt Sverige för sina medborgare.

Inte heller svensk kultur är något man vill värna om då det i sig är ett hinder för socialismens internationalistiska dröm om en världsregering. Och för att uppnå det krävs det först relativism och identitetslöshet.

Anledningen till att Karl XII:s död är så symboliskt viktig för svensk nationell suveränitet är för att hans liv i mångt och mycket präglades av kampen för svensk nationell suveränitet. Vi befann oss i ett läge då vi var omringade av tre fiender som bestämt sig för att förinta oss. Om det inte vore för krigarkungen, kanske skulle Sverige inte ens funnits idag. Kanske svenskar skulle ha varit ett minne blott, om ens det. Efter att Ryssland eventuellt erövrat hela den skandinaviska kontinenten, skulle kanske vi ha splittrats eller förintats som folk under Stalins Sovjet. Vem vet?

Men idag har vi ett liknande hot dock en mycket tyst sådan. Fyllt med infiltratörer som har som mål att avveckla vår nationella identitet och på sikt även vår nationella suveränitet. Deras mål är att försätta oss i den internationella gemenskapen av träldom. Internationalister har som mål att avveckla alla nationella gränser, familjen, privat ägande och till och med Gud.

Vår uppgift är att göra det som krävs för att upprätthålla ett fritt Sverige, fritt från bestämmelser från EU eller FN. Därför är det av största vikt att vi sprider sanningen om vad globalisternas agenda i själva verket är. Och så som Karl XII:s liv präglades av kampen för ett fritt Sverige, så fortsätter vår kamp för vår frihet än idag.

Det är vi skyldiga karolinerna som offrade sina liv. Det är vi skyldiga oss själva. Det är vi skyldiga våra barn och barnbarn. Vi är skyldiga varandra att få leva i ett fritt suveränt Sverige.

Länge leve och Gud välsigne Sverige och svenskarna!