2016 lanserar den svenska Staten censuren på allvar!
Tidigare i veckan kunde ni läsa om att den här bloggen censureras av FaceBook i Sverige. Nu har Statens medvetna mörkläggning av obekväma uppgifter upptrappats av den svenska socialistledda Staten.
Efter att den stora brittiska tidningen Daily Mail ifrågasatt åldern på migranten som mördat en libanesisk kvinna på ett asylboende i Mölndal, blev uppmärksamheten mycket kontroversiellt och fick stor spridning i Sverige. När den brittiska tidningen publicerade ytterligare en artikel som bekräftar att den invandrade mördaren inte är 15 år, så som svensk media påstår, så blev det för mycket för den svenska etablissemanget.
Numera möts svenska läsare av följande när de klickar sig fram till artikeln.
Inte nog med detta, så bekräftar även Daily Mails svenska korre, Sara Malm, via Twitter, att artikeln om mordet på asylboendet är censurerade i Sverige. Alltså går det inte längre att förneka att den svenska Staten är inblandad i denna mörkläggning och att regeringen medvetet att svenskar ska fara illa pga den massiva invandringen från oppositionella kulturer till Sverige.
Som jag sa tidigare i veckan, och även Ingrid Carlqvist nämnt, så är det bara en tidsfråga innan Ygeman och regeringen ger sig på större alternativa medier. Så vi får hoppas att alla är redo. 2016 kan bli det stora censuråret. Året då Sverige bekräftar sin position som Stalins arvtagare.
Uppdatering!
Inte nog med detta, så censurerar Sverige även ytterligare en artikel i Daily Mail om Sverige, där de avslöjas att polisen lagt locket på för över 5 000 invandrarrelaterade grova våldsbrott.
Jag tycker att fallet Roof är mycket intressant. Främst för att den påminner mycket om fallet Breivik. Egentligen händelsen som fick mig att starta den här bloggen. Det behövdes en röst som kunde plocka upp och sätta samman uppgifterna om det som hände den 22 juli 2011 i Norge. Jag skrev om detta ett år efter dådet HÄR. I den artikeln går jag igenom alla uppgifter som fanns tillgängliga då, som visade hur Breivik agerade i symbios med stöd av den dåvarande norska regeringen.
Stoltenberg som då var Statsminister lyckades säkra en viktig valseger strax efter dådet. Men den förre detta KGB-agenten Jens "Steklov" Stoltenberg lyckades dessutom så bra med utförandet av denna false flag operationen i Norge, att han fick en uppgradering. Efter att ha varit Statsminister i Norge uppgraderades han av eliten till att bli ledare för NATO.
Breivik var bara en patsie. Någon som var med på operationen, och som skulle få spela ut rollen som "den ensamma vargen". Finskan Rauni-Leena Luukanen-Kilde förklarade även hon hur Breivik utnyttjades i ett MK-Ultra program.
Hur det står till med Roof är det kanske för tidigt att säga. Men redan nu verkar etablissemangets narrative inte riktigt hålla ihop. Många svarta vänner till Roof kommer ut och menar på att han inte var någon rasist.
De flesta agendor i dessa fall, åtminstone sedan McVeigh och Oklahoma bombningarna år 1995, har alltid varit likartade. Man riktar in sig mot patriotiska grupper, främst de vita så klart, de som inte vill gå med på mer globalisering. Etablissemanget riktar sig även mot vapeninnehav. Dessa agendor är rätt så uppenbara för de som är någorlunda vakna och känner till elitens modus operandi.
Men det finns ytterligare ett element i det hela som jag finner mycket intressant. Och det är Dessa "ensamma vargars" Manifest. I Breiviks fall var det i stort sätt ett plagiat från (Unabombaren) Ted Kaczynskis Manifest. Bara lite omgjord till att vara invandringskritisk istället för "miljövänlig" som i Kaczynskis fall.
Breiviks och Roofs respektive Manifest handlar båda om mångkultur och rasrelationer. Skillnaderna är väl kontexterna, en utifrån ett norskt perspektiv och en utifrån ett amerikanskt perspektiv. Men annars snarlika. Agendorna är också snarlika. Båda försöker starta en större konflikt eller ett raskrig. De riktade sig båda främst mot oskyldiga. Och de är båda i grund och botten rasideologiska nazister. I Breiviks fall visade det sig att hans Manifest egentligen fanns till för att försöka förstöra Counter-Jihad-rörelsen. Ett faktum som antisemiter lämpligt nog försöker sopa under mattan.
Hur som helst så kan det inte vara svårt för eliten att hitta någon av dessa nazister för att göra deras smutsiga jobb och ta på sig skulden för det. Miljön där detta kan gro finns ju redan där. Den var ju skapad av eliten själv. Samtidigt lyckas de manipulera några få att utföra vansinnesdåd som endast gör eliten starkare.
Men det finns en mycket större psyops här. Större än den riktad mot Breivik och Roof. Och det är den riktad mot den vita befolkningen globalt. Ty många vita som aldrig hört talas om false flag, eller inte känner till elitens modus operandi, eller är tillräckligt smarta för att se mycket av det som pågår omkring dem, men samtidigt inte smarta nog att förstå hur makterna bakom arbetar.
Många av dessa kommer att läsa Breiviks Manifest, eller Roofs Manifest. Och de kommer antingen att förkasta den per automatik och köpa hela globalisternas narrative. Eller så kommer de att ta in informationen och kolla upp all uppgifter. Kanske de upptäcker att mycket utav det som Breivik och Roof påstås ha skrivit stämmer. Att det som står i deras respektive Manifest är fakta. Då har eliten helt plötsligt skapat en grupp med undermedvetna nazister. Nu sitter plötsligt dessa Manifest i det undermedvetna hos en del. Något som kan bli mer övermedvetet ju värre läget blir, med försämrade rasrelationer och våldsamma kulturkrockar. Något som jag tyvärr tror kan få en del svagt sinnade att agera kraftigt när det väl slår in. På det här sättet tror jag tyvärr att en medelklass PK:ist skulle helt plötsligt kunna slå över och bli rashatande nazist.
Och det är just därför som jag förundras över varför medierna är så måna om att tuta ut dessa Manifest till alla. Ämnen om rasism, nazism, mångkultur och identitet är brinnande heta. Kanske söker medierna klicks och visningar. Men kanske det också är en del av något större. Och det är intrycket jag har fått.
I vanliga fall skulle säkerhetspolisen eller någon polisiär myndighet beslagta dessa Manifest för att först utförligt studera vad som står där innan det publiceras till allmänheten. Men i dessa fall sprids istället Manifesten mer än gärna ut till allmänheten. Och det är främst det jag tycker är minst sagt underligt. Uppenbart är att de vill att dessa idéer ska få spridning.
Och just därför tycker jag inte alls att det är oberättigad att ifrågasätta om Breivik och Roof verkligen skrev "sina" Manifest. Jag tvivlar starkt på det. För mig är det uppenbart att eliten vill sprida dessa Manifest och se till att inställningen hos en betydande del av befolkningen blir likadan. Ty det är ytterligare ett sätt att söndra och härska.
1. Har kollat igenom i olika sociala medier, och har märkt hur konton som fanns till stöd för Novorossiya, där man la upp bilder och videor från kriget har helt plötsligt försvunnit. Aktiviteten har sjunkit. Och på sina håll kan man även se Kiev-juntans agenter fira sina små segrar utförda med hjälp av censur av Twitter-konton och YouTube-kanaler. En av videorna som jag nyligen la upp som visade den unga mamman Kristina med sin dotter Kira, döda, efter att ha skjutits ihjäl i en park, är nu helt borta. Även kontot på YouTube är borta. Så mycket tyder på att Kiev-juntan nu fått hjälp från Twitter och YouTube för att censurera bort obekväma uppgifter som kommer fram om Novorossiya.
2. Läs gärna Peter Harolds mycket läsvärde inlägg om vad som egentligen pågår i Ungern just nu. EU är allt mer hotfull mot Ungern efter landets kritik gällande sanktionerna mot Ryssland, som nu drabbar landets ekonomi.
Ungern försöker sig på fixa till det ekonomiska förbindelser med Ryssland på andra sätt. Detta har frustrerat EU väldigt mycket. Och inneburit att de ger sitt stöd till socialisterna som nu demonstrerar mot den Ungerska regeringen. Intressant är att de använder sig av samma metodik som i Majdan-protesterna. Och så är även USA:s Andre Goodfriend från den amerikanska ambassaden också på plats som agent, bland demonstrationerna mot regeringen. Så detta är så smärtsamt uppenbart ytterligare ett psy-ops, för att försöka rubba Orban på något sätt.
Svensk media är osaklig som vanligt i sin kritik mot Orban och Ungern. Vi minns ju alla hur Kobra betedde sig förra året.
3. Den maffiaorganisationen med tentakler i utbildningsväsendet, fackföreningsrörelsen, media, kyrkan, ect. ect. som kallar sig för det Socialdemokratiska Arbetarpartiet, har nu avslöjats med att ha försökt muta en kommunpolitiker i Göteborg.
Ja, i just Göteborg är Sossarna lite extra genomkorrupta, på ett sätt, så det börjar nästan bli så uppenbart att de inte ens skäms för det längre. UG:s reportage från förra året om Muteborg, verkar bara ha skrapat på ytan av all korruption bland Sossebaronerna i den staden.
Nu är det faktiskt så illa att Sossarna i Göteborg försökt med att muta en politiker från det lokala vänsterpartiet Vägvalet. Denne kommunpolitiker tog som tur är inte mutan, men gick istället direkt till media och berättade allt. Sossarna förnekar så klart, men den maffiakultur som så uppenbart är förhärskande bland Sossar i Göteborg spiller ju över nu. Så ett nekande kan väl knappast tas på allvar. Det är snarare skrattretande.
Läs om Sossarnas senaste mutskandal i Göteborg HÄR.
Elin Jönsson desinformationsagent anställd via Public Service.
Mina läsare kan väl knappast ha undgått den ensidiga nyhetsförmedling som presenterats via svensk Public Service till TV-tittarna. I nyhetsprogram som Agenda, Aktuellt och Rapport har en viss Elin Jönsson rekryterats för att föra fram en hård anti-Putin-linje. Ukrainakrisen är kanske det tydligaste exemplet av detta.
Elin Jönsson har stått i barrikaderna för att piska upp en anti-Putin stämning i Sverige. Alltifrån hyllningsreportage om diverse NGO:s och utländskt finansierade agenter som Pussy Riot, till undanhållande av relevant information gällande Krimavtalet från efter Kalla Kriget, underskriven av Leo Wanta och Ronald Reagan, där ryska trupper skulle få vara kvar på Krim trots att halvön skulle få tillhöra Ukraina. All den undanhållande av information har fått svenska folket det felaktiga intrycket av att Putin skulle ha brutit mot något internationellt avtal, vilket han INTE gjort.
Men Elin Jönsson har varit där för att se till att svenskarna får en hårdvinklad bild av vad som sker i Ukraina, inte minst när det gäller vad som sker i östra Ukraina idag. SVT har försäkrat sina TV-tittare att man inte kan lita på oberoende medier, men att man minsann kan lita på dem. (I beg to differ).
Just Elin har faktiskt anklagats för att vara en agent, senast hon var i Donetsk anklagades hon av den lokala befolkningen för att vara en utländsk agent. Hon och sin kameraman, Anton Koposov, fick hitta på ett hopkok om att de skulle kommit från Ryssland. Folket i Donetsk trodde så klart inte på dem, de misstänkte att de var utländska agenter, och började söka upp rebellerna, varpå Elin och sin kameraman valde att lämna platsen.
Jag tycker att Donetskbornas misstänksamhet mot Elin är något som också väcker frågor hos mig. Är hon endast en anti-Putin propagandist åt SVT, eller går det här djupare?
Nyligen blev hon och sin kameraman gripna vid en vägspärr. Uppenbart är att Elin och SVT vill få det att framstå som att rebellerna (eller ryssarna enligt SVT) är hårda mot journalister som på något sätt försöker avslöja dem. Jag tror snarare att Elin är på plats för att skapa oreda, och att det är därför hon greps. Donetskbornas misstänksamhet tycker jag tyder på detta.
En annan anledning till att jag tror det, är för att Elins man sysslade med samma sorters upprorsaktiviteter i Vitryssland. Elins man heter, David Emtestam, och greps av säkerhetspolisen i Minsk då han deltog i en olaglig demonstration tillsammans med en del färg-revolutions aktivister, självklart finansierade från utlandet. (Lukasjenko är förvisso kommunist, men anledningen till att det svenska etablissemanget ogillar honom, är för att han är vänner med Putin. Det har alltså inget med något motstånd mot kommunism att göra. Låt er inte luras av svensk media). Emtestam är alltså svensk diplomat. Då var han ställföreträdande ambassadör för Sverige, numera tillhör han Sveriges Moskva-ambassads stab. Emtestams gripande i Minsk år 2011, fick starka reaktioner från inte minst utrikesministern Carl Bildt. Det är så utrikesdepartementet egentligen arbetar. Man har sina agenter inom staben för olika ambassader, ja det är väldigt genomskinligt, men det är ytterst sällan man följer upp den här typen av uppgifter.
Intressant är dock att vår egen Elin Jönsson har en direkt länk till svenska UD och inte minst Putin-hataren själv, Carl Bildt. Så Donetskborna kanske har trots allt en poäng när de anklagar Elin för att vara en utländsk agent åt svenska UD, svenska säkerhetstjänsten, SÄPO, Carl Bildt, och varför inte NATO och EU.
DHS och FEMA övar som vanligt för att rikta sig mot konservativa konstitutionella miliser i USA. Detta kunde Infowars tidigare avslöja via dokument de hade fått tag på. Men en del som kommenterat avslöjandet la märke till att de amerikanska militärer tillhörande FEMA och DHS övade i samband med en det som endast kan beskrivas som försiktigt planerade jordbävningar. Något som vi vet HAARP sysslar med. Plöjer man sig igenom det långa dokumentet, kan man faktiskt få läsa om det.
En del berättade om mindre skakningar och jordbävningar i Kalifornien, och trodde att det kanske var FEMA/DHS som var på gång.
Det är valår, och det märks. Media har helt plötsligt börjat prata försvarspolitik, som folk säkert har märkt. Public Service bjuder in till diskussion då regeringen valt att höja satsningarna till försvaret. Då bjöd de in en gammal moderat och så fredsaktivist från Svenska Freds för att diskutera ämnet. Inte någonstans nämnde man SD:s linje i frågan, något som skulle ha varit relevant med tanke på att de i samtliga budget sedan de kommit in i Riksdagen begärt större medel till försvaret. Detta förklarar Kent Ekeroth (SD) i videon nedan.
Men det mest intressanta kommer på slutet av videon där vi får ta del av mejlkorrespondens mellan SD:s Joakim Larsson och Mikael Jansson, som är SD:s försvarspolitiske talesperson, och DN:s Ewa Stenberg.
Ewa Stenberg har de senaste dagarna publicerat flera artiklar i DN åt Bonniers om försvarspolitiken. Bland annat redogör hon för 6 av de 8 Riksdagspartiernas syn på försvaret.
"S, FP och KD har varit hökarna och MP, C och M duvorna."
Det är till att börja med högst oprofessionellt av Ewa Stenberg att inte redogöra för ställningstagandet av samtliga partier under ett valår! Väljarna har rätt att få veta vart samtliga partier står i frågan under ett valår, så att de ska kunna göra ett välinformerad beslut när det väl blir val!
Jansson och Larsson gör därmed helt rätt i att mejla henne och konfrontera henne om varför hon undanhåller SD:s syn på försvarspolitiken, nu när det väl är valår. Svaret de får är egentligen häpnadsväckande. Men det kanske säger en del om Booniers och övriga MSM:s taktik inför valrörelsen i år.
"Min analys är att SD inte haft något inflytande alls över diskussionen i Försvarsberedningen. Ingen vill göra upp med SD, därför nämner jag er inte. Jag nämnde inte Vänsterpartiet heller, trots att V nog har större möjligheter att få inflytande än er."
Det är alltså så Ewa Stenberg, och förmodligen även Bonniers och övriga inom MSM i Sverige, tänker agera. Nu ska de alltså endast redogöra för de partier som de själva anser kommer att få "inflytande" och få regera under den kommande mandatperioden. Detta är så klart helt orimligt. Men samtidigt inte helt oväntat. Nu vet vi att etablissemanget tänker spela på massornas ignorans under valrörelsen.
Ewa Stenberg får svar på tal då Joakim Larsson svarar på hennes ursäkt att inte ta med SD i sin artikel om försvarspolitiken. Och han skriver utmärkt som ni kan se i Kent Ekeroths video nedan.
Föreställ er att en visselblåsare från en topphemlig myndighet samlat ihop 50 000 hemliga dokument med känslig information om Stater och myndigheter och storföretag, och hur de samarbetar för att på ett olagligt sätt spionera på privatpersoner och allt de gör via nätet. Föreställ dig att denna visselblåsare sedan dumpar all information till ett par journalister, innan han tvingas fly landet och leva i exil. Tänk er sedan att journalisterna blir liksom megafonen för visselblåsaren, och alla läckor som släpps ut släpps via dem. Tänk också på att dessa journalister var med i 100 möten med så väl CIA som MI6 innan de satte igång sina avslöjanden. Tänk er också, att efter 6 månader, så har endast 1% av alla dokument släppts ut! Tänk er sedan att under den tiden, journalisterna auktionerar ut sin information till den högst betalande och gör sig stenrika på det sättet. De skriver på kontrakt med filmproducenter och bokförläggare där de tjänar ännu mer från dessa läckor. Men nu för bomben. Föreställ er att journalisterna sedan går ihop med ett stort internationellt företag med starka kopplingar till den känsliga informationen, och får möjlighet att kontrollera dessa uppgifter. Visst skulle det vara både märkligt och otroligt. Men det är precis det som har hänt.
Greenwald auktionerar ut hemligheter till högsta budet.
Hur Edward Snowden kom i kontakt med Glenn Greenwald är fortfarande oklart. Men det är något som folk borde börja fråga sig. Det handlar om 50 000 dokument som Snowden i detalj hade kategoriserat och underkategoriserat och subkategoriserat. Så Snowden har nog ganska bra koll på vad som finns i dokumenten. Det finns inget som han måste gå igenom först, för att veta vad det är för "läcka" som ska komma ut.
Ändå har det under hela hösten dröjt med avslöjanden. Det påminner om ett klassiskt drev, där man håller i information för att släppa lite smått då och då, för att behålla all uppmärksamhet, alla pengar och all beröm från de lättupprörda människorna. Fram till slutet av året har endast 1%(!) av de 50 000 dokumenten släppts fram. John Young från Cryptome (som tidigare avslöjat Julian Assange som en CIA-agent) påpekar att det skulle ta 72 år innan alla "läckor" kommit ut. Så Greenwald och Snowden sitter lungt och suger på den här karamellen medans pengarna regnar på dem.
Greenwald har tidigare gjort sig känd för att ha kritiserat de korporativistiska medier. Men han har också försvarat bankmaffior i rättegångar. Han kallar sig själv för en marxist och libertarian samtidigt (jag tolkar det som en följare av Noam Chomsky). Han blev tidigt känd för att ha satsat pengar inom den homosexuella porrindustrin. Han är själv homosexuell och har en partner som reser runt på flygplatser från Hong Kong, till Moskva, till London, till São Paulo, med topphemliga dokument, och inga myndigheter stoppar honom? Även det är märkligt.
Ytterliggare en grej som gör det hela än märkligare, är att det mesta om inte allt som kommer från Snowdens "läckor" visste vi redan. Visselblåsare som Russ Tice (NSA), Sandalio Gonzalez (DEA) och John Cole (FBI) fick inte samma uppmärksamhet av media. Tvärtom så tystades de ner av media. De motarbetades och förföljdes, på riktigt. Snowden å andra sidan lyfts upp till skyarna av hela etablissemangets media. Han är liksom en internationell superhjälte. Och fårket, vill ju alltid tro att den lilla människan ska kunna slå mot systemet. Men så fungerar det inte i verkligheten. Och definitivt inte när informationen är gammalt skåpmat.
Jag själv och många andra före mig har diskuterat det som Snowden nu "avslöjar" och än mer. Men vi kallades alla för tokskallar och foliehattar. Men nu bara för att Snowden säger det, så ska det alltså vara på riktigt?
Efter att ha blivit stenrik på att ha auktionerat ut "läckor" till de högst bjudande, och skrivit på kontrakt med bokförläggare och filmproducenter där han lovar att endast de ska få "avslöja" vissa dokument eller vissa detaljer, så har nu Glenn Greenwald skrivit under en kontrakt med PayPal-chefen Pierre Omidyar. Greenwald har sedan dess bara hyllat Omidyar. Detta trots att PayPal visat sitt tydliga stöd för NSA och haft rigorösa kontakter med CIA.
Det är intressant att Hollywood och stora amerikanska bokförläggare och PayPal ska få skriva på kontrakt med Greenwald, utan att CIA eller NSA skulle ha några synpunkter gällande detta. Hittills har det gått smärtfritt, Greenwald har etablerat ordentliga kontakter med många storföretag och korporationer i USA. "Läckorna" kommer så klart ut via de etablerade korporativistiska medier som Greenwald tidigare sa sig avsky så mycket. Faktum är att Greenwald tillsammans med The Guardian hade gått på upp till 100 möten med FBI, Vita Huset (läs CIA), och GCHQ, Cabinet Office (läs MI6) innan storyn fick komma ut. Detta erkändes öppet vid en hearing i det brittiska parlamentet.
Omidyars partner i PayPal, Max Levchin, har än tydligare visat sitt stöd för NSA och dess metoder. Så sent som under sommaren då storyn med Snowden bröt ut, uttryckte den sist nämnde sitt stöd för NSA.
Så Glenn Greenwald som kritiserat etablissemanget och de korporativistiska medierna går nu till sängs med de stora korporationerna och går på möten med sina värsta fiender för att komma överens om (förmodligen) vad man ska välja att släppa fram, och vad som ska sållas bort; går nu till sängs med samma korporativister, för att tjäna en massa pengar. Allt mer tyder på att Greenwald är en opportunist och inget annat.
Jag undrar hur mycket av Sveriges skattebetalares pengar fick gå åt när Public Service anordnade ett möta med Greenwald i Brasilien, för att få till några "avslöjanden" som skulle sätta Carl Bildt (M, Bilderberg) i en dålig sits. Förmodligen för att gynna Stefan Löfven (S, Bilderberg) och blivande utrikesminister Urban Ahlin (S, CFR, Trilateralare). Vi vet ju redan att SVT:s journalister är tydligt vänster och vill gärna ha en Sosse som Statsminister. Ty låt oss vara ärliga. Samarbetet mellan FRA och NSA, kan knappast ha kommit som någon överraskning för de flesta välinformerade människor. Detta var främst för att piska upp fårket mot Bildt.
PayPals starka kopplingar till CIA finner man då man studerar storföretaget Palantir. Så det är lite så det hänger ihop. Viktigt är även det att en som tidigare satt i PayPals styrelse jobbade i samma arbetsplats som Edward Snowden.
Intressant är också att Glenn Greenwald öppet erkänt PayPals kopplingar och samarbeten med NSA.
Så nu har Greenwald fått $250 miljoner av Omidyar. Och sympatierna och kopplingarna mellan NSA och PayPal är uppenbara. Eric Holder (från DoJ) som annars brukar jaga ner alla läckor, har inte gjort något för att hindra Greenwald. Vi bör se detta som att etablissemanget godkänt samtliga så kallade "läckor" som kommer från Snowden/Greenwald.
Sen är det frågan om kanske Snowden själv tjänar pengar på varje "läcka" som släpps fram av Greenwald, eller om detta är helt Greenwalds lilla cirkus, och Snowden blivit blåst, men inte vågar erkänna det. Just Snowdens syn på Greenwalds samarbete med PayPal vet vi inte riktigt än. Men tystnaden i sig säger mycket. Snowden kan omöjligen vara omedveten om vad Greenwald håller på med. Jag har åtminstone väldigt svårt att tänka mig det.
Men allt detta går nog tillbaka till det som Cass Sunstein pratade om, när han introducerade Wikileaks för oss, flera år innan Wikileaks blev till. Wikileaks, Assange, Anonymous, Snowden, Greenwald. De är nog alla en del av etablissemangets Cyberkrig, för att skapa förvirring och motsättningar. Söndra och härska. Det är ett gammalt recept, och funkar än idag.
Bli inte förvånad om Omidyar, eller kanske till och med Greenwald själv, bjuds in till Bilderberg 2014.
Jag vill tacka Sibel Edmonds för den fantastiska insider info hon har, som bör ses som unikt. Alla källor till alla uppgifter i den här artikeln kan ni finna på hennes fantastiska blogg Boiling Frogs Post (BFP), som jag definitivt rekommenderar mina läsare att besöka.
David Lim är forskare från Universitetet i Reading. I följande videoklip från i våras, föreläser han om de så kallade Chemtrails (kemiska spår). Det intressanta med just den här föreläsningen är att Lim går igenom officiella dokument från engelska myndigheter, tillgänglig forskning och även MSM referenser till just Chemtrails. Allt som nämns här är alltså officiellt erkänt och inte något som kan noncheleras som några konstiga teorier.
Det är dags att reta upp marxisterna i den Svenska kyrkan, och det ordentligt! Och det kan man göra, endast genom att rösta på SD i Kyrkovalet den 15 september 2013! Hellre en tom SD-stol än en PK:are. Det här valet kommer att sätta prägel inför det kommande EP-valet och även Riksdagsvalet. På det sättet är det viktigt. Annars handlar det om att reta upp marxisterna i Svenska kyrkan ganska rejält. De är ju knappast kristna, och Svenska kyrkan är knappast kristen, så det här har inget med religion att göra. Detta är så klart rent politiskt strategiskt!
Är du inte medlem i Svenska kyrkan, så måste du ansöka om medlemskap senast den 1 augusti! Så ni har bara några dagar på er! Ansökningen görs på plats i din närmaste församling där du bor via expeditionen, där du får träffa en präst. Då blir du medlem samma dag. Du kan även fylla i en inträdesblankett, men då kan det dröja några dagar. Mer information hittar du här.
Ni som redan är medlemmar behöver inte göra något. Den 1 september kommer alla medlemmar att få ett rosa kuvert med eran röstsedel. Valet är den 15 september, och det går naturligtvist utmärkt att förtidsrösta.
Vill du sedan slippa betala kyrkoskatten, så går det utmärkt bara man lämnar Svenska kyrkan senast innan den 1 november!
Det här valet är viktig för SD som parti, och jag hoppas att folk är beredda att ställa upp för att dels hjälpa SD och även passa på och nypa till etablissemanget. (Det är bara en gång vart fjärde år!). Frimodig Kyrka är annars partiet som betraktas som "konservativ", bara att de är för att gömma illegala invandrare. Resten av partierna som ställer upp är alla kulturmarxistiska som stödjer feminism, hbtq, islamism, massinvandring, globalisering ect. Folkpartiets parti i Kyrkovalet, FISK (Folkpartister i Svenska kyrkan), ser SD som deras huvudmotståndare. De vill "motverka homofobi, främlingsfientlighet och verka för jämstäldhet (läs tokfeminism och genustrams, min anmärkning)".
SD är partiet som de inte vill ska vinna mark i Kyrkovalet. Se till att göra dem besvikna den 15 september!
År 1990 kom boken The Fourth Turning av Niel Howe och William Strauss. Boken driver tesen om en cyklisk syn på historien. Howe och Strauss upptäckte detta genom att studera västerländsk historia, och upptäckte att precis som det finns säsonger för vädret under året, så finns det också säsonger som samhällen genomgår.
"The next Fourth Turning is due to begin shortly after the new millennium, midway through the Dubble-Oh decade. Around the year 2005, a sudden spark will catalyze a crisis mode. Remnants of the old social order will disintegrate. Political and economic trust will implode. Real hardship will beset the land, with severe distress that could involve questions of class, race, nation and empire. The very survival of the nation will feel at stake. Sometime before the year 2025, America will pass through a great gate in history, commensurate with the American Revolution, Civil war, and twin emergencies of the Great Depression and World war II." -- Strauss & Howe - the Fourth Turning.
Howe och Strauss kunde dela upp generationer i fyra olika grupper inom en historisk cykel, precis som livet delas upp i fyra olika faser, så som ni ser i bilden ovan. Enligt Howe och Strauss finns det en "hjältegeneration". Den här gången kommer det, enligt dem, att bli de som är födda mellan 1982 och 2004.
Vi bör dock ha i åtanke att "hjältegenerationen" kan lätt utnyttjas till både något gott (som den Amerikanska Revolutionen), så väl som något dåligt (som den Franska Revolutionen). Oftast räcker det med ungefär 13% av en befolkning för att genomföra en historisk förändring. Men det gäller att vara försiktig med dessa förändringar, då de väldigt lätt kan utnyttjas till elitens socialistiska syften.
Först kom ultimatumet mot eurokraterna i Frankfurt gällande euron. Sedan kom attacken mot Deutsche Bank (en av Deutsche Verteidigungs Diensts (D.V.D.) kontrollerade banker) för att ha manipulerat den italienska marknaden för att EU över huvud taget skulle kunnat plocka bort honom som president. Men där var inte Berlusconi riktigt klar än. Nu anklagar han Mario Monti för att tillsammans med den italienska vänstern konspirera för att blockera Berlusconi bort från möjligheterna för att återta makten genom en koalition.
Berlusconi menar att Mario Montis plan speglar vänsterns skattehöjarpolitik. Detta kan leda till en koalition efter valet mellan Monti och vänstern för att hålla bort Berlusconi från makten! Vänstern dementerar dock alla dessa anklagelser.
Den här månaden har Silvio Berlusconi varit skoningslös i sina attacker mot alla agenter åt Deutsche Verteidigungs Dienst (D.V.D.). Han är väl medveten om vilka det var som plockade bort honom. Silvio är nu ute efter revansch. Valet i Italien blir av i februari. D.V.D. och övriga EU elit lär satsa hårt mot Berlusconi, men Silvio har en tillräckligt stark bas och vet vad som krävs för att vinna.
Det går inte så bra för etablissemanget. Vad göra då? Bonniers tvingas agera.
Dag 1.
Dag 2.
Dag 3. Och det kommer fler, men inte längre kring de hårt redigerade klippen.
Först vill jag be om ursäkt för mina läsare för att jag dröjt så länge sen senaste inlägget. Men jag ville gärna följa Bonniers storoffensiv mot SD och hinna gå igenom alla detaljerna. Och jag är säker på att mina läsare knappast missat händelseförloppet.
Bonniers har varit måna om att hålla ett intensivt takt i sin offensiv mot SD under en lång period nu, med utgångspunkt från några filmsnuttar från 2,5 år sedan. I skrivande stund har de forfarande inte upphört med sina intensiva angrepp mot SD. (Och då gäller det inte enbart Bonnierskartellen).
Som intressant bakgrund till det hela så har Reinfeldt tidigare haft möte med mediaetablissemanget för att tala om presstituternas överlevnad, nu när allt fler väljer alternativa medier. Bengt Westerberg förde fram sin Orwelliansk rapport kring det han kallade för "främlingsfientlighet" och "rasism". Och så hade SD slagit tidigare rekord i opinionsmätningar, och numera utmanar MP på allvar om att bli Sveriges tredje största parti. Detta oroade så klart etablissemanget. Det är långt kvar till valet. Och om man bara låter SD segla upp är risken stor att SD redan till valet 2018 kan lansera en statsministerkandidat.
Intensiva attacker från Bonnierskartellen mot SD.
Jag är nästan säker på att Bonniers hållit i dessa klipp en längre period. Och att det egentligen var meningen att publicera detta år 2014 mitt under brinnande valrörelse. Men SD:s snabba ökning fick Bonniers att mobilisera mot SD och såg sig tvungen att publicera klippen.
Det finns mycket som tyder på detta, och även Ian Wachtmeister, som varit med om det samma med Ny Demokrati, har kommit fram till samma slutsats. NyD attackerades intensivt av medierna när de seglade upp och nådde 13%. Detta bevisar dessutom en annan tes som framförts av Stefan Torssell (från DSM, men idag mer känd för sina krönikor hos Avpixlat). Torssell menar att det finns en osynlig 15%:s spärr. Det är spärren som avgör ifall ett parti är regeringsduglig enligt svenska folket.
När NyD började närma sig den här spärren fick etablissemanget panik och var tvungen att mobilisera ett storoffensiv mot utmanarna av status quo. Som vi vet idag så blev det början till partiets fall. Och etablissemanget lyckades behålla sin status quo för några decenier till.
Nu, nästan tjugo år senare är det SD som spökar. Med näbbar och klor för etablissemanget ett intensivt kampanj för att sänka SD. Presstituterna har dock ett problem den här gången. Till skillnad från i början på 1990-talet, kan även vi föra ett intensivt informationskrig. För samtidigt som SD och Jimmie Åkesson försöker värja sig från alla attacker sker det även mobiliseringar på nätet, för att sprida information, avslöja förvrängningar och lögner och utföra intensiva debatter mot meningsmotståndare i bloggar, trådar och kommentarsfält. Expressens attacker må rå SD och dess framgångar, men endast marginellt. SD:s anhängare kan, till skillnad från NyD:s anhängare, slå tillbaka och avslöja presstituterna för vilka de verkligen är. Etablissemangets vapen har nu blivit trubbiga. De gör inte lika mycket skada som de hade hoppats.
Expressen har i tre dagar släppt fram information från filmsnuttarna istället för att släppa fram det hela på en gång. En medveten taktik för att behålla ett intensivt tryck på SD och för att avskräcka eventuella SD-anhängare då det enligt deras beskrivning skulle pågå en fullständig kaos under ytan. Oberörda är så klart inte SD. Men inte till den överdrivna grad som presstituterna gärna vill att svenska folket ska tro.
Under den intensiva pågående informationskriget, slås jag av hur Expressen medvetet kan bara ljuga rakt in i svenska folkets ansikten. (Egentligen inte något förvånande, men... ). Jag menar att de beter sig som att folk inte lyssnar, läser, tittar och tar reda på fakta själva. De behandlar sina egna läsar som barn. Med en sån förakt som får mig att må illa.
Men de gör det för att de vet att det är en taktik som funkar. De allra flesta som följer det presstituterna skriver läser rubriken och ingressen, sedan går de vidare till nästa nyhet om någon Sport/Hollywood/MTV (Illiminatistjärna). Det spelar ingen roll om de ljuger. Det hela handlar om att plantera lögnen i hjärnan hos de som inte är särskillt uppmärksamma och kritiska när de läser eller rent av skummar igenom "nyheterna". Detta är en medveten metod. Ingen snack om den saken. Det är i allra högsta grad även en psykologisk krigsföring som pågår.
Vad gäller filmerna.
Sättet som de tre riksdagskandidaterna uppträdde i filmen var så klart förkastligt. Lika förkastligt som när Gudrun Schyman pissade ner biografen. Lika förkastlig som när Per Svedberg (sosse) utan byxor och förmodligen med vrålstånd som skrek "kn*lla, kn*lla för f*n!!!" till en vettskrämd kvinnlig partikamrat. Lika förkastligt som de flesta politiker från samtliga partier uppträder sig när det bli mörkt under Almedalsveckan. Det är självklart förkastligt för någon som vill ha folkets förtroende. Men att peka ut SD som ett parti som utmärker sig i detta tyder mest på en ingrod hyckleri hos presstituterna.
Presstituterna frågar sig om SD:are kan tänka sig Anders Borg bete sig så. Jag kan säga att folk i Heimdal har berättat ett och annat. Så ja, jag kan faktiskt föreställa mig Anders Borg bete sig olämpligt när han är full, provocerad och hotad. Dessa idiotfrågor är egentligen ett sätt att attackera förtroendet för SD. Därför är presstituterna måna om att försöka få fram föreställningen att det skulle vara någon skillnad mellan SD:are och sjuklövare i samma situation.
Det finns ett antal saker som man måste ha i beräkning när man ska gå igenom de hårt redigerade filmsnutterna som Expressen driver med. Framför allt sammanhanget! Hotbilden mot SD:are är något som finns på riktigt och som måste tas in i beräkningen här. I synnerhet under den senaste smutsiga valrörelsen. Många av oss minns hur Issa Issa blev svårt misshandlat för sin politiska aktivism. Under en längre period har SD:are hotats och misshandlats av kommunister så väl som kriminella gäng.
Något som Expressen "glömmer" att nämna för sina läsare är att killen som sa sig tillhöra det kriminella nätverket Original Gangsters (OG) i filmerna, faktiskt tillhör OG! Och är dessutom tidigare dömd! Men nej, de nämner honom som "fyllot", eller "en kraftigt berusad man". Som om det där bara är ett helt ofarligt fyllo. Att när läget väl lugnat sig, killarna kaxar sig i fyllan, spelar ingen roll. Snubben tillhörde fortfarande ett kriminellt nätverk, oavsett hur mycket de tre SD:arna kan "skoja bort" det i fyllan.
Vem begick brottet egentligen?
Något som skrämmer mig är hur megablaskornas redaktioner, den socialistiske knarkaren Thomas Bodström och så kallade "experter", inklusive en polisman som var inblandad är på väg att avskaffa nödvärnsrätten! Eller åtminstone undanta nödvärnsrätten från SD:are. På fullaste allvar försöker de spekulera kring ifall SD:arna begått ett brott när de kände sig hotade av en kriminell OG:are som kanske var på väg att hämta sina vänner.
För Guds skull lyssna igenom Expressens egna klipp igen och lyssna på Ekeroths egna röst när han säger "Vi vill bara försvara oss!". Låter det som förberedelse till misshandel? Lyssna noga på hans röst! För mig låter Ekeroth som att han faktiskt är skrämd ur vettet! Och om jag var i samma läge och såg en AK5:a på marken så ser jag det som en självklarhet att jag skulle ta tag i den. Vi har omistliga rättigheter som Gud gav oss och som endast Gud kan ta ifrån oss, och dessa är rätten till liv, frihet och egendom. Du som läser detta har faktiskt rätt att skydda ditt liv och egendom oavsett vad självutnämnda auktoriteter må säga!
Presstituterna beter sig nu som om något brottsligt hade skett. Nej, nej, nej, de ska ha klart för sig att Mona Sahlins fiffel, Olof Palmes pedofili och Göran Perssons knarkhandel med NATO i Afghanistan är betydligt värre än tre SD:are som tar tag i vad de hittar när de ska försöka försvara sig från ett kriminellt gäng!
Något som däremot faktiskt är brottsligt är det faktum att Expressen bryter mot svensk lagstiftning ner de publicerar Kent Ekeroths filmer. Enligt upphovsrättslagen är det Kent Ekeroth som är upphovsmannen och om han väljer att stämma Expressen kan det resultera i allt mellan böter enda upp till två års fängelse.
Svensk media "goes bananas" med lögner, förvrängningar och mörkläggningar.
Utöver allt annat dynga som presstituterna sprider och antyder, så har de magen att försöka utgå från att Almqvist, Ekeroth och Westling är fullt nyktra och helt oprovocerade. Det syns ju helt uppenbart i filmerna att grabbarna inte är särskillt nyktra. Ändå ställer idiotjournalisten frågor om "varför gjorde ni inte si eller så? Varför gjorde ni så här?" Och försöker antydda för lyssnaren, tittaren, läsaren som om killarna var vid sina sinnes fulla bruk. Man ser även i de filmsnuttarna som Bonniers driver med att SD:arna är mer eller mindre omringade och när en full och provocerad Kent Ekeroth håller på och filmar försöker en kvinna sno hans mobil. Det är ingen i media som frågar varför kvinnan försöker sno hans mobil.
Christian Westling menar att det finns filmmaterial som visar hotbilden mot SD:arna, men som Expressen inte vill publicera. En teori som verkar stämma, i synnerhet om man följer hela Expressens medvetna strategi. Det skulle i alla fall inte förvåna mig ett dugg.
Sen vad gäller ordväxlingarna så vill jag hänvisa till de tidigare filmerna som publicerades i september 2010 av både den kurdiske komikern Soran Ismail och Erik Almqvist. Almqvist berättar att Ismail fick en "poker face" så fort Ekeroth plockade fram kameran. Så vi kan endast föreställa oss vilka provokationer som kan ha skett innan Ekeroth plockade fram kameran. Men Almqvist i sitt berusade tillstånd hade redan känt sig provocerad av Ismails tidiga attacker mot SD på nätet. Nu ville han i fyllan liksom "ge igen". Ett läge som han aldrig skulle ha försatt sig i. Vi vet inte hur det hela utvecklade sig. Filmmaterialet ska vara drygt 20 minuter, och vi har knappt ens sett en bråkdel av materialet.
Hur som helst, så kaller inte Almqvist Ismail för "babbe" (ett ord som kan betyda babian, eller liten gosse och inget annat), utan han säger att Ismail beter sig som en "babbe". Detta i samband med diskussioner kring svensk identitet i fyllan. Något som många inte klarar av vid nyktert tillstånd. Erik Almqvist gick aldrig ifrån sitt partis linje i frågan. Man diskuterade om att ta till sig av kulturen, och assimileras in i samhället. Detta förklarade Almqvist i presskonerensen. Alla detaljer kring ordväxlingen känner vi dock inte till. Eftersom Ismail rimligen inte tagit till sig en svensk identitet så var han inte svensk.
Sedan kommer insidenten med kvinnan som av någon anledning lägger sig i tjafset. Där kallas hon för "h*ra". Ett språkbruk som våra presstituter tydligen aldrig använt sig av och inte verkar känna igen från pubrundor i Stockholm. Och till sist kallade Almqvist den kriminelle OG-medlemmen för "blatte-lover". Allt detta är så klart fruktansvärt olämpliga uttalanden för någon som aspirerar till att bli en Riksdagsledamot. Att han var full, provocerad och befann sig i ett trängt läge spelar ingen roll. Men av någon anledning anser media att Erik Almqvist inte är som alla oss andra. Almqvist ska tydligen vara en felfri människa, han är tydligen inte "en fallen människa" som alla oss andra. Personligen tycker jag någonstans att det är skönt, att även politiker kan vara människor. Självklart ska dom granskas, grillas och ställas mot väggen. Men Almqvist bad om ursäkt för sitt väldigt omogna beteende. Så länge man inte gör något kriminellt så är vi faktiskt alla människor. Det samma gäller Gudrun Schyman och Per Svedberg. Så länge man inte begått en brottslig handling så går det bra enligt mig. För min del får Åkesson gärna fortsätta kalla journalister för "rövskallar".
Medierna vinklar så klart allt så hårt de bara kan. De upprepar lögnen från september 2010 där man hävdar att Almqvist sparkar på OG-medlemmen. Detta trots att SD redan avslöjat denna falska påstående. På torsdagens klipp där man tydligt hör Westling säga vad bra det var att polisen kom, dämpades detta ner igår. Ty i gårdagens klipp hör man inte Westling längre. Man hör bara när de småskrattar en stund senare. Så det är upprepade lögner blandat med förvrängningar vi får från slaskmedia. De utgår dessutom från att vi inte lyssnat på presskonferenserna med Åkesson & Almqvist, och de utgår även från att vi inte ens kollar på deras egna intervjuer.
Olika filer.
I Expressens Ekeroth-intervju framgår det tydligt att filmmaterialet är uppdelat i olika filer. Vi snackar om en fyllekväll för 2,5 år sedan. Jag kommer inte ihåg sånna detaljer! Inga av de tre inblandade SD:are har kollat igenom hela filmmaterialet. Och därmed är det bara korkat att anta att Åkesson själv gått igenom hela filmmaterialet.
När anklagelserna om att Almqvist skulle ha sparkat OG-medlemmen kom fram i september 2010. Så ville Åkesson ta reda på vad det var frågan om. Ekeroth skickade då en fil till Åkesson. Det var den sekvensen som sedan avslöjade att Almqvist inte sparkade en OG-medlem, utan försökte sparka bort en burk. En tredje part var med och redigerade materialet.
Filmmaterialet och "källan".
I Almqvists presskonferens framgår det att endast tre personer hade gått igenom filen som skulle avslöja mediernas lögner från september 2010 om att Almqvist skulle ha sparkat på OG-medlemmen. Almqvist, Ekeroth och en tredje individ, alltså den som hjälpte till med att redigera filen. Almqvist hade inte filmat och har inte gått igenom hela filmmaterialet. Han kunde alltså bara utgå ifrån vad han minns. Lika så med Westling. Då fanns det alltså bara två personer som hade tillgång till hela filmmaterialet, nämligen filmaren, Kent Ekeroth och så den här tredje parten som var med och hjälpte redigera det tidigare nämnda filen. Kent Ekeroth och den här tredje parten hade alltså tillgång till hela filmmaterialet med samtliga filer. Ekeroth menar att han inte gått igenom hela filmmaterialet. Ekeroth förstörde hela filmmaterialet senare. Då blir det eventuellt endast den här tredje parten som kan ha sparat hela filmmaterialet med samtliga filer, samtidigt som Ekeroth förstörde materialet han hade och utgick från att den episoden var över.
Vem är då denna tredje part? Som antagligen är då Bonniers "källa".
Bild från bloggen Dissidenten Stenkvist.
Än så länge har vi inget namn. Men SD:are vet redan vem det är. Dissidenten Stenkvist pekar ut quislingen och sin kumpan. Två SD:are som är besvikna över att deras politiska karriär stagnerat och inte blivit så som de hade hoppats på, och att de inte får ta den plats de anser de borde ha inom partiet. Tyvärr är det ett stort problem med ett snabbt växande parti, då många dras till ett parti som spås en stor framtid, då blir det oftast så att det dyker upp folk som är mer intresserade av att göra karriär än att försöka hjälpa vår rörelse.
Stenkvist vägrar dock hänga ut någon. Men han hälsar att några SD:are redan planerat att hänga ut dem på FlashBack. Så om folk är nyfikna kan man hålla ett utkik hos FlashBack för eller senare lär dessa två hängas ut.
Efterspelet.
Nu verkar det som att Expressen är klar med sina hårda redigeringar av filmmaterialet. En diskussion uppstod kring Åkessons hantering av krisen inom partiet. Detta utnyttjar nu Bonniers med flera för att antyda att det finns en enorm "spricka" som tär sönder partiet. Ute bland distrikterna verkar man dock inte känna av detta. Men presstituterna vill gärna ge sken av att SD är ett instabillt alternativ som nu är helt ur balans och som snart kommer att slitas isär av inre motsättningar och en maktkamp inom partiet.
Detta blev en "talking point" ganska snabbt bland svenska medier och debattörer. Något de satsar på stenhårt. De antyder att det skulle vara en organiserad falang inom partiet som medvetet försöker försvaga Åkesson. En intressant teori. Men med facit i hand framkommer det snarare så att det handlar om två quislingar, och inte om en organiserad falang inom partiet.
Det spelar ingen roll om det inte stämmer så klart. Bonniers och Co. menar att SD slits av en "spricka". Och nu är det den lögnen de satsar på.
Det vi måste försöka göra nu är att hålla ihop. Precis som Ian Wachtmeister påpekade. De försöker krossa Åkesson, SD och hela vår rörelse, och därmed sista chansen för oss att på ett fredligt sätt rädda Sverige. Nu är det vår förbannade plikt att hålla ihop under denna prövning. Då gäller det inte bara aktiva SD:are, utan även alla oss som är engegerade inom den Sverigevänliga folkrörelsen och informationskriget. Bonniers har deklarerat krig emot oss. Nu ska vi hålla ihop och slå tillbaka!
Den här "krisen" är dock inte det värsta vi varit med om. Bonniers har satsat på ett karkatärsmord på tre unga SD:are. Om ett år har folk redan glömt detta helt. Och det kommer helt enkelt inte att spela någon roll. Breivik-anklagelserna som haglade förra året efter terrorattentatet i Norge förra året var betydligt värre, då de faktiskt attackerade en hel folkrörelse, inte bara tre medlemmar från ett politiskt parti.
Håller vi ihop kommer vi alla att gå stärkta ur den här blitzkrig från Bonnierskartellen. I skrivande stund mobiliserar vi för att koordinera mejlbomber mot specifika företag för att avassociera sig från kommunistblaskorna och se till att de drar sin reklam undan dessa blaskor. Något som skulle drabba presstituterna ekonomiskt i deras redan utsatta läge. Låt om oss slå dem där det gör ont!
Häromdagen fick Lena Hölfve (tidigare krönikör på PI) från Rädda Sverige reda på att Jan Milld är svårt sjuk. Han har inte gjort ett inlägg på sin blogg sedan den 21 juni.
Jag trodde själv att han hade tagit ledigt under sommaren, som många andra. Men tyvärr var det inte så. Sedan 2009 har Jan Milld haft allvarliga hälsobesvär. Och nu i juni hamnade han i Mora lasarett på grund av allvarliga hjärnblödningar. Mora lasarett är för övrigt ökänd för sina långa köer. Jag har själv varit där ett antal gånger. Det är ytterliggare ett bevis på hur illa Inga-Lill Perssons socialdemokrater vansköter Dalarna starkt påhejad av kommunisten Göran Greider på DD.
Jag vet själv inte om Milld hamnade direkt i akuten eller om han fick vänta en evighet. Men den sjukvård som socialisterna erbjuder i Dalarna är inget de kan skryta om.
Hursomhelst hamnade Jan Milld tillslut i Uppsala. Närmare bestämt på intensiven på Akademiska i Uppsala, innan han fick tillsist återvända till Mora där han ska befinna sig i skrivande stund på rehab. Han är förlamad på vänstersida och prognosen är osäker. Han vet inte själv om han överlever till imorgon eller inte.
Lena Hölfve erbjöd sig att uppdatera hans blogg för att informera läsare om varför den inte uppdaterades, men vänner bad henne först att inte säga något. Men efter ett telefonsamtal gav Jan Milld henne tillstånd att skriva om händelsen. Lena Hölfve berättar om när han ringde att han låter som vanligt och att hjärnan är intakt.
Jan Milld har länge varit aktiv inom den Sverigevänliga rörelsen, åtminstone sedan 1990-talet. Han har på senare tider kritiserat utomparlamentariska nationella rörelser på grund av sina dubiösa sammarbeten med nationalsocialister.
Jag håller själv inte med Jan Millds syn på energipolitik och ekonomisk- och penningpolitik. Men Jan Milld har ändå varit en inspirationskälla för många informationskrigare då han slog igenom på YouTube. Hans genomslag på nätet har gjort honom till någon som många konservativa nätaktivister ser upp till.
Våra böner går till Janne, i denna svåra stund. Krya på dig Janne!
Det är med mycket stor sorg jag tvingas meddela att Bob Chapman är död. Visst det hände för lite drygt en vecka sedan. Men som vissa kanske mäsrkt så hade jag inte tillgång till nätet på nästan två veckor. Trots det så anser jag att Bob Chapman är ändå värd en stund. På 60-talet gick han runt och frågade folk om de var intresserade av att läsa tophemliga CIA-dokument. Det är så informationskriget funkade i det tidiga stadiet. Sedan blev han allt mer populär genom olika radiointervjuer. Tills han tvingades fly till Kanada och leva i exil. Han har under flera decenier ägnat sig åt att bekämpa globalisterna. Mina böner gick till honom när jag fick reda på att han mådde illa och att han kanske skulle dö i en snar framtid.
Men han har nu lämnat oss och jag tror att han befinner sig någonstans bättre, med tanke på hans gärningar under sitt liv. De sista dagarna hann han åka tillbaka till Florida för att träffa och spendera sina sista dagar hos sina nära och kära. Och precis så fick han avsluta sitt liv.
Tack för ditt hårda arbete för att avslöja globalisterna Herr Bob Chapman!
Bob Chapman sägs ha mått riktigt dåligt den senaste veckan. Och idag kom det ut information om att han mår så pass illa att han inte kommer att fortsätta med radio.
Bob Chapman har länge kämpat mot globalisterna och är mannen bakom webbsidan The International Forcaster. Men nu verkar det som att det kan vara nära slutet för den gamle informationskrigaren.
Våra böner idag finns med Bob Chapman. Krya på dig broder!
Googlade Riksdagen nyligen och såg att SD:s Riksdagsblogg kom tvåa efter Riksdagens officiella hemsidan.
Mins att jag pratade med en operatör i Riksdagen som svarar på frågor, detta var hösten 2010. Han berättade för mig att de hade märkt antalet besök på Riksdagens hemsida ökade kraftigt efter SD:s inträde.
Det är klart att både SD-sympatisörer och SD-hatare dras direkt till att söka info om SD, i synnerhet vad de sysslar med i Riksdagen.
Sen har vi tidigare hört om hur starka SD är på nätet, med största FaceBook-grupper, bloggar som får betydligt mer uppmärksamhet än bloggar som är förknippade med andra partier och så klart den berömda, så kallade "nätmobben" som nu censureras av etablissemanget så gott det går.
Men att SD:s Riksdagsblogg ligger tvåa efter Riksdagens officiella hemsida säger en hel del om vilka muskler SD har på nätet. Det blir en nyckel för SD att utnyttja sin stora potential på nätet inför kommande val. Framför allt kommer det att vara effektivt i den hetsiga informationskriget inför valet 2014. Det gäller att vara på hugget. De etablerade medierna lär försöka slänga allt de har på SD då. Ungefär som de försökt länge nu, men det lär bli mycket mer intensivt inför själva valet. Så det gäller att vara beredd.
Jag tänkte jag skulle gå in på det som endast kan beskrivas som mediamogulernas stora inbördeskrig.
På ena sidan har vi George Soros, Public Service, Ted Turner och övriga socialistiska grupperingar i väst som hoppar och hejar på sommarens stora skandal, nämligen buggningsskandalen kring Murdochs medie imperium Newscore.
På andra sidan har vi Rupert Murdoch och alla andra alternativa medier till höger som på ett eller annat sätt är bundna till Murdochs imperium.
Låt oss vara tydliga om varför detta sker. Och varför det sker nu. Både Soros och Murdoch sysslar med i stort sätt samma sak. Och de är båda medlemmar i CFR. Skillnaden är att man inriktar sig på olika grupper i samhället. George Soros är mer bundna till vänsteretablissemanget och förespråkar öppet för det världseliten vill, nämligen en Ny Världsordning, dvs världssocialism med massiva regleringar och kraftigt höjda skatter. Murdochs uppdrag är helt annorlunda och även unik. Han gjorde stor succé med att lansera sitt media imperium då hans media agerade mer som ett motstånd mot det etablerade politiskt korrekta. Man fick även en betydligt mer familjevänlig syn som plötsligt fick större utrymme hos den västerländska publiken, i synnerhet i anglo-saxiska länder. Helt plötsligt hade vänstern en motståndare på planen, som dessutom gjorde stor succé. Många mer traditionella, kapitalistiska, familjevänliga, patriotiska röster fick komma till tals än hos Public Service. Vänsterns propaganda hade ett motstånd.
Rupert Murdoch.
Men Murdochs roll var mer komplicerat än så. Han skulle agera "GateKeeper". Under Bush-åren gav han den förra presidenten "right-cover". Dvs Bush kom undan med extrem vänsterpolitik genom öppna gränser ökad förlust av nationell suveränitet till NAU, massivt ökade utgifter för krig och räddningspacket och så vidare. Inget som borde stämma överens med klassisk högerpolitik.
När nu Obama tagit över Vita Huset fick Murdoch imperiet spela motståndaren. Det motsatta skedde i Storbritannien. Senast var det Gordon Brown och hans Labour Party som var vid makten. När Murdochs tidning The SUN gick ut för att stödja Tory Partiet inför senaste valet fick Murdoch ett personligt hot från självaste Gordon Brown.
"You are trying to destroy me and my party. I will destroy you and your company."
Men det skulle först dröja ett år efter valet i Storbritannien som Labour Partiet skulle få sin chans att hugga ner självaste Murdoch.
I USA kom många högljudda kritiker mot Obamaregimen att komma till tals i främst Fox News. Bland annat Glenn Beck och Judge Napolitano. Trycket från dessa högljudda kritiker blev för mycket för George Soros. För många attacker mot Obama. Judge Napolitano och hans Freedom Watch fick läggas ner nyligen. Och du kan lägga din sista guldmynt på att George Soros hade ett finger med i spelet.
När det gäller Glenn Beck var det en mycket mer personlig kamp för George Soros. Glenn Beck gick inte bara hänsynslöst till attack mot Barack Obama, utan pekade ut George Soros som operatören bakom nästan all form av vänster aktivism ute på gatorna. Intressant är också att eliten var tvungna att se till att Glenn Beck inte kunde nå ut till massorna genom rutan innan de vågade lansera OWS-rörelsen. De skulle annars ha avslöjats direkt i direkt sänt TV.
Glenn Beck pekade också ut George Soros för hans enorma hyckleri och för alla bedrägerier han hade gjort sedan han var tonåring. Tillslut skulle Soros lyckas få bort Glenn Beck efter alvarliga hot mot Becks personal. Det är tydligt när man informerar sig om vad som sker mellan mediemogulerna att Murdoch ligger längre ner i matkedjan jämfört med George Soros. Därför är det inte helt omöjligt att Murdochs imperium faller sönder i bitar.
Här berättar Glenn Beck om en konfrontation mellan hans och George Soros mannar.
George Soros ljuger rakt ut på CNN utan att skämmas. De flesta som är informerade vet att denne Soros är en sinnessjuk lögnare och till hans förtret är han avslöjad. Nu sätter han press på att Murdoch ska skärpa sig om han vill behålla sitt imperium.
