Så saboterade Nation of Ooog Nigel Farage.

Brittiska idioter saboterade Nigel Farages kampanj.

Ett litet nybildat parti, Nation of Ooog, satsade hela sin kampanj i valet 2015 i södra Thanet där Nigel Farage ställde upp som kandidat för UKIP.

Nation of Ooog hade bara ett mål med sin kampanj, att se till att Farage inte skulle få ta plats i Westminister. I bilden ovan firar de sin stora seger.

I en intervju med RT avslöjar de vilka smutsiga taktiker de använde för att sänka Farage. Farage förlorade till slut mot Tories Craig Mackinlay med strax under 3 tusen röster (ungefär 6 procentenheter). Nation of Ooog fick bara 30 röster. Men deras kampanj ser de ändå som lyckad.

Tidigare under våren var det en tajt race mellan Farage och Mackinlay i södra Thanet. Men under kampanjen utförde Nation of Ooog flera kampanjer mot Farage i Thanet. Sina aktivister såg till att avskräcka Farage från att vistas i Thanet, något som fick många att uppleva honom som någon som inte brydde sig så mycket om Thanets angelägenheter.

Samtidigt utförde Nation of Ooog en rigorös kampanj på nätet. De tog snabbt över domänen till webbadressen ukipthanet, som automatiskt skickade sökare över till en av Nation of Ooogs YouTube-videor, där de krävde av engelsmännen att "avsäga sig sin vithet".

De utförde även kampanjer på FaceBook och Twitter, där de la upp fejkade konton för att försöka blåsa upp UKIP:s förväntningar i Thanet, samtidigt som de via dem kunde sprida negativa fördomar om UKIP-anhängare.

De hade även lyckats infiltrera partiet lokalt och kunde därmed avslöja när de skulle ha lokala evenemang. Farage såg sig tvungen att dra tillbaka ett försök till en PR-stunt med en pansarvagn.

Nation of Ooog är nöjda med att ha hindrat UKIP:s partiledare från att ha nått Westminister. De anser att det viktiga för dem är kampen mot rasismen.

Resultatet av deras kampanj blev en seger för Tories Mackinlay. 

RT.

Bonnier stödjer gräddfilen för ISIS.

ISIS får gräddfil i Stockholm.

Det är en mycket underlig nyhet som nyligen togs upp av Infowars om Sverige. Tokig som nyheten är, så har den inte uppmärksammats på det förväntade sättet hos media. För nu är det nämligen bestämt. Socialnämnden i Stockholms Stadshus har bestämt att ISIS-krigare ska få förtur till bostad, jobb och sjukvård. Det är en del av Socialdemokraternas strategi mot terrorism. (OBS! ej ett skämt).

Men nyheten har inte fått särskild stor spridning. Åtminstone inte så stor som man skulle kunna förvänta sig. Hos Bonnier har nyheten sjunkit som en sten och försvunnit helt från framsidorna, trots att nyheten bara blev bekräftad igår. Och att nyheten i sig är så pass sensationell att det även skapat rubriker internationellt.

Aftonbladet höll i en kort debatt i frågan. En ganska märklig sådan, som ni kan se HÄR. Sedan har Svenska Dagbladet plockat upp frågan från redaktionens sida. I skrivande stund har Maria Ludvigssons artikel, publicerad igår, fått över 1330 kommentarer (+ många borttagna).

Men det är lite märkligt kan man tycka, att Bonnier håller en så låg profil i en så sensationell nyhet. Intressant i sammanhanget är vilka som tog beslutet i socialnämnden i Stockholm. Detta är alltså ett förslag från S-V-MP-FI. Feministiskt Initiativ har bara en ledamot som är med i socialnämnden.

Ni som följt den här bloggen kan väl bara gissa vad hon heter.

Infowars uppmärksammar Dårhuset Sverige.

Bombvänstern vs Carl Bildt

Slug, hal och rävaktig.

Hahahahaha! 

Ni som inte såg SVT debatten i fredags missade ett prakt exempel på hur man håller fåren som tittar på Public Service TV under paradigmen. Exakt hur man tvingar svenska folket att titta på verkligheten genom SVT:s egen sugrör, istället för att låta folk verkligen öppna ögonen. Ojojoj, vad alla godhjärtade socialister, i synnerhet VPK:are som är de absolut mest humana av alla skrek för sina blödande hjärtan på Twitter och FaceBook. De skulle "minnsan avslöja Bildt och hans affärer med onda företagare och giriga kapitalister som det största hindret" mot att Muslimska Brödarskapet tar över Syrien.

Jag måste dock ge Carl Bildt, Bilderbergaren nummer ett(!), all heder för att han är ärlig. Ericsson hjälper faktiskt islamisterna i Syrien, de gör det genom projekten med SIDA som i sin tur har "hemliga biståndsprojekt". Men socialistdårarna fattar självklart inte varför väst röt till när Mubarak försökte försvara sig från att störtas genom att stänga av nätet och därmed hindra väst från att hjälpa och dirigera sina agenter på plats. Men eftersom bombvänstern har samma kongnitiva förmåga som Andreas Malm, så är de givetvist för Carl Bildts subversiva metoder, men ser gärna en "humanitär insatts" i Syrien så som de gjorde i Lybien.

Lättlurad, blåst och dumdristig.

Och till dårarna som anser att en handelsembargo inte är en krigsförklaring, så kanske ni förtjänar en handelsembargo på er! Så kanske ni också får uppleva den Nya Världsordningens järnhand pressa er hårt mot väggen. Handelsembargot ska ha ett destabiliseringssyfte för att ge Muslimska Brödarskapet initiativet. Som förövrigt redan har fått stöd från al-Qaida som nyligen tagit över Lybien.

Jo, för det är nämligen så att al-Qaida-regimen i Lybien skickar vapen till Muslimska Brödr.. eller förlåt, rebellern... eller, jag menar, frihetskämparna i Syrien. Al-Qaida-generalen i Lybien, Belhadj, mötte nämligen "oppositionen" till Assad-regeringen i Turkiet. Och just Turkiet, tillsammans med Qatar, spelar en viktig roll så som jag tidigare skrev, då båda dessa länder varit aktiva med att flyga över "volontärer" från Lybien till Syrien för att kriga med rebellerna mot Assad-regeringen.

Så ja, Carl Bildt är mycket skicklig. Och lyckas framstå som den vettige i jämförelse med bombvänsterns Gustav Fridolin. Debatten var med andra ord en "smokescreen". Både Gustav Fridolin och Carl Bildt är överens om att Assad-regeringen ska störtas av Muslimska Brödarskapet. Frågan är bara hur det ska gå till, genom det subversiva "bistånds"-metoden som Bildt vill, eller genom en "humanitär insatts" som Fridolin föredrar.

OWS ogillar "konspirations teorier" och Ron Paul, och vet inte vad Thomas Sowell pratar om.

David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke och Alex Jones. Om du lägger ut eller länkar till information från någon utav dessa individer hos OWS officiella webbsida kommer du att censureras.

"Conspiracy theories, including any attempt to spam material by David Icke, Lyndon LaRouche, David Duke or Alex Jones, will be removed immediately and the spammer will receive a swift global network ban. Fascist propaganda (including any attempt to spam these four people again), will be treated with the similar actions. In that we are very specific about what fascism is: the word has a meaning." 

 Oavsett vad man tycker om dessa fyra individer, så bör man fråga sig varför OWS-rörelsen är så benägen att vilja hindra just dessa fyra att komma till tals. I Lyndon LaRouche fallet borde OWS-rörelsen i synnerhet kunna finna en gemnsam nämnare. Men om ni läst det jag skrivit om rörelsen sen tidigare, så förstår ni att det handlar om elitens lilla projekt för att mobilisera de hjärntvättade massorna.

OWS var även på plats för att crasha ett Ron Paul-möte. Det är tydligt att dessa dårar är i uppdrag av George Soros. Lite konstigt blir det när ett gäng dårar är ute och protesterar landets mest ärliga politiker (påminner om en del dårar här i Sverige som väljer att protestera politiker som säger sanningen). Ron Paul lyckas ta det hela som en gentleman i alla fall.

Någon som OWS skulle aldrig riktigt förstå är Thomas Sowell. Hans video från "LibertyPen" förklarar hur rent ut sagt idiotiskt det är att kalla sig för det 99% och vara emot ett 1%.

Kolla även Mark Dice videon som visar hur världens kanske rikaste pensionärer protesterar mot sig själva.