USA:s Försvarsdepartement kände till ISIS potential och valde medvetet att verka för dess etablering, visar deklassifierade dokument från 2012.
I måndags fick webbsidan Judicial Watch, (samma sida som avslöjade ISIS-baser i Mexiko), igenom en Freedom of Information Act för att få ut tidigare hemlighetsstämplade dokument om Clintons förehavanden i BenghaziGate. Det var just detta som MSM skulle koncentrera sig på.
Men delar av dokumenten som Judicial Watch kunde publicera uppmärksammades inte alls. De nyligen deklassifierade dokumenten visar att USA kände till potentialen av ett eventuellt bildande av en Islamisk Stat i östra Syrien redan 2012. Inte nog med att USA kände till detta, dokumentet menar att en Islamistisk Stat i östra Syrien skulle vara önskvärd för Väst och att man därför skulle se till att uppmuntra dess bildande. Dokumentet säger specifikt att Väst önskar sig en "Salafistisk Stat" i östra Syrien.
Dokumenten har cirkulerat DIA, CIA, FBI, DHS, CENTCOM, NGA och den amerikanska Statsdepartementet. Så de kan inte säga att de inte kände till dessa uppgifter.
Syftet för att uppmuntra bildandet av den Islamiska Staten ska ha varit för att destabilisera Syrien och Assad. Och man skulle utnyttja al-Qaida element i Irak (AQI) för att uppnå bildandet av ISIS. Redan 2012 predikade sunni-moskéer i Irak sina följare att gå med i kampen för sina sunni-bröder i Syrien.
Några punkter som dokumentet, daterad 12 augusti 2012, drar upp är:
* Att al-Qaida dominerar oppositionen i Syrien.
* Att Väst har identifierat oppositionen.
* Att en Islamistisk Stat kan bara bli verklighet med oppositionen i Syrien.
* Etablerandet av en "Salafistisk Stat" i östra Syrien är "precis" det som Västmakterna vill ha för att försvaga Assad.
* Man förespråkar (precis som i Libyen tidigare) att inte bomba områden som erövrats av islamister.
* Irak betraktas som Shia, och därmed som fiende till denna Islamistiska Stat.
* Den Sunni "Islamistiska Staten" kan krossa ett enat Irak och leda till att islamister från hela världen ansluter sig till denna nya statsbildning.
Igår skrev jag om Maersk Tigris skeppet, som enligt vissa uppgifter misstänktes ha haft ISIS krigare ombord på väg mot Jemen för att understödja al-Qaida. KSA verkar vara en nyckelpart i det hela, då Maersk Tigris befunnit sig i den saudiska kusten tidigare. Det är en enklare väg för ISIS-krigare att ta, än att ta sig igenom hela KSA bara för att möta de shiitiska rebellerna i norra Jemen.
Men även kring Röda Havet verkar ISIS krigare kunna smugglas vidare till Egypten, där de uppenbart har en nära relation till Muslimska Brödraskapet (MB). MB ser i sin tur till att forsla dem vidare till det kaotiska Libyen, där ISIS nu börjat etablera sig.
Men detta duger inte för ISIS. De har haft ett uttalat mål att skicka terrorister bland alla flyktingar som försöker ta sig över Medelhavet till EU. Förutsättningarna är svåra från Lybien. Så nu planerar ISIS att expandera vidare västerut. Mot Tunisien.
Tunisien ligger betydligt närmare EU än Libyen. Och det är därför ISIS nu börjat rikta blickarna västerut. Förra månaden utförde ISIS en terrorattack mot ett museum i Tunisien. Så det är uppenbart att ISIS redan har sina agenter på plats i Tunisien.
Skulle ISIS lyckas med att ta över, även Tunisien, blir det betydligt svårare för EU:s gränskontroll, Frontex, att plocka alla båtar som lär strömma in från Tunisien, fullastade med ISIS-krigare.
Ett amerikanskt ägd skepp flaggad med Marshallöarnas flagga från Maersk Tigris företaget har kapats av Iran.
Det är minst sagt intressant att Iran nu vågat kapa ett kommersiellt amerikanskt skepp. Massvis med olika spekulationer har ploppat fram sedan Al-Arabiya avslöjade den sensationella nyheten om att det amerikanska skeppet från Maersk Tigris företaget ska ha kapats av Iran. Skeppet flaggade med Marshallöarnas flagga, vilket skapade viss förvirring. Men de flesta amerikanska skeppen som vill undvika hård beskattning brukar flagga med Marshallöarnas flagga, så det är egentligen inga konstigheter där.
Initialt hävdade man att Maersk Tigris seglat in i iranska vatten, och att det var därför som Iran valde att kapa skeppet. Detta är dock högst osannolikt. Och utifrån MarineTraffics hemsida, så ser det inte ut att vara fallet.
Pentagon konfirmerar att skeppet har kapats. Men är annars fåordiga. Maersk Tigris företagets ledning vägrar att kommentera händelsen. Nu hävdar Iran att företaget haft en skuld till ett iranskt företag, och att det skulle ha varit anledningen till ingripandet.
En teori som tidigt cirkulerade är att en iransk spion i Turkiet ska ha meddelat om att ISIS krigare skulle ha skeppats med Maersk Tigris ner till Jemen för att understödja al-Qaida som nu lyckats erövra kustremsan i den jemenistiska östra provinsen Hadhramaut. Man kan också fråga sig om inte KSA själva är inblandade i det hela.
Men kanske Iran inte fann någonting i Maersk Tigris. Därför har de fått komma fram med det som mest liknar en efterhandskonstruktion om att företaget skulle haft en skuld till ett iranskt företag.
Kanske det var fel Maersk Tigris skepp som kapades. Mycket tyder på att al-Qaida i Jemen nu får förstärkningar och har bra kontakter med ISIS.
KSA:s Flygvapen bombar Jemen. Men gynnar främst al-Qaida.
Efter hårda strider i kriget i Jemen har nu al-Qaida lyckats säkra hela Hadhramaut provincen i östra Jemen. Detta inkluderar hela dess kust, huvudstaden al-Makulla, flygplatsen och även stadens oljetillgångar. Nu har alltså al-Qaida i Jemen en bas för att kunna sälja olja och bygga vidare på sin verksamhet i landet.
Efter strider i staden, valde större delen av regeringstrupperna att fly från flygplatsen. Al-Qaida hade inga svårigheter med att erövra den viktiga flygplatsen. Men detta skulle inte ha varit möjligt utan KSA:s militära insatser i Jemen via sitt flygvapen. Deras verksamhet har främst riktats mot Houthi rebellerna, men även många civila har drabbats och i vissa fall även regeringsstyrkor.
Medans striderna härjat mellan shiitiska Houthi rebeller och de sunnitiska regeringsstyrkor, har al-Qaida kunnat fullborda sin erövring av hela Hadhramaut provincen med hjälp av lokala stamledare som lovat att ordna administreringen i området. Många i regionen är oroliga över vad detta kommer att innebära.
KSA:s Flygvapen svarar på kritiken om varför de inte riktat sina insatser mot Jemen, via insatsens talesperson Ahmed Asiri. Han menar att al-Qaida är ingen prioritet för dem. Att deras uppdrag är att bekämpa shia rebellerna. Så fort regeringen återfår kontroll över Jemen kommer de sedan att kunna ta itu med al-Qaida menar Asiri.
Jemens regering har tvingats fly från Jemen efter Houthi rebellernas stora framgångar i kriget. Det är i KSA som de nu samlat en liten regering som arbetar med humanitära insatser till sitt hemland och för att försöka få till stånd ett vapenstillestånd för att kunna inleda eventuella fredsförhandlingar.
Så medan att kriget härjar, så flyttar al-Qaida fram sina positioner, med KSA:s medvetande.
Nu har det avslöjats att de islamistiska antisemitiska al-Qaida rebellerna i Syrien, som sedan länge nu tagit över laboratorier i Syrien, och fått diverse militära resurser från väst, har för avsikt att utföra en kemattack mot Israel. Detta avslöjas i samband med att Ryssland fått fram ett förslag där IAEA skulle få full tillgång till all kemisk material som Syriens regering har för att förhindra en attack från Obama.
Det verkar i alla fall få Obama administrationen att lugna sig lite. Men under tiden planerar rebellerna att utnyttja tillfället att utföra en attack mot deras främsta hatobjekt Israel.
I Israel inser man att Assad är en viktig allierad mot al-Qaida och att om man måste välja, så är Assad faktiskt den som är mindre dålig. Ändock vill vissa alternativa medier få folk att tro att AIPAC är en organisation som arbetar för Israels intressen. Att skänka makten till al-Qaida i Syrien kommer tvärtom att förvärra situationen för israeler.
AIPAC är en lobbyorganisation för den amerikanska militärindustriella komplexet, underordnad CFR. Deras ledande familjer som till exempel Rosenberg är Knights of Malta, och är därmed lojal till den Svarta Adlighetens agenda och inte Israel.
Den här intervjun är några veckor gammal. Men den är ett måste! Walid Shoebat avslöjar sanningen om hur Obama samverkade med Muslimska Brödraskapet för att utföra det som numera kallas Benghazi skandalen. Shoebat går även igenom Obamas starka släktband till Muslimska Brödraskapet och hur han underlättat dess infiltration av amerikanska myndigheter.
Det pågår just nu ett öppet inbördeskrig inom det republikanska partiet. Den ena sidan leds av Rand Paul. Denna sida är fortfarande relativt liten och fortfarande ganska svag. Dessa är de paleo-konservativa libertarianerna som förespråkar en icke-interventionistisk policy i utrikespolitiken. Den andra sidan leds av John McCain. De är de etablerade neo-cons. Och de vill i stort sätt fortsätta i Bushs doktrin om att bomba och samarbeta med al-Qaida.
Det är på många sätt obehagligt hur någon som John McCain och hans neo-con bröder varit så retoriskt noga med att vara emot islamofascism, men ändå stödja islamofascism i praktiken. Och nu förespråkar de öppet att stödja al-Qaida i Syrien.
Frågan är hur många gånger till McCain ska få göra bort sig. Konservativa amerikaner, som även röstat på McCain 2008 har också tröttnat på honom. Kanske tokfallet McCain är klar snart. Jag menar, han har till och med varit i Syrien för att träffa al-Qaida på plats personligen!
För er som inte vet så är Rush Limbaugh USA:s största och mest kända radiopratare. Även han tror nu att Obama ligger bakom den kemiska gasattacken i Syrien. Och att Obama nu försöker alltså anklaga Assad för det han själv via al-Qaida gjort sig skyldig till.
Detta är så klart helt riktigt. Det intressanta här är dock att USA:s absolut största radiopratare nu pratar om en False Flag attack. Detta kommer definitivt att på verka och förstärka opinionen mot kriget i Syrien för USA:s del.
De korkade al-Qaida terroristerna i Syrien kunde inte hålla sig från att filma sig själva med sina iPhones när de lastar av kemiska gasvapen från lastbilar och sedan skjuter iväg det dödliga vapnet. Om detta är någon test, eller själva attacken i Damaskus vet vi dock inte.
Veterans Today som igår publicerade filmen berättar att al-Qaida rebellerna fått vapnen från Jack Kemp facility i Giorgien som ägs (kontrolleras) av CIA. Vapnen ska ha transporterats till Syrien via Turkiet. Vapnen levererades av Google Ideas Group (GIG) och Dynecorp Intelligence Training (DIT).
På Jack Kemp facility producerar man både sarin och VX-gas.
Bläddrar man igenom gårdagens SvD, så finner man stora rubriker med texten "Historien lär dömma oss hårt för Syrien". Och jag tänkte att, jag kunde bara hålla med. Vår inblandning i mellanöstern som sparkade igång den så kallade "arabiska våren" har varit en katastrof för befolkningen där. Det har lett till ett blodbad särskillt riktad mot religiösa minoriteter, i synnerhet där islamistiska extremister tagit över.
Vad gäller Syrien, så är vi med och finansierar al-Qaida via EU. Detta är alltså en stor skam. Men läser man artikeln, inser man ganska snabbt att författaren hade något helt annat i åtanke. Författaren är den vänsterliberale Olle Schmidt tillhörande Folkpartiet och ALDE inom EU-parlamentet, invald med totalt 11 708 kryss.
Schmidt beklagade sig inte över våldet i sig. Förvisso beklagar han sig över att våldet i Syrien fortsätter, men hans egentliga syfte framgår tydligt att han önskar sig att EU och väst skulle ha varit mer aggressiva mot Assad och skyndat störtandet av hans regering. Enligt honom skulle Sverige inte ha röstat emot att häva blockaden. Schmidt vill ju se till att vi genom EU ska kunna skicka pengar till al-Qaida i Syrien för att störta Assad.
Nu säger Schmidt inte rakt ut "al-Qaida", men för de som är någorlunda informerade, så är det uppenbart att det handlar om det. Och jag tror knappast att Schmidt är så korkad att han inte känner till detta. Hur som helst, så har 11 708 svenskar något att fundera över.
PS: Folk har mejlat mig och undrat varför jag inte hugger ner Carl Bildt då han skyddar USA från EU:s granskning av NSA. Jag tror att svaret på den frågan börjar bli uppenbar. Bildt röstade emot hävandet av embargot (mot Syrien) och även emot granskningen av NSA. Det finns så klart olika falanger även bland globalister. Och Bildt hör till Obamas falang. Den falangen är mer försiktig till den "arabiska våren" och inblandningen i Syrien. Å andra sidan har vi de som vill trycka på för en fortsatt utveckling enligt CIA:s "arabiska vår". Olle Schmidt och John McCain är exempel på detta. Så det är inte så konstigt att Schmidt nu angriper Bildt. Bildt röstar även emot granskningen av NSA för att inte öka trycket på Obama för att på ett oförsiktigt sätt ta sig in i Syrien.
Igår var det SD:s dag i Almedalen. Jimmie Åkesson intervjuades tidigt på morgonen och fick frågan om hans SD anser att Sverige bör delta i Frankrikes postkoloniala piratkrig i Mali. Där gav SD ett tydligt NEJ. Och överträffar därmed förväntningarna på SD när det gäller utrikespolitiken igen. Nej till kriget i Afghanistan, nej till kriget i Libyen, det enda partiet som varit kritiska till ett deltagande i kriget i Syrien (och därmed även i CIA:s al-Qaida vår). Och nu drar SD ytterliggare en växel genom att inte ta det "anti-islamistiska" betet i Mali. Man gör nämligen samma analys som i kriget i Afghanistan. Dessutom prioriterar SD uppbyggandet av det svenska försvaret före inblandning i internationella räder.
Jag rekommenderar folk även att kolla upp Mikael Janssons, SD:s förvarspolitiske talesman, som förklarar utmärkt varför SD är emot ett NATO-medlemskap och även varför SD är emot en krigsinsats i Mali. SD vill däremot gärna se ett nordiskt samarbete inom försvarsfrågor.
Klicka gärna på taggen "Mali" nedan för att läsa tidigare artiklar om det franska postkoloniala piratkriget i Mali.
Tidigare fick vi se (Trilateralaren) Brzezinski gå till attack mot Obama administrationens agerande i Syrien. Nu gör Kissinger samma sak. Han är nämligen också tröt på de felaktigheter som sprids via amerikanska medier.
Lite komiskt kan man tycka, med tanke på hans inflytande. Men det här har nog mer med den nu pågående PR-tricken att göra, för att sänka Obama. Samma sak hände efter det att Bush vunnit valet 2004 och blev en "lame duck".
Samtidigt, verkar det som att dessa agenter till eliten är inte riktigt säkra på vad de vill ur den här frågan. Kanske de är på väg att svänga. Jag tänker nämligen på det att den kriminelle Marc Rich dog nyligen (läs mördades nyligen). Rich var nämligen med i det här kriminella gänget. Och inte så gammal. Jag gissar på att de inte riktigt kom överens, och valde då att eliminera den som inte riktigt hängde med på svängarna.
Pirater och banditer har ju trots allt inga problem med att hugga ner sina egna "bröder".
Wow! Den jesuittränade trilateralaren som på egen hand skapade al-Qaida vänder nu Obama ryggen när det gäller Syrien. Och han skrädder inte orden. Han kallar Obama administrationens anklagelser mot Assad för "propaganda!". Han menar att Obama missköt sig något grovt när det gäller Syrienfrågan. Brzezisnki som tidigare gjort sig känd som ryssfientlig, förespråkar nu ett närmande till Ryssland.
Kommer den Trilaterala Kommissionen att överge sina tidigare planer kring omringning av Ryssland? Har Putin nu blivit globalisternas bästa vän? Är Obama på väg ut?
Det har blivit ett antal märkliga dagar denna maj-månad år 2013. Vi har fyra olika tillfällen som handlar om galna män med kniv. I Husby (i Stockholm) var det en man med en machete. En kvinna ska ha varit inblandad, förmodligen som offer innan polisen hann komma till platsen. Sedan blev det en konfrontation mellan polisen och den galna mannen. Detta ledde till att polisen fick använda sitt tjänstevapen i nödvärn.
På grund av rykten och sägner har händelsen förändrats ett antal gånger. Först hade polismannen skjutit galningen med ett skott, sedan fem skott, och sedan tio skott, innan det blev ett skott igen, innan det blev oklart. Rykten har förmodligen spridits medvetet med felaktigheter, alternativt rena lögner, för att hålla våldsamheterna i kravallerna vid liv. (Enligt det etablissemanget vill få oss att tro så beror kravallerna på denna skjutning, trots att det hände dagar innan kravallerna. Det i sig är förmodligen bara en ursäkt).
Det är även intressant att polisen valt att ställa in polismannen under en intern granskning. Det är som sagt svårt för oss att veta vad som egentligen hände. Men detta känns mer som en efterhandskonstruktion. Dödsskutningen i Husby var det sista halmstrået som etablissemanget hade kvar som ursäkt. Allt snack om att polisen ska ha kallat Husbybor för "apor" ect. köper inte folk, då allt kom från samma källor, nämligen det statligt finansierade Megafonen, med starka band till de utomparlamentariska trotskeistiska vänstern, men kanske viktigast av allt, starka band till Public Service journalister. Också deras verksamhet finansierad av Staten. Snacket om misshandel köper inte heller folk, då även dessa rykten (läs lögner) kommer från exakt samma källa, Megafonen.
Folk som själva varit på plats har återberättat det man även fick se i medier, trots att ingen i media sa det högt. Ända fram tills det att polisen sa det klart och tydligt. Att deras taktik var att göra så lite som möjligt. Detta var alltså ett "stand down". Polisen hade tydligen fått dessa order uppifrån. Att använda sig av icke-dödligt våld fanns inte på kartan hos de som dirigerade polisen. Det var meningen att låta vandalerna härja hela veckan.
Mot helgen hände en naturlig motreaktion, då medborgargarden bildades och började rensa på vandaler i södra Stockholm, fram tills polisen satte stopp för dem. Polisen hade alltså fått tydliga order om att låta detta ske.
Ytterliggare ett rykte som florerade på nätet var den om att de stora tabloidtidningarna (Aftonbladet & Expressen) hade försökt muta folk för att börja bränna bilar och få in bilder och material till tidningarna. Vi hade dels ett brittiskt team som kom ut med nyheten via twitter, och även Joakim Lamotte hos Statliga SVT. Jag lägger inte lika mycket krut på detta som andra har gjort. Vi vet redan sen tidigare att drakarna ger pengar för de som skickar in tips och bilder. Människor i invandrartäta förorter kan inte svenska så pass bra, så att man skulle förvänta sig att inga språkförbristningar skulle uppstå. Det är mycket möjligt att ett rykte uppstod i vissa invandrartäta områden, som sedan hamnade hos Lamotte och det brittiska teamet. Inte för att ursäkta AB & Exp. beteende i övrigt, men jag lägger inte mycket krut på just den där detaljen, då det är svårt att bevisa.
Tråkigt nog kom Kasselstrand med ett utspel om militärpolis som spelar rakt i händerna på globalisterna. Orda ab Chao leken blev komplett med hans ogenomtänkta utspel. Intressant är även att inga av de andra ungdomsförbunden gick till attack mot SDU. De kanske håller med om att i tystnad omvandla Sverige till en polisstat.
London.
Kolla gärna på videon ovan. Se på hur lugna människor verkar vara. Något känns bara konstigt. En galen nigerian har precis huggit ihjäl en soldat utanför en militär bas. Och folk går omkring utan att reagera som om något märkvärdigt hade hänt. Något stämmer inte riktigt.
Soldaten ska ha körts över med bilen först innan han attackerades med kniv. Kroppen är en bra bit ifrån blodet. Jag hoppas att folk förstår hur mycket blod det finns i en kropp och hur det skulle spruta ut om man bara träffar "rätt". Och i det här fallet blev soldaten "slaktad".
Observera även att den galna nigerianen endast har blod runt händerna. I övrigt verkar han inte fått något blod alls på sig. Märkligt med tanke på att blodet skulle ha sprutat lite överallt om han nu "slaktade" soldaten. I övrigt måste det sägas att nigerianen verkar vara helt galen, helt borta. (Kan han ha varit ett MK-Ultra fall?). Tänk på att detta hände strax utanför ett militärt område.
Senare på kvällen dök EDL-medlemmar upp. Jag har inte sett dem försöka sig på några kravaller, även om media försökte få det att se ut så. Återigen såg vi dock samma typ av konfrontationener som i Stockholm bubbla under ytan. Det handlar om Clash of Civilizations projektet, där man medvetet föder in konfrontationer mellan öst och väst.
Nya läsare bör fråga sig varför vi varje år måste slå rekord i invandring från länder där människor sympatiserar med al-Qaida. Vi har fått lära oss att de ska vara våra "fiender", men samtidigt finansierar vi dem i Syrien, och slår rekord i invandring från just dessa områden. Börjar ni kanske förstå att det finns en agenda bakom invandringen av människor som inte har en chans att bli en del av samhället? Det är för att det är inte meningen att de ska bli det. Det mångkulturella samhället, är inte en målsättning, det är en metod. I Europa åtminstone, skulle globalisterna aldrig ha kommit så långt i deras bygge, om det inte vore för det mångkulturella projektet.
Helsingborg.
I det tredje fallet har vi en man i Helsingborg som härjade utanför en pizzeria med en machete. Enligt FlashBack så handlade det om en zigenare med en historia av galet beteende. Som tur var, hände det inga fler konfrontationer i området. Men den här gången kritiserades polisen för att inte ha gjort som i Husby, märkligt nog.
Paris.
En islamist med en liten kniv mördade en fransk soldat. Som tur är, inga fler konfrontationer, men lägg märke till att detta sker bara några dagar efter att en känd fransk historiker begår självmord, i protest mot massinvandringen och det mångkulturella samhället. Över allt förs denna linje om Clash of Civilizations, på gott och ont.
Jag säger det så, för att det är väldigt lätt att det används i icke-önskvärda syften för oss som försöker bekämpa den globala eliten. Detta är något som snabbt kan svänga åt olika håll. Det gäller för oss att hålla huvudet kallt, och att vi avslöjar elitens Problem-Reaction-Solution (PRS) spel. Annars, kommer de att lyckas, och det ganska fort.
Jag har fått avstå från att komma med några snabba slutsatser efter Bostonbmoningarna. Men nu när lite tid har gått och informationsstormen lugnat ner sig måste jag ge en eloge till en del som tidigt hade lyckats komma fram till rätt slutsatser.
Och det kan förvåna en del då jag nu kan förklara för folk att det inte var CIA som låg bakom Bostonbomningarna. Enligt källorna jag haft kontakt med, så stämmer det mesta mycket väl överens med Sibel Edmonds källor. Informationen som hon kommer med i sin blogg är omkring 90-95% helt korrekt, och något som andra källor oberoende av varandra också kan bekräfta.
Visst är det sant att Tsarnaev-bröderna jobbade åt CIA. Men de är helt oskyldiga. Jag skulle nog gå så långt som att säga att CIA är oskyldiga. Men de var så klart på plats tillsammans med MI6, MIT, DGSE, MO(SS)AD med flera. Det var en övning, och de skulle alla bevaka övningen, så när explosionen väl kom så kanske det fanns några dansende israeler på plats (ett skämt, där jag driver med alla som tror att det är jÿdarna som står bakom allt).
Germanska Lufthansa.
De som istället ska ha utfört själva bombningarna är två turkiska MIT-agenter. Två individer som vi inte ens sett figurera i media. Dessa två ska ha lämnat USA från Logan Airport med ett flygplan från det germanska flygbolaget Lufthansa, strax innan den stora strejken som ledde till massvis med inställda flyg, hunnit påbörja. MIT-agenterna landade i Vaduz, Lichenstein, med falska israeliska pass, alias och med en massa pengar som de då ska ha lämnat över. Dessa två är nog antingen spårlöst försvunna eller döda. Det finns nämligen inga fler spår av dem. Det är antagligen bara turkiska MIT som vet.
Att försöka stämpla Tsarnaev-bröderna som "islamister", är ett skämt. Kollar man på deras Twitter och övriga internet accounts, så blir det uppenbart att de var mer intresserade av att köra bil och jaga brudar, än att läsa Koranen. De var definitivt inga salafister. Men de kunde engelska, tjetjenska, ryska och en del olika turkiska språk och gick på universitetet. Med andra ord en klockren rekrytering för CIA. Tsarnaev-bröderna trodde nog att de var med och hjälpte CIA med ett särskillt hemlighetsstämplad uppdrag, och sedan blev det istället dom som fick skulden för det hela.
Två nyttiga idioter.
Som vi vet så deklarerade regeringen undantagstillstånd i hela Boston, för att jaga ner två, och senare, en tonåring. Man gick alltså in med militären, pansarvagnar och militärhelikoptrar över en hel stad, för att jaga ner en tonåring. Givetivs hade det inget med saken att göra. De var nog mer intresserade av att jaga ner eventuella vittnen, men också att förbereda stadsborna för den kommande mer öppna diktaturen.
Syftet med det hela och varför MIT var inblandade går tillbaka till ett möte som skedde i vintras mellan Putin och Turkiet gällande Syrien. Via Erdogan, kunde NATO få komma överens med Putin om Syrien-frågan. Trilateralernas planer (Brzezinskis plan om att omringa Ryssland) skulle få dras tillbaka, för att gynna fortsättningen av den arabiska våren (al-Qaida våren). Detta skulle innebära att, ryska FSB skulle få fria händer i Tjetjenien för att jaga ner alla islamister som tidigare finansierats av CIA/NATO (därav upptäckten av en CIA-agent nyligen). När detta var klar, skulle Ryssland lämna över fria händer för NATO att ge Syrien samma behandling som Lybien tidigare.
USA:s kritiska inställning mot Ryssland innebar bland annat att media tidigare beskrivit tjetjenska rebeller i en positiv anda, och alltså inte som islamister. Efter Bostonbomningen har attityden dock förändrats, nu är tjetjenerna lika mycket islamister som andra terrororganisationer. FSB kunde då fri från ifrågasättande bevakning från media i väst arrestera 140 islamistiska terrorister i Moskva och inleda en intensiv kampanj mot de tjetjenska rebellerna med västs stöd.
När Ryssland är nöjda med sitt, så är tanken att de ska ge med sig i Syrien-frågan. Så det är inte så konstigt att Obama och Bilderbergaren Chuck Hagel nu dundrar till med ytterliggare ett bedrägeri för att börja bomba sönder Syrien. Den om kemiska vapen. I vintras såg vi hur syriska al-Qaida (islamist-rebeller) använde sig av kemiska vapen för att döda kaniner som ett exempel på vad de tänkte gör. Assad har ingen anledning att använde sig av kemiska vapen då han tjänar på stabilitet. Det är al-Qaida som tjänar på instabilitet.
Nu är det bara frågan om när bombningarna av Syrien kommer att inleda.
.jpg)
