USA:s Försvarsdepartement kände till ISIS potential och valde medvetet att verka för dess etablering, visar deklassifierade dokument från 2012.
I måndags fick webbsidan Judicial Watch, (samma sida som avslöjade ISIS-baser i Mexiko), igenom en Freedom of Information Act för att få ut tidigare hemlighetsstämplade dokument om Clintons förehavanden i BenghaziGate. Det var just detta som MSM skulle koncentrera sig på.
Men delar av dokumenten som Judicial Watch kunde publicera uppmärksammades inte alls. De nyligen deklassifierade dokumenten visar att USA kände till potentialen av ett eventuellt bildande av en Islamisk Stat i östra Syrien redan 2012. Inte nog med att USA kände till detta, dokumentet menar att en Islamistisk Stat i östra Syrien skulle vara önskvärd för Väst och att man därför skulle se till att uppmuntra dess bildande. Dokumentet säger specifikt att Väst önskar sig en "Salafistisk Stat" i östra Syrien.
Dokumenten har cirkulerat DIA, CIA, FBI, DHS, CENTCOM, NGA och den amerikanska Statsdepartementet. Så de kan inte säga att de inte kände till dessa uppgifter.
Syftet för att uppmuntra bildandet av den Islamiska Staten ska ha varit för att destabilisera Syrien och Assad. Och man skulle utnyttja al-Qaida element i Irak (AQI) för att uppnå bildandet av ISIS. Redan 2012 predikade sunni-moskéer i Irak sina följare att gå med i kampen för sina sunni-bröder i Syrien.
Några punkter som dokumentet, daterad 12 augusti 2012, drar upp är:
* Att al-Qaida dominerar oppositionen i Syrien.
* Att Väst har identifierat oppositionen.
* Att en Islamistisk Stat kan bara bli verklighet med oppositionen i Syrien.
* Etablerandet av en "Salafistisk Stat" i östra Syrien är "precis" det som Västmakterna vill ha för att försvaga Assad.
* Man förespråkar (precis som i Libyen tidigare) att inte bomba områden som erövrats av islamister.
* Irak betraktas som Shia, och därmed som fiende till denna Islamistiska Stat.
* Den Sunni "Islamistiska Staten" kan krossa ett enat Irak och leda till att islamister från hela världen ansluter sig till denna nya statsbildning.
FBI skickar ett dussintal agenter till Sochi för att hjälpa Ryssland hålla Vinter OS terrorfritt. Terrorhoten inför Vinter OS i Sotji, Ryssland, har ökat sedan terrorattentatet i Volgograd i december.
Sedan terrorattackerna i Volgograd har inte Ryssland lyckats ta reda på vilka som låg bakom attackerna, men det är främst islamister från kaukasusområdet, som är de främsta som Ryssland misstänker kan ha legat bakom attackerna. Det finns en risk för terrorattacker under Vinter OS i Sotji.
Ryssland har de senaste dagarna varit med om en maktkamp mot väst över Ukraina. Men trots alla hårda ord, väljer Putins Ryssland att bjuda in FBI för att hjälpa dem med säkerhetsarbetet i Sotji.
En rimlig fråga är varför Ryssland skulle samarbeta med USA i en så känslig evenemang? I så väl Ukraina som Syrien har USA och Ryssland varit på olika sidor av konflikterna. De har åtminstone låtsats vara fiender. Nu bjuder alltså Ryssland in "ärkefienden" på rysk mark för att delta i säkerhetsarbetet?
I synnerhet de som fortfarande tror att vi lever i en värld med två rivaliserande stormakter på var sin sida, bör fråga sig hur samarbeten kring säkerhetsfrågor kan bli så djupa.
Läste en mycket intressant artikel som jag kommer att länka till längst ner. Det handlar om Hillary Clintons inblandning i mörkläggningen av mordet på JFK.
Det finns så klart ingen som hävdar att Hillary skulle, som 16 åring, varit inblandat i själva mordet på JFK. Men det finns tydligen ganska mycket som talar för att hon åtminstone subtilt hjälp till med mörkläggningen av utredningen av mordet på JFK, intressant nog.
Kortfattat handlar det hela om ett samtal som skedde samma dag, strax innan mordet på JFK i Dallas. En ung kvinna hade ringt in till ett telefonbolag i California. Hon sa då att presidenten skulle mördas. Efter mordet på JFK, uppmärksammades händelsen. Vem var den unga kvinnan och hur kunde hon veta vad som skulle ske? Det vi vet idag är att CIA såg till att varningen från California aldrig skulle nå Dallas i tid.
En del menar på att kvinnan hette Karyn "Cookie" Kupcinet. Hon mördades bara någon vecka efter mordet på JFK, i ytterliggare ett fall som inte gick att lösa. Karyn var dotter till Irv Kupcinet, en av USA:s då tuffaste granskande journalister. Irv Kupcinet var, intressant nog, även bekant med maffiagubben Jack Ruby (som senare skulle mörda den falskt anklagade CIA/FBI-agenten Lee Harvey Oswald). Det är dock föga troligt att varken pappan, Irv Kupcinet, eller maffiagubben Jack Ruby, skulle ha sagt något till Karyn.
Däremot fanns det andra källor som Karyn hade tillgångar till. LBJ som var profitören av mordet på JFK, hade starka band till den organiserade brottsligheten. Kennedy-bröderna såg detta som problemtiskt, och hade då för avsikt att göra sig av med honom inför nästa val.
Ett av LBJ:s främsta associerade, med starka band kriminell verksamhet i de olika (italienska) maffiorna och fackföreningar, var Bobby Baker. Baker hade även hand om sexfester, för politiker, företagare och maffiafolk. Bakers sekreterare var Nancy Tyler. Hon och hennes rumskompis, Mary Jo Kopechne, på universitetet i Wellesley College. Dessa två universitetstjejer, skulle visa sig vara nära vänner med Karyn "Cookie" Kupcinet. Och det är via dem som fröken Kupcinet skulle ha fått in sitt info. Hon visste därmed vad Baker sysslade med.
Efter mordet på JFK var Irv Kupcinet den främsta av granskande journalister som började gräva i JFK-fallet. Hans kännedom om maffiaklanerna ansåg han, skulle ge honom en fördel, för att få reda på vilka som låg bakom. Kupcinet ville få tag på Ruby för att försöka få lite info. Men denna skulle försvinna ganska snabbt och bli otillgänglig efter att ha skjutit Lee Harvey Oswald.
Kupcinet skulle avbryta sitt granskande av mordet på JFK efter mordet på sin dotter, en nyhet som skulle chocka honom. Men efter att Jack Ruby mystiskt dog efter en mystisk cancer. Ruby "behandlades" av CIA-läkare innan han dog 1967. Efter Rubys död vaknade Irv Kupcinet till liv igen och återigen börja granska JFK-fallet.
Hillary (då Rodham) Clinton var på 60-talet också student i Wellesley College. Och hon kom också in i Bakers kriminella gangstermiljö, precis som Tyler och Kopechne. Hillary skulle även ha starka band till det hemliga sällskapsorden för tjejer i Wellesley, Phi Sigma. Deras symbol är identisk till Skull & Bones, fast skallen har ett rosa band på huvudet.
Hillary skulle där fått ett särskillt uppdrag. Hon var efter sin tid i Wellesley en radikal vänsterextremist. Hon skulle lämna en varning till Kupcinet, som då också hade en populär pratshow program. 1970 hade producenterna överraskat Kupcinet med att ha med en gäst som han inte fick reda på innan programmet. Gästen blev en ung och då ganska okänd vänsterradikal kvinna. Och hon hade ett rosa band på huvudet. Vid flera tillfällen under programmet upprepade Hillary frasen "That´s the way the Cookie crumbles" till en allt mer nervös Irv Kupcinet. ("Cookie" var Kupcinets dotters smeknamn).
Sedan den intervjun 1970 slutade Irv Kupcinet med sin granskning av JFK-fallet. Efter Oliver Stones 1991 film JFK kom, skulle Kupcinet ivrigt och kraftfullt förkasta alla kopplingar som kunde göras mellan mordet på JFK och mordet på sin dotter, Karyn Kupcinet. Det var locket på som gällde.
Läs hela artikeln den långa artikeln, med alla detaljer, på engelska hos The Ticking Clock.
Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.
Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.
Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.
Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.
Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.
Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.
Knights of Columbus.
Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.
Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed. Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.
JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.
Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.
Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.
I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.
Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).
Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.
Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.
Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.
Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.
Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.
Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.
Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.
Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.
Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.
Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.
Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.
Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.
Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.
Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.
Ytterst få har hört talas om FBI:s senaste program för att stämpla oskyldiga meningsmotståndare som pedofiler. Något som många tidigare misstänkt, men aldrig riktigt kunnat bekräfta. Men nu kanske sanningen kommer fram tack vare en läcka.
Det handlar om FBI:s och DHS:s Operation Flicker. Enligt källan som fått tag på ett hemlighetsstämplad dokument, så har underrättelsetjänsten under Operation Flicker stämplat helt oskyldiga människor för att ha innehaft barnporr i sin dator. Oftast kan man via mejl skicka barnporr till en dator, men det finns även andra metoder. FBI/DHS kan sedan lätt spåra IP-adresser på den som tagit emot deras barnporr, och på det sättet enklare kräva en (warrent) tillåtelse från en domstol för att genomföra en räd.
Man har även upptäckt att fallen av pedofili där den anklagade nekat till brott har ökat markant. Detta misstänker man hör till just Operation Flicker. Nu spekuleras det om denna nya teknologi ska utnyttjas för att stämpla politiska- och meningsmotståndare, och diverse element som kan betraktas som hot mot etablissemanget, som pedofiler.
Man bör väl även påpeka att detta har redan hänt. Luke Rudkowski som rapporterat från Bilderbergmöten med WeAreChange, har under sommaren fått mejl från anonyma avsändare som kallat sig för "insiders", som hävdade att man hade tillgång till information om Bilderbergarna. Detta visade sig dock vara ett försök att få Rudkowski att ladda ner barnporr.
Som tur är, så gjorde inte Rudkowski detta. Men det var nära ögat. Han skulle annars ha anklagats för att ha varit pedofil och omhändertagits av myndigheterna. Mer sånt lär de förmodligen försöka sig på, även i framtiden. Operation Flicker är nog bara början.
Nyligen fick vi reda på att SÄPO-agenten Hans-Eric Sjöholm har hållit koll på Vänsterpartiet efter det att de slutade kalla sig för kommunister på 90-talet. Men informationen som Sjöholm nyligen avslöjat kommer inte som någon överraskning, eller ens nyhet då Vänsterpartiet varit så pass öppna med sin vurm för samhällsomstörtande idéer.
Intressantare var dock medias beteende. Lena Melin på Aftonbladet gick i taket och MSM i Sverige tyckte det var förfärligt att SÄPO skulle hålla koll på sina bästisar inom VPK. Annorlunda skulle det ha låtit om det handlat om ett annat parti som media inte gillar.
Skvallerblaskan Nyheter 24 gick istället till attack mot SÄPO-agenten Sjöholm. Deras "avslöjande" blev att han gillar till exempel grupper som "Krossa Antivitismen" och "Stoppa svenskfientligheten" på FaceBook. Och har ett antal SD:are som vänner på FaceBook. Han ska tydligen ha ett antal M och FP FaceBook-vänner också, men de är så klart inte intressanta för Nyheter 24:s agenda.
Med andra ord gillar han fel FaceBook-grupper och är "vänner" (eller kanske bara bekanta) med fel sortens personer. Men vi får även upptäcka något annat som är intressant. När Sjöholm publicerar länken till hans avslöjande så skriver han på sin FaceBook: "You fucked with the wrong marine". Det menar han är riktad mot "ryggradslösa" höga chefer på generaldirektörsnivå inom rättsväsendet och Försvarsmakten (underförstått även SÄPO), "syltryggar" som tydligen försökt lägga locket på.
På sätt och vis verkar Sjöholm ha fullbordat uppdraget på egen hand. När han kom med allvarliga avslöjanden, så var förmodligen cheferna inte lika sugna på att avslöja vänstern. Det kanske säger en del om vilka som styr SÄPO, Försvarsmakten och rättsväsendet. Varför skulle SÄPO annars motarbeta Sjöholm i denna uppdrag?
Som jag ser det, så förtjänar Sjöholm en medalj för sin insats. Kanske den enda vettiga människan kvar inom SÄPO. I övrigt vet vi redan det mesta om VPK som sagt. Men det kan alltid vara intressant att färska upp minnet lite och föra in i protokollet, vilket gäng Sjöstedt bär med sig.
Vettiga element inom den amerikanska säkerhetstjänsten gjorde liknande avslöjanden om kommunister i USA. I följande video avslöjar FBI-agenten Larry Grathwohl vad hans undercover uppdrag hade upptäckt.
Snarlika idéer som de som florerar hos VPK:arna, och även så klart hos Eliten inom det vi kallar för NWO. Behöver jag påminna om Obamas politiska bakgrund?
Frågan är då, blir det något mediadrev mot Vänsterpartiets Riksdagsledamöter, Jens Holm och Lars Ohly? Nej, vilken tur att de inte var hotade under en fylla en kväll för några år sedan. I så fall skulle det ju ha varit mycket allvarligt. Men eftersom de bara vill störta den nuvarande normen (demokratin, författning, ja vad man nu vill kalla det), för att kunna införa en Ny Världsordning, då är det ju inga problem. Deras agenda ligger trots allt helt i linje med Elitens.
Före detta FBI-agenten John Guandolo kan nu bekräfta från två säkra källor inom militären att Obamas så kallade "drönmästare", som är på väg att ta över rollen som chef för CIA, John Brennan, är en muslim. Minst en av hans källor kan även ha varit på plats i Saudiarabien då han konverterade till Islam.
Källorna kan fortfarande inte outas av Guandolo då de båda fortfarande är aktiva inom militären. Guandolos kontroversiella uttalanden kan sättas i relation till leutnantgeneralen William "Jerry" Boykins tidigare uttalanden i höstas om att Muslimska Brödarskapet har infiltrerat det amerikanska försvarsdepartamentet.
Samtidigt som den här nyheten exploderar på nätet, håller amerikansk regimvänlig MSM på att desperat försöka förlöjliga Guandolos påstående.
Vi kan hur som helst konstatera att trenden håller i sig, och att den muslimska infiltrationen av USA fortsätter.
Idag kunde folk här hemma i Sverige se debatten mellan republikanernas Mitt Romney och demokraternas Barack Obama. Ytterliggare en tredje som många hade hoppats på, men som inte fick vara med, åtminstone i den här första ronden var libertarianernas Gary Johnson.
Libertarianska partiet har lockat till sig en del av Ron Pauls förre detta anhängare då de är kritiska mot etablissemanget och tvåpartisystemet. Tyvärr kommer jag att avslöja för dessa att en röst på Gary Johnson är fullständigt värdelöst, eller snarare en röst på etablissemanget.
Libertarianska partiet placerar sig gärna i mitten av den politiska skalan. De vill gärna locka till sig demokrater från vänster när det gäller sociala frågor, och republikaner från höger när det gäller ekonomiska frågor. Jag skulle själv beskriva deras nuvarande ledning under Johnson som ett gäng högerliberaler. Inte en endaste droppe av konservatism när det gäller värdefrågor, men inte heller någon form av socialism gällande ekonomiska frågor.
Gary Johnson har haft svårt att locka till sig de mer värdekonservativa Ron Paul-anhängare då han är för både abort och massinvandring. Lite mer "pragmatiska" Paulister gillar honom för att han tala om The Federal Reserve och hur den trycker sedlar och förstör den amerikanska Dollarn och därmed även hela den amerikanska ekonomin via inflation. Han ses som en outsider då han inte tillåts vara med i debatterna (än så länge), mycket på grund av nya regleringar sedan Ross Perot skrämmde etablissemanget genom att bryta sig in i debatterna mellan Bill Clinton och Bob Dole år 1996.
Tyvärr så är inte libertarianska partiet det den en gång kanske var. 2008 var deras kandidat FBI-agenten Bob Barr som gjorde många skeptiska till partiet redan då. Förre detta demokraten Mike Gravell anklagade partiets organisation för bedrägeri då han eliminerades och Bob Barr blev där med vinnaren. Än idag är det oklart vad som hände. Men det mesta tyder på att man fuskade bort Gravells kandidatur till förmån för en FBI-agent.
Den rike politikern Gary Johnson har länge varit aktiv inom det republikanska partiet. Men i år gick han över till libertarianska partiet efter att ha dragit med sig tidigare anhängare från republikanska partiet. Tillräckligt många för att få sig en ledande position bland favoriterna bland årets kandidater för libertarianerna. Där fick han möta filmskaparen, författaren och NWO-forskaren Bill Still som också var bland favoriterna. Men det verkar som att Still fick spela Gravells roll medans Johnson fick spela Barrs roll i år, i det tyvärr redan genomkorrupta libertarianska partiet.
Just Bill Still har avslöjat några ganska allvarliga detaljer om Johnson och hans kampanj, vilket tyder på att han inte är ett alternativ emot etablissemanget, snarare kontorllerad opposition.
Gary Johnson har själv fört en mycket slarvig kampanj rent ekonomiskt. Och Still frågar sig om en så inkompetent individ skulle överhuvudtaget kunna leda landet ur den ekonomiska krisen. Sen som ett bombnedslag avslöjar Johnson att han är för att landet ska skuldsätta sig mer än vad de redan gör. Han ser lån som helt oproblematiska. Det är redan här lätt att förstå Bill Stills frustration, men där slutar inte det hela. Det avslöjas även att mannen bakom Johnsons kampanj är en viss "hitman" åt det republikanska partiet. En man vid namn Roger Stone som jobbat under så väl Nixon som Bush-klanen och som är lojal till the Federal Reserve och bankmaffian i Wall-Street, är alltså mannen bakom Gary Johnson. Stone har sina agenter på plats som en del av Johnsons kampanj. När Bill Still konfronterar Johnson som kopplingen till Stone får han inget svar tillbaka. inte heller det libertarianska partiet tar avstånd från Stone. Precis som Johnson hade Stone bara nyligen bytt från republikan till libertarian.
I slutändan fick Gary Johnson partiledningens favör över den Bill Still. Kanske Johnson lyckas samla på sig tillräckligt många röster trots allt för att bryta spärren och tvinga till ett trepartisystem i USA till valet 2016, med tanke på hur besvikna amerikanerna ändå är på de andra två. Det blir väl som i England, där tre deltar i debatterna istället för bara två. Dock kontrolleras alla tre partier av eliten i båda länderna.
Bill Still om Gary Johnsons kandidatur.
Bill Still om att Gary Johnson vill låna sig ur krisen.
Bill Still om Gary Johnsons kopplingar till elitens undersåt Roger Stone.
(Disclaimer: Jag håller själv inte med alla lösningar som Bill Still kommer med. Men han har alltid intressant information i alla fall, och i det här fallet var det högst relevant).
Nyligen var italienaren Roberto Fiore på plats i Sverige för att föreläsa om ekonomi. Det finns inga länkar till hans föreläsning, men däremot finns det en radiointervju.
Under radiointervjun framkommer det en hel del, även om han bara får softball frågor från de blåögda svenskarna.
Det framkommer en del av hans inspirationskällor. Han vet någrolunda, en del, av händelserna som sker omkring. Dock verkar han fastna i den "judiska-konspirationen" till viss del. Antingen så vet han inte så mycket mer, eller så håller han undan information.
Han nämner i vart fall tre inspirationskällor vilket i sig är mycket intressanta. Det är Knights of Malta frugan Evita Peron (argentinska), de jesuit tränade Falangisterna (från Lebanon) och den neo-gnostiske mysticisten Codreanu (rumänske).
Han påpekade främst Codreanu ur ett andligt perspektiv. Den som vet något om Codreanu vet att denne ville att människan skulle uppnå ett omul nou alltså till att bli en ny människa. Jepp, ni som kan en del om ämnet Novus Ordo Seclorum känner till att elitens mål är exakt det samma. Om det nu handlar om nazism, kommunism, New Age-religion, Rosenkreuziamisn, gnosticism, darwinism, mysticism, frimureri, mångkulturalism. Grunden är det samma. Man vill skapa en ny sorts människa. Intressant då att han påpekade honom just ur ett andligt perspektiv.
Roberto Fiore har anklagats för en hel del. Bland annat för att ha varit med i Operation Gladios bombdåd i Bologna år 1980. Egentligen vet vi väldigt lite om vad som hände där och då. Efter dådet flydde Fiore till Lebanon där han först fick skydd av Falangisterna. (Alltså, en utav hans främsta inspirationskällor. Inte så märkligt att han kan en del om Mellanöstern). För att förstå de "kristna" falangisterna i Lebanon, bör man förstå vilka familjen som grundade partiet är. Pierre Gemayel är känd som grundaren till falangist partiet i Lebanon. Hans far hette Bachir Gemayel. Båda blev jesuit-skolade. Bachir i Saint Joseph Universitet som grundades av jesuiter 1875, och som numera är en bas för frimurare i Lebanon. (Låt oss inte glömma att jesuiternas topp general Peter Hans Kolvenbach varit stationerad i Beirut, närmarebestämt St Joseph Universitet, för att dirigera den österländska-vingen av den Nya Världsordningen).
Det var hursomhelst i Lebanon som Roberto Fiore kom i kontakt med MI6. De viste att italienska rättsväsendet var efter honom och Massimo Morsello. Så de blev rekryterade av MI6, för att få deras beskydd, de skulle agera som informatörer åt MI6. Även ett gäng på omkring 40 italienare följde med dem till London.
När Italien fick reda på att Roberto Fiore och Massimo Morsello befann sig i London, begärde de att de omedelbart skulle bli utelämnade till Italien. Thatcherregeringen nekade dock detta. Anledningen skulle ha varit att det gamla italienska underrättelsetjänsten SISMI skulle ha kommit fram till att anklagelserna mot Roberto Fiore med fler skulle ha varit falska och felaktiga.
Detta ändrades dock då efter avslöjandet av omfattande korruption inom italiensk politik och inom landets rättsväsendet så väl som inom den italienska underrättelsetjänsten. Många rättegånger fick startas om från början, i synnerhet de med kopplingar till Operation Gladio. Vilket var ett NATO-projekt där man infiltrerade eller rent av skapade grupper från både extrem-högern och extrem-vänstern till att utföra terror actioner för att dominera befolkningen i västeuropa under metoden man kallade för "strategy of tension", under i stort sätt hela kalla kriget. En sällsynt bra dokumentär är "Operation Gladio: State-sponsored Terrorism in Europe." som jag kan rekomendera för de som inte är insatta i vad denna operation innebar.
För er som fortfarande har lite skolitalienska med er lägger jag även fram ytterliggare en avslöjande dokumentär om Operation Gladio den här gången på Italienska.
Hursomhelst så valde Italien att återigen begära att Roberto Fiore och Massimo Morsello skulle utelämnas till Italien, då Blairregeringen kommit till makten. Denna gången utan ursäkt valde regeringen att inte överlämna italienarna till Italien. Detta indikerade att frågan som två parlametariker tidigare frågat den brittiska ledningen om Roberto Fiores kontakter med MI6 bekräftades. Då fick de som enda svar:
"a reply would not be in the public interest".
Det var först 1998 som la Repubblica, en utav Italiens största tidningar, fick bekräftat från England att Roberto Fiore blev rekryterad till MI6, när han befann sig i Lebanon, som informatör. Vilket förklarar varför han kunde komma undan med så många uppenbara aktiviteter i England som viken annan motståndare som helst av eliten egentligen inte skulle ha kommit undan med. När anklagelserna mot honom blev preskriberade fick han tillbaka sitt pass från den brittiska regeringen och kunde då återvände till Italien.
Frågan är då, vad en informatör åt den brittiska underrättelsetjänsten gör i Sverige. Behöver MI6 kanske lite extra information om vad som sker kring svensk "höger-extremism"? Eller handlar det möjligtvis om infiltration?
Svensk MSM verkar vilja gå med cover-storyn om att Roberto Fiore är en fascist och en terrorist. Ifall han är en terrorist eller en fascist är egentligen helt ointressant! Det relevanta här är att han är en agent åt den brittiska underrättelsetjänsten. En informatör som fått skydd av London-eliten genom vått och torrt. Lägger man sin tillit på denna individ så förtjänar man det man får.
Brittiska motsvarigheten till Expo (Searchlight med kopplingar till MI5) och Italienska motsvarigheten (Lombardia-indymedia som finansieras av George Soros genom Open Society Institute) har haft sina egna funderingar utan att såklart tydligt våga peka ut den riktiga boven då de förmodligen skulle bli arbetslösa.
Det finns ett tråd på Flash Back som tar upp ämnet. Hittills är det bara två deltagare som verkar röra kring Fiores kopplingar till Operation Gladio.
Låt oss inte glömma att underrättelsetjänster har tidigare infiltrerat "höger-extrema" grupper för att sedan vända rörelsen ryggen och avslöja de som var aktiva. Hal Turner är ett klockrent exempel. Han fick många nationella, konservativa och folk som köpte den "judiska-konspirationen" med sig. I slutändan visade han sig vara en FBI-agent. Därför är det viktigt för oss som är för Gud, nationen och familjen att vara försiktiga och noga med att avslöja femtekolonnare.
Tydligen så gör de detta bland annat därför attsex medlemmar från deras syster-organ, Lulzsec, och själva Anon, arresterades nyligen.
De flesta analyser pekar på att sättet Anonymous kommer att gå till väga är genom att attackera DNS-servrarna. DNS (Domain Name System) är de helt blanka sidorna på nätet.
Det hela börjar likna en klassisk operation för att tvinga fram fler regleringar och censur på nätet. Anon riktar sig inte bara mot företag och stater utan även mot enskilda personer så som deras anarkistiska ideologi tydligen förespråkar. I följande video kommer Lulzsec fram med tydliga hot.
Observera att YouTube-kanalen heter "FawkesSecurity".
Här ser ni lite om arresteringen av Anon/Lulzsec-medlemmarna.
Hector Xavier Monsegur a.k.a. "Sabu". En ledande medlem inom hackergruppen Anonymous och ledaren för Lulzsec avslöjades nyligen som en FBI-agent.
Nu berättar The Guardian journalisten James Ball om en intervju han gjorde med "Sabu" i somras, där denne "Sabu" hintade på att han skulle arbetat åt CIA. Något som han själv nekade, men ändå la fram som på ett märkligt sätt, tyckte journalisten James Ball.
Med facit i hand är det dock inte så märkligt. Intervjun gjordes innan vi ivste att Monsegur var en puertorikan som jobbade åt FBI. Han avslöjade i intervjun en hel del kunskap om "false flag"-metoden då han själv förnekade att han skulle haft samröre med islamistiska grupperingar. Det var i detta sammanhang som ämnet kom upp under chatten med den brittiske journalisten där att anklaga honom för att vara en CIA-agent skulle vara förkastligt. Han bad även James Ball och undrade när de skulle publicera rykten om att han var CIA för att sedan låta honom förneka det.
Ett märkligt uttalande tyckte James Ball, men endast nu i efterhand förstår vi varför Monsegur var ivrig att så tidigt få förneka den sortens anklagelser.
