Då kom det fram till slut. En militärövning pågick med exakt samma scenario som det som sedan råkade "bli verklighet". En "Active Shooter" övning. Sannolikheten av en false flag är alltså nu betydligt högre, med tanke på övningen och den beredskapsnivå som då fanns samtidigt som skjutningarna.
Den sista pusselbiten som nu saknas är lite mer bakgrundsinfo om Roof. Han kan mycket väl ha varit en patsie i någon militär övning. Jag gjorde jämförelsen med fallet Breivik, vilket jag tycker är slående likt.
Jag tycker att fallet Roof är mycket intressant. Främst för att den påminner mycket om fallet Breivik. Egentligen händelsen som fick mig att starta den här bloggen. Det behövdes en röst som kunde plocka upp och sätta samman uppgifterna om det som hände den 22 juli 2011 i Norge. Jag skrev om detta ett år efter dådet HÄR. I den artikeln går jag igenom alla uppgifter som fanns tillgängliga då, som visade hur Breivik agerade i symbios med stöd av den dåvarande norska regeringen.
Stoltenberg som då var Statsminister lyckades säkra en viktig valseger strax efter dådet. Men den förre detta KGB-agenten Jens "Steklov" Stoltenberg lyckades dessutom så bra med utförandet av denna false flag operationen i Norge, att han fick en uppgradering. Efter att ha varit Statsminister i Norge uppgraderades han av eliten till att bli ledare för NATO.
Breivik var bara en patsie. Någon som var med på operationen, och som skulle få spela ut rollen som "den ensamma vargen". Finskan Rauni-Leena Luukanen-Kilde förklarade även hon hur Breivik utnyttjades i ett MK-Ultra program.
Hur det står till med Roof är det kanske för tidigt att säga. Men redan nu verkar etablissemangets narrative inte riktigt hålla ihop. Många svarta vänner till Roof kommer ut och menar på att han inte var någon rasist.
De flesta agendor i dessa fall, åtminstone sedan McVeigh och Oklahoma bombningarna år 1995, har alltid varit likartade. Man riktar in sig mot patriotiska grupper, främst de vita så klart, de som inte vill gå med på mer globalisering. Etablissemanget riktar sig även mot vapeninnehav. Dessa agendor är rätt så uppenbara för de som är någorlunda vakna och känner till elitens modus operandi.
Men det finns ytterligare ett element i det hela som jag finner mycket intressant. Och det är Dessa "ensamma vargars" Manifest. I Breiviks fall var det i stort sätt ett plagiat från (Unabombaren) Ted Kaczynskis Manifest. Bara lite omgjord till att vara invandringskritisk istället för "miljövänlig" som i Kaczynskis fall.
Breiviks och Roofs respektive Manifest handlar båda om mångkultur och rasrelationer. Skillnaderna är väl kontexterna, en utifrån ett norskt perspektiv och en utifrån ett amerikanskt perspektiv. Men annars snarlika. Agendorna är också snarlika. Båda försöker starta en större konflikt eller ett raskrig. De riktade sig båda främst mot oskyldiga. Och de är båda i grund och botten rasideologiska nazister. I Breiviks fall visade det sig att hans Manifest egentligen fanns till för att försöka förstöra Counter-Jihad-rörelsen. Ett faktum som antisemiter lämpligt nog försöker sopa under mattan.
Hur som helst så kan det inte vara svårt för eliten att hitta någon av dessa nazister för att göra deras smutsiga jobb och ta på sig skulden för det. Miljön där detta kan gro finns ju redan där. Den var ju skapad av eliten själv. Samtidigt lyckas de manipulera några få att utföra vansinnesdåd som endast gör eliten starkare.
Men det finns en mycket större psyops här. Större än den riktad mot Breivik och Roof. Och det är den riktad mot den vita befolkningen globalt. Ty många vita som aldrig hört talas om false flag, eller inte känner till elitens modus operandi, eller är tillräckligt smarta för att se mycket av det som pågår omkring dem, men samtidigt inte smarta nog att förstå hur makterna bakom arbetar.
Många av dessa kommer att läsa Breiviks Manifest, eller Roofs Manifest. Och de kommer antingen att förkasta den per automatik och köpa hela globalisternas narrative. Eller så kommer de att ta in informationen och kolla upp all uppgifter. Kanske de upptäcker att mycket utav det som Breivik och Roof påstås ha skrivit stämmer. Att det som står i deras respektive Manifest är fakta. Då har eliten helt plötsligt skapat en grupp med undermedvetna nazister. Nu sitter plötsligt dessa Manifest i det undermedvetna hos en del. Något som kan bli mer övermedvetet ju värre läget blir, med försämrade rasrelationer och våldsamma kulturkrockar. Något som jag tyvärr tror kan få en del svagt sinnade att agera kraftigt när det väl slår in. På det här sättet tror jag tyvärr att en medelklass PK:ist skulle helt plötsligt kunna slå över och bli rashatande nazist.
Och det är just därför som jag förundras över varför medierna är så måna om att tuta ut dessa Manifest till alla. Ämnen om rasism, nazism, mångkultur och identitet är brinnande heta. Kanske söker medierna klicks och visningar. Men kanske det också är en del av något större. Och det är intrycket jag har fått.
I vanliga fall skulle säkerhetspolisen eller någon polisiär myndighet beslagta dessa Manifest för att först utförligt studera vad som står där innan det publiceras till allmänheten. Men i dessa fall sprids istället Manifesten mer än gärna ut till allmänheten. Och det är främst det jag tycker är minst sagt underligt. Uppenbart är att de vill att dessa idéer ska få spridning.
Och just därför tycker jag inte alls att det är oberättigad att ifrågasätta om Breivik och Roof verkligen skrev "sina" Manifest. Jag tvivlar starkt på det. För mig är det uppenbart att eliten vill sprida dessa Manifest och se till att inställningen hos en betydande del av befolkningen blir likadan. Ty det är ytterligare ett sätt att söndra och härska.
Oscars nominerade filmen från Argentina Avion en Argentina, har skakat fram viss uppmärksamhet eftersom dess story är snarlik Lubitz-fallet med Germanwings Airbus A320.
Frågan är då, är det här Predictive Programming? Eller bara en slump?
Moskébranden i Eskilstuna har redan klassats som en "attack" av svensk MSM.
Vi vet fortfarande väldigt lite om Moskébranden i Eskilstuna. Men MSM:s narrative är redan bestämd. De 4 stora drakarna kallar det alla för en "attack". Och Aftonbladet talar om en "bombman". Ministrar har hoppat från höger till vänster. Och eftersom dom hoppat till och dansat till media-diktaturens pipa, så har nu även SÄPO kopplats in i fallet.
Men mest intressant är hur etablissemanget försöker koppla detta till grupper och sidor som är kritiska till islamism. Det vanliga skulle annars ha varit att se på vilka kriminella grupperingar som fanns i området. Detta tittade man på då Moskén i Malmö brann upp för några år sedan. Man bör även fråga sig om inte bränderna kan ha varit ekonomiskt lägliga för ägarna (försäkringsbedrägeri).
Det som media gör nu, är att greppa tag i sista halmstrået och spinna med den så långt det bara går. Man hänvisar till en FaceBook-sida som är kritisk till islamism. Vad som skrevs där var bara, "God fortsättning..." följt av en länk till moskébranden. Och detta kallar etablissemanget för en "hyllning av attacken!".
Sen hänvisar dem till kommentarerna. Och vad jag kan se, så är det ingen som hyllar en eventuell "mordbrand". De flesta är mest bara ironiserande över ifall det handlar om någon islamistisk terrorverksamhet.
Utan att på något sätt tveka så kopplar alltså DN ett eventuellt attack till den debatten kring islamism som varit, och medierna över lag, försöker rikta udden mot islamkritiker. Ganska ovanligt ändå.
IRM drar kopplingen vidare till SD, så klart. Sen har vi EXPO som på sin hemsida radar upp allt som kan klassas som islamofobiskt som hänt under året. Och då handlar det bland annat om dessa uppenbart fejkade rosa hakkors. SvD väljer att låta Socialdemokraten Omar Mustafa komma till tals.
Var så säker på att självaste Rikspolischefen, den genomkorrupte, Dan Eliasson, har sina fingrar med i spelet, tillsammans med Justitieministern Morgan Johansson (S). Så det är klart att SÄPO går på medias linje. Det blir intressant att se ifall de lyckas hitta någon svensk "Breivik" som kommenterat i vissa sidor och som gillat vissa FaceBook-grupper.
Kan det här vara Sveavägen 68:s nya strategi för att bekämpa SD inför nyvalet?
Många frågar sig varför eliten via Kiev-juntan skulle vilja skjuta ner MH17, ett kommersiellt flygplan som till övervägande del bestod av holländare. Det kan faktiskt finnas fler anledningar än att bara försöka lägga skulden på Putin. Här har vi en teori.
Glenn Thomas arbetade för WHO och skulle enligt uppgift att hålla ett tal om Kenema Bioweapons Lab, i Kenema, Sierra Leon, där han tidigare arbetat. Han var bjuden till att hålla tal om Ebola och Kenema i Australien. Men han kom inte hela vägen, då han tog flyget MH17, som sköts ner av Kiev-juntan.
Kenema är där många hävdar som ebolaepidemin kom ifrån. Och några som investerar där är bland andra Bill & Melinda Gates och George Soros. Alltså skulle det inte komma från några dåliga traditioner från lokalbefolkningen som vissa vill hävda. Utan direkt ifrån laboratoriet i Kenema.
Nu får vi inte heller veta detaljerna, i vad Glenn Thomas skulle avslöja. Hans uppgifter brändes upp samtidigt som han dog i MH17. Men allt mer pekar på misstänksamheten som redan finns mot laboratoriet i Kenema.
Intressant även att MH17 sköts ner, inte med en missil, utan med skott från ett militärt flygplan. Man kanske till och med försökte sikta in sig på att skjuta ner Glenn Thomas för att sedan ångra sig. Intressant detalj i alla fall.
FEMA ska öva live för Ebola-pandemi den 13 november i NY/NJ.
Det är The Inte Hub som avslöjar dokument från FEMA, som visar att man tänker använda sig av skådespelare, rollspel och sjukvårdspersonal för att utföra en stor övning om hur det skulle se ut om en Ebola-pandemi skulle påverka ett samhälle (storstadsområde).
Dels vill man prova på ifall sjukvårdspersonalen och resurserna/förberedelserna är tillräckliga ifall en verklig Ebola-pandemi skulle sprida sig i ett tätbefolkat område som NY/NJ. The Department of Homeland Security (DHS) säger sig också vara mycket intresserad av övningen. Främst över hur allmänheten kommer att agera. De tänker främst studera ifall telefonlinjerna drabbas av svåra påfrestningar, eller ifall den klarar av trycket.
The Intel Hub misstänker att chansen finns till att denna övning används som en false flag-operation, för att medvetet skapa panik, för att sedan utnyttjas i andra syften än vad övningen säger sig handla om.
FEMA:s övning kommer att påbörja den 13 november och pågå i flera omgångar enligt dokumenten.
De senaste 36 timmarna har dominerats av nyheten kring den så kallade "ubåtsjakten i Stockholms skärgård". Ingen viste egentligen någonting, men alla var övertygade om två saker. Att det fanns en ubåt i Stockholms skärgård, och att ubåten var rysk. Inget bevis som helst presenterades, men alla var ändå övertygade om att det var så.
Till slut blev det till och med presskonferens med pompa och ståt. Försvarsmakten talade om en trovärdig källa, och att de nu kunde presentera en suddig bild! En suddig bild på ubåten? Nej, en suddig bild där ubåten ska enligt uppgift finnas långt bort i horisonten...
Ja, jag vet inte. Är det där verkligen en ubåt? Vad säger ni? Kan lika gärna vara en surf eller en haj.
Sen kan man även fråga sig varför en rysk ubåt, om den nu är på uppdrag, skulle visa ovanför vattenytan mitt på dagen, och exponera sig någonstans i Stockholms skärgård...
Förlåt men jag har svårt att köpa det.
Men det här är tyvärr 50% av all material som etablissemanget i Sverige kunnat presentera. Bilden är så klart ett skämt. Något lite mer seriöst, men ändå inte helt övertygande är Svenska Dagbladets uppgifter om signaler från Kaliningrad. Eftersom man hävdar att den "ryska ubåten" på något sätt är skadad, så låter det rimligt med anrop om hjälp.
Problemet med dessa uppgifter är två. 1.) Att den sortens anrop skickas ut med jämna mellanrum över Östersjön. Egentligen så bevisar det ingenting. 2.) Att uppgifterna kommer från SvD. En tidning vars chefredaktör, Tove Lifvendahl, nyligen besökte Bilderberg. Detta innebär att vi bör betrakta den tidningen med stor misstänksamhet, så länge den kvinnan förblir tidningens chefredaktör.
Så uppgifterna från SvD är inte värt så mycket mer än Försvarsmaktens suddiga bild. Men vad vet vi då?
Vi vet att det ryska moderskeppet NS Concord seglat runt i Östersjön. Svensk MSM påstår att de skulle utföra någon sorts operation. Men NS Concord tillbakavisar anklagelserna. De säger sig var smickrade av anklagelserna. Ryssarna påpekar att de tror att det mest sannolikt är ett holländsk ubåt...
Holländsk?.. Intressant, för att när jag kollade på Fria Tider, så stod det klart och tydligt att ett Holländskt skepp var på plats i Östersjön och seglade omkring.
"Nato är på plats i Östersjön med ett spionfartyg. Det är dock
oklart om närvaron är en tillfällighet eller har ett samband med de
senaste dagarnas aktiviteter i Stockholms skärgård."
Jaha, så NATO är alltså på plats. Vet ni något annat som är intressant. Det att en norsk försvarsexpert menar att ubåtsjakten i Stockholm med all sannolikhet är en NATO-operation.
"Vi vet ikke jo hva det er, men om det er en ubåt er den mer sannsynlig
fra et vestlig land som vil teste den svenske beredskapen for å pigge
opp svenskene litt. Jeg tror det siste russerne ville finne på nå, i
dagens situasjon, ville være å sende ubåter inn i vestlige nasjonale
farvann, sier Tunander."
En till grej som vi också måste lägga till i beräkning är att Sverige mellan den 13 och den 26 oktober deltar i en lång rad NATO-övningar. följande citat kommer från våra globalistiska vänner inom Atlantic Council.
"More than five thousand military personnel are taking part
from fourteen NATO nations: Belgium, Canada, France, Germany, Greece,
Italy, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, the
United Kingdom and the United States. Two partner nations, Finland and
Sweden, are also involved.
"It exercises a high-density, high-threat scenario in which
NATO responds to a threat to its integrity, and the sovereignty, of its
member states," said Vice Admiral, Peter Hudson. The event is being
directed from NATO's Maritime Command at Northwood in the United
Kingdom. The exercise is running from 13-26 October.""
Men då tänker ni, nja. Dessa övningar sker ju inte i Sverige. Visst, man kanske inte säger det rakt ut. Men vi vet att holländska och tyska NATO-trupper redan tränar på att kriga mot svenska folket. Så bli inte förvånad om kanske just en holländsk ubåt deltar i en övning för att, precis som den norske försvarsexperten sa, testa Sveriges försvarsförmåga.
Och om operationen ska ske i Stockholms skärgård. Kanske man vill att 08:orna ska var med på noterna. Media måste också spela med i spelet. Det är som det brukar vara vid sådana här övningar. Många oklarheter och otydligheter.
Finns det en ubåt? Jag vet inte, kanske. Är ubåten rysk? Förmodligen inte. Det mesta av informationen som vi fått fram pekar faktiskt åt ett helt annat håll.
Så, handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO? Förmodligen NATO. Det är i alla fall min gissning, med så knappert med info som vi ändå har. Det mesta tyder faktiskt på det.
Det obehagliga här är att Folkpartister har fått fri spelrum för att vifta med sina NATO-flaggor. Samtidigt fortsätter PK-medier att piska upp sin hets mot Putin. Det finns som sagt fortfarande inga klara bevis, men fakta är som sagt sekundärt för propagandister.
Ärligt talat är jag mer orolig över vad Ebolans ankomst till Sverige kan innebära. Och att det dessutom avslöjats att ISIS tar sig enkelt till Sverige via Sveriges slappa asylsystem. Men svensk media tycker så klart att det är mycket viktigare att jaga en ubåt som ingen har sett, och som påstås vara rysk, utan några som helst bevis.
*****
För att förtydliga min ståndpunkt vad gäller Sveriges försvar, så anser jag att Sverige bör återuppbygga sitt försvar, så att vi ska kunna försvara vårt eget land militärt. Kanske vi inte kommer att kunna försvara oss, om hela världen gav sig på oss. Men vi skulle kunna åtminstone se till att det skulle göra ont och vara kostsamt att ge sig på en sådan äventyr.
I övrigt bör vår relation till främmande makter vara i huvudsak vänskapliga. Vi bör bedriva handel osv. Men vi bör inte ingå i några allianser. Vi ska inte ta ställning i konflikter på andra sidan jordklotet. Deras sak är inte vår sak. I synnerhet om de geopolitiska giganterna är inblandade.
Men den här diskussionen faller allt som oftast nere på en sak, eller hur? Vår absurda relation till Obama. Utan den skulle inte Putin ens betraktas som ett större problem för oss. Det är vi själva som skapat denna situation. Och någon gång måste vi också ta ansvar för det.
Jag säger inte att vi ska krama Putin. Jag säger bara att vi ska sluta krama Obama.
"Ahmet Davutolu: “Prime Minister said that in current conjuncture, this attack (on Suleiman Shah Tomb) must be seen as an opportunity for us.”
Hakan Fidan: “I’ll send 4 men from Syria, if that’s what it takes. I’ll make up a cause of war by ordering a missile attack on Turkey; we can also prepare an attack on Suleiman Shah Tomb if necessary.”
Feridun Sinirliolu: “Our national security has become a common, cheap domestic policy outfit.”
Ya?ar Güler: “It’s a direct cause of war. I mean, what’re going to do is a direct cause of war.”
...
Feridun Sinirolu: There are some serious shifts in global and regional geopolitics. It now can spread to other places. You said it yourself today, and others agreed… We’re headed to a different game now. We should be able to see those. That ISIL and all that jazz, all those organizations are extremely open to manipulation. Having a region made up of organizations of similar nature will constitute a vital security risk for us. And when we first went into Northern Iraq, there was always the risk of PKK blowing up the place. If we thoroughly consider the risks and substantiate… As the general just said…
Yaar Güler: Sir, when you were inside a moment ago, we were discussing just that. Openly. I mean, armed forces are a “tool” necessary for you in every turn.
Ahmet Davutolu: Of course. I always tell the Prime Minister, in your absence, the same thing in academic jargon, you can’t stay in those lands without hard power. Without hard power, there can be no soft power."
Tayyip Erdogan har erkänt att samtalet är äkta. Man har attackerat läckan, och ser det som ett försök att skada Turkiets säkerhet. Han beskriver läckan som "ondskefullt" inför anhängare till hans parti AKP.
Det är dock inte första gången som ett NATO-land planerar att utföra en False Flag.
Detta kan förklara varför Erdogan försökt censurera nätet mycket mer den senaste tiden. Men jag föreslår för mina läsare att studera vilka det är som egentligen ligger bakom dessa läckor och även den senaste tidens demonstrationer mot Erdogan. Någon som vill Erdogan illa. Han väntar på att få ta över. Jag tror att det är bara en tids fråga innan han visas upp på våra västerländska medier som den nye "hjälten". Kom ihåg namnet: Fethullah Gulen.
DGSE planerade att utföra terrorattacker mot islamister i London. Detta rapporterade flera internationella medier om den gågna veckan (dock inte i Sverige).
I en rapport avslöjades det hur DGSE uttryckt sin frustration över att MI6/MI5 var för slapphänta mot islamister. Så pass slapphänta att al-Qaida numera har London som ett av sina främsta baser inom EU.
De planerade därmed terrorattacker mot ledande islamister verksamma i England, för att likvidera dem. Abu Hamza al-Masri var den främsta måltavlan för DGSE.
Något annat som också är problematisk för det franska etablissemanget är tillväxten av "högerextremismen" inom EU. Bara i Frankrike ser Front National och Le Pen ut att få kamma hem ganska fina siffror i EU-valet 2014. DGSE passade på att påpeka att man skulle kunne lägga skulden för dessa terrorattacker på de "högerextrema" rörelserna i Europa. Ett mycket effektivt sätt att skada och misstänkliggöra en hel rörelse.
Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.
Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.
Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.
Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.
Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.
Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.
Knights of Columbus.
Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.
Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed. Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.
JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.
Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.
Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.
I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.
Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).
Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.
Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.
Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.
Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.
Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.
Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.
Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.
Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.
Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.
Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.
Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.
Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.
Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.
Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.
För er som inte vet så är Rush Limbaugh USA:s största och mest kända radiopratare. Även han tror nu att Obama ligger bakom den kemiska gasattacken i Syrien. Och att Obama nu försöker alltså anklaga Assad för det han själv via al-Qaida gjort sig skyldig till.
Detta är så klart helt riktigt. Det intressanta här är dock att USA:s absolut största radiopratare nu pratar om en False Flag attack. Detta kommer definitivt att på verka och förstärka opinionen mot kriget i Syrien för USA:s del.
De korkade al-Qaida terroristerna i Syrien kunde inte hålla sig från att filma sig själva med sina iPhones när de lastar av kemiska gasvapen från lastbilar och sedan skjuter iväg det dödliga vapnet. Om detta är någon test, eller själva attacken i Damaskus vet vi dock inte.
Veterans Today som igår publicerade filmen berättar att al-Qaida rebellerna fått vapnen från Jack Kemp facility i Giorgien som ägs (kontrolleras) av CIA. Vapnen ska ha transporterats till Syrien via Turkiet. Vapnen levererades av Google Ideas Group (GIG) och Dynecorp Intelligence Training (DIT).
På Jack Kemp facility producerar man både sarin och VX-gas.
Jag tror inte att svenskfientlighet kan bli som mycket tydligare än så här. Dessa kulturjournalister i Södermalm får sluta gnälla om "näthat", när de gör sig skylldiga till de värsta av hatet, bort sett från en socialdemokrat som tydligen skickat en massa hotmejl till ett trettiotal kulturjournalister i Södermalm, en individ som dessutom sa sig vara en "moderat". Man kan kalla det för en false flag, utfört av den svenska vänstern för att eliminera yttrandefriheten.
En undercover(whistleblower) journalist har slagit larm om den usla säkerheten, bristande utbildning och den extrema låga kvalitén på rekryteringar inför OS i London 2012! Whistleblowern går under namnet Lee Hazledean, då han inte vill avslöja sin identitet, för att kunna fortsätta med sitt (undercover) journalistarbete.
Företaget G4S som är ansvarig för säkerheten under OS i London om mindre än en månad är de som anklagas av Hazledean. Han valde att ställa upp för OS i London för att han var intresserad. Och vill gärna se till att allt gick väl och att han skulle kunna vara stolt över sin stad. Tyvärr blev det ingen positiv upplevelse.
Under utbildningen fick man sitta i en klassrum när plötsligt en klasskamrat försökte sälja honom droger, mitt under föreläsningen. Hazledean blev chockad och märkte vilka brister som fanns i rekryteringen av säkerhetspersonalen. (De hade inte kollat upp något kring hans bakgrund, och uppenbarligen inte de andra heller). Men det var värre än så! Individen som försökte sälja honom droger gick vidare och försökte sälja till andra mitt under föreläsningen, fram tills den utbildningsansvarige från G4S upptäckte detta. Då bad han drogförsäljaren att vara snäll och göra detta utanför eller vänta tills föreläsningen var över. Hazledean kunde inte tro sina ören över hur oprofessionellt hela utbildningen gick till.
G4S har kritiserats förut men inte till en sådan extrem grad. Hazledean berättar också om att lärlingarna fick lära sig att de skulle ha större auktoritet än polisen(!). Utbildningsledarna var väldigt tydliga med att påpeka att polisen inte hade någon som helst auktoritet över dem. Han fick även reda på att flera G4S-uniformer hade "försvunnit". Hazledean förklarade även att hälften(!) av de rekryterade inte ens kunde tala engelska, vissa av dem inte ens ett ord! De var dock alla uppenbarligen Londonbor.
Endast två timmar (av hela utbildningen) ägnade G4S att utbilda rekryterna i vad de skulle göra i sina stationer, hur det hela skulle gå till och hur metaldetektorerna fungerade. Detta tyckte Hazledean var långt under förväntningarna han hade på säkerheten. I synnerhet med tanke på att hälften av de som deltog i utbildningen med största förmodan inte förstod någonting. Men G4S-folket verkade inte anse att detta var ett problem.
När Hazledean inte trodde att säkerheten kunde bli värre, får han reda på att samtliga detektorer skulle helt stängas av under två timmar varje dag!!!! Detta innebar att vilken terrorist som helst skulle kunna ta sig in med både vapen, ammunition och bomber utan att upptäckas av säkerhetsapparaterna. Hazledean berättade om att det gick att ta sig igenom detektorerna med både kniv och pistol utan några större bekymmer.
Av hela utbildningen tillägnades endast en bråkdel av tiden till säkerheten. Det mesta av utbildningen gick ut på att förbereda personalen för hur de skulle gå till väga för en jätteevakuering. Det var nästan bara detta man fick lära sig ordentligt enligt Hazledean. Det var tydligt hur G4S prioriterade en jätteevakuering av London istället för säkerheten i sig.
Hazledean noterade även att massvis med utländska FN-trupper transporterades in till London sent på nätterna varje dag med helikopter. Många soldaterna kom från Nigeria, Tyskland och USA. Enligt Hazledean verkar det som att flera tiotusentals FN-soldater skulle vara stationerade i London under OS. Journalisten fick även reda på att drönare skulle användas under Olympiska Spelen över hela London. Något helt nytt här i Europa, men som till viss del redan har introducerats av Obama i USA, och som används i mellanöstern för att jaga terrorister.
Han upptäckte även att upp till 200 000 ("temporära") storkistor (för att bära grupper av lik, mellan 3-5 per kista) skeppades in till staden. Hazledean förstod inte riktigt varför personalen skulle informeras om detta. Han ville ogärna avslöjas som någon undercover journalist, så han försökte vara diskret när han ställde frågor. En av utbildningsledarna talade om en "stor händelse" vid slutet av evenemanget, men ville inte gå vidare in på vad det var han syftade på.
Allt detta tyckte Lee Hazledean var extremt märkligt så han försökte få kontakt med medierna, då han tidigare jobbat för dem och hade kontakter bland etablerade medier. Men de var inte intresserade, inget negativt om OS skulle sändas. Lee Hazledean fick veta, i en korrespondans med Andy Davies från Channel 4 News som storstsade på OS, att det är en total blackout på den storyn bland alla medier! Vilket kanske tyder på att många inom etablissemanget redan vet vad som pågår(?).
Hazledean fick till slut tag på en mindre radiostation i Bristol som var villig att göra en interju med honom. Intervjun lades upp på nätet och har redan spridits till många tittare på internet. Jag lämnar den mycket intressanta intervjun här nedan.
Några dagar senare fick Infowars tag i Lee Hazledean och gjorde en egen intervju.
UPPDATERAD!: Den anonyme undercover-journalisten har för sin egen säkerhet nu valt att komma ut med sin verkliga identitet! Hans verkliga namn är Ben Fellows. Han har tidigare arbetat med bland andra Stanley Kubrik och varit med i ett antal olika populära TV-program och teater föreställningar. Fellows befarar att G4S vill orsaka honom fysisk skada. Han nämner den här gången även en kontrovers med den tidigare nämnde journalisten som kallar honom för lögnare detta trots att Fellows har bevis på att de haft korrespondens.
Nu har FN och väst magen att anklaga Assad för skjutningarna mot flyktingar inne på Turkisk mark. Som jag tidigare rapporterat är många utav aktörerna egentligen utländska agenter. Franska DGSE-agenter har till och med fångats av den Syriska regeringen. De är på plats för att destabilisera regionen. Ändå påstår västerländsk media att det är Assads trupper som skulle ge sig in på att skjuta flyktingar inne på turkisk mark. Var det det som Assad behövde? Eller var det ursäkten som Turkiet och Erdogan behövde för att komma igång med sitt och franske utrikesministern, Alain Juppes, planer om en "buffertzon" inom Syriens gränser? Som tur är har vi andra rapporter som pekar på att det är de utländska agenterna på plats som gör vad de kan för att agitera och destabilisera regionen.
Hector Xavier Monsegur a.k.a. "Sabu". En ledande medlem inom hackergruppen Anonymous och ledaren för Lulzsec avslöjades nyligen som en FBI-agent.
Nu berättar The Guardian journalisten James Ball om en intervju han gjorde med "Sabu" i somras, där denne "Sabu" hintade på att han skulle arbetat åt CIA. Något som han själv nekade, men ändå la fram som på ett märkligt sätt, tyckte journalisten James Ball.
Med facit i hand är det dock inte så märkligt. Intervjun gjordes innan vi ivste att Monsegur var en puertorikan som jobbade åt FBI. Han avslöjade i intervjun en hel del kunskap om "false flag"-metoden då han själv förnekade att han skulle haft samröre med islamistiska grupperingar. Det var i detta sammanhang som ämnet kom upp under chatten med den brittiske journalisten där att anklaga honom för att vara en CIA-agent skulle vara förkastligt. Han bad även James Ball och undrade när de skulle publicera rykten om att han var CIA för att sedan låta honom förneka det.
Ett märkligt uttalande tyckte James Ball, men endast nu i efterhand förstår vi varför Monsegur var ivrig att så tidigt få förneka den sortens anklagelser.
