Richard Dawkins EXPONERAD som nyhednisk teosofist!

Illuminatis verkliga mål: Att lägga skulden på judarna.

Muslimska Brödraskapet öppnar upp för homosexuell "anal jihad".

Nu kanske folk börjar förstå hur det hela hänger ihop. Muslimska Brödraskapet (MB) är en muslimsk frimurarloge i sig. Grundaren av MB, Hassan al Banna, var själv en frimurare, utöver att ha varit en MI6-agent. Så det är inte så konstigt att MB nu säger att det är fullt rimligt med en så kallad "anal jihad". Där alltså, islamister får ha sex med andra män, då de inte är med sina fruar. 

Denna Måndyrkarreligion (Islam) har faktiskt mer gemensamt med sina hedniska "syskon" (Den Babylonska Katolska Kyrkan, och diverse New Age:iga hedniska och sekulära-humanistiska-ateistiska-rörelser) än vad många brukar tro. 

Detta är så klart inte så konstigt för någon som är insatt. Frimurare vill gärna se den här typen av perversiteter växa. En fatwa från en islamist kan likställas med Påvens Bulla, eller Påvens bannlysningar. Skillnaden är att Den Katolska Kyrkan är bättre organiserade och kan dölja sina ogudaktiga perversiteter bättre. Men dessa är alla Babylons barn som arbetar för den Nya Världsordningen (NWO) och emot Guds Ord. 

Avpixlat, Breitbart.

D.O.S. länkar till Vatikanska Lönnmördare.

Ett mejl kom för några veckor sen. Det visade sig att den kom från översättaren till Eric Jon Phelps bok Vatican Assassins. Översättaren förklarade för mig i ett mejl, att han befarade att översättningen till svenska, Vatikanska Lönnmördare, skulle tas bort av Scribd. Detta har faktiskt hänt förut, så han bad mig att länka till boken, alltså den svenska översättningen.

I och med att den här bloggen är en av ytterst få som belyser den Hedniska Katolska kyrkans verk för det dom kallar på deras språk för, Novus Ordo Seclorum, så är det givetvis bloggens skyldighet att länka till boken, som avslöjar många viktiga och relevanta element för att förstå sanningen bakom lögnerna, som gärna vill framstå som "sanningar".

Det skulle inte förvåna mig ett dugg om Scribd har en agenda att försöka se till att uppgifterna i boken försvinner och kanske helst glöms bort. Men för svenska läsare så kommer jag att länka dit till höger i beskrivningen längst ner. (2014-05-18).

Och så länkar jag till boken, Vatikanska Lönnmördare, här också. Varsågoda!:

http://www.nyapolitiken.biz/frimurare_o_illuminater/23417589-Eric-Jon-Phelps-Vatikanska-Lonnmordare%5B1%5D.pdf

Plagiaten och frontfigurerna.

Lettres Provinciales, skriven av Blaise Pascal skulle börja det hela.

Introduktion.

"There is an overwhelming amount of documentation and references to prove that the jews are not the problems of the world but that they have been set up time and time again by the entity that are the problem of the world."

- Spiritually Smart

Jag tar upp det här ämnet nu, dels för att folk har mejlat mig många frågor kring detta. Men också för att det givetvis är ett viktigt ämne. Jag kan bara utgå ifrån att detta har att göra med att folk inte längre läser böcker. Det finns mycket positivt som har kommit med internet och ”informationssamhället”. Många har börjat ”vakna”. Men majoriteten hamnar dock i ”otakt”, om jag får uttrycka mig så. Jag tror att mycket har att göra med människors intellektuella lathet. De väljer att tro på det de hittar utan att ifrågasätta det. Så kanske det kan bli ibland när viss information blivit så lättillgänglig.

Många som ofta säger sig vara emot den Nya Världsordningen (NWO) vet ytterst sällan vad de pratar om. Och här har den globala eliten en fördel. De har rent av slagläge. Det är även min övertygelse att de flesta så kallade ”alternativa medier” är ändå kontrollerade. Antingen medvetet, eller omedvetet. Det sistnämnda blir normen, när man inte vet vad det är man försöker bekämpa. Och därmed blir man ett lätt byte för den globala eliten. Den som försökte bekämpa NWO, visar sig sen ha själv utnyttjats av samma elit. Varför då? De visste ju att det fanns en elit. Men de förstod aldrig dess agenda, eller hur de går/gick till väga.

När man tar upp det här ämnet som jag kommer att redogöra för, så måste jag konstatera, att det är riktigt, att ämnet är infekterat. Men den är infekterat på grund av samtliga fel anledningar. Det handlar alltid om sidospår. Folk får därmed aldrig reda på sanningen, trots att det är ett kontroversiellt ämne som nu diskuterats i flera generationer på universitetsnivå.

Sions Vises Protokoll anklagas av olika, dels för att vara en förfalskad dokument, dels för att vara en verklig dokument som pekar ut judar som roten till allt ont. Sanningen är varken den ena eller den andra. Men det är dessa två alternativ som folk får, och jag förmodar att eliten vill se en ökad polarisering i den här frågan. Det passar in i deras planer som handsken.

Just därför är det här ett viktigt ämne. Många idag nöjer sig med att ha kollat på några klipp på YouTube, några dubiösa hemsidor som tar upp ämnet, och då anser de att de är frälsta. De är inte intresserade av att ta in mer information, som skulle kunna bestrida det man redan bestämt sig för.

Sions Vises Protokolls ”officiella” publikation.

Peter Stolypin inledde en hemlig utredning.

Den officiella publikationen av Sions Vises Protokoll är lika mytomspunnen som ursprunget till protokollen själv. Men normalt hänvisar man till tre publikationer, samtliga i Ryssland. Av de Svarta Hundrade (1903), av professorn, mystikern och prästen Sergej Nilus (1905) och George Butmi (1906). De Svarta Hundrade var ett gäng rojalister i Ryssland som inledde pogromerna på judar i Ryssland efter publiceringen. Sergej Nilus ska dock ha publicerat delar redan år 1901. Så det är oftast Nilus som man brukar kröna som den ursprunglige utgivaren av protokollen.

Hur Nilus ska ha fått tag i protokollen är också mystiskt. Han hävdade att han hade fått dem från en städerska som upptäckt protokollen då hon jobbade åt en förmögen frimurarfamilj i Biarritz, Frankrike. Inget som kunde bevisas dock. En hemlig utredning gällande saken utfördes av Peter Stolypin (Tsarens närmaste beskyddare). Stolypin konkluderade att texten hade inte skrivits i Ryssland utan mycket riktigt i Frankrike bland det han kallade för ”antisemitiska element”. Intressant med tanke på att mordet på just Stolypin hävdas (av en del) ha utfört av ”judiska konspiratörer”. Något som dock ej kunnat bevisas. Intressant i sammanhanget är även att Nilus hade tidigare bott i Frankrike, närmare bestämt Biarritz.

Biarritz, är intressant nog också en novell, skriven av den preussiska underrättelsetjänstens agent, Hermann Gödsche, år 1868. Det är här som ”Rabbinens tal” först dyker upp, i ett avsnitt kallat ”I den judiska kyrkogården i Prag”. Gödsches novell var fiktiv. Men så småningom skulle pamfletter av novellen som dök upp först i Ryssland, att tolkas som fakta. Detta skedde fyra år efter publiceringen på tyska, år 1872. Gödsche som själv var en erkänd antisemit, skulle inte ha några problem med denna tolkning. Men han skulle hinna dö innan spridningen av denna tolkning blev riktigt stor. Klimaxen av denna tolkning skulle komma år 1896 i Frankrike, då Francois Bournand menade att ”Rabbinens tal” hade ägt rum år 1880. Så vi kan se att en kraftig antisemitisk ton fanns under den här epoken, alltså innan Sions Vises Protokoll publicerades ”officiellt”.

Gödsches novell skulle dock i sig visa sig vara ett plagiat från än äldre skrifter. Biarritz var i praktiken ett plagiat från den franske komikern och satirikern, Maurice Jolys 1864 verk, Dialoger. Verket var menat som en attack mot Napoleon III från rojalisten Joly. Som preussisk agent blev Gödsche även tidig känd för att ha sysslat med plagiat.

Ständigt finner man kopplingen Ryssland-Frankrike. Matvei Golovinski, den ryska agenten som skulle anklagas för att ha plagierat fram Sions Vises Protokoll, hade själv verkat i Frankrike. Som vi tidigare konstaterat, så hade Peter Stolypin i sin interna utredning slagit fast att protokollen hade inget med Ryssland att göra, utan att protokollen hade ursprungligen kommit från väst, närmare bestämt Frankrike. Tsaren själv skulle ta avstånd från alla som försvarade protokollen. Och menade att även om grupper (rojalister) ville försvara honom, så var det förkastligt att göra det genom ett plagiat.

Mystikern Sergej Nilus.

Efter att Sions Vises Protokoll ”officiellt” publicerats i Ryssland, skulle den senare även översättas till engelska. En engelsk korrespondent bosatt i Moskva, Victor E. Marsden, förbluffades över protokollen. Innan han dog hann han översätta Protokollen till engelska, och därmed fick en bredare publik genast tillgång till protokollens innehåll. Tidigt kom spekulationerna ifall protokollen hade lästs vid den Första Sionistiska Kongressen i Basel år 1897. Detta tillbakavisades dock av bland andra George Butmi, en av de första utgivarna av protokollen i Ryssland. Sergej Nilus hävdade motsatsen, men ändrade sina historier så pass många gånger, att ingen tog honom längre på allvar. I synnerhet då många icke-judar hade varit på plats i Basel och förklarade att Butmi hade rätt, då Kongressen var öppen för vem som helst att komma, och inte ens motståndare på plats hävdade något sådant.

Lika snabbt som protokollen publicerades, skulle den även avvisas. Redan från början skulle två falanger öppet debattera saken. En som framhöll protokollen som ”bevis” för en ”judisk konspiration” och den andra som påpekade att den var en förfalskad dokument som inte kunde tas på allvar. Även om kanske de flesta skulle mena att det är en förfalskad dokument, fortsätter denna diskussion än idag. Problemet med denna paradigm, är att man inte ser skogen för träden. Sanningen är att protokollen är snarare ett plagiat än en förfalskning. Och detta är mycket relevant!

Den judiska konspirationsteorins ursprung.

Abbe Baurrel SJ (fransk jesuit).

Den kanske första öppna anklagelsen av en ”judisk konspiration” kan man härleda till perioden mitt under den brinnande franska revolutionen. Abbe Baurrel SJ var en fransk jesuit som såg till att kontrollera oppositionen (de reaktionära) mot revolutionen. Inledningsvis var han mycket högljudd med att anklaga frimurare för att ha orkestrerat revolutionen. Men frimurare befann sig på båda sidor av den här konflikten. Så det blev svårt för fader Baurrel att få gehör för detta. Han skulle då senare ändra sina anklagelser efter revolutionen och hävda att det istället var judarna som skulle ha legat bakom det hela. Denna anklagelse kom ungefär 100 år före Sions Vises Protokoll blev ”officiellt” publicerad.

Tidigare hade andra typer av anklagelser kommit mot judar. Detta på grund av judiska mystikers kabbalah ritualer. Tack vare Frank Jakob (Frankism på 1700-talet) och Sabbatai Zvi (Sabbatianism på 1600-talet) skulle judiska synagogor ta sig an den hedniska sexuddiga stjärnan, som egentligen har ingenting med sann judendom att göra! Frankismen och Sabbatianismen skulle sprida sig snabbt bland judar i Europa och Mellanöstern och dessvärre erövra den sanna judendomen och ersätta den med kabbalahn och hednisk judisk mysticism. Den judiska klanen Mayer-Bauer (innan de adlades av SMOM och blev till Rothschild) var och är än idag följare av Frankismen och även Sabbatianismen.

Men även om en jesuit i Paris som Baurrel är själva ursprunget till Sions Vises Protokoll, så bör man förstå grunden i hur protokollen är skrivna i. Ty det som står i protokollen har skett och sker. Men vilka ligger bakom det? I synnerhet då det finns tidigare skrifter med samma upplägg, utgångspunkt och tes. År 1871 skulle ledaren för Illuminati, den italienske frimuraren Giusseppe Mazzini få ett brev från sin amerikanske vän, tillika frimurare, Albert Pike. Brevet är känd som ”Three World War Letters”. Där man redan 1871 förklarar utförligt hur de tre världskrigen ska gå till. Det vill säga att det finns även äldre skrifter (före protokollens ”officiella” publikationer) som talar om hur saker och ting i framtiden ska gå till, om det nu handlar om krig, eller ekonomiska kriser eller någon annan form av manipulation.

Men det finns ytterligare ett element som vi måste räkna in. 1773 skulle SMOM, (Den Suveräna Militära Orden av Malta) aka Malteserorden, inleda planerna för att bilda den Bayerska Illuminatin, som idag är känd som Illuminati. Baron Rothschild och Adam Weishaupt skulle bli frontfigurer för Alessandro Cagliostros stora projekt. Illuminati. (Dessutom är det alltid bra med två hofjuden (hovjudar) som frontfigurer).

De kodade dokumenten.

Alessandro Cagliostro (SMOM), den verkliga
fadern bakom den Bayerska Illuminatin!

Cagliostro var mycket illa omtyckt av många i Europa. Därför behövde han frontfigurer för denna projekt. Men Cagliostro hade kunskap om hur man skulle gå till väga. Han hade lärt sig kabbalahn utförligt under sina resor till Mellanöstern. Och han hade även lärt sig mycket av muslimsk mysticism under sin tid i Mecka, Medina och Kairo. Han skulle även vara med och grunda de tidiga muslimska frimurarorden i Mellanöstern. Fylld med sin kunskap kring mysticism, kabbalism, alkemi och ockultism återvände han till Europa. I Malta skulle de med öppna armar välkomna honom med sin esoteriska kunskap in i SMOM. Allt detta skulle han så småningom erkänna i rättegången i samband med Halsbandsprocessen på 1780-talet, då den problematiske Cagliostro var en av de anklagade, och så klart mycket illa omtyckt av adeln runt om i Europa.

Adam Weishaupt skulle få veta hur han skulle få utforma Illuminati. Den första maj 1776 föddes då den Bayerska Illuminatin, i Ingolstadt. Det intressanta är att Weishaupt skulle omforma dokumenten på ett mycket avancerat sätt. Alltså även om man skulle få tag på dokumenten, skulle endast de initierade kunna läsa och förstå vad som stod skrivet. Allting var skrivet i kod. Namnen, platserna, bokstäverna och siffrorna.

Kurfursten av Bayern Karl Theodor.

Detta var något som Kurfursten Karl Theodor fick upptäcka. De flesta av mina läsare är nog bekanta med historien från Ingolstadt. Av Guds nåd, så slog det till en blixt ifrån himmelen som dödade en kurir, som bar med sig den Bayerska Illuminatins planer för att erövra världen, insytt inuti hans jacka. Men som tur var, så upptäckte den bayerska polisen detta. Handlingarna togs på fullt allvar, och Kurfursten Karl Theodor begärde prompt en polisutredning i denna konspiration, då han själv kände sig hotad. Kurfursten ville få tag på konspiratörerna!

Efter utredningen skulle även Kurfursten Karl Theodor upptäcka hur Illuminatins dokument varit kodade. Weishaupt själv hette till exempel Spartakus. Det var alltså hans kodnamn. Domaren Franz Xavier von Zwacks kodnamn var Cato. Professor Lorenz von Westenrieder hette Pythagoras. Friherren Adolph von Knigge fick kodnamnet Philip. Francios-Noël Babeufs var Gracchus. (OBS! Samtliga nämnda var med vid grundandet av den Bayerska Illuminatin!). Några av dessa skulle så småningom dras inför rätta av Kurfursten av Bayern, Karl Theodor.

Som sagt var även platser kodade. München hette Aten, Bayern hette Grekland, Ingolstadt hette Eleusis, Österrike hette Egypten. Även månaderna var kodade. Januari hette dimah, och februari hette bemah.

Alfabeten var dessutom kodad i så väl siffror som symboler. Siffrorna i sig skulle också kodas till bokstäver och symboler. Detta är egentligen en gammal praktik som man sysslar med inom frimurarlogen, och ju högre grad man kommer inom frimureriet, desto mer avancerade blir dessa koder. Så det är mycket kunskap som krävs för att kunna dechiffrera det som dessa illuminister antecknade ner i dokumenten. I rättegången skulle det avslöjas att Weishaupt skulle ha kodat dokumenten själv.

Maria Karolina av Österrike,
i ständig kamp mot Jakobinerna.

Kurfursten Karl Theodor var så orolig över uppgifterna, att han själv såg till att skaffa kopior av Illuminati dokumenten för att skicka dem till de andra monarkier i Europa. Men de andra furstar och monarker tog inte uppgifterna på allvar. Undantaget blev Maria Karolina av Österrike, stora syster till Marie Antoinette. I flera brev varnade hon sin älskade syster över illuministernas planer och samarbete med den franska pöbeln. Men Marie Antoinette, var inte särskilt oroad.

Maria Karolina hade vigt större delen av sitt liv med att bekämpa frimurarna. Hon kände mycket väl till hur de arbetade. Under 1770-talet gav hon order till Bernardo Tannucini av Neapel att återupprätta den gamla bannlysningen mot frimurarorden från 1750-talet.

Maria Karolina var oroad över sin lilla syster i Frankrike, och avskydde hur fransmännen behandlade henne. Hon varnade om de franska frimurarnas kopplingar till den Bayerska Illuminatin och till Jakobinerna. Men dessa varningar föll i döva öron. Marie Antoinette skulle därmed avrättas i Frankrike, i oktober 1793 (i samband med den franska revolutionen). Stora systern skulle då anordna allianser mot de franska republikanerna.

Maria Karolina misstänkte att Jakobinerna även skulle komma efter henne, och beordrade klappjakt mot alla som misstänktes ha kopplingar till dem. Hon förbjöd även det franska språket i hennes här, det som hon kallade det "monstruösa språket!". Hon förbjöd även många filosofiska verk från franska filosofer, som hon klassade som "hets". Hon såg till att ständigt mobilisera militärerna till förberedelse mot det ständiga hotet som kom från Jakobinerna.

Men hennes ansträngningar skulle bli verkningslösa. Ty de franska agenter (Jakobinerna) arbetade främst i det dolda och inte i det synliga. Maria Karolinas order som hamnade hos polismästarna i Italien tillhörde själva Medici-klanen, som var själva revolutionärer. De skulle endast utöva väl regisserade manövrar mot sina allierade Jakobiner. Maria Karolina av Österrike skulle misslyckas i sin kamp mot konspiratörerna.

Allt som allt kan vi konkludera att det finns en konspiration. Det som stod skrivet i Sions Vises Portokoll, Three World War Letters och i Illuminatis dokument, har skett. Alltså finns det en konspiration. Det finns någon som är med och manipulerar. Det tror jag att de flesta som känner till NWO är överens om. Frågan är då vem. För att förstå detta, måste vi gå än längre bak i historien. Detta kommer även att ge oss en större förståelse för vad som Sions Vises Protokoll egentligen handlar om.

Bourg-Fantaines Vises Protokoll

Cornelius Jansen.

Den 28:e oktober 1585 föddes Cornelius Jansen i det som idag är Holland. Han skulle påverkas mycket starkt av tidens växande kristna rörelser i Europa, men skulle aldrig övertygas helt av några av dessa. Cornelius Jansen skulle förbli lojal till den Hedniska Babylonska Katolska Kyrkan. Men inom den skulle han bli allt mer kritisk till jesuiternas växande maktposition. Han studerade vid det jesuitkontrollerade universitetet i Leuven (Löwen). Där, bland andra studenter, skulle de inspireras av en skolastisk tolkning som gick helt stick i stäv mot jesuiternas skolastik. Konflikterna skulle i decennier under 1600-talet ständigt öka inom den katolska kyrkan, mellan jesuiterna och Cornelius Jansen och hans följeslagare.

Efter Cornelius Jansens död år 1638, skulle dessa kallas för janseniterna, alltså de som följde jansenismen. Under i stort sett hela 1600-talet skulle den Katolska kyrkan skakas av de inre stridigheter mellan jesuiterna och janseniterna.

En av följarna av jansenismen var Blaise Pascal. Tidigt ett franskt underbarn, som snabbt lärde sig mycket och skulle bland annat bli en av historiens främste matematiker och även fysiker. Men senare i livet skulle han efter en uppenbarelse bli allt mer religiös, och lägga sig i de teologiska frågor som då härjade som mest i Frankrike. Det var två av de främsta läkare i Frankrike som tog hand om Pascals far, som båda var följare av jansenismen. Under tiden skulle Blaise Pascal, och även hans syster, Jacqueline, få lära sig om jansenismen. Både syster och bror skulle så småningom även bli janseniter.

Blaise Pascal skulle göra sig känd som en av jesuiternas främsta kritiker inom den Katolska kyrkan. Under pseudonymen Louis de Montalte, skulle han publicera Lettres Provinciales, en serie brev som helt klädde av och hånade jesuiternas troslära och teologiska som skolastiska grund. Det handlade om en serie på 18 brev som publicerades mellan 1656 och 1657. Genom dessa brev gäckade han med satir och humor, jesuiterna som så klart blev ursinniga. Breven avslöjade jesuiternas hyckleri och skulle kraftigt skada jesuiternas rykte. Kampen mellan jesuiterna och janseniterna skulle bara intensifieras inom den Katolska kyrkan.

Det är här som jesuiterna sätter sig ner och och dammar av gamla skrifter från 1400-talets Rom. Alltså skrifter som fanns även långt innan jesuiterorden ens hade grundats (år 1540). Här lägger man in janseniterna i texten. Men vad innehöll dessa dokument?

Jesuiternas svar till janseniternas Lettres Provniciales blev Bourg-Fantaines Vises Protokoll.  I denna protokoll som publicerades av jesuiterna, kunde man läsa hur janseniterna planerade att ta över världen. Att de skulle krossa den Katolska kyrkan, att de skulle avsätta samtliga monarkier, och att de skulle avskaffa alla nationer och, just det, skapa en Ny Världsordning (NWO)! Visst har vi hört den förut, va? Det är nämligen exakt samma plan som illuministerna har enligt den Bayerska Illuminatins dokument. Men än mer likt är Bourg-Fantaines Vises Protokoll, till Sions Vises Protokoll! Den som anklagar judarna för att ligga bakom den Nya Världsordningen (NWO).

Vilka är det då som ligger bakom den Nya Världsordningen? Ska vi tro på Sions Vises Protokoll från 1900-talet som säger att det är judarna? Eller ska vi tro på Bourg-Fountaines Vises Protokoll från 1600-talet som säger att det är janseniterna? Båda protokollen är så identiska, att de båda beskriver även en scen där gruppen (judar/janseniter) står utomhus och smider sina planer för att ta över världen och införa en Ny Världsordning (NWO). Judarna står samlade i hemlighet "I den judiska kyrkogården i Prag", medan att janseniterna står i samlade i hemlighet "I skogen i Bourg-Fantaine".

Avslutning

Via denna påstådda "konspiration" skulle jesuiterna så småningom övertyga Påven till att helt bannlysa jansenismen. På det här sättet skulle jesuiterna fullständigt krossa sina värsta fiender inom den Katolska kyrkan. I och med den Påvliga Bullan Unigenitus år 1713, skulle jansenismen officiellt bannlysas. Även om vissa rester av dess filosofi och idéer finnas kvar några decennier till, så skulle jesuiternas seger över janseniterna bli ett faktum.

Jesuiterna och SMOM har alltid varit hänsynslösa mot sina fiender. Och de förde länge en kamp sinsemellan, som jesuiterna till slut skulle vinna, i och med Napoleons seger i Malta. De rebelliska element inom SMOM skulle då fly till Ryssland, där Tsaren skulle beskydda dem. Jesuiterna skulle så småningom se till att den ryska revolutionen också skulle ta ner de sista rebelliska element inom SMOM. Samtidigt skulle bannlysningen av jesuiterna i Ryssland hävas, så fort hofjuden Lenin kom till makten. På sätt och viss är dagens geopolitiska kamp mellan Ryssland och Väst en kvarleva av denna kamp.

Jag vill avsluta denna artikel med att citera Dr. L. H. Lehmanns (förre detta Katolsk präst från Tyskland) verk Behind the Dictators. Hans verk avslöjar detaljerna i hur jesuiterna hade egentligen tänkt publicera Sions Vises Protokoll i Frankrike först, men att dessa planer misslyckades då Leo Taxil hade avslöjats som en bedragare, och att detta skulle underminera syftet med publikationen av Sions Vises Protokoll.

"Although first published in Russia in 1903, the Protocols of Zion had their origin in France and date from the Dreyfus Affair, of which the Jesuits were the chief instigators.  They were planned also first to take effect in France, by the overthrow of the "Judaic-Masonic" government of the French Republic.  But the discovery of the gigantic fraud of Leo Taxil, who had been openly supported by the Jesuits, the concluding of the Franco-Russian alliance, along with the Vatican's difficulties with the French government at that time, made it more opportune to have them appear first in Russia.

      These Protocols of supposedly Jewish leaders are not the first documents of their kind fabricated by the Jesuits.

      For over a hundred years before these Protocols appeared, the Jesuits had continued to make use of a similar fraud called "The Secrets of the Elders of Bourg-Fontaine"  against Jansenism-- a liberal French Catholic movement among the secular clergy.   The analogy between the two forgeries is perfect-- the secret assemblage in the forest of Bourg-Fontaine, the plan of the "conspirators" to destroy the Papacy and establish religious tolerance among all nations, the alleged plot against Throne and Altar, and the setting up of a world-government in opposition to the Catholic Church.  There is the same dramatization of the negative pole of the historic evolution of the world, in order to bring out, by contrast, the positive Christian (Catholic) pole, around which all conservative forces-- the monarchy, the aristocracy, the army, the clergy-- must gather to save the world from Satan's onslaught."

(Intressant att både Sions Vises Protokoll och Bourg-Fantaines Vises Protokoll var båda skrivna i Frankrike).

Att eliten vill anklaga judarna och sina hofjudar för allt ont i världen är ingen slump. Den som har läst de korrekta översättningarna till Bibeln förstår varför. Detta är något som med jämna mellanrum dyker upp. Den gamla ledaren för den amerikanska grenen av SMOM, Majorgeneralen Cherep Spiridovich, är en som tidigare flitigt citerats av de som gärna vill hävda att judarna styr världen. Han skrev boken The Secret World Government efter den ryska revolutionen. Hans anhängare skulle dock aldrig nämna något om att han var en Knight of Malta, eller att han skulle grunda OSJ American Grand Priory (Sovereign Order of Saint John of Jerusalem). Detta är bara ytterliggare ett exempel där man försöker blanda ihop korten.

Eliter är inte lojala till sin etnicitet, utan snarare till sin hemliga orden. Dessa är alla i förlängningen underordnade den Hedniska Babylonska Katolska kyrkan som idag domineras av jesuiterna. Det samma gäller även alla hofjuden (hovjudar), som endast är frontfigurer åt den verkliga eliten.

Så glöm inte, ALLA VÄGAR LEDER TILL ROM!

Francois Hollande möter Påven efter fejkad otrohetsaffär. (BILDER)

Frimuraren tillhörande GODF, tillika Frankrikes socialistiske president, Francois Hollande, mötte Påven strax efter den fejkade pr-skandalen, om att han hade varit otrogen mot sin nya fru.

Observera handslaget. 

Blicken. 

Kardinalerna visar honom vägen medan att de schweiziska trupperna står i givakt. 

Daily Mail.

Två separata rapporter avslöjar: Frimurare styr Scotland Yard.

De senaste månaderna har dokumenterade rapporter, som avslöjar en ohämmad korruption inom Scotland Yard, läckt ut. Rapporterna var ursprungligen publicerade 2002 respektive 2008, men kom aldrig ut till offentligheten för ens nyligen.

Detta gäller Operation Tiberius och Project Riverside. Men mest intressant gällande dokumenten är att de avslöjar hur frimurarna har sina tentakler väl nästlade inom polisväsendet i England.

Informationen som tidigare kom till kännedom för förra inrikesministern under Labourregeringen, Jack Straw, ledde till krav på samtliga polismyndigheter att avslöja vilka frimurarloger de tillhörde.

Endast en bråkdel av landets polismyndigheter gick med på ministerns krav, så förslaget lades sedan ner. Men nu frågar sig många vad det hela innebär. Scotland Yard dementerar fortfarande de mer grova anklagelserna. Grand Lodge inom City of London Korporationen vägrar kommentera avslöjandena.

Många som tidigare påpekat frimurarnas inflytande över polisväsendet och rättssystemet, har tidigare anklagat för att vara tokiga konspirationsteoretiker, av så väl politiker som media. Men Operation Tiberius och Project Riverside dokumenterar att dessa konspirationer varit sanna, eller åtminstone haft viss fog för dessa misstankar.

Independent.

PS: Tänk på att Stieg Larsson samarbetade mycket nära med Scotland Yard innan han återvände till Sverige för att starta den svenska elitens egna underrättelsetjänst, EXPO. 

Jesuiterna offrade sin katolske riddare JFK.

 

Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.

Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.

Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som  en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.

Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.

Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.

Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.

 

Knights of Columbus. 

Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus  och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.

Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed.  Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.

JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.

Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.

Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.

I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.

Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).

Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.

Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.

Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.

 

Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.

Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.

Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.

Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.

Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.

Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.

Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.

Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.

Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.

Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.

Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Illuministisk Messias hyllas av alternativa medier.

Jag fick ett mejl vidarebefodrad till mig från en läsare. Och det var ett mejl han fått som prenumerant hos den misslyckade Piratpartisten, Kristofer "Hell" Hellström. Där fanns det ett antal länkar till Kristofer Hells blogg. Han kallade den engelske filmstjärnan, Russell Barnd, för "Jesus återkommen" och hyllande honom. (Jag kommer att länka till dessa blogglänkar längre ner i texten så ni får se dem själva). Det var ganska bisarra hyllningar. Jag har tidigare påpekat att Kristofer Hell har spridit gnostisk NWO-propaganda, men det här kändes lite väl överdrivet.

Jag valde då att kolla upp denne Russell Brand, och upptäckte något mycket värre. Brand är tydligen en stor fan av New Age:aren David Icke. (Jag vill inte ödsla tid på Icke, men jag kan enkelt förklara för folk att Icke är en som är duktig på att blanda ihop sanning med lögn). I somras så twittrade Brand faktiskt ut om Bilderberg, och har de senaste månaderna gjort sig känd för att kritisera eliten. Han tourar nu runt med sin monolog han kallar The Messiah Complex. Där kräver han nu en revolution. Han vill se en folklig revolution mot eliten. Och även vid de tillfällen han varit med hos både alternativ media och hos MSM, har han försökt få ut sitt budskap om att folket ska tvinga fram en revolution mot eliten. Eliten är enligt honom "the 1%". Och Brand har ett välutvecklat samarbete med det Soros finansierade OWS-rörelsen (som jag skrivit om förr).

Till en början fick man intrycket av att Brand är en nyvaken kille, som precis i år lärt sig om att det finns något som kallas för Bilderberg, och att de skulle styra världen. Men studerar man hans bakgrund så är det faktiskt mycket värre än så! Russel Brand är av allt att dömma en agent åt Tavistock Institute for Human Relations, i syfte att leda den kommande revolutionen mot "eliten". Lägligt nog, är revolutionen som Brand kräver, precis som i så många gånger tidigare i världens historia, en egalitär revolution. Alltså socialistisk/kommunistisk. Det är så ironiskt med tanke på att Russel Brand är själv värd minst 20 miljoner dollar själv! Varför delar han inte med sig av alla dessa miljoner, till proletariatet, som han annars så gärna omhuldar?

Bara där är det ju illa. Men Brand är mycket mer än bara en förvirrad kommunist. Han är i allra högsta grad en illuminist som ska sprida deras budskap. Varför skulle etablissemanget lyfta honom fram så mycket. Varför får han en så överdrivet stort genomslag på YouTube och bland alternativa medier? Allt detta har sina anledningar, och studerar man Brands bakgrund så faller alla pusselbitar på rätt plats.

Några kanske minns att Russell Brand var tidigare ihop med den satanistiska Hollywood popstjärnan Katy Perry. (Jag ska inte gå in något djupare på Katy Perry. Men hon sägs ha växt upp i en kristen familj, för att sedan ha kommit till Hollywood och blivit en luciferian. Vissa menar att hon, precis som Britney Spears är ett MK-Ultra fall). I följande video nedan pekas Russell Brand ut som den som kontrollerar Katy Perry. Under en av Hollywoods många galor, så verkar det som att Katy Perry tappar koncentrationen. Hon missköter sig, och Brand tar verkligen illa upp och flashar sitt "OBEY"-märke mot henne. Observera noga hur osäker Katy Perry blir, och sedan hur Brand sedan drar iväg henne, samtidigt som hon låtsas som om ingenting.

2012 så gick Brand till 100% ut med sitt stöd för Obama, och han såg till att utnyttja Katy Perry som ytterliggare en front i denna kampanj. Illa nog det, men man kan ursäkta honom, med att det var ungdomssynder, och att han nu börjar "vakna" och prata om Bilderberg. Han är väl bara lite vilseledd med sitt kommunistiska budskap. Nej, dessvärre blir det faktiskt värre då han gör slut med Katy Perry. Ty förutom att han hänger med Sean Puff Daddy (frimurare tillhörande Prince Halls 64:e Loge i NYC), så fortsätter han att skaffa sig specifika flickvänner. Vi finner ett mönster.

(Jag vill även påminna folk om att David Icke gjorde en stor grej av att avslöja London OS:s öppningsceremoni som en stor illuministisk ritual. Vilket var mycket riktigt så. Men avslutningsceremonin var minst lika illuministiskt. Men där nämnde Icke inte ett ord om detta. Anledningen är väl att hans gode vän Russell Brand faktiskt ledde denna illuministiska ritual. Och där faller ytterliggare en pusselbit på plats).

Tidigare i år slog Daily Mail upp stort att Russell Brand började dejta en ung fotomodell vid namn Alessandra Balazs. Hon är i sin tur dotter till André Balazs, som är VD för André Balazs Properties, som äger stora kedjor av hoteller i bland annat delstaten New York. André Balazs är mycket nära vänner med en annan känd pop ikon och illuminist av hög rang, nämligen Madonna.

Men än mer intressant är att André Balazs är medlem i Quill & Dagger Society. Då undrar läsaren vilka är Quill & Dagger Society. De är enklast beskrivet Skull & Bones, fast i Cornell University, istället för Yale. Bland de mer kända medlemmarna finner vi, Paul Wolfowitz (Neo-Con), Stephen Friedman (Goldman Sachs) och Walter C. Teagle (Standard Oil). Det är helt enkelt ytterliggare ett illuministisk sällskaporden som samlar åt sig diverse maktmänniskor, i Quill & Daggers fall gäller det dock från främst Nordöstra USA.

Så Russell Brand är mycket väl nästlad bland diverse illuministiska grenar. Men det tar inte slut där. Nyligen gjorde han slut med Alessandra Balazs. Numera är han ihop med en annan kvinna, nämligen Jemima Goldsmith Khan. Hon är ju dotter till den anglo-franska Goldsmith-klanen av miljardärer. Med ingifta släktingar till Rothschild-klanen.

Så vad gör Russell Brand med alla dessa miljardärdöttrar? Hehe, lite roligt tycker jag det är. Han är själv en miljonär, och dejtar miljardärer och så kräver han samtidigt en kommunistisk revolution mot de "onda kapitalisterna". Det är helt enkelt för konstigt. Men samtidigt mycket obehagligt. Det är uppenbart att många gått på bedrägeriet som Brand har kommit med. I synnerhet folk från så kallad alternativa medier.

Nu skulle det inte förvåna mig om Brand själv är ett MK-Ultra fall. Vi bör ha i åtanke att han själv blev våldtagen när han var 7 år gammal, vilket är tragiskt i sig. Han har även haft svåra problem med heroin. Men det är oftast sådanna som underrättelsetjänsten brukar plocka fram som särskillda front figurer för denna typ av psy ops.

Här följer länkarna till Kristofer Hells alla hyllningar av Illuminati-agenten Russell Brand.

Kristus officiellt återuppstånden.
http://kristofferhell.net/kristus-officiellt-ateruppstanden/

Jesus förmedlar kärlekens budskap till socialutskottet.
http://kristofferhell.net/jesus-formedlar-karlekens-budskap-till-socialutskottet/

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

"50 nyanser av honom" - är subtil propaganda för pedofili.

Författaren E L James hos Skavlan. 

Jag och säkert även en del av mina läsare märkte vilken stor mediahype det blev förra året efter publiceringen av boken 50 nyanser av honom, skriven av E L James. Jag hade själv inte lagt så mycket märke åt nyheten som då verkade helt ointressant. Jag hade inte läst boken, och var inte heller intresserad. Men som vanligt blir man skeptisk mot allt som hypas av vår MSM.

Boken riktade sig främst mot vuxna kvinnor och till viss del även äldre kvinnor. Och det var i praktiken tantsnusk. Det var åtminstone uppfattningen man fick till en början. Tantsnusk har dock funnits länge. Varför just den här boken blev så hypad förståd man inte först. Männen riktar sig oftast till det visuella och medan att kvinnor söker sig till litteraturen. Men både kvinnor och män kan konsumera porr, även om det oftast är olika sorters porr.

Men 50 nyanser av honom är egentligen inte något vanligt tantsnuk eller tantporr. Det är i själva verket ett väldigt subtilt sätt att göra reklam för och normalisera pedofili. Vi bör även ha i åtanke att många konsumenter av den här boken är säkert mammor som skulle nog ta kraftigt avstånd från pedofili. Men det är nog hela poängen att boken ska just nå den här målgruppen för att göra pedofili mer accepterat. Vi har redan sett hur vissa försöker få till porrundervisning i skolan för små barn. Bara så att ni vet, så finns det en tydlig agenda, och jag har redan tidigare skrivit vilka det är som driver på detta.

Boken ger den kvinnliga huvudrollen åldern 21 år. Men läser man boken så märker man att det inte handlar om en kvinna, utan en flicka. Hon har inte haft sex, eller masturberat. Och hon beskriver sin omvärld ungefär så som ett barn skulle beskriva den. Hon använder ett barns språk och har ett barns perspektiv på sin omvärlden.

Den manliga huvudrollen verkar attraheras av flickans oskuld, på samma sätt som pedofiler är efter det rena. Han får henne dessutom att tro att det är hennes fel, och får henne att försvara övergreppen. Hon tycker dock inte om att hon behandlas (OBS!) "som ett barn", varpå han svarar att hon "beter sig som ett barn". Han blir allt mer brutal mot henne och sexet mer våldsamt.

Uppenbarligen är det något sjukt med våra kulturtanter som försvarat och hyllat den här boken, även här i Sverige. Författaren E L James bjöds även till Skavlan för att fritt kunna göra reklam för sin bok. Hon hade i alla fall etablissemangets fulla stöd. Och tyvärr även många kvinnors stöd. Många av dem längtar redan till film-versionen av boken.

Jag vill rekommendera er Dr. Judith Reismans mycket kritiska recension av boken, och hur hon tydligt påpekar att boken i själva verket är subtil propaganda för pedofili. Alan Watt har också läst Reismans recension.

SD motionerar i Riksdagen för att avskaffa Illuminatis luciferianska högtid - 1:a maj.

Inget mer firande av Illuminatis födelsedag, om SD får som de vill. 

Det är patrioten Mattias Karlsson (SD) som skrivit en motion där han begär en utredning för att avskaffa Illuministernas luciferianska officiella firande i Sverige. Sedan 1939 har de svenska frimurarna officiellt kunnat utöva sina luciferianska riter varje år den 1:a maj, med andligt hjälp från horder av hjärntvättade ateister och diverse nyttiga idioter med röda fanor.

Om Sverigedemokraterna skulle få som de vill, skulle det bli ett hårt bakslag mot svensk frimureri. Karlsson tar upp en del av historiken kring 1:a maj firandet. Men inte alla detaljer. Han tar upp Haymarketkravallerna. Men faktumet är att dessa kravaller skedde inte ens den 1: maj, utan några dagar senare. I själva verket har Haymaketkravallerna inget med 1: maj att göra. Det är bara för att få fåren med de röda fanorna med sig. Den egentliga anledningen är luciferiansk, som jag förklarade förut. Förslaget från Andra Internationalen att välja just 1:a maj, kom just från frimurarna.

Karlsson påpekar mycket riktigt att det var kommunisterna själva som orsakade kravallerna mot polisen i Haymarket, och att lejonparten av de som firat dagen varit historiens värsta massmördare. Frimurarna kommer så klart att fortsätta att fira Illuminatis födelsedag, tillsammans med sina horder av får med röda fanor, även om SD:s förslag skulle gå igenom. Men utan Statens fulla stöd, vilket i sig vore historiskt. Även på internationell nivå.

Låtom oss be en bön för Karlssons välstånd. Att Gud skyddar honom mot frimurarnas ondskefulla försök att likvidera honom, som säkerligen är något de har i åtanke.

Läs Karlssons hela motion HÄR.

Du kan inte vara både vänster och kristen.

Du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det. Du kan inte vara både vänster och kristen. Att hävda att man är vänster och kristen är i sig en oxymoron. Det är att säga att man är både våt och torr, varm och kall, svart och vit. Att försöka blanda vänstern med Kristendomen är som att försöka blanda vatten med olja. Det går helt enkelt inte. Om du är vänster och kallar dig kristen, så är du helt enkelt oärlig, både mot dig själv och mot Gud. Om du verkligen tror att du är både och, så har du även lyckats lura dig själv.

I det här inlägget kommer jag att försöka förklara för folk varför det är så.

Som ni kanske redan vet så finner vi skiljelinjerna mellan vänster och höger främst i synen på Statens roll i samhället och synen på vad frihet innebär. Högern betonar frihetens värde, där individen ska vara fri från Staten. Vänstern betonar jämlikheten, där alla skillnader mellan människor måste bort. Några exempel kan vi se i att man strävar efter att män och kvinnor ska söka sig till samma jobb och ha exakt samma produktivitet. Ett annat exempel är att man vill att människor av olika etnicitet och ras ska utöva samma typ av idrott, eller fritidsaktiviteter. Vänstern ser därmed den fria marknaden som ett problem. Även fri association ses som ett stort problem. I längden så är även privat egendom ett problem, om man nu strävar efter att alla ska bli likadana överallt. Då kan man inte tolerera att någon äger något. Staten bör på något sätt kunna konfiskera eller reglera individens egendom för att det ska passa in i strävan om vad man anser är jämlikhet. Att alla blir exakt lika. För denna strävan så blir friheten ett stort hinder, ett stort problem.

Det som tidigare var frihetligt och privat finansierat, som skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården, har idag tagits över av "Välfärdsstaten" (läs Ofärdsstaten), alltså den Nya Världsordningen. Den Nya Världsordningen vill att allting finansieras kollektivt. Då är alla med i tvångsinvesteringsbedrägeriet, ingen kommer undan.

Just skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården var områden som Kyrkan skötte. Men i den Nya Sekulära Ordningen (Novus Ordo Seclorum) så är det Staten som tagit över dessa institutioner. Det som tidigare sköttes av Kyrkan och prästen, att viga ett par enligt Guds Ord, har nu antingen reglerats av Staten, alternativt helt tagits över av Staten, som i sin tur försökt omdefinera vad ett giftermål är för något. Så går det till i den Nya Världs Ordningen (Novus Ordo Seclorum). Det är alltså den sekulära Staten som tar över allt som tidigare hörde till det privata, så väl ekonomiskt som socialt. Det är i själva verket målet med progressivismen som vänstern representerar.

Och då kan man fråga sig varför det är så. Vi bör gå tillbaka historiskt för att förstå detta. Modern politik utvecklades under 1700-talet. Vi har högerns historiska seger i den amerikanska revolutionen, då en konstitution grundades baserad på Guds lagar, från en tradition av puritanska kristna som länge kämpat i England, Tyskland, Holland och Frankrike mot så väl papister som enväldiga protestantiska konungar. Den amerikanska konstitutionen är bara en bit papper. Den talar dock om för dig vilka rättigheter du har. Dessa är alltså dina omistliga rättigheter till Liv, Frihet och Egendom. Dessa rättigheter har du, ty dessa har Gud själv skänkt till dig, och endast Han kan ta dessa rättigheter ifrån dig. Ingen annan människa kan ta de ifrån dig.

I Bibeln kan vi läsa att Gud kände dig redan innan du var född, redan när du var i mammas mage så visste Gud vem du var. Du har ett liv, och har alltså rätt till den redan då, innan du födds. Att ta ifrån dig ditt liv, är att ta ifrån dig din framtid, att ta ifrån dig din frihet, är att ta ifrån dig din nutid, att ta ifrån dig din egendom, är att ta ifrån dig produkten av ditt liv och din frihet, alltså ditt förflutna. Därför bör samhällets enda roll vara att skydda dessa rättigheter.

Samhället, eller Staten, har alltså ingen rätt att garantera någon sjukvård, skolgång, äldervård eller fattigvård. Det vill säga att mat, vård, utbildning och tak över huvudet är ingen omistlig rättighet. Men dessa betraktas idag ändå som mänskliga rättigheter. Dessa idéer har sitt ursprung i en annan revolution.

Under 1700-talet hade vi även den franska revolutionen. Om den amerikanska revolutionen var högerns stora revolution, så var den franska revolutionen vänsterns stora revolution. Denna revolution var inte baserad på Guds lagar, och den föddes inte ur en tradition från kristna puritaner. Tvärtom handlar den franska revolutionen om det motsatta. Det är här den moderna progressivismen födds. Det är här den Gamla Världsordningen beslöt sig för att inleda processen mot en Ny Världsordning. Den sekulära Staten växer fram för att ta över och sätta käppar i hjulen för alla former av frihet. Allt i sin strävan att nå den perfekta människan i det perfekta samhället.

I Bibeln kan vi läsa att människan är fallen. Människan kommer alltid att göra fel. Och att människan kommer därmed aldrig att kunna bli perfekt, eller skapa det perfekta samhället (utan att förslava sig själv under den Nya Världsordningen). Högern föredrar därmed frihet, då människan ska själv få lära sig från sina egna misstag och ta sina egna risker. Vänstern vill inte se risker eller misstag, därmed begär vänstern kontroll. Mer kontroll för att "förebygga" risker och misstag som kan komma med friheten och en fri marknad. I slutändan försöker man omvandla samhället och människan till något som man själv anser är bättre. Med mindre misstag, och mindre risker, mer perfekt.

Vi bör även komma ihåg att den auktoritet ges till andra människor. Ty vad är Staten om inte en liten klick människor, en liten klick eliter och sociala ingenjörer. Den auktoriteten som endast Gud bör ha, ger vänstern till Staten, och därmed till ett antal människor, som är denna lilla elit. Man ersätter alltså Gud med människan.

Vad är just ateism, om inte att just ersätta Gud med människan? Om du frågar en ateist, så vill han inte tro på Gud, han föredrar oftast att "tro på människan". Vad är det, om inte att just ersätta Gud med människan?

Detta är luciferianism. Lucifer strävade också efter att få ersätta Gud med sig själv. De som kallar sig för "Sekulära Humanister" tror också på samma filisofi, och förespråkar även den. Det är det som den Nya Världsordningen egentligen handlar om.

Jag förväntar mig att polleten nu börjat trilla ner hos de flesta. Men jag ska knyta an detta till den moderna vänstern och kommunismen ytterliggare, med ett högst relevant historiskt hänsynstagande.

Frimuraren Karl Marx. Kommunismens fader. 

Vänsterns och kommunismens främsta figur som oftast hänvisas till i ideologiska diskurser är utan tvekan Karl Marx. Många, i synnerhet vänsterpartister här i Sverige, talar stolt om Karl Marx som deras ideologiska fader. Men vem var då denne Karl Marx, vad trodde han på, och vad grundade han sin ideologi på?

Karl Marxs föräldrar var judar som bodde i Tyskland på 1800-talet. De valde att konvertera till kristendomen på grund av möjligheter som företagare, som de hade förhoppningar på. Karl Marx växte alltså upp i ett kristet hem, detta trots att hans far tidigare varit en rabbin tillhörande den talmudiska judisk mystiker sekten.

I Karl Marx tidiga verk hyllade han Gud och Bibeln. Som ung skrev han till exempel dikten The Union of the faithfull with Christ. Men någonting hände senare. Även innan Moses Hess introducerade honom för socialismen. Karl Marx började komma ifrån sin tidigare kristna tro allt mer. Han hade plötsligt omvandlats till en hängiven ateist och kristofob. Han förkastade Gud och all form av religion. Han skulle börja kalla religion för "folkets opium". Han ansåg att det var numera nödvändigt att avskaffa all form av religion för att nå lyckan.

"The abolition of religion, illusory happiness of man, is a requisite for their real happiness." 

Det som hade hänt var att han hade blivit frimurare. Han skulle bli en frimurare av det 32 graden tillhörande Grand Orient (GODF, den absolut mest kristofoba av alla frimurarloger). Detta märktes tydligt i hans nya dikter.

"I wish to avenge myself against the One who rules above." 

I London umgicks han med övriga frimurare i den Första Internationalen. Där skulle han också skulle få umgås med andra kristofobiska frimurare som Mikhail Bakunin, Pierre-Joseph Proudhon (båda två anarkister) och Heinrich Hein.

De flesta kommunister kommer att tala om för er att Karl Marx var ateist. Och utåt sätt fördömde han och hans kamrater Gud, men innåt så var det faktiskt så att de fördömde en Gud som de alla trodde fanns på riktigt. Karl Marx och hans kamrater var alltså inte icke-troende, utan snarare satanister.

Efter Paris revolutionen år 1871 deklarerade kommunarderna med stöd av frimurarna att deras fiende var Gud. Och att hatet mot Gud skulle vara början för visdom för dem. Denna initiativ hyllades även av Karl Marx.

Karl Marx avsky mot Gud och Kristendomen kunde även läsas i hans dikter nu. I dikten med namnet Conjuration of Falling into Dispair läser vi följande.

"I´ll set up my throne above, cold and terrible will be the peak of it. Superstitious trembling is at it´s base, Master - Most black agony. The one who will look with healthy looks, will turn away, turn pale and deadly mute. Possessed by blind and cold deathness, will prepare a tomb with his happiness." 

Börjar inte detta påminna om någon annan som ville leda ett uppror mot Gud? Varför ville Karl Marx ha sitt eget tron så högt upp? Låt oss studera Karl Marxs drama Oulanem.

I dramat Oulanem sker det en satanistisk ritual ledd av en satanistisk präst-figur. Vid midnatt bränner deltagarna Bibeln i en bokbål. All typer av sexuella perversioner pågår med orgier och satanistisk dyrkan. I versen Nidler kan vi läsa följande.

"Hellish evaporations rise and fill my brains, until I will go mad and my heart will not change dramatically. See this sword? The King of Darkness sold it to me." 

Det som Karl Marx redogör här, är i själva verket en vanlig rit som frimurarna utför. Logens Mästare har alltså gett Karl Marx "Svärdet". "Svärdet" innebär ett uppdrag. Han betalar för detta genom att skriva på ett kontrakt med sitt eget blod. Vid det här ögonblicket har han hunnit sälja sin själ till Djävulen.

Vi återgår till Oulanem.

"For he is marking time and giving signs. Bolder and bolder I play the dance of death. And they too: Oulanem, Oulanem. This name sounds like death, sounds until won´t stop in miserable shapes. Halt! Now I have it. It rises from my soul, clear as air, hard as my bones. And still, you personified mankind, I may take you by the power of my mighty hands and crush with fierce force. In the meantime, as the abyss gapes before me and you in the Darkness, you will fall in it and I´ll follow you, laughing and whispering into you: Come down with me, friend!" 

I Bibeln står det skrivet att Djävulen slängdes ner från Himmelen. Nere mot Helvetet. Varför vill Karl Marx att mänskligheten ska följa med honom nere dit Djävulen och demonerna kastades ner?

Detta är sådant man lär sig i Frimurarlogen. Karl Marx har lett många in i ateismen. Och han skrattar än idag, ty han följer med alla dessa ateister nere. En ateist behöver inte tro på det, han har ju redan blivit förblindad av Karl Marx. Marx har därmed lyckats med sitt uppdrag. Och han följer med dessa ateister nere, och han skrattar. Han skrattar.

I en brevväxling med sin far förklarade Karl Marx att "nya gudar hade ersatt Kristus". Marx far svarade oroligt till sonen Karl om nya "kontrovertiella influenser". Influenser som Karl Marx far säkerligen kände till sen tidigare.

I ytterliggare en dikt skriver Karl Marx:

"I have lost heaven, and know that for sure. My soul, once faithful to God, now is destined for hell." 

Karl Marx skulle grunda kommunismen, ideologin som tagit död på flest människor under kortast tidsperiod. Och där den inte begått massmord, har den skapat misär. Som kristen, så borde detta räcka långt för att avsäga sig all sorts vurm för vänstern. Som kristen borde de starka banden mellan kommunism och vänstern med förtryck och våld vara tillräckligt för att stöta bort en från denna sinnessjuka ideologi. Som kristen borde Karl Marxs kristofobi och avsky för Gud och Kristendomen vara tillräckligt, för att du aldrig på något sätt, någon gång någonstans igen, skulle vilja förknippa dig med vänstern.

Men om du nu trots allt detta, kallar dig själv kristen och ändå väljer att förknippa dig själv med vänstern, så är du inte längre ärlig mot dig själv. Och du är framför allt inte ärlig inför Gud.

Som sagt, du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det en gång till. Du kan inte vara både vänster och kristen.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Stor sexorgie i frimurarloge stängs ner av polisen.

Polisen tillkallades till Battle Creek i Michigan, USA, efter klagomål om en fest i närheten. Detta ledde polisen så småningom till stadens frimurarloge där de upptäckte att en enorm orgie med knark, sex och nakna kvinnor som dansade på borden pågick. Det var tydligen en väldig oväsen som festen förde med sig där även många män filmade samlagen som pågick inne i frimurarlogen.

Frimuranra nekar dock inblandning i det hela. De hade enligt dem hyrt ut logen under natten till några festarrangörer. En timme innan polisen kom till platsen hade frimurarna varit där för att se till att allting var lungt. Men bara en timme senare skulle polisen finna en stor sexorgie där många av de inblandade höll även på och knarkade. Polisen fick be de nakna kvinnor på plats att klä på sig och lämna platsen.

Med tanke på att dessa ritualer var till övervägande del heterosexuella kan vi utgå från att frimurarna talar sanning, när de hävdar att kvällens akter inte tillhör frimurarnas vanliga riter.

Daily Mail.

City of London Korporationen hjälpte nazisterna att sälja guld som de konfiskerat.

Hjalmar Schacht var Nazi-Tysklands Reichsbankschef,
också känd som "Hitlers Bankir".
Han var antisemit, nazist och frimurare. 

Nydigitaliserade dokument, ursprungligen från 1950 avslöjar att The Bank of England hjälpte nazisterna att sälja guldet som de konfiskerat från judar, med flera "onda kapitalister", i Tjeckien.

Tidigare var det tänkt att the Bank of England hade beslutat om att frysa alla de tjeckiska tillgångar då nazisterna erövrat landet. Men Bank of England var mycket mer aktiv än så. Under order från The Bank of International Settlements (BIS) i mars år 1939, valde The Bank of England att överföra guld upp till värdet av £5,600,000 från en tjeckisk bank till det tyska Reichsbanken, då kontrollerad av "Hitlers Bankir", Hjalmar Schacht, som för övrigt var en frimurare och en rabiat antisemit tillhörande NSDAP.

City of London Korporationen kontrollerade Bank of England skulle sedan sälja guldet från värdet av £4,000,000 i Belgien, Holland och London. Resten skulle säljas tillbaka till nazisterna i juni år 1939.

Senare samma sommar skulle Reichsbanken göra ytterliggare transaktioner med siffror upp emot £440,000 respektive £420,000 i värde av guld till Bank of England. Dessa pengar som var guld som nazister konfiskerat från sina offer, skulle senare skickas vidare till New York.

Det är viktigt att förstå att eliten alltid finansierar båda sidorna i en konflikt. Och Nazi-Tyskland som kontrollerades av frimurarna och MI6 var inget undantag. Denna episod har sannolikt att göra med Nazi-Tysklands behov av likvida medel för att finansiera sin krigsföring.