Konceptet Brittisk-Israelism och dess makt.

Karta på de förlorade stammarna från Israel enligt Brittisk-Israelism.

I följande reklamvideo för turism i England inför Rugby VM sjunger man Rosenkreuzaren William Blakes sång "And did those feet in ancient time". En sång vars vikt jag också nämner i mitt blogginlägg från 2013 om City of London Korporationen.

För att förstå Brittisk-Israelism (Identitetskristna) måste man långt tillbaka i tiden. Och det är viktigt för att förstå den moderna Arbetar-Sionismen och varför frimurarna valde att grunda dagens Israel och hur de tänker begå ett folkmord på judarna, då de ser dem som impostörer, bedragare, och anser att de själva är de verkliga israeliterna. Det är vad Israelism i grunden är. Man ställer sin egen grupp som den överordnade rasen eller folket, där man anser sig vara det "förlovade folket", istället för judarna.

Vi ser exempel på detta bland de så kallade Svarta Hebréerna (Black Hebrew Israelites). De anser att den svarta rasen härstammar direkt från Jacob, medan att den vita rasen härstammar från Esau. Isaac och Rebeccas tvillingsöner. De menar även att ondska kommer direkt från den vita mannens pungkulor. Att komma från den "vita säden" anser man innebär att individen har en inneboende ondska. Deras teori om Jacob och Esau är dock felaktig då tvillingbröderna är av Shems härkomst, de är alltså asiater (shemiter). Delningen mellan Jacob och Esau bör snarare ses som delningen mellan araber och judiska hebréer.

De Svarta Hebréerna är dock intressanta då de oftast är mycket mer kunniga om Bibelöversättningarna än många andra sekter. I Norden har vi också Nordisk-Israelism, eller Nordisism. Olof Rudbeck den yngre, var en framstående figur i Sverige inom denna sekt. Han menade på att Svenskarna var de förlovade folket, de riktiga israelerna. Och han menade även att Jerusalem log i Uppsala. Han var så besatt av sina idéer att han avslöjades en gång med att ha suttit och suddat i Bibeln. Andra nordisister menade att inte bara svenskarna utan samtliga av vikinga-ätt tillhörde alla de förlorade stammar från Israel, och att de alltså var de verkliga israelerna, istället för judarna. På FlashBack kan man läsa att en del ledande svenska så kallade "nationalister" (tänkte inte nämna några namn) stödjer denna teori.

Det finns många varianter av Israelism, en del som anlände i Amerika ansåg att de amerikanska indianerna kanske var de riktiga israeliterna som hade gått vilse och blivit de förlorade stammarna. Men de vi ska avhandla här är Brittisk-Israelism, av det enkla skälet att det är just den här gruppen som är den absolut mäktigaste och som lyckats sprida sitt inflytande inom säkerhetstjänsterna på internationell nivå, och även infiltrerat många kristna grupperingar, och inte minst har den nästlat sig mycket starkt bland de som anser sig bekämpa den Nya Världsordningen och "Sionisterna" genom att anklaga dem för i stort sätt allt som har med konspirationen att göra.

Den Britiska-Israelismens anhängare (Identitetskristna) hänvisar lite diffust om att Adams namn kan översättas till adamiter, ett folk i "Guds avbild" som skulle ha fått namnet adamiter som på hebréiska ska alltså betyda "röda kinder", vilket ska enligt dem innebära att de var vita nordeuropéer. I praktiken menar de att Adam och Eva var de första vita människorna på jorden och att det innan endast fanns människor av andra raser. Vem som helst som ens rört vid en Bibel förstår att detta är ren rappakalja. Men nåväl. Vi fortsätter.

Hela teorin bland de som tror på olika teorier om Israelism går ut på att 10 stammar från Israel gick vilsna. Detta har dock inget som helst Bibliskt stöd någonstans alls! Dessa stammar ska då ha förflyttat sig norrut via Kaukasus till Europa, och till slut etablerat sig i norra Europa (kartan överst är ett exempel), enligt anhängare av Brittisk-Israelism. Dessa stammar skulle så småningom krossa det Romerska riket och dominera Europa under Medeltiden. Och det är dessa man anser är de verkliga israeliterna. Vissa Identitetskristna hävdar även att Jesus inte skulle ha varit jude. Det finns liksom inga spärrar på hur långt ifrån verkligheten dessa dårar kan teoretisera för att få igenom sin vilja och ideologi.

Boken: Heligt blod, helig gral.

Ytterligare en viktig element här är teorin som stöds av boken Heligt blod, helig gral. Den sprider teorin om att Jesus skulle inte ha varit en helig man, utan istället ha gift sig med Maria Magdalena och haft barn med henne. I en liten fransk by i Frankrikes sydkust firar man faktiskt att Maria Magdalena anländer i en båt från det heliga landet med ett barn, Sara, som man menar skulle vara Jesus dotter. Det är det här som skulle alltså vara det "heliga blodet" som även Merovingerna i Frankrike ska ha härstammat ifrån. Och ni som har studerat Illuminatis Blodlinjer vet att större delen av dagens världsledare säger sig härstamma från Merovingerna, och främst då den Kungliga familjen i England. Enligt teorin anser man alltså att Drottning Elisabeth härstammar direkt från Israels Kung David. Därför anser även de Brittiska-Israeliterna att de är alltså de verkliga israeliterna och att även deras Kungafamilj kan dra en rak linje via blod från Kung David till Drottning Elisabeth. Så galet är alltså detta.

Och därför kallas även City of London Korporationen för New Jerusalem. Detta förklarar även William Blakes sång. Men varifrån kom den Brittiska-Israelismen ifrån och varför har den blivit så pass etablerad bland de brittiska oligarkerna och även bland oligarker utanför de anglosaxiska länderna?

William Blake var som sagt en Rosenkreuzare. Och det är här rötterna till Brittisk-Israelism finns. För att förstå detta måste vi tillbaka till renässanstiden och reformationen.

Johannes Valentinius Andreae.

Grundarna av Rosenkreuzarna var en tysk teolog och mystiker född 1586, vid namn Johannes Valentinius Andreae. Till en början skrev han anonymt och höll en låg profil. Men han skulle så småningom komma ut som den anonyma författaren till en, och kanske två, av Rosenkreuzarnas stora manifest. Det tredje tillskrivs oftast engelsmannen, Francis Bacon, som också var en Rosenkreuzare. (Detta skrev jag också om i min artikel om feminismens hedniska rötter, också från 2013).

Rosenkreuzarna är i grunden en neotemplaristisk rörelse, precis som jesuiterna och frimurarna har de sina rötter bland tempelriddarna. Detta märks tydligt i Andreaes skrifter med all alkemi, esoterism och gnosticism som kom till Europa då Tempelriddarna återkom från det Heliga Landet med ockultisk kunskap de fått från de måndyrkande saracenerna (muhammedanerna).

Vi bör komma ihåg att Tempelriddarna var de första som upprättade de moderna formerna av bankväsende åt pilgrimerna. När Tempelriddarna återvände hem till Europa med rikedom via den moderna bankväsendet de sysslade med och den ockultiska kunskap som de bar med sig, blev de ett hot mot den Babylonska Katolska Kyrkan. Därför skulle Påven till slut bannlysa Tempelriddarna och Fredagen den 13:e skulle den franska kungen arrestera Tempelriddarna. Strax efteråt skulle deras ledare, Jaques de Moley brännas på bål. De Moley insisterade att få vara vänd mot Notre Dame Katedralen, som Tempelriddarna hade byggt. Bland alla groteska vattenkastare (Gargoyles) fanns Baphomet, som de Moley skulle be till under tiden han brändes upp.

Denna ockultiska kunskap skulle dock inte dö med de Moley. En del skulle fly enda bort till Skottland och så småningom inleda Den Skottska Riten av frimurarna. Andra skulle söka beskydd under den Svarta Adligheten i Spanien. Dessa skulle så småningom bilda Jesuiterna och bli Påvens mäktigaste underrättelsetjänst. Rosenkreuzarna skulle alltså bli ytterligare en neotemplarisk gruppering, vars syfte skulle vara att medvetet provocera fram en konflikt med den Katolska Kyrkan.

Vi bör komma ihåg att redan under medeltiden fanns det redan Bibliska kristna grupper som Albigenser och Waldenser som förtrycktes, jagades och belägrades av Påven (även om deras teologi inte var felfri pga brist på översättningar från grekiskan av Bibeln under Medeltiden, så erbjöd de ändå en form av proto-protestantism och motstånd mot katolicismen). Men när översättningarna väl blev mer tillgängliga efter Konstantinopels fall (1453), så var det bara en tidsfråga innan katolicismen skulle avslöjas och ett kristet pånyttfödelse skulle påbörja i Europa.

Rosenkreuzarna skulle se till att mobilisera och hålla i kontakterna mellan olika protestantiska grupper, så väl teologer som furstar, från Polen och Tjeckien till England och Frankrike. Det 30-åriga kriget är sedan historia.

Även här i Skandinavien var Rosenkreuzarna mycket aktiva då. Många av våra adelsmän, präster och till och med Konungar tillhörde denna relativt hemliga sekt. Men detta blev också ett hinder för de protestantiska länderna att utvecklas i en Biblisk riktning. Den Engelska Kyrkan, den Svenska Kyrkan och den tyska lutheranska kyrkan är exempel på kyrkor som växte sig samman med Konungamakten/Furstarna och därmed Staten. Vilket inte var meningen ur teologisk synpunkt. Man avsatte en Stor-Påves makt för att istället ersätta den med en mindre Påve i ens egna hemland. Enda undantaget blev i England under en kortare period då puritanen Oliver Cromwell avsatte Konungamakten och bannlyste kyrkans alla hedniska och esoteriska riter. Men så fort Cromwell bortmanövrerades kom Kungamakten tillbaka. Den Engelska Kyrkan skulle dessutom spela en särskild roll för att underlätta för Brittiska-Israelismens kommande framväxt, då den skulle bli mycket nära förknippad med Konungamakten av förklarliga skäl. Konungamakten skulle även utnyttja dess tidiga säkerhetstjänster och det brittiska ostindiska kompaniet för att sprida Brittisk-Israelism över världen.

General Charles Cornwallis.

Puritanerna skulle så småningom fly England och Konungamakten för att vara med och grunda USA. Det religiösa förtrycket från Europa skulle aldrig mer tillåtas. Kristna skulle bli fria att tro och be till Gud. Men efter den amerikanska segern i den amerikanska revolutionen avslöjar den brittiske Generalen Charles Cornwallis något chockerande för George Washington. Något som Överste Jonathan Williams skrev ner i sin bok från 1781, Legions of Satan.

Enligt Williams säger Cornwallis följande till Washington. Och läs mycket noga:

"A Holy War will now begin on America. And when it is ended America will supposedly be the citadel of Freedom, but her millions will unknowingly be the loyal subjects of The Crown... Your churches will be used to teach the jews religion. And in less than two hundred years the whole nation will be working for devine world government. That government that they belive to be devine will be The British Empire. All religions will be permeated with judaism without even being noticed by the masses. And they will all be under the invisible all seeing eye of the Grand arcitect of Freemasonry." 

Vid första anblick verkar citatet motsägelsefull. Varför skulle en judisk tro eller religion få folk att följa och stödja Det Brittiska Imperiet? 

Men när man inser att Cornwallis inte talade om judarna, så börjar alla pusselbitarna falla på plats. "Judarna" enligt Cornwallis referens (som alltså själv är engelsman) är alltså de som härstammar från Kung David enligt myten. Alltså britterna och den brittiska Kungakronan. Cornwallis menar på att Brittisk-Israelism skulle sprida sig i USA och med tiden återerövra kolonierna tillbaka till New Jerusalem, City of London Corporation. 

Och visst blev det så att Brittisk-Israelism skulle spridas i USA under 1800-talet via främst Identitetskristna. Sedan skulle Det Brittiska Imperiet stödja båda sidorna av det amerikanska inbördeskriget. Främst aktiv via Albert Pike och andra frimurare i södern, men också lite mer i skymundan med etablerandet av Washington Korporationen i norr. För Lincoln skulle reformen vara temporär tills kriget tog slut. Men John Wilkes Booth hann mörda honom innan han kunde avveckla Korporationen. Och sedan dess har Washington varit politiskt sätt direkt underordnad New Jerusalem (City of London Korporationen). Alltså styrs USA än idag av Det Brittiska Imperiet och Konungakronan, alltså israeliterna, de "verkliga" judarna. Så Cornwallis hade helt rätt nu med facit i hand. 

Bland oligarkerna i väst skulle konceptet om Brittisk-Israelism bli en allt mer etablerad teori under 1800-talet och med tiden föda fram den judiska Arbetar-Sionismen som grundades av Theodor Herzl. I själva verket en frontfigur åt Brittisk-Israelism. Och låt oss även komma ihåg att frimurarna var "arkitekterna" bakom kulisserna precis som Cornwallis sagt. 

Med tanke på att det var de neotemplariska bankmännen, den katolska Malteserorden och den Svarta Adligheten som plockade fram den judiska mystiker-familjen Bauer och släppte in dem i värmen som hovjudar och gav dem Titeln "Rothschild" (Röd Sköld), så ser vi nu Balfourdeklarationen (1917) ur ett annat perspektiv. Frimuraren Arthur Balfour skriver till Arbetar-Sionisten Rothschild om att en judisk Stat skulle bli till. Men det var inte Arbetar-Sionisterna som tryckte för detta allra mest, utan det var anhängarna av Brittisk-Israelism som nu hade format egna kongresser och lobbat för detta. Arbetar-Sionisterna kom senare för att försöka övertyga själva judarna till samma ändamål. 

Frimuraren och Generalen Edmund Allenby intar Jerusalem.

Under 1VK skulle engelsmännen erövra den palestinska provinsen från Det Osmanska Riket. Generalen Edmund Allenby var den som ledde erövringståget. Han var den första militära ledaren från ett kristet land att erövra Jerusalem år 1917 sedan Tempelriddarnas tid. Allenby klev av sin häst innan han inträdde staden av respekt till Stadens betydelse. Han ville på något sätt härma Godfrey of Bouillon som vid erövringen av Jerusalem 1099 sägs ha tagit sig enda in till kyrkan och inte bara gått till fots man gått in i kyrkan barfota och fallit på knä framme vid altaret. Men Allenby var en frimurare och på det sättet en arkitekt till något större. Det Heliga Landet skulle förbli en Brittisk koloni fram tills efter 2VK då den moderna Staten Israel grundas. Och de som skulle jubla allra mest för detta är anhängarna till Brittisk-Israelism. Arbetar-Sionisterna skulle öppet uppmuntra till antisemitism så som Herzl själv uttryckte det i sina memoarer, för att få judar att flytta från Europa till Israel.

Varför skulle anhängare till Brittisk-Israelism jubla när en Stat för judar grundas? Det är trots allt de "falska" judarna enligt deras egna teori. 

Sanningen är den att kolonialmakter sällan eller aldrig förlorar sin makt över en koloni. I Latinamerika dominerar fortfarande spanska företag, även företag starkt förknippade med den spanska kronan. I Afrika och Asian finns fortfarande den brittiska och franska säkerhetstjänstens starka inflytande mycket närvarande. Sedan Washington Korporationens etablerande domineras USA från Cityn och Kanada får egentligen inte göra sitt utan att Drottning Elisabeth släpper det igenom först. På samma sätt är Israel i själva verket fortfarande under Cityns (New Jerusalems) styre. Och enligt Cityn är det meningen att Israel ska spela en mycket speciell och apokalyptisk roll i framtiden. 

Loggan från OS i London 2012.

Nu kanske ni även börjar förstå varför London vid OS 2012 använde sig av anagrammet ZION. De brittiska oligarkerna anser sig vara de verkliga judarna. Och impostörerna kommer att krossas då tiden är inne för Islamofascismen och Arbetar-Sionismen att mötas i 3VK:et så som frimuraren Albert Pike skrev till sin italienske frimurare till vän, Giuseppe Mazzini, år 1871.

Därför bör ingen förvånas när elitister, till och med Arbetar-Sionistiska hovjudar, så som Henry Kissinger, säger att Israel inom en snar framtid kommer inte längre att existera. Alltså kommer Israel och det judiska folket att krossas av eliten. Det är en del av planen med Den Nya Världsordningen. Judarna måste krossas, så att de Brittiska-Israelerna kan få ta deras plats. Och genom att stödja antisemitiska teorier om konspirationen så stödjer man den verkliga eliten.

Med detta vill jag inte hävda att det inte finns rasistiska judar, men de är antingen lurade själva (nyttiga idioter), eller servila hovjudar som arbetar åt den verkliga eliten. Jag lär säkert få anledning att återkomma till ämnet flera gånger misstänker jag.

Mordet på JFK från olika vinklingar och olika skyttar. (BILDER).

Illuministisk Messias hyllas av alternativa medier.

Jag fick ett mejl vidarebefodrad till mig från en läsare. Och det var ett mejl han fått som prenumerant hos den misslyckade Piratpartisten, Kristofer "Hell" Hellström. Där fanns det ett antal länkar till Kristofer Hells blogg. Han kallade den engelske filmstjärnan, Russell Barnd, för "Jesus återkommen" och hyllande honom. (Jag kommer att länka till dessa blogglänkar längre ner i texten så ni får se dem själva). Det var ganska bisarra hyllningar. Jag har tidigare påpekat att Kristofer Hell har spridit gnostisk NWO-propaganda, men det här kändes lite väl överdrivet.

Jag valde då att kolla upp denne Russell Brand, och upptäckte något mycket värre. Brand är tydligen en stor fan av New Age:aren David Icke. (Jag vill inte ödsla tid på Icke, men jag kan enkelt förklara för folk att Icke är en som är duktig på att blanda ihop sanning med lögn). I somras så twittrade Brand faktiskt ut om Bilderberg, och har de senaste månaderna gjort sig känd för att kritisera eliten. Han tourar nu runt med sin monolog han kallar The Messiah Complex. Där kräver han nu en revolution. Han vill se en folklig revolution mot eliten. Och även vid de tillfällen han varit med hos både alternativ media och hos MSM, har han försökt få ut sitt budskap om att folket ska tvinga fram en revolution mot eliten. Eliten är enligt honom "the 1%". Och Brand har ett välutvecklat samarbete med det Soros finansierade OWS-rörelsen (som jag skrivit om förr).

Till en början fick man intrycket av att Brand är en nyvaken kille, som precis i år lärt sig om att det finns något som kallas för Bilderberg, och att de skulle styra världen. Men studerar man hans bakgrund så är det faktiskt mycket värre än så! Russel Brand är av allt att dömma en agent åt Tavistock Institute for Human Relations, i syfte att leda den kommande revolutionen mot "eliten". Lägligt nog, är revolutionen som Brand kräver, precis som i så många gånger tidigare i världens historia, en egalitär revolution. Alltså socialistisk/kommunistisk. Det är så ironiskt med tanke på att Russel Brand är själv värd minst 20 miljoner dollar själv! Varför delar han inte med sig av alla dessa miljoner, till proletariatet, som han annars så gärna omhuldar?

Bara där är det ju illa. Men Brand är mycket mer än bara en förvirrad kommunist. Han är i allra högsta grad en illuminist som ska sprida deras budskap. Varför skulle etablissemanget lyfta honom fram så mycket. Varför får han en så överdrivet stort genomslag på YouTube och bland alternativa medier? Allt detta har sina anledningar, och studerar man Brands bakgrund så faller alla pusselbitar på rätt plats.

Några kanske minns att Russell Brand var tidigare ihop med den satanistiska Hollywood popstjärnan Katy Perry. (Jag ska inte gå in något djupare på Katy Perry. Men hon sägs ha växt upp i en kristen familj, för att sedan ha kommit till Hollywood och blivit en luciferian. Vissa menar att hon, precis som Britney Spears är ett MK-Ultra fall). I följande video nedan pekas Russell Brand ut som den som kontrollerar Katy Perry. Under en av Hollywoods många galor, så verkar det som att Katy Perry tappar koncentrationen. Hon missköter sig, och Brand tar verkligen illa upp och flashar sitt "OBEY"-märke mot henne. Observera noga hur osäker Katy Perry blir, och sedan hur Brand sedan drar iväg henne, samtidigt som hon låtsas som om ingenting.

2012 så gick Brand till 100% ut med sitt stöd för Obama, och han såg till att utnyttja Katy Perry som ytterliggare en front i denna kampanj. Illa nog det, men man kan ursäkta honom, med att det var ungdomssynder, och att han nu börjar "vakna" och prata om Bilderberg. Han är väl bara lite vilseledd med sitt kommunistiska budskap. Nej, dessvärre blir det faktiskt värre då han gör slut med Katy Perry. Ty förutom att han hänger med Sean Puff Daddy (frimurare tillhörande Prince Halls 64:e Loge i NYC), så fortsätter han att skaffa sig specifika flickvänner. Vi finner ett mönster.

(Jag vill även påminna folk om att David Icke gjorde en stor grej av att avslöja London OS:s öppningsceremoni som en stor illuministisk ritual. Vilket var mycket riktigt så. Men avslutningsceremonin var minst lika illuministiskt. Men där nämnde Icke inte ett ord om detta. Anledningen är väl att hans gode vän Russell Brand faktiskt ledde denna illuministiska ritual. Och där faller ytterliggare en pusselbit på plats).

Tidigare i år slog Daily Mail upp stort att Russell Brand började dejta en ung fotomodell vid namn Alessandra Balazs. Hon är i sin tur dotter till André Balazs, som är VD för André Balazs Properties, som äger stora kedjor av hoteller i bland annat delstaten New York. André Balazs är mycket nära vänner med en annan känd pop ikon och illuminist av hög rang, nämligen Madonna.

Men än mer intressant är att André Balazs är medlem i Quill & Dagger Society. Då undrar läsaren vilka är Quill & Dagger Society. De är enklast beskrivet Skull & Bones, fast i Cornell University, istället för Yale. Bland de mer kända medlemmarna finner vi, Paul Wolfowitz (Neo-Con), Stephen Friedman (Goldman Sachs) och Walter C. Teagle (Standard Oil). Det är helt enkelt ytterliggare ett illuministisk sällskaporden som samlar åt sig diverse maktmänniskor, i Quill & Daggers fall gäller det dock från främst Nordöstra USA.

Så Russell Brand är mycket väl nästlad bland diverse illuministiska grenar. Men det tar inte slut där. Nyligen gjorde han slut med Alessandra Balazs. Numera är han ihop med en annan kvinna, nämligen Jemima Goldsmith Khan. Hon är ju dotter till den anglo-franska Goldsmith-klanen av miljardärer. Med ingifta släktingar till Rothschild-klanen.

Så vad gör Russell Brand med alla dessa miljardärdöttrar? Hehe, lite roligt tycker jag det är. Han är själv en miljonär, och dejtar miljardärer och så kräver han samtidigt en kommunistisk revolution mot de "onda kapitalisterna". Det är helt enkelt för konstigt. Men samtidigt mycket obehagligt. Det är uppenbart att många gått på bedrägeriet som Brand har kommit med. I synnerhet folk från så kallad alternativa medier.

Nu skulle det inte förvåna mig om Brand själv är ett MK-Ultra fall. Vi bör ha i åtanke att han själv blev våldtagen när han var 7 år gammal, vilket är tragiskt i sig. Han har även haft svåra problem med heroin. Men det är oftast sådanna som underrättelsetjänsten brukar plocka fram som särskillda front figurer för denna typ av psy ops.

Här följer länkarna till Kristofer Hells alla hyllningar av Illuminati-agenten Russell Brand.

Kristus officiellt återuppstånden.
http://kristofferhell.net/kristus-officiellt-ateruppstanden/

Jesus förmedlar kärlekens budskap till socialutskottet.
http://kristofferhell.net/jesus-formedlar-karlekens-budskap-till-socialutskottet/

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Terrorism, attacker och attentat mot politiska dissidenter i Sverige. Med etablissemangets fulla stöd.

Från det våldsamma vänsterextrema kollektivistiska Revolutionära Frontens FaceBook-sida. 

Under mindre än 24 timmar under gårdagen strömmade det in nyheter, som så tydligt visar det politiska klimatet i Sverige. Det skenheliga hycklande landet som ständigt ska fördömma andra länder för att de "inte håller måttet" och anklagas för att inte vara särskillt demokratiska. Men i det egna landet, så kan man tydligen behandla politiska dissidenter precis hur som helst.

Sovjetunionen kritiserade sällan andra länder för att vara odemokratiska. Men i hyckleriets rike, som i mångt och mycket är värre än Sovjet, så går det utmärkt. Det är till och med så att man tydligt stödjer denna typ av aktioner. Det finns gott om exempel på detta.

Igår meddelade polisen om sprängladdningar som detonerade bilar i mellersta Bohuslän. Attentaten som skedde vid två olika tillfällen var riktade mot en aktiv medlem inom SD. Längre upp i Dalsland hände ytterliggare en bilsprängning, och metoden var likadan, därför misstänker man att det är samma grupp som ligger bakom. Ytterliggare ett attentat skedde riktad mot en SD:are i Norra Bohuslän där man slagit sönder egendom och klottrat epitet och signerat att det var en hälsning från den våldsverkande vänsterextrema AFA.

Samma dag får vi reda på att en vänsterextrem kvinna går till attack mot Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, i Stockholm. Först tryckte hon en tårta mot Åkessons ansikte, sedan skrek hon glåpord och försökte slänga sig på honom och angripa honom, innan säkerhetsvakterna lyckades få ner henne.

Vad blir då reaktionerna på detta? Till att börja med går Lena Melin från Aftonbladet ut och menar att det var Åkesson som bad om att få tårtan för att han väljer att ha boksignering i det välbärgade Södermalm. Ty som vi alla vet, i det "fria" landet Sverige, så finns det områden i Stockholm och Umeå, som man måste undvika om man inte är för kommunism.

Även EXPO kom med exakt samma resonemang. Frimuraren, Hasse Aro, menade att Åkesson medvetet skulle velat provocera fram händelsen genom sin närvaro. Åkesson, var alltså på fiende mark, vad skulle han annars förvänta sig? Ty så funkar det i vår frihetliga land. Vissa respekterar inte andra. Till slut har vi den kommunistiske statsvetaren Ulf Bjereld, som tidigare varit medlem i KPML(r), som menar att SD:s förflutna motiverar denna typen av attacker.

2001 när Bosse Ringholm fick en tårta på sig, lät det så klart mycket annorlunda. Då var det så klart förkastligt att en av sina egna "hederliga" socialister skulle bli så förödmjukad på det viset. Det var tydligen ett angrepp mot demokratin. Men bara 12 år senare har samma politiska etablissemang helt ändrat inställning. Numera är denna typen av attacker något försvarbart.

I det hycklande landet, där etablissemanget ser inga problem med att hacka för att få fram register på dissidenter som skänker pengar till regimkritiska webbsidor, så är allt detta så klart befogat, i kampen mot de oppositionella, som de gärna kallar för "fascister". Precis som Winston Churchíll en gång i tiden sa, så skulle morgondagens fascister kalla sig för antifascister. Och precis så har det blivit i Sverige. Ty det finns inget som kan vara fel för etablissemanget, så länge det är i kampen mot den påstådda "rasismen". Målet helgar medeln. Alla regler som annars gäller sätts på undantag i det skenheliga hyckleriets rika vi kallar Sverige.

I ett normalt land skulle ingen ens på något sätt insinuera till att börja försvara attacken mot Åkesson. I ett vanligt land skulle registret mot dissidenter som frivilligt ger pengar till en regimkritisk webbsida vara en skandal. I ett vanligt land skulle de sprängattentat riktade mot politiska dissidenter vara en första sidas nyhet i flera dagar. Men Sverige är inte ett normalt land. Den svenska eliten är en vänsterextrem elit som anser att allt detta är berättigad.

Låt oss inte glömma att AFA som utfört de senaste kriminella attentat mot ett antal SD:are har starka kopplingar till EXPO och det övriga svenska etablissemanget. Lägg även till att kvinnan som attackerade Åkesson, enligt uppgift, har kopplingar till det Trotskejistiska Rättvisepartiet Socialisterna (RS), som i sin tur har starka band till AFA och ett bredare nätverk av vänsterextrema rörelser i Sverige, som alla är etablissemangets skyddslingar.

Avslutningsvis, så påpekade Björn Söder (SD) något mycket viktigt idag. SD försöker rekrytera folk för att fylla upp de annars tomma stolarna. Att denna eskalering sker nu har att göra med detta. Taktiken är att försöka skrämma bort medlemmar från att ställa upp för partiet. Ett mycket effektivt sätt dessutom, ty det är fullt förståeligt att inte alla är beredda att rikera sitt liv, sin familj och sin egendom, för att engagera sig politiskt.

Samtliga källor från Avpixlat och Exponerat. 

Du kan inte vara både vänster och kristen.

Du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det. Du kan inte vara både vänster och kristen. Att hävda att man är vänster och kristen är i sig en oxymoron. Det är att säga att man är både våt och torr, varm och kall, svart och vit. Att försöka blanda vänstern med Kristendomen är som att försöka blanda vatten med olja. Det går helt enkelt inte. Om du är vänster och kallar dig kristen, så är du helt enkelt oärlig, både mot dig själv och mot Gud. Om du verkligen tror att du är både och, så har du även lyckats lura dig själv.

I det här inlägget kommer jag att försöka förklara för folk varför det är så.

Som ni kanske redan vet så finner vi skiljelinjerna mellan vänster och höger främst i synen på Statens roll i samhället och synen på vad frihet innebär. Högern betonar frihetens värde, där individen ska vara fri från Staten. Vänstern betonar jämlikheten, där alla skillnader mellan människor måste bort. Några exempel kan vi se i att man strävar efter att män och kvinnor ska söka sig till samma jobb och ha exakt samma produktivitet. Ett annat exempel är att man vill att människor av olika etnicitet och ras ska utöva samma typ av idrott, eller fritidsaktiviteter. Vänstern ser därmed den fria marknaden som ett problem. Även fri association ses som ett stort problem. I längden så är även privat egendom ett problem, om man nu strävar efter att alla ska bli likadana överallt. Då kan man inte tolerera att någon äger något. Staten bör på något sätt kunna konfiskera eller reglera individens egendom för att det ska passa in i strävan om vad man anser är jämlikhet. Att alla blir exakt lika. För denna strävan så blir friheten ett stort hinder, ett stort problem.

Det som tidigare var frihetligt och privat finansierat, som skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården, har idag tagits över av "Välfärdsstaten" (läs Ofärdsstaten), alltså den Nya Världsordningen. Den Nya Världsordningen vill att allting finansieras kollektivt. Då är alla med i tvångsinvesteringsbedrägeriet, ingen kommer undan.

Just skolan, fattigvården, sjukvården och äldervården var områden som Kyrkan skötte. Men i den Nya Sekulära Ordningen (Novus Ordo Seclorum) så är det Staten som tagit över dessa institutioner. Det som tidigare sköttes av Kyrkan och prästen, att viga ett par enligt Guds Ord, har nu antingen reglerats av Staten, alternativt helt tagits över av Staten, som i sin tur försökt omdefinera vad ett giftermål är för något. Så går det till i den Nya Världs Ordningen (Novus Ordo Seclorum). Det är alltså den sekulära Staten som tar över allt som tidigare hörde till det privata, så väl ekonomiskt som socialt. Det är i själva verket målet med progressivismen som vänstern representerar.

Och då kan man fråga sig varför det är så. Vi bör gå tillbaka historiskt för att förstå detta. Modern politik utvecklades under 1700-talet. Vi har högerns historiska seger i den amerikanska revolutionen, då en konstitution grundades baserad på Guds lagar, från en tradition av puritanska kristna som länge kämpat i England, Tyskland, Holland och Frankrike mot så väl papister som enväldiga protestantiska konungar. Den amerikanska konstitutionen är bara en bit papper. Den talar dock om för dig vilka rättigheter du har. Dessa är alltså dina omistliga rättigheter till Liv, Frihet och Egendom. Dessa rättigheter har du, ty dessa har Gud själv skänkt till dig, och endast Han kan ta dessa rättigheter ifrån dig. Ingen annan människa kan ta de ifrån dig.

I Bibeln kan vi läsa att Gud kände dig redan innan du var född, redan när du var i mammas mage så visste Gud vem du var. Du har ett liv, och har alltså rätt till den redan då, innan du födds. Att ta ifrån dig ditt liv, är att ta ifrån dig din framtid, att ta ifrån dig din frihet, är att ta ifrån dig din nutid, att ta ifrån dig din egendom, är att ta ifrån dig produkten av ditt liv och din frihet, alltså ditt förflutna. Därför bör samhällets enda roll vara att skydda dessa rättigheter.

Samhället, eller Staten, har alltså ingen rätt att garantera någon sjukvård, skolgång, äldervård eller fattigvård. Det vill säga att mat, vård, utbildning och tak över huvudet är ingen omistlig rättighet. Men dessa betraktas idag ändå som mänskliga rättigheter. Dessa idéer har sitt ursprung i en annan revolution.

Under 1700-talet hade vi även den franska revolutionen. Om den amerikanska revolutionen var högerns stora revolution, så var den franska revolutionen vänsterns stora revolution. Denna revolution var inte baserad på Guds lagar, och den föddes inte ur en tradition från kristna puritaner. Tvärtom handlar den franska revolutionen om det motsatta. Det är här den moderna progressivismen födds. Det är här den Gamla Världsordningen beslöt sig för att inleda processen mot en Ny Världsordning. Den sekulära Staten växer fram för att ta över och sätta käppar i hjulen för alla former av frihet. Allt i sin strävan att nå den perfekta människan i det perfekta samhället.

I Bibeln kan vi läsa att människan är fallen. Människan kommer alltid att göra fel. Och att människan kommer därmed aldrig att kunna bli perfekt, eller skapa det perfekta samhället (utan att förslava sig själv under den Nya Världsordningen). Högern föredrar därmed frihet, då människan ska själv få lära sig från sina egna misstag och ta sina egna risker. Vänstern vill inte se risker eller misstag, därmed begär vänstern kontroll. Mer kontroll för att "förebygga" risker och misstag som kan komma med friheten och en fri marknad. I slutändan försöker man omvandla samhället och människan till något som man själv anser är bättre. Med mindre misstag, och mindre risker, mer perfekt.

Vi bör även komma ihåg att den auktoritet ges till andra människor. Ty vad är Staten om inte en liten klick människor, en liten klick eliter och sociala ingenjörer. Den auktoriteten som endast Gud bör ha, ger vänstern till Staten, och därmed till ett antal människor, som är denna lilla elit. Man ersätter alltså Gud med människan.

Vad är just ateism, om inte att just ersätta Gud med människan? Om du frågar en ateist, så vill han inte tro på Gud, han föredrar oftast att "tro på människan". Vad är det, om inte att just ersätta Gud med människan?

Detta är luciferianism. Lucifer strävade också efter att få ersätta Gud med sig själv. De som kallar sig för "Sekulära Humanister" tror också på samma filisofi, och förespråkar även den. Det är det som den Nya Världsordningen egentligen handlar om.

Jag förväntar mig att polleten nu börjat trilla ner hos de flesta. Men jag ska knyta an detta till den moderna vänstern och kommunismen ytterliggare, med ett högst relevant historiskt hänsynstagande.

Frimuraren Karl Marx. Kommunismens fader. 

Vänsterns och kommunismens främsta figur som oftast hänvisas till i ideologiska diskurser är utan tvekan Karl Marx. Många, i synnerhet vänsterpartister här i Sverige, talar stolt om Karl Marx som deras ideologiska fader. Men vem var då denne Karl Marx, vad trodde han på, och vad grundade han sin ideologi på?

Karl Marxs föräldrar var judar som bodde i Tyskland på 1800-talet. De valde att konvertera till kristendomen på grund av möjligheter som företagare, som de hade förhoppningar på. Karl Marx växte alltså upp i ett kristet hem, detta trots att hans far tidigare varit en rabbin tillhörande den talmudiska judisk mystiker sekten.

I Karl Marx tidiga verk hyllade han Gud och Bibeln. Som ung skrev han till exempel dikten The Union of the faithfull with Christ. Men någonting hände senare. Även innan Moses Hess introducerade honom för socialismen. Karl Marx började komma ifrån sin tidigare kristna tro allt mer. Han hade plötsligt omvandlats till en hängiven ateist och kristofob. Han förkastade Gud och all form av religion. Han skulle börja kalla religion för "folkets opium". Han ansåg att det var numera nödvändigt att avskaffa all form av religion för att nå lyckan.

"The abolition of religion, illusory happiness of man, is a requisite for their real happiness." 

Det som hade hänt var att han hade blivit frimurare. Han skulle bli en frimurare av det 32 graden tillhörande Grand Orient (GODF, den absolut mest kristofoba av alla frimurarloger). Detta märktes tydligt i hans nya dikter.

"I wish to avenge myself against the One who rules above." 

I London umgicks han med övriga frimurare i den Första Internationalen. Där skulle han också skulle få umgås med andra kristofobiska frimurare som Mikhail Bakunin, Pierre-Joseph Proudhon (båda två anarkister) och Heinrich Hein.

De flesta kommunister kommer att tala om för er att Karl Marx var ateist. Och utåt sätt fördömde han och hans kamrater Gud, men innåt så var det faktiskt så att de fördömde en Gud som de alla trodde fanns på riktigt. Karl Marx och hans kamrater var alltså inte icke-troende, utan snarare satanister.

Efter Paris revolutionen år 1871 deklarerade kommunarderna med stöd av frimurarna att deras fiende var Gud. Och att hatet mot Gud skulle vara början för visdom för dem. Denna initiativ hyllades även av Karl Marx.

Karl Marx avsky mot Gud och Kristendomen kunde även läsas i hans dikter nu. I dikten med namnet Conjuration of Falling into Dispair läser vi följande.

"I´ll set up my throne above, cold and terrible will be the peak of it. Superstitious trembling is at it´s base, Master - Most black agony. The one who will look with healthy looks, will turn away, turn pale and deadly mute. Possessed by blind and cold deathness, will prepare a tomb with his happiness." 

Börjar inte detta påminna om någon annan som ville leda ett uppror mot Gud? Varför ville Karl Marx ha sitt eget tron så högt upp? Låt oss studera Karl Marxs drama Oulanem.

I dramat Oulanem sker det en satanistisk ritual ledd av en satanistisk präst-figur. Vid midnatt bränner deltagarna Bibeln i en bokbål. All typer av sexuella perversioner pågår med orgier och satanistisk dyrkan. I versen Nidler kan vi läsa följande.

"Hellish evaporations rise and fill my brains, until I will go mad and my heart will not change dramatically. See this sword? The King of Darkness sold it to me." 

Det som Karl Marx redogör här, är i själva verket en vanlig rit som frimurarna utför. Logens Mästare har alltså gett Karl Marx "Svärdet". "Svärdet" innebär ett uppdrag. Han betalar för detta genom att skriva på ett kontrakt med sitt eget blod. Vid det här ögonblicket har han hunnit sälja sin själ till Djävulen.

Vi återgår till Oulanem.

"For he is marking time and giving signs. Bolder and bolder I play the dance of death. And they too: Oulanem, Oulanem. This name sounds like death, sounds until won´t stop in miserable shapes. Halt! Now I have it. It rises from my soul, clear as air, hard as my bones. And still, you personified mankind, I may take you by the power of my mighty hands and crush with fierce force. In the meantime, as the abyss gapes before me and you in the Darkness, you will fall in it and I´ll follow you, laughing and whispering into you: Come down with me, friend!" 

I Bibeln står det skrivet att Djävulen slängdes ner från Himmelen. Nere mot Helvetet. Varför vill Karl Marx att mänskligheten ska följa med honom nere dit Djävulen och demonerna kastades ner?

Detta är sådant man lär sig i Frimurarlogen. Karl Marx har lett många in i ateismen. Och han skrattar än idag, ty han följer med alla dessa ateister nere. En ateist behöver inte tro på det, han har ju redan blivit förblindad av Karl Marx. Marx har därmed lyckats med sitt uppdrag. Och han följer med dessa ateister nere, och han skrattar. Han skrattar.

I en brevväxling med sin far förklarade Karl Marx att "nya gudar hade ersatt Kristus". Marx far svarade oroligt till sonen Karl om nya "kontrovertiella influenser". Influenser som Karl Marx far säkerligen kände till sen tidigare.

I ytterliggare en dikt skriver Karl Marx:

"I have lost heaven, and know that for sure. My soul, once faithful to God, now is destined for hell." 

Karl Marx skulle grunda kommunismen, ideologin som tagit död på flest människor under kortast tidsperiod. Och där den inte begått massmord, har den skapat misär. Som kristen, så borde detta räcka långt för att avsäga sig all sorts vurm för vänstern. Som kristen borde de starka banden mellan kommunism och vänstern med förtryck och våld vara tillräckligt för att stöta bort en från denna sinnessjuka ideologi. Som kristen borde Karl Marxs kristofobi och avsky för Gud och Kristendomen vara tillräckligt, för att du aldrig på något sätt, någon gång någonstans igen, skulle vilja förknippa dig med vänstern.

Men om du nu trots allt detta, kallar dig själv kristen och ändå väljer att förknippa dig själv med vänstern, så är du inte längre ärlig mot dig själv. Och du är framför allt inte ärlig inför Gud.

Som sagt, du kan inte vara både vänster och kristen. Låt mig upprepa det en gång till. Du kan inte vara både vänster och kristen.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Stor sexorgie i frimurarloge stängs ner av polisen.

Polisen tillkallades till Battle Creek i Michigan, USA, efter klagomål om en fest i närheten. Detta ledde polisen så småningom till stadens frimurarloge där de upptäckte att en enorm orgie med knark, sex och nakna kvinnor som dansade på borden pågick. Det var tydligen en väldig oväsen som festen förde med sig där även många män filmade samlagen som pågick inne i frimurarlogen.

Frimuranra nekar dock inblandning i det hela. De hade enligt dem hyrt ut logen under natten till några festarrangörer. En timme innan polisen kom till platsen hade frimurarna varit där för att se till att allting var lungt. Men bara en timme senare skulle polisen finna en stor sexorgie där många av de inblandade höll även på och knarkade. Polisen fick be de nakna kvinnor på plats att klä på sig och lämna platsen.

Med tanke på att dessa ritualer var till övervägande del heterosexuella kan vi utgå från att frimurarna talar sanning, när de hävdar att kvällens akter inte tillhör frimurarnas vanliga riter.

Daily Mail.

Trayvon Martins pappa är en frimurare!

Trayvon Martins far är inte bara en frimurare, utan dessutom en Stormästare inom frimurarorden The Boule Society, som oftast kallas för "de svartas Skull & Bones". Förutom Trayvon Martins farsa som är Stormästare inom sällskapet, så är även Jesse Jackson och Al Sharpton också frimurare inom samma ordensällskap.

Inte konstigt att Jackson och Sharpton kunde vara på hugget och på bara några timmar ha massor med negroider ute på gatorna i de flesta storstäder i USA. De skulle ju ställa upp för deras Stormästare.

Vi bör nu fråga oss om inte hela Zimmerman-Martin fallet är ett bedrägeri i sig. Frågan är om Trayvon Martin ens är död. Och om han ens blev skjuten...

Den Svarta Adligheten bakom 1900-talets pop-rock giganter.

För er som aldrig hört talas om The Tavistock Institute for Human Relations lägger jag upp videon ovan, så att ni är lagom uppdaterade. Tavistock precis som andra globlistiska organ är en av The Royal Institute for International Affairs (den äldsta av alla Round Table Groups) förlängda armar. Tavistock grundades i Oxford år 1921 med financiell hjälp av Rockefeller Foundation.

Om du vill veta varför din son eller dotter lyssnar på dålig musik, med dåliga eller rent av dolda budskap som upprepar sig själv i evighet som i en hypnos, och varför de sedan börjar knarka och söka sig till nya sexuella partners varje vecka. Så bör ni studera Tavistock, vars specialité är att hjärntvätta den kommande generationen, och få dig att uppfatta utvecklingen som "naturlig" för en "ny tid". Det vill helt enkelt säga att, Tavistock är en väldig avancerad form av social ingenjörskonst.

Dr. John Coleman (f d MI6) skrev en bok om Tavistock: The Tavistock Institute for Human Relations: Shaping the moral, spiritual, cultural, political, and economic decline of The United States of America.

Det är viktigt att förstå att den Svarta Adligheten är inte bara bakom bankmaffiorna och de mäktiga Round Table Groups, utan även bakom underhållningsindustrin. Tänk även på att Tavistock är baserad inom City of London Korporationen. Tänk på vilket stort inflytande just brittisk pop-rock haft över hela världen.

Enligt Coleman själv var den Svarta Andlighetens favorit band The Rolling Stones, men deras främsta skapelse var ändå The Beatles. Men de förstnämnda var deras favorit, då de var bra på att skapa repetitiva "riffar" som skulle kunna inleda en hypnos på många som lyssnade. Det var här banden skulle kunna skicka sina satanistiska meddelanden. Detta är inget som jag eller någon präst har hittat på. Utan det här kommer direkt från förre detta MI6-agenten Dr. John Coleman:

To introduce new cults and continue to boost those already functioning which include rock music gangsters such as the Rolling Stones (a gangster group much favored by European Black Nobility), and all of the Tavistock-created rock groups which began with the Beatles.

It’s not mentioned here, but the Rolling Stones were created from the same source and with the same purpose. Beatles were supposed to be the “good guys” while the Rolling Stones were the “bad guys”. Also, Rolling Stones were experts in creating repeating “riffs”, meaning a musical phrase that’s looping over and over again (like in “Satisfaction”, “Jumping Jack Flash” etc.). These repeating riffs trigger the mind and make one receptive to whatever sub-message you want to transfer into the minds of the listener. In the case of the Rolling Stones we have satanic messages in their lyrics, and they have repeated that over and over through the years (a more recent example is the”Bridge To Babylon” album) 

Löwenstein & Jagger. 

Som ni ser skulle de stora banden spela sina roller. Beatles skulle vara "the good guys" och Rolling Stones skulle vara "the bad guys".

Men det är inte bara via institutioner som Tavistock som vi kan finna relationer mellan 1900-talets pop-rock giganter och eliten bakom eliten. Front mannen i Rolling Stones, Mick Jagger, har till exempel en mycket nära relation till Knight of Malta (malteserordens) Prins Rupert Löwenstein (också han en viktig figur inom den Svarta Adligheten). Redan vid ung ålder var Prins Rupert Löwenstein känd som "Rupie the Groupie" för att han gärna ville hänga med alla pop och rock band. Löwenstein var den som finansierade Rolling Stones ogudaktiga låt "Sympathy for the Devil".

Löwenstein kan precis som övriga inom den Svarta Adligheten finna sina rötter hos merovingerna, och tillhör därmed de så kallade "Blodlinjerna". Ruperts pöjk, Mick Jagger skrev en låt tillägnad Löwenstein-släktet. Låten heter "2 000 Lightyears from Home".

The Beatles var som sagt elitens främsta skapelse via Tavistock under 1900-talets underhållningsindustrin. Med låtar som "Yellow Submarine" och "Lucy in the Sky with Diamonds" (LSD) fick allmogen gott om subliminala meddelanden för knark. Den sistnämnda har även ett tydligt luciferinskt budskap.

Ty vem är "Lucy" i himmelen om inte Lucifer som faller ner.

The Beatles nära band till satanism kan enkelt spåras med deras hyllning av frimuraren tillika ökänd satanist, Alister Crowley, som dessutom var en Knights Templar. Fast Beatles hade ett smeknamn för deras ledare. Alister Crowley var alltså Sgt. Pepper, och figurerar i bakgrunden på plattans skivomslag.

Globalisternas och Elitens budskap kan faktiskt enklast sammanfattas i John Lennons vidriga ogudaktiga låt "Imagine". Tydligare kunde budskapet inte bli. De vill ha en värld utan nationella gränser och så klart även utan privat egendom.

Abortförespråkarnas bruna rötter och deras starka band till den globala eliten.

Abortförespråkaren Margaret Sanger håller brandtal inför KKK. 

Vi lever i ”sexualupplysningens” tidevarv, där fria aborter råder och där skattebetalarna gemensamt och solidariskt bidrar till förintelsen av familjen och det tysta folkmordet. ”Heteronormen” attackeras konstant likaså äktenskapet mellan en man och en kvinna. Det är här vi kan bunta ihop socialister med liberaler och kalla dem för ”progressiva”. De ser det som nu sker som någonting positivt. Och för att de gör det, ser de sig själva som ”bättre människor” än oss mer konservativa, som de gärna kallar för ”bakåtsträvande”. De känner att samhället är på väg åt rätt håll. Utvecklingen går ”framåt”...

...men ändå inte.

RFSU firar i år sitt 80 års jubileum. I nästa video här nedan kan ni se hur trendkänsliga kändisar, internationella föreningar och inte minst PK-politiker, som Gudrun Schyman (FI), Jonas Sjöstedt (VPK) och Gustav Fridolin (MP), alla gratulerar RFSU för allt de ställt till med på 80 år.

De är vana inom vänstern att försöka framhålla de vaga kopplingar mellan SD och nazism. Men de vägrar så klart att se på hur deras egna politik idag är närmare besläktad nazismen, jämfört med SD. De ser gärna på organisationer som RFSU och vad den förespråkar som en motpol till nazism och eugenik. Sanningen är dock att de för i stort sätt samma politik. Grunden till abortförespråkarna idag finner vi i nazismens och eugenikens argumentation. Faktumet är att utan nazism och eugenik skulle vi förmodligen inte ha dagens abortlagstiftning. Utan att inse det, så är de ”toleranta”, ”antinazistiska”, ”kvinnovänliga” rörelser i själva verket dagens främsta och tydligaste manifestation av eugenik och nazism, och därmed även till hjälp för Den Nya Världsordningen och den globala elitens plan för att kraftigt minska världens befolkning enligt Romklubbens Agenda 21. Men för att förstå detta, måste vi ta oss igenom historien. Där finner vi verkliga kopplingar, inte vaga kopplingar och lösa påståenden.

Den globala eliten ville komma åt de yngsta.
Tack vare Elise lyckades de galant i Sverige. 

Modern till RFSU heter Elise Ottesen-Jensen. En norsk-svensk dotter till prästerklassen, född år 1886 i Rogaland (idag Norge). I ungdomen blev hon starkt påverkad av den kristofobiske författaren, Arne Garborg, också han från Rogaland. Detta skulle leda till att hon vägrade konfirmera sig. Fadern ansåg då, att hon borde utbilda sig till något, om hon inte skulle fortsätta inom familjens stånd. Eftersom hon redan varit indrillad in i tron på vetenskaplighetens förträfflighet så blev det naturligt för henne att välja att utbilda sig inom det medicinska (till tandläkare).

Men hon skulle visa sig vara klumpig, till den grad att hon orsakade en explosion då hon utförde ett kemiskt experiment i ett laboratorium. Här lyckades hon spränga sönder sina fingrar, så att hon fick avbryta sin utbildning. Elise skulle då istället satsa på stenografi och jobba som Riksdagsstenograf och sekreterare i Trondheim. Där skulle hon lära sig att skriva artiklar, något som skulle leda till en karriär inom journalistiken i början av 1910-talet. Hon var den första kvinnliga sportjournalisten och bevakade OS i Stockholm år 1912. Men sport var inget som hon var särskilt intresserad av. Elises lillasyster Manghild, då 16, skickades till Danmark av sin far för att bortadoptera det oäkta barnet hon skulle föda efter att ha blivit gravid utanför äktenskap. I Danmark skulle Manghild sättas in i mentalsjukhus efter födseln. Där skulle hon så småningom begå självmord. Manghilds öde sägs ha väckt Elises intresse för de reproduktiva frågorna.

Elise skrev mindre noveller och artiklar. Hennes tidiga vänsterinställning innebar naturligen att hon skulle även bli aktiv inom olika vänsterrörelser i Trondheim. Hon skulle skriva för olika vänsterextrema tidsskrifter och tidningar som Nidaros, Revolt, Ny Tid, Alarm och Arbeidet. Samtliga tidningar baserade i Norge, med olika grader av fundamentalism i marxistisk riktning.

Under denna period skulle Elise Ottesen-Jensen finna inspiration hos många olika vänsterfigurer från Skandinavien. Den unge norske kommunisten Martin Tranmäl var en av dem, och han skrev också på den socialistiska tidningen Ny Tid.

För de som inte vet så var Tranmäl så småningom aktiv inom Arbeiderpartiet i Norge. Han lyckades få sitt parti att gå med i Tredje Internationalen (Komintern). Tänk på att inte ens socialdemokraterna i Sverige gick med i Komintern. Men det gjorde dom i Norge, åtminstone ett tag. Där skulle han bli vänner med den svenske kommunisten Zeth Höglund, och skulle under 2VK få asyl i Sverige. Efter kriget var Tranmäl Arbeiderpartiets främsta anhängare av ett norskt NATO-medlemskap. Och mot slutet av sitt liv var han länge medlem i den norska Nobelkommittén.

En annan inspirationskälla under den här tiden är den svenske kommunisten tillika malthusean, Hinke Bergegren. Han utvecklade sin syn på avlande av barn i sin kampanj Kärlek utan barn, i syfte att reducera antalet svenskar. (Alltså precis som Romklubben förordar). Bergegren var så pass trogen sin sinnessjuka ideologi att han aldrig skaffade sig några barn med sin fru.

Frimuraren Pjotr Kropotkin. 

Ytterliggare en inspirationskälla för Elise hette Christian Christensen, den danske vänsterextremisten och kommunisten från Lolland, med starka band även utanför Skandinavien. Även i frimuraren Pjotr Kropotkin från Ryssland fann hon en stor inspiration. Och så klart även senare i Bergen hos den svenske vänsterextremisten Albert Jensen från Skåne.

Jensen hade länge varit en vänsterextrem agitator och varit aktiv i Sverige, Frankrike och England innan han kom till Norge 1913 där han skulle träffa Elise och inleda en relation. Vid 1VK skulle de norska myndigheter skärpa uppmärksamheten på agitatorer. Jensen skulle då utvisas från Norge till Sverige, där myndigheterna också ville få tag på honom. Men han klarade sig där, genom att använda sig av pseudonymen Didrik Stigman, innan han kunde ta sig till Danmark.

Väl i Köpenhamn, gifte sig Elise med Albert Jensen år 1915. (Ett äktenskap som först blev registrerat flera år senare). De fick en son som dog vid tvåårsåldern. I Danmark skulle Albert Jensen skriva för den danska vänsterextremistiska tidsskriften Solidaritet. På grund av sina vänsterextrema aktioner såg sig de danska myndigheterna tvungna att utvisa Albert Jensen från Danmark år 1919. Även denna gång skulle Elise följa sin make, och den här gången hamnade paret i Stockholm.

I Stockholm blev även Elise mer politiskt aktiv inom extremvänstern. Hon skrev för de extremistiska socialistiska tidningarna Arbetaren och Brand. I dessa tidningar skulle Elise Ottesen-Jensen skriva under pseudonymen ”Ottar”. Och det är så hon skulle göra sig känd i Sverige. Hon agiterade för massaborter, sexualupplysning för minderåriga och ett utökande av användning av preventivmedel. Hennes ursäkt för detta skulle vara att det skulle hjälpa de fattiga. Men som vi vet nu, handlar detta snarare om den kollektivistiska elitens besatthet vid en reduktion av befolkningen och samtidigt göra människor mer promiskuösa, för att bryta ner familjevärden och på sikt även familjen. Det var helt enkelt ett sätt att programmera befolkningen i den riktning man önskade.

Redan under 20-talet började Elise utnyttja sina internationella kontakter. Under tiden åkte Elise runt om i Sverige, från och med 1923, för att propagera sin feministiska vision och se till att även svenskorna blev programmerade. Hon var en kvinna med ett uppdrag.

Elise Ottesen-Jensen erkänner för oss då att hon tillhör en mystisk ”Världsliga” som hon inte talade så mycket om. Men det är tydligt därifrån hon fått mycket av sin kunskap. Homosexualisten, Anton Nyström, var med och hjälpte henne i sina kampanjer. Då hennes kamp för homosexualism var lika viktig.

Denna ”Världsliga” eller ”internationella nätverk” som Elise sade sig tillhöra var The World League for Sexual Reform (WLSR), som bildades år 1921 av den tysk-judiske homosexualisten och professor Magnus Hirschfeld.

(En liten kuriosa gällande Hirschfeld. Han var en kommunistisk, homosexualistisk och globalistisk professor som hyllat Sovjet. Han var en så kallad pan-humanist. Han var även antisemit, en stark anhängare av eugenik och en fanatiker av Sir Francis Galton. Hirschfeld tituleras också som mannen som skapade ordet ”rasism”, via sin bok Rassismus skriven år 1933. Innan dess hade ordet aldrig använts förut. I boken erkänner han, indirekt, att ordets syfte var att endast skapa polemik och inte kunna användas objektivt).

The Fabian Society. 

Hursomhelst finner vi inom WLSR även några välbekanta malthuseaner, eugenister tillika globalister. Marie Stopes, Bertrand Russell och George Bernard Shaw. Så redan här kan vi se WLSR:s starka band till den mäktigaste socialistiska tankesmedjan, The Fabian Society, baserad inom City of London Korporationen. Kopplingar finns även till The Malthusian League (så ni ser att det handlar om besatthet av att reducera världens befolkning) och även The Galton Institute (som har anor som går tillbaka till 1600-talet). Det är alltså WLSR:s policy om eugenik och social ingenjörskonst som skulle lägga grunden för att Elise så småningom skulle bilda RFSU (Riksförbundet för Sexuell Upplysning) år 1933. Elise Ottesen-Jensen är själv en stark anhängare av eugenik, precis som sina meningsfränder. Att rensa bort de ”oönskade” var argumentationen de använde. Så småningom skulle Staten inte kunna motstå frestelsen till att få styra över befolkningen. Argumentet var alltså att man skulle ”hjälpa de fattiga”. Men det man gjorde var att se till att abortera bort de ”oönskade”.

1928 håller WLSR sin första kongress i Köpenhamn, som Elise deltar i. WLSR skulle hålla i årliga kongresser i Europa. Men år 1933 läggs WLSR ner då Hirschfeld flyr till Frankrike, strax innan han dör.

Förutom att vara för eugenik, så var även Elise Ottesen-Jensen också för tvångssterilisering. Hon sa själv att ”man måste skilja mellan rätten att leva och rätten att ge liv.” I tidningen Brand utvecklade hon sina tankar i en artikel publicerad år 1926:

”Rashygienikernas strävanden över hela världen kämpa därför för, att allt må göras, som göras kan, för att hindra dessa undermåliga individer att skaffa avkomma. Detta kräva de i vetenskapens namn.”

Elise Ottesen-Jensen var utöver allt detta även en stark anhängare av eutanasi. Det som den här kvinnan förespråkade var alltså folkmord på de ofödda, de äldre, de ”oönskade”, de fattigaste, de allra mest utsatta i samhället. ”Ett eutanasiprogram är att betrakta som humanistiskt.”

Elises tro på eugenik skulle dock inte begränsa sig till 20- och 30-talet. Efter 2VK tog hon tillsammans med likasinnade initiativ för att bilda det som skulle bli Planned Parenthood. En global NGO som skulle samla på sig generösa finanser från massvis med globalistiska korporationer som Bill & Melinda Gates Foundation, TD Bank Group, Wells Fargo, Johnson & Johnson, Walt Disney, Bank of America, UBS, AOL med flera Bilderberg och CFR giganter.

Men nu är det faktiskt så att Elise och hennes RFSU faktiskt tog initiativet till bildandet av Planned Parenthood. I Stockholm år 1946 hölls det första mötet i syfte för att bilda organisationen. Två år senare hölls ett möte i England för att diskutera befolkningsutvecklingen. Men det blev först efter det tredje mötet år 1952 som International Planned Parenthood Federation (IPPF) bildades i Bombay, i Indien. IPPF:s främsta frontfigurer blev Margaret Sanger (USA), Elise Ottesen-Jensen (Norge-Sverige) och lady Dhanvanthi Rama Rau (Indien). Sommaren 1953 skulle de tre träffas i Stockholm i IPPF:s fjärde möte. Vid mötet intervjuades Margaret Sanger av SR som fick berätta om deras arbete i USA. De brukar berätta ungefär samma historia som andra extremfeminister, om att det är synd om kvinnorna, och att det därmed är rimligt att en annan individs liv släcks.

I en intervju från 1957, med Mike Wallace, avsöljade Margaret Sanger sin människosyn. Mike Wallace frågade henne ifall hon trodde på synd som fenomen. Hennes svar blev:

”I think the greatest sin in the world is bringing children into the world, – (OBS paus) – that have disease from thier parents, that have no chance in the world to be a human being practically. Delinquents, prisoners, all sorts of things just marked when they are born. That to me is the greatest sin...”

Observera gärna pausen efter första frasen. Man sitter nästan och hoppas att hon inte avslutar meningen där. Hon lyckas återhämta sig, men ändå blir hennes syn på vad synd är, ganska problematisk och med en klassisk syn baserad på eugenik, där ens gener skulle ha en absolut roll för ens framtid.

Precis som sin meningsfrände Elise Ottesen-Jensen var Margaret Sanger en fanatisk anhängare av eugenik. Hon ledde de så kallade ”The Negro Project” på 30-talet. Ett eugenikprogram direkt riktad mot USA:s svarta befolkning. Ovan, längst upp, kan ni se där Margaret Sanger håller ett barndtal inför (det frimurar kontrollerade) KKK för att få dem att förespråka fria aborter. Men för dessa sinnessjuka feminister och globalisterna som finansierade dem, så handlade det inte så mycket om ras, utan om att helt bryta ner familjen, reducera världens befolkning, öka promiskuiteten och att kunna öka takten på massaborter. Det är det som Planned Parenthood och ”familjeplanering” handlar om. Det är ett program. RFSU har idag långtgående samarbeten med den kriminella institutionen SIDA för att utföra eugenik i tredje världen. Så nej, RFSU kan inte ursäkta sig, med att det bara handlar om tankegångar från 20- och 30-talet.

Men Margaret Sanger har sagt så mycket mera. Här följer några fler citat från Elise Ottesen-Jensens feministiska syster:

”The most mercyful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it.”

”The campaign for birthcontrol is not merely of eugenic value, but is practically identical with the final aims of eugenics.”

”Eugenics is... the most adequate and thorough avenue to the solution of racial, political and social problems.”

”All of our problems are the result of overbreeding among the working class”

”It now remains for the U.S. Government to set a sensible example to the world by offering a bonus or yearly pension to all obviously unfit parents who allow themselvs to be sterilized by harmless and scientific means. In this way the moron and the diseased would have no posterity to inherit their unhappy condition. The number of the feeble-mided would decrease and a heavy burden would be lifted from the shoulders of the fit.”

Ottesen-Jensen, Sanger och Rama Rau. 

Och för er som tror att detta inte är riktad mot er, att hon bara menar de andra, eller de fattiga, de som belastar Välfärdsstaten och utnyttjar den till att föda ”för många barn”. Tänk på att samma personer som finansierar dessa galna feminister, är de som utformat Agenda 21, vars syfte är att avindustrialisera väst och helt ruinera ekonomin. Ni kommer så småningom att bli lika fattiga, belastande och beroende av den växande Staten när jobben är borta, i den nya ”gröna ekonomin” kommit. Tänk på att det är samma personer som faktiskt skapade Välfärdsstaten, de skapade faktiskt systemet. Det hela går ut på att göra människor mer beroende av Staten. Det som du då får av Staten, kommer Staten att kunna ta ifrån dig. Och då är du helt under deras kontroll. Och då kommer du att falla in i deras program. Du kommer att bli en av de ”oönskade”, du kommer att bli en av de ”undermåliga individer”, som inte kommer att betraktas som värdig att få avla barn. (Börjar ni förstå varför den klassiska svenska socialdemokratiska systemet är elitens absoluta favorit? Börjar ni förstå varför de vill se Stefan Löfven som vår näste Statsminister? Börjar ni förstå varför det inte blir någon förändring med en moderat som Statsminister? Börjar ni hänga med nu? Börjar ni förstå spelet?)

I följande video från The Corbett Report avslöjas, Elise Ottesen-Jensens initiativ, Planned Parenthood och dess starka band till den globala eliten.

Ytterliggare en av IPPF:s framstående figurer var indiskan lady Dhanvanthi Rama Rau med sin vapendragare Avabai Wadia från Family Planning Association India (FPA India). Dhanvanthi var född och uppvuxen i södra Indien, men har sina rötter i norra Indien.

Dhanvanthi gifte sig med Brahminen Benegal Rama Rau, som för övrigt var chefen för The Reserve Bank of India. (Alltså Indiens centralbank). Rama Rau paret tillhörde den indiska eliten, och även uppenbarligen från övre skiktet i det indiska kastsystemet. Paret reste till London flera gånger och skapade kontakter tidigt bland eliter inom det Brittiska Imperiet. (Som vi vet är den globala eliten också väldigt förtjusta i det indiska kastsystemet).

Förutom IPPF:s tre frontfigurer kan nämnas ytterliggare två, som tidigt var med och tog de viktigaste besluten. En av dem var lady Vera Houghton från England. Hon ses oftast som feministen som såg till att omvandla England till ett familjefientligt land med massaborter. Hon var gift med den socialistiske Labourpolitikern Douglas Houghton of Sowerby som var med och hjälpte till Vera i sin feministiska omvandling av England.

Dr. C P Blacker. 

Den andra är kanske den mest intressanta figuren, för den som vill förstå vad IPPF:s syfte var och är. Dr. C P Blacker (Carlos eller Charlie Paton Blacker) var en fundamental figur inom den brittiska eugenik-rörelsen i England under 1900-talet.

Det är viktigt för folk att förstå att The Galton Institute var The Eugenics Society eller Eugenics Education Society, som grundades av Sir Francis Galton i England. De som studerar eugenister inser ganska snabbt att de inte är särskillt intresserade av att hjälpa till att föda fler barn som de anser vara ”önskade”. Deras idéer präglas starkt av malthuseanism, därför är det deras syfte att istället reducera de ”oönskade”.

Dr. Blacker var Generalsekreteraren till The Eugenics Society och kanske den mest aktiva figuren för att försöka reducera världens befolkning. Det är tydligt att Elises, Margarets och Dhanvanthis sätt att tänka präglades mycket av Dr. Blackers människosyn.

C P Blacker får utmärkelse av C G Darwin. 

Blacker hade själv skolats av globalisten tillika eugenisten Sir Julian Huxley, innan han deltog i 1VK där hans bror dog. Han blev starkt antimilitaristisk, då han ansåg att krig endast tog död på de starkare element i samhället medan att de sämre stannade hemma. Blacker skulle utveckla ett nära samarbete med feministen Marie Stopes för att se till att massaborter kunde ske i England.

Det blev därmed bara naturligt att han skulle vara inblandad i och dessutom se till att IPPF fick ordentligt med pengar från sponsorer för att på global nivå kunna reducera världens befolkning. Förutom massaborter ville Blacker, precis som sin mästare Sir Julian Huxley, gärna se att eutanasi blev tillåtet och bejakat.

Blacker tog avstånd från nazisternas experiment, dels för att han inte ansåg att eugenik skulle basera sig på ras, men också för att, efter att ha studerat nazisternas olika experiment, fann att de hade misslyckats med att hitta ett effektivt sätt att billigt kunna reducera de ”icke-önskade” via sterilisering. (Alltså skulle nazisterna ha lyckats hitta ett effektivare och billigare sätt, skulle det ha varit något positivt enligt honom).

Däremot hade Blacker inga invändningar mot nazisternas eutanasiprogram:

”... these people were mercifully killed. The idea of merciful killing is not unknown in this country; in fact a society on voluntary basis... exists to promote it.”

Visst påminner det om Elise Ottesen-Jensens citat längre upp?

Efter 2VK rekommenderade Blacker The Eugenics Society att gå ”under jorden” med sin verksamhet. En rekommendation som sällskapet antog. Inte längre skulle man skicka officiella rekommendationer till parlamentet. Det är här man börjar satsa hårdare på aborter, preventivmedel, sexualupplysning och (förutom IPPF), samtidigt hjälpa att finansiera propaganda åt grupper som förespråkade eutanasi, och lite då och då ser vi att de än idag publicerar via olika vetenskapliga föreningar (som sin cover) artiklar som förespråkar sterilisering. Deras olika tentakler har försökt införa eutanasi i Florida på 60-talet. På 70-talet försökte de införa ett trebarnspolitik i Hawaii.

Intressant nog, på 30-talet i Sydafrika, betraktade eugenisterna inte den infödda negroida befolkningen som den mest problematiska, utan istället de ”fattiga vita” (alltså boerna, den vita kristna befolkningen, ursprungligen från Holland). Följande citat är från H B Fantham, som skrev år 1930 i Child Wellfare Magazine:

”... there must be limitations of multiplication of those definetly inferior or below average in inborn good qualities. In South Africa there must be limitations of the ”poor white” element.”

Det finns egentligen massvis med citat, direkt riktade mot boerna i Sydafrika. Det är intressant när man tänker på hur det Brittiska Imperiet behandlat dem. Frimuraren Cesil Rhodes skulle bygga upp historiens första koncentrationsläger. Där skulle boerna utnyttjas av Imperiet. Rhodes koncentrationsläger skulle sedan kopieras av Hitler.

C G Darwin och C P Blacker. 

Dr. C P Blacker fick en bok skriven av C G Darwin riktad mot honom, titulerad The Next Million Years. I en sektion av boken talar C G Darwin om nödvändigheten av att tillåta pedofili, så att eliten skulle kunna få utnyttja barn och varför detta i framtiden skulle vara nödvändigt.

Behöver vi bli påminda om RFSL:s (med konsultativ status inom globalistiska FN) avdelning på 70-talet som kallades för Pedofila Arbetsgruppen (PAG) som arbetade med att lobba för pedofili? Börjar ni nu se hur det hela hänger ihop?

I följande video förklarar Alan Watt detta och varför Sir Julian Huxley och H G Wells (m fl globalister och eliter) ansåg att det var viktigt att öka promiskuiteten för att bryta ner familjen, och även hur sexualupplysning i skolorna skulle hjälpa till med detta. Det viktiga för eliten var att uppmuntra människor att ha mer sex med fler partners för att aldrig kunna vänja sig vid ett förhållande. Det var även då nödvändigt med en tidig sexuell debut, för att öka chanserna till denna destruktiva cirkeln. (Börjar ni nu förstå varför RFSU är så måna om att lära era barn om sex, i så tidig ålder som möjligt? Detta är allt ett program för att bryta ner familjen och reducera världens befolkning).

(ej tillgänglig via blogger) 

http://www.youtube.com/watch?v=nT0BV7kJNbY

Elisabet Sjövall (S). 

Det finns ytterliggare ett namn jag vill ta upp och som är intressant ur ett svenskt perspektiv. Tillsammans med Elise Ottesen-Jensen var även svenskan Dr. Elisabet Sjövall också aktiv inom IPPF.

Elisabet Sjövall var läkare och en protoge av ingen mindre än eugenisterna Gunnar och Alva Myrdal. Hon var faktiskt en favorit bland sosseadeln och var politiskt aktiv i Riksdagen för socialdemokraterna på 50- och 60-talet. Och alltså ytterliggare en fanatiker av massaborter. Hon var kanske Sveriges första galna feminist att bli invald i Riksdagen. Sosseadeln ansåg att hon var en mycket kunnig kvinna och hon uppskattades även av alla vänsterliberaler i media. Hon var redan vid 16 års åldern medlem i det vänsterextrema marxistiska organisationen Clarté (precis som Jan Myrdal, Tage Erlander, Stellan Arvidsson m fl kommunister och socialister) som skulle så småningom lansera den svenska varianten av den ”kulturella revolutionen”, i det som brukar kallas för 68-rörelsen.

Jag hoppas att folk börjar inse hur illa det verkligen ligger till i det här landet. År efter år slår vi rekord i aborter, samtidigt som feminister tål inget ifrågasättande. Jag hoppas även att de mer ”progressiva” av mina läsare inser att de blivit lurade, att de blivit programmerade, att tro att aborter är en rimlig lösning, och att de därmed försvarar dagens läge och lagstiftning. Viktigast av allt som bör påpekas, är att de genom att fortsätta försvara den nuvarande situationen som råder, har de gjort sig till nyttiga idioter åt den globala eliten.

Det är intressant att SD är det enda partiet som vill sänka abortlagstiftningen från 1975 och är de enda som vill ge fostret ett juridiskt status. Att 7-klövern går ihop mot dessa förslag, tyder på att de är betydligt närmare nazism och eugenik än vad SD är. Värt att tänka på, nästa gång anklagelserna haglar. 

Övriga källor: 

RFSU Om Elise Ottesen-Jensen. 

Dick Harrison, svd kultur - "Frän frontfigur med motigheter på hemmaplan". 

Om C P Blacker - Del 1. 

Om C P Blacker - del 2. 

C P Blacker - Eugenics Society. 

Svensk Tidskrift (1968) - Elisabet Sjövall (S).