Pedofilnästet (Svensk Public Service) läcker.

Barnkanalen (Svensk Public Service).

Det är numera allmänt känt och erkänt att Brittisk Public Service varit ett näste för pedofili. Jimmy Savile-skandalen avslöjade detta tydligt. Men detta är så klart inte begränsat till England. I Sverige har vi också samma modell, nämligen Svensk Public Service. Och allt mer pekar åt att även våra socialister tenderar att vara pedofilers skyddslingar.

BBC höll locket på om Jimmy Saviles sexuella utnyttjande av barn. I Sverige hade vi SR:s medarbetare Pontus Enhörning som dömdes för pedofilibrott. Enhörning mest känd för att ha varit radiopratare i komikern, Annika Lantz, program Lantz i P3, skyddades ihärdigt av etablissemanget. Ingenstans fick hans namn synas efter det att han dömts. Detta avslöjade Helena Palena på sin blogg 2011. Och kollar man på Enhörnings Wikipedia, står det inget om domen mot honom. Däremot finner man en diskussion där moderatorerna envist kämpar mot kritiker om man ska lägga upp domen eller ej.

Men låt dig inte luras att tro att Enhörning var den enda perversa individen som "råkar" vara Public service-medarbetare. Förra året blåstes ytterligare en pedofilskandal, återigen inom SR. Inget namn har officiellt kommit ut ännu. Och jag tänker inte skriva någons namn här. Men ni som är intresserade kan läsa FlashBack-tråden HÄR. (Intressant med en invandrad SD-hatare förresten).

I SVT:s barnkanal har vi flera gånger fått se prov på sexualisering av barn. Det har faktiskt skett nu så pass många gånger att det skulle kräva ett helt inlägg på bara det ämnet. Mitt råd till er är att inte låta era barn kolla på Barnkanalen. De ska helst inte kolla på TV öht, men i synnerhet inte Barnkanalen. Se bara på vilket inflytande RFSU har över Public Service.

Så efter allt detta, borde det faktiskt inte komma som en överraskning när Barnkanalen SMS:ar grovt homosexuellt porr till små barn. SMS:et nådde ut till ett drygt 60-tal barn i Sverige som ville delta i en tävling.

Dagens Nyheter hjälper SVT på travet med att hävda att länken saknade ett "f" på slutet. Det hela skulle alltså vara ett misstag, försäkrar DN. Men om det bara var ett "f" på slutet som saknades, så kan man undra vad hela länken bestod av. Detta publicerar inte DN.

Utan det där "f":et på slutet av länken hamnade alltså Tumblr-konto där det stod "Gay sex is the answer" (Gay sex är svaret). Lite märkligt kan man tycka om det bara är ett "f" som skiljer en länk mellan en SVT lek för barn och grovt homosexuell porr.

Tillåt mig att tvivla på DN:s uppgifter. Tumblr, med dess enkla budskap är ett starkt näste för vänsterextremister och feminister,och inte minst hbtq-aktivister. Som vi förövrigt vet finns anställda där som Public Service-medarbetare. Det är inte alls långsiktigt att tro att dessa kanske hänger på vissa Tumblr-sidor.

DN.

NWO-elitens vurm för massaborter.

Lena Marions tycker om att slakta svenska foster. 

Jag såg på torsdagens avsnitt av Public Services Debatt i SVT. Det handlade om massmordsförespråkande vänsterliberala EU-parlamentarikern Cecilia Wikströms (FP) försvar av rätten till att slakta svenska foster. Hon var nämligen orolig för att opinionen nu börjar vända mot den globala elitens arbete för att slakta de ofödda.

De som främst deltog i bebatten förutom Wikström var Ja Till Livets Gunnilla Gomér, Julia Kronlid (SD) och en viss Lena Marions från Karolinska Institutet (för oss främst känd som bas för olika MK-Ultra projekt i Sverige). På livets sida stod Gomér och Kronlid mot NWO-sidan Wikström och Marions. Två till debattörer deltog, men de fick endast var sin replik. Så det var i stort sätt, endast de nämnda fyra som egentligen deltog, kan man säga.

Till att börja med, så presenterade SVT deltagarna på väldigt vinklad sätt. Wikström och Kronlid presenterades som två politiker med motsatta positioner i frågan. Inget konstigt där. Men sedan presenteras Gomér som representant för en lobbyorganisation. Och jag skulle egentligen inte ha några problem med det, om det inte vore för hur Marions presenterades av "neutrala" Public Service. Marions presenterades som överläkare för kvinnokliniken i Karolinska Institutet. Det är inte så mycket mer vi får veta om hennes bakgrund, och ifall hon tillhör en lobbyorganisation. Tvärtom får hon ta över rollen som "expert" hos tittaren. "Hon är ju läkare, hon vet nog bäst" tänker tittaren. Och det är tydligt att SVT vill att Svenssons ska tro det. Gomér presenteras å andra sidan som KD:are. Jag anser att redan här lägger Public Service upp spelreglerna till abortförespråkarnas fördel. (Dock inget som bör förvåna oss, med tanke på att det handlar om just Public Service som alltid tagit en tydlig ställning för NWO).

Ty det är nämligen så att Lena Marions är inte vilken överläkare som helst. Marions åtnjuter en konsultativ position inom den Europeiska avdelningen av Planned Parenthood, The International Planned Parenthood Federation European Network (IPPF EN). Det finns säkert mycket mer man kan säga om Marions, men en sak är säker, hon är inte någon "neutral expert" som SVT så tydligt vill få henne att framstå som. Hon deltar oftast i seminarier och paneler hos RFSU. Senast var det i årets upplaga av Almedalen.

(För er som fortfarande inte läst min artikel om RFSU och Planned Parenthoods starka band till Bilderberggruppen, så bör ni verkligen ta och läsa den. Det är bland de viktigaste artiklar jag har skrivit och avslöjar viktiga detaljer om varför NWO-eliten förespråkar fria aborter).

Först så ska det dock påpekas att debatten inte handlade om antalet aborter. Det som Gomér och Kronlid försökte göra var att problematisera dagens lagstiftning och hur avreglerade aborterna i Sverige är. Aborterna i Sverige har ökat dramatiskt, men det har sin orsak, och jag kommer att återkomma till detta längre ner i texten.

Det som Wikström och Marions, med näbbar och klor försöker till varje pris försvara, är de ungefär 4% av aborter som sker efter 12:e veckan. Att diskussionen ligger på om 12:e veckan, är inte heller någon slump. (Jag vill personligen gå längre än så). Vid den 12:e veckan är det redan bevisat att barnet, inte bara är en levande varelse med preferenser, tankar och känslor, utan att den också har sina egna drömmer då den ger ut REM-signaler. Vid den 12:e veckan, så är detta inte längre "öppen för debatt". Detta är redan bevisat fakta. Det ofödda barnet bör åtminstone vid det här lagret betraktas som en enskild medborgare och därmed ges juridisk status.

Rebecca Tell Berg, 16, dog till följd av en laglig och "säker" abort. 

En myt som den "neutrala experten" Marions spottar ut, är att lagliga aborter skulle samtidigt innebära säkra aborter. Abortförespråkarna skräms med berättelser om olagliga aborter som förr i tiden, de så kallade "galge-aborterna". Anledningen till att man ville legalisera aborterna till att börja med, hade att göra med detta. Men med legaliseringen kom också en abortindustri, som för att tjäna mer pengar behövdes det, fler aborter och dessutom i snabbare takt. Och med tanke på hur oreglerade dessa abortkliniker är, så har läget för kvinnor faktiskt blivit mycket värre än i den gamla tiden då man utförde "galge-aborter". Faktumet är att kvinnor har dött på grund av dessa lagliga och "säkra" aborter, i högre utsträckning än när det var illegalt med aborter. Gomér lyckades under debatten nämna ett uppmärksammad fall i Sverige. Rebecca Tell Berg, från Uddevalla, som vid 16-års åldern dog på grund av en laglig och "säker" abort utförd i Sverige år 2005. I USA, är exempeln än värre, då CDC, innan aborter blev lagliga, rapporterade in endast 39 dödsfall till följd av aborter, sista året de var olagliga. Men direkt efter det att aborter legaliserades ökade antalet dödsfall markant till omkring 200 per år, alltså efter lagliga och "säkra" aborter.

Vad gäller antalet aborter, så har det mer att göra med RFSU än abortlagstiftningen i sig. Det är till och med så att RFSU:s starka puffande för sexualundervisning till små barn var det som så småningom ledde till lagstiftningen. Och detta är inte bara något som skett i Sverige, utan något som utförts på global nivå.

Dr. Richard L. Day. 

Den 20 mars 1969, så höll Dr. Richard Day (från Planned Parenthood) ett långt tal inför studenter, journalister och sjukvårdsspecialister i Pittsburgh Pediatric Society. Det här talet är bland de absolut viktigaste som förmodligen någonsin ägt rum under 1900-talet. Och bevisar hur mäktiga NWO-eliten egentligen är. Det bevisar att allt tal om ekonomi, och bankväsendet är egentligen bara snömos, i jämförelse med den sociala kontrollen som eliterna har över världens befolkning. Redan våren 1969, kunde Dr. Day berätta om i stort sätt allt som skulle ske de kommande decennierna, nästan i detalj, vad gällde alla sociala förändringar, och åsiktsströmningar. Eliten visste redan vilka opinonsströmningar, skulle dyka upp och hur de skulle hantera dem, alltså i detalj. (Gamla exempel på detta är hippierörelsen och värdeliberalismen, nyare exempel är OWS-rörelsen och den arabiska våren).

Innan talet inleddes, bad Dr. Day alla att stänga av alla sina inspelningsutrustningar. Och att de alla skulle lämna in papper och penna, ty hans tal skulle vara "off the record". En som inte följde dessa regler var Dr. Lawrence Dunegan. Han hade ingen inspelningsutrustning, men han valde att bryta mot reglerna och anteckena viktiga punkter ur Dr. Days långa tal. Det som Dr. Dunegan skrev ner, är idag egentligen otroligt. Dunegan kunde själv inte tro vad han hörde Day yttra. De ämnen som Day berörde bland annat var följande, och kom ihåg att talet hölls under våren 1969. (Jag ger aktuella exempel inom parentes).

- Befolkningskontroller. (befolkningsreduktion, Agenda 21)
- Tillåtelse endast från Staten att få avla barn. (Kinas ettbarnspolitik)
- Förändring av synen på sex: Sex utan reproduktion och reproduktion utan sex.
- Lätttillgänglig preventivmedel.
- Sexualundervisning som ett verktyg för en Världsregering.
- Skattefinansierade aborter som befolkningskontroller.
- Uppmuntring av homosexualitet. Ute i det öppna. (Sexualisering av barn, RFSU)
- Eroderandet av kärnfamiljens betydelse.
- Ökat stöd för eutanasi.
- Försvårad tillgång till sjukvård för de äldre.
- Kraftig reglering av alternativa mediciner.
- Avskaffandet av privata alternativ till sjukvård.
- Undertryckandet av botemedel mot cancer.
- Det mångkulturella samhället.
- Avskaffandet av de "gamla religionerna" för den "nya världsreligionen". (New Age)
- Kristendomen måste bort.
- Kyrkorna (som eliten redan äger) ska hjälpa eliten att uppmuntra till massaborter och homosexualitet.
- Skolan som en form av indoktrinering.
- Barnen ska spendera allt mer tid i skolan, och lära sig allt mindre.
- Böcker och information att regleras och försvinna från bibliotek (ej längre tillgängliga).
- Ökat krig mot knark och samtidigt ökat narkotikamissbruk. (War on drugs)
- Internationell politisk ömsesidig beroende. (EU, NAU, UNASUR, AU)
- Medvetet sabotage av västerländska industrier för att gynna nya asiatiska industrier. (Agenda 21)
- Eroderandet av patriotism till förmån för Världsmedborgaren.
- Skenande arbetslöshet.
- Nedläggning av fabriker: Arbetslösa män. Utökad servicesektor: Kvinnor ute i arbetsmarknaden.
- Småflickor allt mer sportiga och makulina. (Avfeminisering av småflickor)
- Större restriktioner mot jakt.
- Underhållning: mera sex, våld och mer desensibilisering.
- Musiken kommer bara att bli sämre med tiden.
- Kontroller på mat (ransoneringar).
- Väderkontroll. (HAARP)
- Mer förfalskad vetenskap. (Klimatbluffen)
- FN skulle erövra allt större befogenheter över länder och Unioner. (Law of the Sea Treaty)
- Ökad terrorism och osäkerhet. (9/11)
- Oändlig inflation via centralbankerna. (BIS, Valutakriget)
- Ökad övervakning i hemmet via din TV-apparat. (Och även via dina vitvaror)
- Avskaffandet av privat egendom. (Agenda 21, Kommunism)
- Ökande konflikter mellan närande och tärande individer i samhället.

Dessa är några av de ämnen som Dr. Richard Day diskuterade öppet under hans tal. Det mesta verkade skrattretande för den närvarande publiken. Mycket verkade otroligt för någon som levde i 1969 års USA. Dr. Dunegan själv trodde aldrig att det som Dr. Day sa, skulle inträffa. Men flera år senare, med facit i hand, har det blivit precis så, och det som Dr. Day (från Planned Parenthood) sa då, sker alltså just nu!

1988 kände Dr. Dunegan att han var tvungen att komma fram med informationen till offentligheten. Och det var då han spelade in två kassetter där han sammanfattar alla sina anteckningar och eftertankar om vad Dr. Richard Day hade sagt. 1991 intervjuas han av Randy Engel från US Coalition for Life. Och 1997 intervjuas han av Dr. Stan Monteith. Alla delar kan ni höra i inspelningen nedan, och transkriptet kan ni läsa hos New Order of Barbarians.

Ta er tid och lyssna igenom hela 4,25 timmar länga samlingen av kassetter och intervjuer. Det är värt din tid, för att ta del av informationen. Och det kommer även att ge er en större förståelse om varför det som sker idag, sker just nu, och varför den globala NWO-eliten vill ha mer av denna värdeliberalism som nu främst härjar i våra västerländska länder som en växande cancer.

Abortförespråkarnas bruna rötter och deras starka band till den globala eliten.

Abortförespråkaren Margaret Sanger håller brandtal inför KKK. 

Vi lever i ”sexualupplysningens” tidevarv, där fria aborter råder och där skattebetalarna gemensamt och solidariskt bidrar till förintelsen av familjen och det tysta folkmordet. ”Heteronormen” attackeras konstant likaså äktenskapet mellan en man och en kvinna. Det är här vi kan bunta ihop socialister med liberaler och kalla dem för ”progressiva”. De ser det som nu sker som någonting positivt. Och för att de gör det, ser de sig själva som ”bättre människor” än oss mer konservativa, som de gärna kallar för ”bakåtsträvande”. De känner att samhället är på väg åt rätt håll. Utvecklingen går ”framåt”...

...men ändå inte.

RFSU firar i år sitt 80 års jubileum. I nästa video här nedan kan ni se hur trendkänsliga kändisar, internationella föreningar och inte minst PK-politiker, som Gudrun Schyman (FI), Jonas Sjöstedt (VPK) och Gustav Fridolin (MP), alla gratulerar RFSU för allt de ställt till med på 80 år.

De är vana inom vänstern att försöka framhålla de vaga kopplingar mellan SD och nazism. Men de vägrar så klart att se på hur deras egna politik idag är närmare besläktad nazismen, jämfört med SD. De ser gärna på organisationer som RFSU och vad den förespråkar som en motpol till nazism och eugenik. Sanningen är dock att de för i stort sätt samma politik. Grunden till abortförespråkarna idag finner vi i nazismens och eugenikens argumentation. Faktumet är att utan nazism och eugenik skulle vi förmodligen inte ha dagens abortlagstiftning. Utan att inse det, så är de ”toleranta”, ”antinazistiska”, ”kvinnovänliga” rörelser i själva verket dagens främsta och tydligaste manifestation av eugenik och nazism, och därmed även till hjälp för Den Nya Världsordningen och den globala elitens plan för att kraftigt minska världens befolkning enligt Romklubbens Agenda 21. Men för att förstå detta, måste vi ta oss igenom historien. Där finner vi verkliga kopplingar, inte vaga kopplingar och lösa påståenden.

Den globala eliten ville komma åt de yngsta.
Tack vare Elise lyckades de galant i Sverige. 

Modern till RFSU heter Elise Ottesen-Jensen. En norsk-svensk dotter till prästerklassen, född år 1886 i Rogaland (idag Norge). I ungdomen blev hon starkt påverkad av den kristofobiske författaren, Arne Garborg, också han från Rogaland. Detta skulle leda till att hon vägrade konfirmera sig. Fadern ansåg då, att hon borde utbilda sig till något, om hon inte skulle fortsätta inom familjens stånd. Eftersom hon redan varit indrillad in i tron på vetenskaplighetens förträfflighet så blev det naturligt för henne att välja att utbilda sig inom det medicinska (till tandläkare).

Men hon skulle visa sig vara klumpig, till den grad att hon orsakade en explosion då hon utförde ett kemiskt experiment i ett laboratorium. Här lyckades hon spränga sönder sina fingrar, så att hon fick avbryta sin utbildning. Elise skulle då istället satsa på stenografi och jobba som Riksdagsstenograf och sekreterare i Trondheim. Där skulle hon lära sig att skriva artiklar, något som skulle leda till en karriär inom journalistiken i början av 1910-talet. Hon var den första kvinnliga sportjournalisten och bevakade OS i Stockholm år 1912. Men sport var inget som hon var särskilt intresserad av. Elises lillasyster Manghild, då 16, skickades till Danmark av sin far för att bortadoptera det oäkta barnet hon skulle föda efter att ha blivit gravid utanför äktenskap. I Danmark skulle Manghild sättas in i mentalsjukhus efter födseln. Där skulle hon så småningom begå självmord. Manghilds öde sägs ha väckt Elises intresse för de reproduktiva frågorna.

Elise skrev mindre noveller och artiklar. Hennes tidiga vänsterinställning innebar naturligen att hon skulle även bli aktiv inom olika vänsterrörelser i Trondheim. Hon skulle skriva för olika vänsterextrema tidsskrifter och tidningar som Nidaros, Revolt, Ny Tid, Alarm och Arbeidet. Samtliga tidningar baserade i Norge, med olika grader av fundamentalism i marxistisk riktning.

Under denna period skulle Elise Ottesen-Jensen finna inspiration hos många olika vänsterfigurer från Skandinavien. Den unge norske kommunisten Martin Tranmäl var en av dem, och han skrev också på den socialistiska tidningen Ny Tid.

För de som inte vet så var Tranmäl så småningom aktiv inom Arbeiderpartiet i Norge. Han lyckades få sitt parti att gå med i Tredje Internationalen (Komintern). Tänk på att inte ens socialdemokraterna i Sverige gick med i Komintern. Men det gjorde dom i Norge, åtminstone ett tag. Där skulle han bli vänner med den svenske kommunisten Zeth Höglund, och skulle under 2VK få asyl i Sverige. Efter kriget var Tranmäl Arbeiderpartiets främsta anhängare av ett norskt NATO-medlemskap. Och mot slutet av sitt liv var han länge medlem i den norska Nobelkommittén.

En annan inspirationskälla under den här tiden är den svenske kommunisten tillika malthusean, Hinke Bergegren. Han utvecklade sin syn på avlande av barn i sin kampanj Kärlek utan barn, i syfte att reducera antalet svenskar. (Alltså precis som Romklubben förordar). Bergegren var så pass trogen sin sinnessjuka ideologi att han aldrig skaffade sig några barn med sin fru.

Frimuraren Pjotr Kropotkin. 

Ytterliggare en inspirationskälla för Elise hette Christian Christensen, den danske vänsterextremisten och kommunisten från Lolland, med starka band även utanför Skandinavien. Även i frimuraren Pjotr Kropotkin från Ryssland fann hon en stor inspiration. Och så klart även senare i Bergen hos den svenske vänsterextremisten Albert Jensen från Skåne.

Jensen hade länge varit en vänsterextrem agitator och varit aktiv i Sverige, Frankrike och England innan han kom till Norge 1913 där han skulle träffa Elise och inleda en relation. Vid 1VK skulle de norska myndigheter skärpa uppmärksamheten på agitatorer. Jensen skulle då utvisas från Norge till Sverige, där myndigheterna också ville få tag på honom. Men han klarade sig där, genom att använda sig av pseudonymen Didrik Stigman, innan han kunde ta sig till Danmark.

Väl i Köpenhamn, gifte sig Elise med Albert Jensen år 1915. (Ett äktenskap som först blev registrerat flera år senare). De fick en son som dog vid tvåårsåldern. I Danmark skulle Albert Jensen skriva för den danska vänsterextremistiska tidsskriften Solidaritet. På grund av sina vänsterextrema aktioner såg sig de danska myndigheterna tvungna att utvisa Albert Jensen från Danmark år 1919. Även denna gång skulle Elise följa sin make, och den här gången hamnade paret i Stockholm.

I Stockholm blev även Elise mer politiskt aktiv inom extremvänstern. Hon skrev för de extremistiska socialistiska tidningarna Arbetaren och Brand. I dessa tidningar skulle Elise Ottesen-Jensen skriva under pseudonymen ”Ottar”. Och det är så hon skulle göra sig känd i Sverige. Hon agiterade för massaborter, sexualupplysning för minderåriga och ett utökande av användning av preventivmedel. Hennes ursäkt för detta skulle vara att det skulle hjälpa de fattiga. Men som vi vet nu, handlar detta snarare om den kollektivistiska elitens besatthet vid en reduktion av befolkningen och samtidigt göra människor mer promiskuösa, för att bryta ner familjevärden och på sikt även familjen. Det var helt enkelt ett sätt att programmera befolkningen i den riktning man önskade.

Redan under 20-talet började Elise utnyttja sina internationella kontakter. Under tiden åkte Elise runt om i Sverige, från och med 1923, för att propagera sin feministiska vision och se till att även svenskorna blev programmerade. Hon var en kvinna med ett uppdrag.

Elise Ottesen-Jensen erkänner för oss då att hon tillhör en mystisk ”Världsliga” som hon inte talade så mycket om. Men det är tydligt därifrån hon fått mycket av sin kunskap. Homosexualisten, Anton Nyström, var med och hjälpte henne i sina kampanjer. Då hennes kamp för homosexualism var lika viktig.

Denna ”Världsliga” eller ”internationella nätverk” som Elise sade sig tillhöra var The World League for Sexual Reform (WLSR), som bildades år 1921 av den tysk-judiske homosexualisten och professor Magnus Hirschfeld.

(En liten kuriosa gällande Hirschfeld. Han var en kommunistisk, homosexualistisk och globalistisk professor som hyllat Sovjet. Han var en så kallad pan-humanist. Han var även antisemit, en stark anhängare av eugenik och en fanatiker av Sir Francis Galton. Hirschfeld tituleras också som mannen som skapade ordet ”rasism”, via sin bok Rassismus skriven år 1933. Innan dess hade ordet aldrig använts förut. I boken erkänner han, indirekt, att ordets syfte var att endast skapa polemik och inte kunna användas objektivt).

The Fabian Society. 

Hursomhelst finner vi inom WLSR även några välbekanta malthuseaner, eugenister tillika globalister. Marie Stopes, Bertrand Russell och George Bernard Shaw. Så redan här kan vi se WLSR:s starka band till den mäktigaste socialistiska tankesmedjan, The Fabian Society, baserad inom City of London Korporationen. Kopplingar finns även till The Malthusian League (så ni ser att det handlar om besatthet av att reducera världens befolkning) och även The Galton Institute (som har anor som går tillbaka till 1600-talet). Det är alltså WLSR:s policy om eugenik och social ingenjörskonst som skulle lägga grunden för att Elise så småningom skulle bilda RFSU (Riksförbundet för Sexuell Upplysning) år 1933. Elise Ottesen-Jensen är själv en stark anhängare av eugenik, precis som sina meningsfränder. Att rensa bort de ”oönskade” var argumentationen de använde. Så småningom skulle Staten inte kunna motstå frestelsen till att få styra över befolkningen. Argumentet var alltså att man skulle ”hjälpa de fattiga”. Men det man gjorde var att se till att abortera bort de ”oönskade”.

1928 håller WLSR sin första kongress i Köpenhamn, som Elise deltar i. WLSR skulle hålla i årliga kongresser i Europa. Men år 1933 läggs WLSR ner då Hirschfeld flyr till Frankrike, strax innan han dör.

Förutom att vara för eugenik, så var även Elise Ottesen-Jensen också för tvångssterilisering. Hon sa själv att ”man måste skilja mellan rätten att leva och rätten att ge liv.” I tidningen Brand utvecklade hon sina tankar i en artikel publicerad år 1926:

”Rashygienikernas strävanden över hela världen kämpa därför för, att allt må göras, som göras kan, för att hindra dessa undermåliga individer att skaffa avkomma. Detta kräva de i vetenskapens namn.”

Elise Ottesen-Jensen var utöver allt detta även en stark anhängare av eutanasi. Det som den här kvinnan förespråkade var alltså folkmord på de ofödda, de äldre, de ”oönskade”, de fattigaste, de allra mest utsatta i samhället. ”Ett eutanasiprogram är att betrakta som humanistiskt.”

Elises tro på eugenik skulle dock inte begränsa sig till 20- och 30-talet. Efter 2VK tog hon tillsammans med likasinnade initiativ för att bilda det som skulle bli Planned Parenthood. En global NGO som skulle samla på sig generösa finanser från massvis med globalistiska korporationer som Bill & Melinda Gates Foundation, TD Bank Group, Wells Fargo, Johnson & Johnson, Walt Disney, Bank of America, UBS, AOL med flera Bilderberg och CFR giganter.

Men nu är det faktiskt så att Elise och hennes RFSU faktiskt tog initiativet till bildandet av Planned Parenthood. I Stockholm år 1946 hölls det första mötet i syfte för att bilda organisationen. Två år senare hölls ett möte i England för att diskutera befolkningsutvecklingen. Men det blev först efter det tredje mötet år 1952 som International Planned Parenthood Federation (IPPF) bildades i Bombay, i Indien. IPPF:s främsta frontfigurer blev Margaret Sanger (USA), Elise Ottesen-Jensen (Norge-Sverige) och lady Dhanvanthi Rama Rau (Indien). Sommaren 1953 skulle de tre träffas i Stockholm i IPPF:s fjärde möte. Vid mötet intervjuades Margaret Sanger av SR som fick berätta om deras arbete i USA. De brukar berätta ungefär samma historia som andra extremfeminister, om att det är synd om kvinnorna, och att det därmed är rimligt att en annan individs liv släcks.

I en intervju från 1957, med Mike Wallace, avsöljade Margaret Sanger sin människosyn. Mike Wallace frågade henne ifall hon trodde på synd som fenomen. Hennes svar blev:

”I think the greatest sin in the world is bringing children into the world, – (OBS paus) – that have disease from thier parents, that have no chance in the world to be a human being practically. Delinquents, prisoners, all sorts of things just marked when they are born. That to me is the greatest sin...”

Observera gärna pausen efter första frasen. Man sitter nästan och hoppas att hon inte avslutar meningen där. Hon lyckas återhämta sig, men ändå blir hennes syn på vad synd är, ganska problematisk och med en klassisk syn baserad på eugenik, där ens gener skulle ha en absolut roll för ens framtid.

Precis som sin meningsfrände Elise Ottesen-Jensen var Margaret Sanger en fanatisk anhängare av eugenik. Hon ledde de så kallade ”The Negro Project” på 30-talet. Ett eugenikprogram direkt riktad mot USA:s svarta befolkning. Ovan, längst upp, kan ni se där Margaret Sanger håller ett barndtal inför (det frimurar kontrollerade) KKK för att få dem att förespråka fria aborter. Men för dessa sinnessjuka feminister och globalisterna som finansierade dem, så handlade det inte så mycket om ras, utan om att helt bryta ner familjen, reducera världens befolkning, öka promiskuiteten och att kunna öka takten på massaborter. Det är det som Planned Parenthood och ”familjeplanering” handlar om. Det är ett program. RFSU har idag långtgående samarbeten med den kriminella institutionen SIDA för att utföra eugenik i tredje världen. Så nej, RFSU kan inte ursäkta sig, med att det bara handlar om tankegångar från 20- och 30-talet.

Men Margaret Sanger har sagt så mycket mera. Här följer några fler citat från Elise Ottesen-Jensens feministiska syster:

”The most mercyful thing that the large family does to one of its infant members is to kill it.”

”The campaign for birthcontrol is not merely of eugenic value, but is practically identical with the final aims of eugenics.”

”Eugenics is... the most adequate and thorough avenue to the solution of racial, political and social problems.”

”All of our problems are the result of overbreeding among the working class”

”It now remains for the U.S. Government to set a sensible example to the world by offering a bonus or yearly pension to all obviously unfit parents who allow themselvs to be sterilized by harmless and scientific means. In this way the moron and the diseased would have no posterity to inherit their unhappy condition. The number of the feeble-mided would decrease and a heavy burden would be lifted from the shoulders of the fit.”

Ottesen-Jensen, Sanger och Rama Rau. 

Och för er som tror att detta inte är riktad mot er, att hon bara menar de andra, eller de fattiga, de som belastar Välfärdsstaten och utnyttjar den till att föda ”för många barn”. Tänk på att samma personer som finansierar dessa galna feminister, är de som utformat Agenda 21, vars syfte är att avindustrialisera väst och helt ruinera ekonomin. Ni kommer så småningom att bli lika fattiga, belastande och beroende av den växande Staten när jobben är borta, i den nya ”gröna ekonomin” kommit. Tänk på att det är samma personer som faktiskt skapade Välfärdsstaten, de skapade faktiskt systemet. Det hela går ut på att göra människor mer beroende av Staten. Det som du då får av Staten, kommer Staten att kunna ta ifrån dig. Och då är du helt under deras kontroll. Och då kommer du att falla in i deras program. Du kommer att bli en av de ”oönskade”, du kommer att bli en av de ”undermåliga individer”, som inte kommer att betraktas som värdig att få avla barn. (Börjar ni förstå varför den klassiska svenska socialdemokratiska systemet är elitens absoluta favorit? Börjar ni förstå varför de vill se Stefan Löfven som vår näste Statsminister? Börjar ni förstå varför det inte blir någon förändring med en moderat som Statsminister? Börjar ni hänga med nu? Börjar ni förstå spelet?)

I följande video från The Corbett Report avslöjas, Elise Ottesen-Jensens initiativ, Planned Parenthood och dess starka band till den globala eliten.

Ytterliggare en av IPPF:s framstående figurer var indiskan lady Dhanvanthi Rama Rau med sin vapendragare Avabai Wadia från Family Planning Association India (FPA India). Dhanvanthi var född och uppvuxen i södra Indien, men har sina rötter i norra Indien.

Dhanvanthi gifte sig med Brahminen Benegal Rama Rau, som för övrigt var chefen för The Reserve Bank of India. (Alltså Indiens centralbank). Rama Rau paret tillhörde den indiska eliten, och även uppenbarligen från övre skiktet i det indiska kastsystemet. Paret reste till London flera gånger och skapade kontakter tidigt bland eliter inom det Brittiska Imperiet. (Som vi vet är den globala eliten också väldigt förtjusta i det indiska kastsystemet).

Förutom IPPF:s tre frontfigurer kan nämnas ytterliggare två, som tidigt var med och tog de viktigaste besluten. En av dem var lady Vera Houghton från England. Hon ses oftast som feministen som såg till att omvandla England till ett familjefientligt land med massaborter. Hon var gift med den socialistiske Labourpolitikern Douglas Houghton of Sowerby som var med och hjälpte till Vera i sin feministiska omvandling av England.

Dr. C P Blacker. 

Den andra är kanske den mest intressanta figuren, för den som vill förstå vad IPPF:s syfte var och är. Dr. C P Blacker (Carlos eller Charlie Paton Blacker) var en fundamental figur inom den brittiska eugenik-rörelsen i England under 1900-talet.

Det är viktigt för folk att förstå att The Galton Institute var The Eugenics Society eller Eugenics Education Society, som grundades av Sir Francis Galton i England. De som studerar eugenister inser ganska snabbt att de inte är särskillt intresserade av att hjälpa till att föda fler barn som de anser vara ”önskade”. Deras idéer präglas starkt av malthuseanism, därför är det deras syfte att istället reducera de ”oönskade”.

Dr. Blacker var Generalsekreteraren till The Eugenics Society och kanske den mest aktiva figuren för att försöka reducera världens befolkning. Det är tydligt att Elises, Margarets och Dhanvanthis sätt att tänka präglades mycket av Dr. Blackers människosyn.

C P Blacker får utmärkelse av C G Darwin. 

Blacker hade själv skolats av globalisten tillika eugenisten Sir Julian Huxley, innan han deltog i 1VK där hans bror dog. Han blev starkt antimilitaristisk, då han ansåg att krig endast tog död på de starkare element i samhället medan att de sämre stannade hemma. Blacker skulle utveckla ett nära samarbete med feministen Marie Stopes för att se till att massaborter kunde ske i England.

Det blev därmed bara naturligt att han skulle vara inblandad i och dessutom se till att IPPF fick ordentligt med pengar från sponsorer för att på global nivå kunna reducera världens befolkning. Förutom massaborter ville Blacker, precis som sin mästare Sir Julian Huxley, gärna se att eutanasi blev tillåtet och bejakat.

Blacker tog avstånd från nazisternas experiment, dels för att han inte ansåg att eugenik skulle basera sig på ras, men också för att, efter att ha studerat nazisternas olika experiment, fann att de hade misslyckats med att hitta ett effektivt sätt att billigt kunna reducera de ”icke-önskade” via sterilisering. (Alltså skulle nazisterna ha lyckats hitta ett effektivare och billigare sätt, skulle det ha varit något positivt enligt honom).

Däremot hade Blacker inga invändningar mot nazisternas eutanasiprogram:

”... these people were mercifully killed. The idea of merciful killing is not unknown in this country; in fact a society on voluntary basis... exists to promote it.”

Visst påminner det om Elise Ottesen-Jensens citat längre upp?

Efter 2VK rekommenderade Blacker The Eugenics Society att gå ”under jorden” med sin verksamhet. En rekommendation som sällskapet antog. Inte längre skulle man skicka officiella rekommendationer till parlamentet. Det är här man börjar satsa hårdare på aborter, preventivmedel, sexualupplysning och (förutom IPPF), samtidigt hjälpa att finansiera propaganda åt grupper som förespråkade eutanasi, och lite då och då ser vi att de än idag publicerar via olika vetenskapliga föreningar (som sin cover) artiklar som förespråkar sterilisering. Deras olika tentakler har försökt införa eutanasi i Florida på 60-talet. På 70-talet försökte de införa ett trebarnspolitik i Hawaii.

Intressant nog, på 30-talet i Sydafrika, betraktade eugenisterna inte den infödda negroida befolkningen som den mest problematiska, utan istället de ”fattiga vita” (alltså boerna, den vita kristna befolkningen, ursprungligen från Holland). Följande citat är från H B Fantham, som skrev år 1930 i Child Wellfare Magazine:

”... there must be limitations of multiplication of those definetly inferior or below average in inborn good qualities. In South Africa there must be limitations of the ”poor white” element.”

Det finns egentligen massvis med citat, direkt riktade mot boerna i Sydafrika. Det är intressant när man tänker på hur det Brittiska Imperiet behandlat dem. Frimuraren Cesil Rhodes skulle bygga upp historiens första koncentrationsläger. Där skulle boerna utnyttjas av Imperiet. Rhodes koncentrationsläger skulle sedan kopieras av Hitler.

C G Darwin och C P Blacker. 

Dr. C P Blacker fick en bok skriven av C G Darwin riktad mot honom, titulerad The Next Million Years. I en sektion av boken talar C G Darwin om nödvändigheten av att tillåta pedofili, så att eliten skulle kunna få utnyttja barn och varför detta i framtiden skulle vara nödvändigt.

Behöver vi bli påminda om RFSL:s (med konsultativ status inom globalistiska FN) avdelning på 70-talet som kallades för Pedofila Arbetsgruppen (PAG) som arbetade med att lobba för pedofili? Börjar ni nu se hur det hela hänger ihop?

I följande video förklarar Alan Watt detta och varför Sir Julian Huxley och H G Wells (m fl globalister och eliter) ansåg att det var viktigt att öka promiskuiteten för att bryta ner familjen, och även hur sexualupplysning i skolorna skulle hjälpa till med detta. Det viktiga för eliten var att uppmuntra människor att ha mer sex med fler partners för att aldrig kunna vänja sig vid ett förhållande. Det var även då nödvändigt med en tidig sexuell debut, för att öka chanserna till denna destruktiva cirkeln. (Börjar ni nu förstå varför RFSU är så måna om att lära era barn om sex, i så tidig ålder som möjligt? Detta är allt ett program för att bryta ner familjen och reducera världens befolkning).

(ej tillgänglig via blogger) 

http://www.youtube.com/watch?v=nT0BV7kJNbY

Elisabet Sjövall (S). 

Det finns ytterliggare ett namn jag vill ta upp och som är intressant ur ett svenskt perspektiv. Tillsammans med Elise Ottesen-Jensen var även svenskan Dr. Elisabet Sjövall också aktiv inom IPPF.

Elisabet Sjövall var läkare och en protoge av ingen mindre än eugenisterna Gunnar och Alva Myrdal. Hon var faktiskt en favorit bland sosseadeln och var politiskt aktiv i Riksdagen för socialdemokraterna på 50- och 60-talet. Och alltså ytterliggare en fanatiker av massaborter. Hon var kanske Sveriges första galna feminist att bli invald i Riksdagen. Sosseadeln ansåg att hon var en mycket kunnig kvinna och hon uppskattades även av alla vänsterliberaler i media. Hon var redan vid 16 års åldern medlem i det vänsterextrema marxistiska organisationen Clarté (precis som Jan Myrdal, Tage Erlander, Stellan Arvidsson m fl kommunister och socialister) som skulle så småningom lansera den svenska varianten av den ”kulturella revolutionen”, i det som brukar kallas för 68-rörelsen.

Jag hoppas att folk börjar inse hur illa det verkligen ligger till i det här landet. År efter år slår vi rekord i aborter, samtidigt som feminister tål inget ifrågasättande. Jag hoppas även att de mer ”progressiva” av mina läsare inser att de blivit lurade, att de blivit programmerade, att tro att aborter är en rimlig lösning, och att de därmed försvarar dagens läge och lagstiftning. Viktigast av allt som bör påpekas, är att de genom att fortsätta försvara den nuvarande situationen som råder, har de gjort sig till nyttiga idioter åt den globala eliten.

Det är intressant att SD är det enda partiet som vill sänka abortlagstiftningen från 1975 och är de enda som vill ge fostret ett juridiskt status. Att 7-klövern går ihop mot dessa förslag, tyder på att de är betydligt närmare nazism och eugenik än vad SD är. Värt att tänka på, nästa gång anklagelserna haglar. 

Övriga källor: 

RFSU Om Elise Ottesen-Jensen. 

Dick Harrison, svd kultur - "Frän frontfigur med motigheter på hemmaplan". 

Om C P Blacker - Del 1. 

Om C P Blacker - del 2. 

C P Blacker - Eugenics Society. 

Svensk Tidskrift (1968) - Elisabet Sjövall (S). 

SD gör det KD inte vågar.

Julia Kronlid (SD). 

Det finns många anledningar till varför eliten här i Sverige avskyr SD. Eliten följer de socialistiska doktriner de fått uppifrån på så många punkter. Och SD är därför deras motsats.

Eliten är för EU, för mångkultur, för massinvandring, för IMF, för krig i fjärran länder, för bensinskatter, för homoäktenskap i kyrkan, för feminism, emot nationen, emot familjen, emot konservativa värden osv, osv. En utav dessa punkter som globalisterna håller så kärt är aborter. De har kunnat lansera sina idéer genom de kulturella revolutionerna. I själva verket är Sveriges extrema lagstiftning en kvarleva från det naziinfluensierade tidiga 1900-talet.

Julia Kronlid (SD) gör det hycklarna i KD inte vågar. Att våga säga ifrån den uraniska organisationen RFSU. Dels kritiserar hon Sveriges extrema ställning i abortfrågan, dels pekar hon ut vart RFSU försöker ta debatten, men hon avslöjar även KD:s hyckleri i frågan:

"Trots att Anders Andersson från kristdemokraterna i debatten erkände att det finns ett etiskt dilemma i abortfrågan valde de att rösta emot en sänkning av både den fria abortgränsen och en förändring av praxis för sena aborter.

 Alltså har kristdemokraterna gått emot ett flertal motionsförslag från sina egna ledamöter genom åren, däribland partiledaren Göran Hägglund själv som för ett antal år sedan ifrågasatte de sena aborterna i en motion tillsammans med Alf Svensson. Rapporter i tidningar om foster som levt efter en abort och lämnats att självdö, tror vi inte heller lämnat någon oberörd. Det har stått i om foster som hade rört på sig och kippat efter andan." 

 Jag tänkte bara ta upp lite fakta kring aborter som oftast glöms bort, eller viftas bort av globalisternas lakejer och alla deras nyttiga idioter.

Före detta kristdemokraten Gunilla Gomér berättar om hur det kan gå till i det hycklande männskliga landet Sverige.

Det vi kämpar emot kan endast beskrivas som en dödskult. Det är det dom är, och deras politiska målsättning är en befolkningsreduktion. Därför lanserade de den kulturella revolutionen redan på 20-talet. Men deras mål var inte bara att fördärva familjen, utan även en befolkningsreduktion. Därför satte de stop på det, med en konservativ period efter 2VK. Sedan kom P-pillret, och det var då de kunde återlansera sin gamla kulturella revolution på 60-talet. Den här gången blev det mycket mer effektivt. Och befolkningen började reduceras markant.

Glöm inte att globalisternas mål är socialistisk, alltså att staten tar hand om dig från krubba till grav. Därmed har du inget behov av att ha barn, staten ska ta hand om dig när du blir gammal. Enligt socialliberaler så är det staten som gör dig fri, även om faktumet är att det är en falsk frihet, där du är helt är beroende av staten, och med deras ansvarstagande så är befolkningskontroller det enda rimliga. Vi har sett det under Hitler, Stalin, Mao osv. Eutanasi och abort blir därmed rimlig i det ansvarstagande sammanhanget.

Det är på det viset som den globala eliten kunde långsamt men säkert lansera sina ideal i en Modig Ny Värld, med lättillgänglig sex, men utan barnafödande. Det är tack vare sitt sociala ingenjörskonst som de lyckades med alla dessa effektiva attacker mot de konservativa värderingarna.

Den socialliberala eliten i Stockholm ser inte bara ner på de värdekonservativa lantisarna (sverigedemokraterna), de avskyr dem. Tro inte att det att SD inte släpps in till Nobelmiddagarna bara handlar om SD:s syn på invandringspolitiken och mångkulturen. Nej, nej, nej, SD är ett hot mot hela deras bygge. Något de jobbat på i över hundra år nu. Det har gått så bra, och nu kommer plötsligt "bakåtsträvare", alla dessa okunniga och främlingsfientliga simpla människor som inte förstått progressivismens förträfflighet.

Erik Almqvists spådom kommer att bli en sanning.

Striden mellan de socialliberala Hägglundarna och Odell-alliansen (av värdekonservativa, libertarianer och laissez faire kapitalister) har resulterat i en seger för Hägglundarna. Slutresultatet blev:

Hägglund 198 röster.
Odell 88 röster.

Fördelningen blev alltså ungefär 1/3 till Odell och 2/3 till Hägglund. Eller ungefär 30% till Odell och 70% till Hägglund.

Det fanns många som individuellt representerade sig själva som öppet ville framföra sitt stöd för Odell. Men de var inte "delegater" som skulle rösta som representanter av sin distrikt. Detta visade att bland de etablerade medlemmarna fanns det ett stort stöd för Hägglund. Vilket till slut gav utslagt att Hägglund vann med 2/3. Men bland gräsrötterna är nog missnöjet mot Hägglundarna betydligt större. Större än vad ens media skulle vilja erkänna. Detta märks inte bara hos de aktiva gräsrötterna inom KD. Men även bland simpatisörerna om man läser kommentarerna på kristna webbsidor.

Nu talar vi om ett parti som just nu snittar på 3,8%. 1/3 av delegaterna hade inte förtroende för Hägglunds socialliberalism. Och bland gräsröttera är den andelen nog betydligt större. Jag tror att Erik Almqvists spådom är helt riktig. KD:s snitt kommer nu att sjunka ytterliggare en bit framöver. Från att snitta på 3,8% till att snitta på omkring 2%. De kanske även hamnar under 2%(!) den här gången.

Och vart ska dessa väljare fly? Ja det är inte så svårt att räkna ut. De har ett tydligt val. Vilka har visat sig vara bättre kristdemokrater än kristdemokraterna själva? Låt oss ta abortfrågan där SD blev det enda partiet att rösta för samvetsfriheten för vårdpersonalen! Trotts att KD sa att de skulle rösta för det då det står på deras principprogram! Alltså röstade KD inte för sin egen politik! Så här blev resultatet av denna omröstning:

271 - för utskottet (varav 96 S, 96 M, 24 MP, 22 FP, 19 C, 14 V)

20 - för res. 7 (varav 20 SD)

18 - avstod (varav 2 V, 16 KD)

40 - frånvarande (varav 16 S, 11 M, 1 MP, 2 FP, 4 C, 3 V, 3 KD)

SD visar gång på gång att de är den enda verkliga oppositionspartiet. I följande klipp ställer Julia Kronlid (SD) Göran Hägglund (KD) mot väggen om den nuvarande abortlagstiftningen. 

Så här säger bebisar om aborter!

Julia Kronlid och övriga SD-kvinnor har varit mycket aktiva med att driva den här frågan och de ska de ha en enorm eloge för. Nu kanske det leder till en tillströmning från besvikna före detta KD-väljare. Det märks inte minst bland kommentarerna i videon ovan. 

Men det är inte bara i abortfrågan som SD har lyckats vara ett mer trovärdigt konservativt alternativ än KD. Låt oss inte glömma hur den socialliberalafalagen med Caroline Szyber i spetsen gått ut för att skjuta KD ytterliggare längre bort ifrån sina väljare genom att stolt arrangera KD:s första tält på Pride. Vilka värden är det KD egentligen står för när de inte röstar på sina egna idéer och låter andra partier driva de frågor som åtminstone en gång i tiden var deras? Vad ska man egentligen förvänta sig? Istället för att tävla med SD om vem som kan vara mer konservativ och försöka behålla sina kärnväljare så gör partiet under Hägglundarnas ledning det direkt motsatta! De försöker istället alienera sig från sina egna kärnväljare! 

Inte nog med det. Vilket parti har drivit värdekonservatismen allra tuffast utan att be om ursäkt för det, den här mandatperioden? Svaret är givetvist SD. Låt oss se diskussionen kring familjepolitik mellan SD och de etablerade partierna. 

Som ni ser är de progressiva alltid på väg någonstans. Vi vet inte riktigt varför. Vi vet inte riktigt vart. Men det verkar som att de tror att de är på väg framåt(?). De vill hursomhelst att Staten (med stort S) ska bestämma allt mer och lägga sig in i familjens sfär. Det är i grunden att ersätta familjen mot Staten. En ren kommunistisk dröm! 

Men i den här debatten är KD som en studsmatta som de 6 progressiva partierna kan hoppa på. SD är mer rakryggad och är den enda riktiga oppositionen i Sverige, i synnerhet kring värdekonservativa frågor.

SD är dessutom ett av få partier som inte gått emot sina löften från valrörelsen. KD gick som vi vet mot sitt eget principprogram, medans MP och V som profilerat sig som "fredspartier" röstade båda för kriget i Lybien och MP röstade till och med för kriget i Afghanistan. 

Odell var KD:s sista chans. Nu får de nöja sig med att befinna sig under 2%. För SD:s del lär de förmodligen slå rekord igen innan sommaren och nå upp till 9%. 

SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, DN4, Exp1, Exp2, Aftonlögnen1, Aftonlögnen2, Aftonlögnen3, Aftonlögnen4, VI1, VI2, VI3, VI4, VI5, Dagens1, Dagens2, Dagens3, FT.