Nu har polisen för första gången arresterat två personer för "manspreading" i NYC:s tunnelbana. Detta är ett stort genombrott för radikalfeministerna. Nu lagförs män för att "sära för mycket på benen" när de sitter ner på tunnelbanan.
Samtidigt har våldsbrotten, rån och våldtäkterna ökat markant i NYC sedan vänstersocialisten Bill DeBlasio blev borgmästare. Polisen har börjat nedprioritera våldsbrott igen. "Manspreading" kan bli det nya brottet som NYPD verkar prioritera.
För ett större evenemangs marknadsföring i Stockholm Stad krävs oftast en ansökan hos det kommunala bolaget SBR (Stockholm Business Region). SBR kräver normalt bara redovisning av ekonomin och miljö/hållbarhetsarbete.
Men nu har SBR bestämt att man även lägger till genus-krav direkt. Man har inte kommit fram till vilka konsekvenser det blir för arrangörer som inte följer genus-kraven. Men ser det här som "ett första steg" för att lyfta fram genusfrågorna i staden.
Ett evenemang som lär drabbas är nästa gång det blir Ishockey VM i Stockholm. Då kommer alltså Svenska Ishockeyförbundet att tvingas till att redovisa sitt arbete för genus.
Olle Zetterberg från SBR säger dock att det här beslutet inte kom från politiskt håll. Utan är ett beslut man tagit inom bolaget för att själva försöka lyfta fram genusfrågorna i Stockholm Stad.
Kanske månadens mest uppmärksammade artikelserie, som skapat stordebatt på internationell nivå (förutom kanske i Statsfeministiska Sverige) är Milo Yiannopoulos artikelserie hos Breitbart, under överrubriken The Sexodus.
Yiannopoulos tar upp ett oerhört viktigt ämne som man pratar alldeles för lite om. Han har kanske inte med alla element, men han har med de viktigaste. Och det gäller feministernas (och eliternas) sociala ingenjörskonst för att förinta relationen mellan män och kvinnor, i synnerhet unga män och kvinnor.
Detta rör alltså fenomenet Sexodus eller MGTOW, eller den postmoderna (postfeministiska) mannen.
Unga män har helt enkelt gett upp. Det är inte längre värt besväret att skaffa sig en tjej. Man har blivit anklagat för att vara en potentiell våldtäktsman, eller en äckel, kryp. Och många unga män vet inte längre ifall de ska vara den vita riddaren eller den tuffa grabben. Vad han än gör, blir det fel.
Istället väljer unga män i allt högre grad att ge upp på kvinnor och istället söka sig till porr, datorspel, sport, droger och andra grabbiga aktiviteter. Det är alltså inte längre värt att skaffa sig en stabil relation med en kvinna.
Parallellt med detta är unga kvinnor allt mer missnöjda och olyckliga. De kan inte hitta den rätta mannen. Och de blir samtidigt allt mer promiskuösa. Vilket gör dem mindre intressanta för män att investera i en längre relation med.
Allt färre par gifter sig. Och vi märker också hur snabbt västerlandet går under då allt färre barn föds i väst. Statsfeminismen har inte bara gjort män allt mer irrelevanta, utan även kvinnor allt mer olyckliga, på samma gång. Och denna kombination har lagt grunden för en kommande demografiskt katastrof.
Ett land ligger före alla andra i denna utveckling. Och det är Japan. Barnafödandet är katastrofalt låg. Och männen är knappast intresserade av att skaffa sig kvinnor längre. Det är ett recept som i längden skadar en hel civilisation. Men det visste vi ju redan förstås.
De som följt den här bloggen, vet redan att ytterst sällan sker något av en slump. Vi känner till eliternas Agenda 21, som har sina rötter tillbaka till Malthus felaktiga befolkningsteorier. Samtidigt som media och så kallade "experter" skrämmer massorna, om att vi är för många, är vi defacto på väg mot en global demografisk katastrof, som kommer att få långvariga konsekvenser för framtiden.
Men det finns ytterligare ett element i det hela, som jag tog upp i min artikel om feminismens hedniska rötter. Slutmålet ÄR att helt utplåna så väl män som kvinnor. Eliterna vill medvetet feminisera män och maskulinisera kvinnor. Och det är här HEN-agendan i Sverige och det tredje könet kommer in. Relationen mellan män och kvinnor kommer att bli helt irrelevanta. Familjen som koncept kommer att försvinna helt. Reproduktionen kommer att skötas av Staten. Därför är heterosexualismen numera irrelevant för eliten. Deras plan är att fortsätta att lansera homosexualismen och andra avvikelser, tills de uppnått sitt mål att helt utplåna familjen, den sista bastionen av frihet mot Staten.
Det är utifrån denna kontext som vi bör förstå Yiannopoulos artikelserie.
Efter samtliga åtta mätningar så står ställningarna som följer inför sommaren:
S 32,8%
M 22,9%
MP 9,2%
SD 9,2%
V 8,5%
FP 5,9%
C 4,5%
KD 4%
Övr. 3,5%
Kommentar:
Jag är uppriktigt imponerad över Moderaternas kräftgång. Jag förstod att de kanske skulle tappa, men att de kanske hamnar under 25%, hade jag svårt för. Under EU-valnatten, verkade de så förvånade. Det var egentligen det som var märkligast. Reinfeldt verkar inte ens försöka slå Löfven längre. I debatterna talar han snarare om hur bra överens de är, och hur nära varann de står. *skakar på huvudet*.
Intressant nu är att Sossarnas uppgång nu stannat av. De har till och med börjat tappa nu. Fortsätter de att tappa under sommaren kan det bli mycket intressant vilka som vinner på det. De har som mål att nå 35%. Det mesta tyder nu på att de lär stå och stampa på samma nivå som under Mona Sahlin. Alltså kring 30%.
Kampen om tredjeplatsen är fortfarande jämn. Varenda röst kommer att vara värd guld. Men med tanke på hur SD fortfarande underskattas av opinionsinstituten, så kan man gissa sig till fördel SD.
Annars är det inga större förändringar bland de mindre partierna. Förutom i stapeln "Övriga". Där såg vi tidigare hur FI dök upp från ingenstans. De dominerar fortfarande denna stapel överlägset. Och de verkar fortsätta att öka. Vi bör dock ha i åtanke att de flesta av mätningarna gjordes mitt under medias stora hype över FI.
Sedan efter valet har MI (Maskulint Initiativ) dykt upp, inte så mycket som parti, eller i opinionsmätningarna. Men mer som en reaktion till det skamliga i att Sverige skickat en feminist till Bryssel. Nu gör man narr av FI. Detta fruktar feministerna värre än en diskussion om politik. Att behandla feminister som en komedi är det som de avskyr mest, då det skapar en skämmighets faktor. Det blir pinsamt att vilja rösta på FI, med tanke på deras korkade idéer.
Detta kan spela en viktig roll, i synnerhet om man lyckas synkronisera detta med ett tapp för Sossarna.
De av Bonniersmaffian finansierade tokfeminister inom Feministiskt Initiativ (FI) med flera andra feministiska och samhällsomstörtande, vänsterextrema, bolsjevikiska grupperingar, ska anordna en familjefientlig dag den 10:e maj.
Bland annat kommer man, föga förvånande att tala om hur mycket bättre det skulle vara för feministernas sak om alla kvinnor vore lesbiska. Med andra ord ska de uppmuntra till homosexualitet.
I och med att evenemanget hålls i ABF-huset i Stockholm, så ska en hel del LO-representanter också delta. Utöver alla tokfeminister från FI som kommer att vara med, kommer en hel del RödGröna politiker också att vara med.
Självklart ska de även diskutera strategier över hur bäst de ska bekämpa de växande familjevänliga, fostervänliga, konservativa rörelserna som växer just nu i Europa. De kallar alla dessa rörelser för "fascistiska" eller "neofascistiska".
Public Services Agnes-Lo Åkerlind (producent för SVT) deltar själv i diskussionen om hur feministers mediestrategi och hur de ska kunna flytta fram positionerna, för att nå större framgångar under denna Supervalår.
Jag såg på torsdagens avsnitt av Public Services Debatt i SVT. Det handlade om massmordsförespråkande vänsterliberala EU-parlamentarikern Cecilia Wikströms (FP) försvar av rätten till att slakta svenska foster. Hon var nämligen orolig för att opinionen nu börjar vända mot den globala elitens arbete för att slakta de ofödda.
De som främst deltog i bebatten förutom Wikström var Ja Till Livets Gunnilla Gomér, Julia Kronlid (SD) och en viss Lena Marions från Karolinska Institutet (för oss främst känd som bas för olika MK-Ultra projekt i Sverige). På livets sida stod Gomér och Kronlid mot NWO-sidan Wikström och Marions. Två till debattörer deltog, men de fick endast var sin replik. Så det var i stort sätt, endast de nämnda fyra som egentligen deltog, kan man säga.
Till att börja med, så presenterade SVT deltagarna på väldigt vinklad sätt. Wikström och Kronlid presenterades som två politiker med motsatta positioner i frågan. Inget konstigt där. Men sedan presenteras Gomér som representant för en lobbyorganisation. Och jag skulle egentligen inte ha några problem med det, om det inte vore för hur Marions presenterades av "neutrala" Public Service. Marions presenterades som överläkare för kvinnokliniken i Karolinska Institutet. Det är inte så mycket mer vi får veta om hennes bakgrund, och ifall hon tillhör en lobbyorganisation. Tvärtom får hon ta över rollen som "expert" hos tittaren. "Hon är ju läkare, hon vet nog bäst" tänker tittaren. Och det är tydligt att SVT vill att Svenssons ska tro det. Gomér presenteras å andra sidan som KD:are. Jag anser att redan här lägger Public Service upp spelreglerna till abortförespråkarnas fördel. (Dock inget som bör förvåna oss, med tanke på att det handlar om just Public Service som alltid tagit en tydlig ställning för NWO).
Ty det är nämligen så att Lena Marions är inte vilken överläkare som helst. Marions åtnjuter en konsultativ position inom den Europeiska avdelningen av Planned Parenthood, The International Planned Parenthood Federation European Network (IPPF EN). Det finns säkert mycket mer man kan säga om Marions, men en sak är säker, hon är inte någon "neutral expert" som SVT så tydligt vill få henne att framstå som. Hon deltar oftast i seminarier och paneler hos RFSU. Senast var det i årets upplaga av Almedalen.
(För er som fortfarande inte läst min artikel om RFSU och Planned Parenthoods starka band till Bilderberggruppen, så bör ni verkligen ta och läsa den. Det är bland de viktigaste artiklar jag har skrivit och avslöjar viktiga detaljer om varför NWO-eliten förespråkar fria aborter).
Först så ska det dock påpekas att debatten inte handlade om antalet aborter. Det som Gomér och Kronlid försökte göra var att problematisera dagens lagstiftning och hur avreglerade aborterna i Sverige är. Aborterna i Sverige har ökat dramatiskt, men det har sin orsak, och jag kommer att återkomma till detta längre ner i texten.
Det som Wikström och Marions, med näbbar och klor försöker till varje pris försvara, är de ungefär 4% av aborter som sker efter 12:e veckan. Att diskussionen ligger på om 12:e veckan, är inte heller någon slump. (Jag vill personligen gå längre än så). Vid den 12:e veckan är det redan bevisat att barnet, inte bara är en levande varelse med preferenser, tankar och känslor, utan att den också har sina egna drömmer då den ger ut REM-signaler. Vid den 12:e veckan, så är detta inte längre "öppen för debatt". Detta är redan bevisat fakta. Det ofödda barnet bör åtminstone vid det här lagret betraktas som en enskild medborgare och därmed ges juridisk status.
Rebecca Tell Berg, 16, dog till följd av en laglig och "säker" abort.
En myt som den "neutrala experten" Marions spottar ut, är att lagliga aborter skulle samtidigt innebära säkra aborter. Abortförespråkarna skräms med berättelser om olagliga aborter som förr i tiden, de så kallade "galge-aborterna". Anledningen till att man ville legalisera aborterna till att börja med, hade att göra med detta. Men med legaliseringen kom också en abortindustri, som för att tjäna mer pengar behövdes det, fler aborter och dessutom i snabbare takt. Och med tanke på hur oreglerade dessa abortkliniker är, så har läget för kvinnor faktiskt blivit mycket värre än i den gamla tiden då man utförde "galge-aborter". Faktumet är att kvinnor har dött på grund av dessa lagliga och "säkra" aborter, i högre utsträckning än när det var illegalt med aborter. Gomér lyckades under debatten nämna ett uppmärksammad fall i Sverige. Rebecca Tell Berg, från Uddevalla, som vid 16-års åldern dog på grund av en laglig och "säker" abort utförd i Sverige år 2005. I USA, är exempeln än värre, då CDC, innan aborter blev lagliga, rapporterade in endast 39 dödsfall till följd av aborter, sista året de var olagliga. Men direkt efter det att aborter legaliserades ökade antalet dödsfall markant till omkring 200 per år, alltså efter lagliga och "säkra" aborter.
Vad gäller antalet aborter, så har det mer att göra med RFSU än abortlagstiftningen i sig. Det är till och med så att RFSU:s starka puffande för sexualundervisning till små barn var det som så småningom ledde till lagstiftningen. Och detta är inte bara något som skett i Sverige, utan något som utförts på global nivå.
Dr. Richard L. Day.
Den 20 mars 1969, så höll Dr. Richard Day (från Planned Parenthood) ett långt tal inför studenter, journalister och sjukvårdsspecialister i Pittsburgh Pediatric Society. Det här talet är bland de absolut viktigaste som förmodligen någonsin ägt rum under 1900-talet. Och bevisar hur mäktiga NWO-eliten egentligen är. Det bevisar att allt tal om ekonomi, och bankväsendet är egentligen bara snömos, i jämförelse med den sociala kontrollen som eliterna har över världens befolkning. Redan våren 1969, kunde Dr. Day berätta om i stort sätt allt som skulle ske de kommande decennierna, nästan i detalj, vad gällde alla sociala förändringar, och åsiktsströmningar. Eliten visste redan vilka opinonsströmningar, skulle dyka upp och hur de skulle hantera dem, alltså i detalj. (Gamla exempel på detta är hippierörelsen och värdeliberalismen, nyare exempel är OWS-rörelsen och den arabiska våren).
Innan talet inleddes, bad Dr. Day alla att stänga av alla sina inspelningsutrustningar. Och att de alla skulle lämna in papper och penna, ty hans tal skulle vara "off the record". En som inte följde dessa regler var Dr. Lawrence Dunegan. Han hade ingen inspelningsutrustning, men han valde att bryta mot reglerna och anteckena viktiga punkter ur Dr. Days långa tal. Det som Dr. Dunegan skrev ner, är idag egentligen otroligt. Dunegan kunde själv inte tro vad han hörde Day yttra. De ämnen som Day berörde bland annat var följande, och kom ihåg att talet hölls under våren 1969. (Jag ger aktuella exempel inom parentes).
- Befolkningskontroller. (befolkningsreduktion, Agenda 21)
- Tillåtelse endast från Staten att få avla barn. (Kinas ettbarnspolitik)
- Förändring av synen på sex: Sex utan reproduktion och reproduktion utan sex.
- Lätttillgänglig preventivmedel.
- Sexualundervisning som ett verktyg för en Världsregering.
- Skattefinansierade aborter som befolkningskontroller.
- Uppmuntring av homosexualitet. Ute i det öppna. (Sexualisering av barn, RFSU)
- Eroderandet av kärnfamiljens betydelse.
- Ökat stöd för eutanasi.
- Försvårad tillgång till sjukvård för de äldre.
- Kraftig reglering av alternativa mediciner.
- Avskaffandet av privata alternativ till sjukvård.
- Undertryckandet av botemedel mot cancer.
- Det mångkulturella samhället.
- Avskaffandet av de "gamla religionerna" för den "nya världsreligionen". (New Age)
- Kristendomen måste bort.
- Kyrkorna (som eliten redan äger) ska hjälpa eliten att uppmuntra till massaborter och homosexualitet.
- Skolan som en form av indoktrinering.
- Barnen ska spendera allt mer tid i skolan, och lära sig allt mindre.
- Böcker och information att regleras och försvinna från bibliotek (ej längre tillgängliga).
- Ökat krig mot knark och samtidigt ökat narkotikamissbruk. (War on drugs)
- Internationell politisk ömsesidig beroende. (EU, NAU, UNASUR, AU)
- Medvetet sabotage av västerländska industrier för att gynna nya asiatiska industrier. (Agenda 21)
- Eroderandet av patriotism till förmån för Världsmedborgaren.
- Skenande arbetslöshet.
- Nedläggning av fabriker: Arbetslösa män. Utökad servicesektor: Kvinnor ute i arbetsmarknaden.
- Småflickor allt mer sportiga och makulina. (Avfeminisering av småflickor)
- Större restriktioner mot jakt.
- Underhållning: mera sex, våld och mer desensibilisering.
- Musiken kommer bara att bli sämre med tiden.
- Kontroller på mat (ransoneringar).
- Väderkontroll. (HAARP)
- Mer förfalskad vetenskap. (Klimatbluffen)
- FN skulle erövra allt större befogenheter över länder och Unioner. (Law of the Sea Treaty)
- Ökad terrorism och osäkerhet. (9/11)
- Oändlig inflation via centralbankerna. (BIS, Valutakriget)
- Ökad övervakning i hemmet via din TV-apparat. (Och även via dina vitvaror)
- Avskaffandet av privat egendom. (Agenda 21, Kommunism)
- Ökande konflikter mellan närande och tärande individer i samhället.
Dessa är några av de ämnen som Dr. Richard Day diskuterade öppet under hans tal. Det mesta verkade skrattretande för den närvarande publiken. Mycket verkade otroligt för någon som levde i 1969 års USA. Dr. Dunegan själv trodde aldrig att det som Dr. Day sa, skulle inträffa. Men flera år senare, med facit i hand, har det blivit precis så, och det som Dr. Day (från Planned Parenthood) sa då, sker alltså just nu!
1988 kände Dr. Dunegan att han var tvungen att komma fram med informationen till offentligheten. Och det var då han spelade in två kassetter där han sammanfattar alla sina anteckningar och eftertankar om vad Dr. Richard Day hade sagt. 1991 intervjuas han av Randy Engel från US Coalition for Life. Och 1997 intervjuas han av Dr. Stan Monteith. Alla delar kan ni höra i inspelningen nedan, och transkriptet kan ni läsa hos New Order of Barbarians.
Ta er tid och lyssna igenom hela 4,25 timmar länga samlingen av kassetter och intervjuer. Det är värt din tid, för att ta del av informationen. Och det kommer även att ge er en större förståelse om varför det som sker idag, sker just nu, och varför den globala NWO-eliten vill ha mer av denna värdeliberalism som nu främst härjar i våra västerländska länder som en växande cancer.
I somras skrev jag om patrioten Anders Östlund (SD) som uppmuntrade till ökad barnafödande, och en mer konservativ syn på sex och sexualpolitik. Han vågade faktiskt ifrågasätta (NWO-agenterna) RFSU, vars policy varit helig för 7-klövern. På det sättet var Östlunds utspel banbrytande. Etablissemanget gick till fullskalig attack mot Östlund. Så väl MSM som RFSU och socialdemokratiska EXPO och IRM gick till attack mot Östlund och satte stor press på SD. SD:s pressekreterare sa dels att det var högt i tak inom SD, och att sexualpolitiken var distriktens angelägenshet. Vissa SD:are hade först kritiserat Östlunds utspel, tyvärr utan att ha själva läst artikeln, eller ens ha talat med Östlund.
Men nu är läget annorlunda. Partidistriktet i Örebro ställer sig nu bakom Östlunds förslag om att dra in subventionerna på preventivmedel. SD i Örebros landsting har nu motionerat fram förslaget. SD är dessvärre det minsta partiet i Örebro Län, och sannolikheten för att förslaget går igenom är ytterst liten. Återigen visar dock SD att de är det enda riktiga oppositionspartiet, även på landstingsnivå.
Nu har dock MSM återigen mobiliserat för att gå till angrepp mot SD i Örebro Län. Den här gången är det Public Service som gör ett utfall. Rubriken hos SVT är "Säkert sex kan bli dyrare". Alltså ska vi enligt Public Service utgå ifrån RFSU:s syn på sex och vad syftet med sex ska vara.
Normalt sätt, när man betalar någon för att ha sex, så kallas det för prostitution. Att vi som skattebetalare tvingas vara med och underlätta ungdomar till att ha sex via subventioner, kan inte heller betraktas som något annat än en form av prostitution. Skillnaden är dels att den är sanktionerad av Staten, och dels att den fyller RFSU:s och Planned Parenthoods agendor. Dels befolknings reduktion, men också en liberalisering av synen på sex. Enligt illuministerna bör man se till att unga får en så tidig sexuell debut som möjligt, och att de har så många partners som möjligt för att försvåra möjligheten för par att bonda, och skaffa en stabil relation.
Östlund replikerar mot kritiken:
"Var och en måste ju ta sitt eget ansvar för sitt eget sexualliv. Det kan man ju inte lägga över på samhället. Vad ska skattepengarna gå till? Ska de gå till friska människors friska begär och behov eller ska de gå till sjuka människors nödvändiga behov?"
Public Service lyckas få tag på en professor i folkhälsovetenskap, Charli Eriksson, vid Örebro universitet, som lyckas motsäga sig själv. "Professorn" hävdar först att det finns underlag som visar att ett p-pilleranvändande påverkar att man får mindre oönskade graviditeter, och sedan att det dock inte har studerats. Vilket i sig är ett mycket märkligt och motsägelsefullt uttalande. Antingen har saken studerats och det finns underlag, eller så finns det inte.
Public Services journalist avslutar med att försöka ta upp kvinnans "rätt" till skattebetalarnas pengar, för att finansiera hennes "kontroll". För det första, så förlorar inte kvinnan någon kontroll. Hon kan fortfarande göra som hon vill. Vill hon ha sex och inte ha barn, kan hon spara sig pengar, om hon verkligen tycker det är så viktigt. Och för det andra så är kvinnors "rätt" till skattebetalarnas pengar inte en oinskränkbar rättighet. Men Östlund gav också bra svar på tal där.
Det märks tydligt att sexualliberalernas frustration växer nu när deras argument och skrämsel inte längre funkar. Vi får se om RFSU eller 7-klövern kommer med några fler utfall mot SD och Östlund. Romklubbens Agenda 21 för att reducera världens befolkning skulle kunna få problem om de här typen av förslag skulle få fotfäste i opinionen. Så antingen kommer de att försöka gå till anfall mot SD, eller så ska de försöka tysta ner dem.
KOMEDI. Gudrun Schyman höll nyligen ett enligt Feministiskt Initiavit (FI) brandtal inför en samling feminister i Stockholm. Trots FI:s senaste tidens politiska skandaler gällande den hycklande kulturrelativism som visade sig smärtsamt uppenbart i samband med SVT:s Uppdrag Gransknings (UG) senaste reportage om moskéer och med tanke på det svar man fått från självaste Gudrun Schyman.
Men Schyman verkar inte själv särskilld berörd av det som invandrade feminister kallar för en brist på solidaritet feminister emellan. Det hela är så klart extremt skrattretande för oss konservativa. FI:s och Gudrun Schymans kulturella relativism visar tydligt att Sveriges feminister är inte manshatare, utan endast hatare av svenska män.
I sitt "brandtal" koncentrerade Gudrun istället sig på den så kallade "näthatsdebatten" som härjat den gågna veckan. Startskottet blev UG som gjorde ett medvetet försök till censur på nätet, genom att medvetet klumpa ihop olaga hot med olämpligheter och internet troll som inte tillförde något särskillt, som i sin tur klumpades ihop med obekväma politiska åsikter. Plötsligt hade vänstern ändrat inställning mot UG, som nu på ett tydligare sätt blev deras främst propagandamaskineri i ett extremt klantigt programavsnitt som hade för avsikt att avskaffa det lilla vi har kvar av yttrandefrihet i det här landet. Kanske rättare sagt för att propagera för mer censur och hårdare tag mot nätet.
I alla fall så köpte Gudrun SVT:s talkingpoint och körde med det så klart. Hon sa dessutom att hon var på väg att bli en "militant feminist" och säger att hon ska "kasta bomber". Som om hon inte redan var det då hon var medlem i Marxist Leninistiska Kampförbundet (MLK) där hon var tänkt som en ledande figur inom rörelsens "dödskvadroner". Det är alltså kvinnan från MLK:s tilltänkta "dödskvadron" som senare skulle bli ledare för VPK. Och även om hon idag officiellt inte längre är FI:s partiledare, så är hon partiets främsta och mest synliga aktiva figur. Och som ni ser nedan så tyder inget på att hon ändrat inställning.
Vi får höra samma familjefientliga snack om "strukturer" som ingen egentligen kan se. Allt en ursäkt för att expandera statens roll i samhället och ersätta familjen med just Staten. En auktoritär ideologi som har för avsikt att krossa de gamla värden för att ersätta det med just de progressiva värden. Samma bisarra teorier och vulgära språkbruk som är vardagsmat om man läser svenska tidningars kultursidor.
Detta parti som förespråkar kvotering och 50/50 fördelning mellan könen verkar även ha en stor brist på män. Jag tror jag kunde bara se en man. Förutsatt att det inte handlar om en kvinna som blivit till ett "hen". Lite hyckleri kan man tycka. Och ändå frågar man ständigt SD varför de inte har en jämn fördelning mellan könen? Vad sägs om att fråga det till ett parti som faktiskt förespråkar kvotering, men som inte ens kan stå för det inom sitt eget parti?!
Lyssna på vansinnet. Det är faktiskt väldigt skrattretande.
Sedan skulle de indoktrinerade tjejerna och "hennorna" dansa till lite vulgariteter. Man kan fråga sig vilken kvinnosyn man framställer här. Påminner mig faktiskt om tjejerna från tiden när man var student. Förvirrade, utan självrespekt och väldigt tillgängliga.
Magdalena Andersson med landets förra Statsminister.
Socialdemokraternas kandidat till finansminsterposten inför valet 2014 heter Eva Magdalena Andersson. Precis som Stefan Löfvén har hon inte sagt särskillt mycket än, förutom att kritisera Anders Borg och säga att Sverige behöver fler Zlatans. Löfvéns taktik verkar funka. De har nu ökat med hela 10% sen Juholt fick lämna sitt uppdrag.
Så det finns ett antal besked vi inte fått från Magdalena. Och det är förklarligt. Juholt fick inte bara problem på grund av sina felaktiga uttalanden. Waidelich blev också problematisk då han var för att Sverige skulle ansluta sig till Euron. Detta var inte riktigt genomtänkt och man fick olika osäkra svar kring viktiga frågor, och Juholt hängde inte riktigt med.
Men om vi kollar in i Magdalenas bakgrund kan man nästan gissa sig fram till vad hennes svar blir gällande euron och en del andra frågor. Media har än så länge valt att inte ställa några frågor av betydelse. Men SVT valde att ge oss en liten introduktion kring vem denna Magda är.
Magdalenas vänner gör allt de kan för att beskriva henne som oideologisk och så ekonomiskt inriktad som möjligt. Men studerar man hennes bakgrund lite noggrannare inser man att det är så långt ifrån sanningen man kan komma.
Richard Friberg.
Magdalena Andersson var sedan början fostrad inom SSU. Så hon har redan det ideologiska från ungdomstiden i Uppsala. Sen utbildade hon sig till civilekonom vid HHS. Förmodligen samma ställe där hon träffade sin nuvarande man ekonomiprofessorn Richard Friberg. Han bär titeln "Jacob Wallenberg ekonomiprofessor" (det säger en del), och är chefredaktör för den keynsianska ekonomitidskriften The Scandinavian Journal of Economics. Så även Magdalenas karl är ideologiskt bunden till Stockholmsskolan och de gamla socialdemokratiska ekonomister och keynsianer.
Magdalena värvades av Göran Persson på mitten av 90-talet, och man kan säga att hon har samma drag som honom vad gäller synen på ekonomin. De var med under den perioden och har även liknande internationella kontakter. Medans Göran Persson håller goda kontakter med Tony Blair, så arbetade Magda under självaste Peter "The Prince of Darknes"/"The Dark Lord" Mandelson. (Två mellannamn han inte skäms för).
Enligt Magdalena Anderssons wikipedia satt hon nämligen i styrelsen för det socialdemokratiska tankesmedjan Policy Network. Och det är ingen mindre än Lord Mandelson som styr och ställer i denna tankesmedja ihop med några andra från The Fabian Society, från London.
Policy Network har en del målsättningar som på enklast sätt kan sammanfattas med orden: "global governance", "enviormentalism", "EU" och "progressiv socialism". Magdalena Andersson har själv haft ett antal föreläsningar hos Policy Network, och det framkommer tydligt, dock föga förvånande, att hon är ytterliggare en tokfeminist. Så ja, hon är nog extremt ideologiskt bunden trots det hennes kompisar har att säga om henne till SVT.
Frågan är då om brittiska Labour Party hade något inflytande i beslutet att plocka fram Magdalena Andersson. I så fall var GK:s tidiga spekulationer om att socialdemokraterna skulle ta in hjälp från Labour Party för att försöka vinna valet 2014 mycket riktiga.
För lite drygt ett år sen uttryckte sig Birgitta Ohlsson om hur hemmafrun var ett hot mot EU. Kanske svenska hemmafruar ska ses som potentiella terrorister?
Det gör man säkert på Birgitta Ohlssons arbetsplats då hon är EU-minister. Jag undrar egentligen varför inte den här kvinnan inte redan är med FI. Mer än hälften av landets folkpartister verkar vara smyg kommunister bland annat Per Ahlmark. Om FI, VPK, och FP skulle slås ihop tror jag inte vi skulle märka någon som helst skillnad inom svensk politik.
Men det är tydligt att vänstern i mångt och mycket har vunnit det kulturella kriget och i stort sätt erövrat det etablerade "högern", som helt har legat platt inför denna anstormning, under många decenier. Därför är det inte särskillt märkligt att vi nu upplever en såkallad "rise of the right" som BBC, New York Times med fler förfasar sig över. TDB-artikeln är ett praktexempel på medias reaktion mot att folket plötsligt vågar säga ifrån.
Med hjälp från internet har vi sett patriotiska Tea Party-rörelsen i USA och värdekonservativa-nationella-rörrelser i Europa växa fram. Det är reaktionen mot elitens revolutionära styre. Och det tycker de så klart inte om.
Ett exempel på hur den så kallade högern helt har erövrats av de radikala feminist-fascistiska element fick vi se i veckan i EU parlamentet, där engelsmannen Paul Nuttall från UKIP och EFD-gruppenfick säga ifrån mot två tokfeminister som inte ens var kommunister, eller ens socialister De var holländskan Sophia in `t Veld från de liberala Demokraten 66 och ALDE-gruppen och finskan Sirpa Pietikäinen från det finska Samlingspartiet och det fejk-konservativa EPP-gruppen.
Vled är tydligen helt besatt över att det måste vara 50/50 på arbetsplatsen och är därmed beredd att införa nya EU-kvoteringar inom hela Europas arbetsmarknad. Mer regleringar, precis det som Europas ekonomi behöver mitt under en ekonomisk kris. ^^
Pietikäinen ifrågasätter å sin sida det som för normala människor är helt uppenbart. Trots idiotfrågan orkar Nuttall bemöta finskan med respekt. Något jag själv förmodligen inte klarat av.
Sen kommer Veld igen och får så klart applåder från alla socialister, när hon ifrågasätter att män skulle vara bättre på bolagstyrelser med tanke på hur illa ekonomin är på kontinenten. Veld menar då alltså att kvoteringar skulle lösa den ekonomiska krisen..... (hahahahahaha). Nuttall har dock lång erfarenhet av att ha jobbat i dårhuset, så han lyckas hålla sig lugn och förklara hur fler regleringar skulle endast förvärra situationen för företagande inom EU.
Även brittiske Daniel Hannan från Tories och ECR-gruppen påpekade EU:s uppenbara krig mot moderskap och menade att oavsett vad man tyckte frågan vore det bättre om medlemsländerna själva fick bestämma istället för att EU:s tunga byråkratiska arm skulle lägga sig i en sådan fråga.
PS: efter lite efterforskning hittade jag lite mer eller mindre intressanta uppgifter. Sirpa Pietikäinen har lite av ett klassiskt feministisk bakgrund. Som en del andra feminister också kända för att ha haft alkoholproblem. Och nej, jag har inget emot att man har lite roligt och tar sig en sup eller två. Konstaterar bara att feminister har en tendens att överskatta sig själva. Sophie in `t Veld å andra sidan har sen barns ben blivit indoktrinerad av sin mor, som var aktiv inom den holländska humanist-rörelsen, in i sekulär huminism (aka Luciferianism, jag kommer till det.). Förra året vann hon sekularistpriset. Och hon är så klart en rabiat Geert Wilders-hatare.
