Vad menar Moderaterna när de nu hotar med att fälla Löfven?

Moderaterna hotar med att fälla Löfven.

Diskussionerna inom Moderaterna kring Decemberöverenskommelsen har rasat under den kalla våren. De senaste dagarna har man samtidigt fått mycket märkliga signaler från partiledningen. Man försvarar Decemberöverenskommelsen, samtidigt som man hotar med att fälla Löfven.

Det enda tillfället som Riksdagen kommer att få till att fälla Löfven är om en månad då Regeringens vårbudget ställs mot (förmodligen) Alliansens sista gemensamma budget. Sverigedemokraterna lär med alla sannolikhet rösta på Alliansens budget i juni då de lämnat utgiftsområde 8 och 13 oförändrade, samtidigt som Regeringen nästan fördubblat just dessa utgiftsposter jämfört med budgeten som fälldes i höstas.

Efter budgetomröstningen i juni kommer samtliga oppositionspartier att presentera sina egna budgetar. Och även om SD skulle rösta på M:s budget i sista omgången, så skulle det inte räcka för att fälla Löfven.

Det är en annan strategi som Anna Kinberg Batra och Moderaterna nu hotar Löfven med. Och det är ett misstroendevotum. Löfven har fällts flera gånger i många frågor. Det viktiga för Löfven nu är att få igenom sin vårbudget. Många moderater menar att om Löfven fortsätter att bryta löften, så har han inte hållit sig till Decemberöverenskommelsen. Därmed kan Moderaterna väcka ett misstroendevotum, vilket de skulle få majoritet för i Riksdagen, med tanke på att SD redan försökt fälla Löfven den vägen.

Problemet med denna strategi är att tiden rinner ut. Inom Folkpartiet pågår det just nu en inre strid. Som mycket väl kan utveckla sig till en öppen strid om bara några månader. Jag tror att Birgitta Ohlsson är fräck nog att utmana Jan Björklund om makten inom partiet.

Med Birgitta Ohlsson som partiledare vrids FP längre ut till vänster och närmare regeringen. Frågan blir då hur intresserad Birgitta Ohlsson blir av att fälla Löfven. Då är M:s majoritet i Riksdagen för att fälla Löfven den vägen plötsligt borta.

Oavsett om M menar allvar med sitt hot, eller om de bara bluffar, så är det skarpt läge i juni då vårbudgeten ska röstas igenom. Det är egentligen då som Decemberöverenskommelsen träder i kraft.

Exp, DI.

SD:s konspirationsteori om Alliansens försök att dra Sverige in i NATO, nu bekräftad!

Kommenterade tidigare idag på Cornucopia. Och bland svaren fann jag något oerhört intressant. Det gäller bloggaren Peter Madison som faktiskt bekräftar den konspirationsteori som SD-toppar diskuterat sedan hösten. Alltså att Alliansen medvetet ska ha rustat ned försvaret för att sedan "skrämma" svenska folket in i NATO.

Dessvärre förstod inte Lars Wilderäng (Cornucopia) vad jag menade. Visst måste Sverige höja sitt försvarsbudget till 2% av BNP för att vara med i NATO rent officiellt. Men egentligen är det inte ett måste. Tyskland satsar till exempel endast 1,3% av sin BNP i sin försvarsbudget.

Peter Madison menar att han varit i kontakt med väldigt högt uppsatta Moderater som bekräftat detta för honom. Alltså att Alliansens plan alltid varit att rusta ned försvaret för att på det viset försöka vända opinionen och "skrämma" svenska folket in i NATO.

Detta var alltså något som Sverigedemokratiska Riksdagsledamöter spekulerade i öppet. I en Riksdagsdebatt i höstas, nämnde Jeff Ahl (SD) detta i en debatt om säkerhets- och försvarspolitik.

"Man kan ju börja undra om inte Moderaterna medvetet har nedrustat den svenska försvarsförmågan för att kunna flytta allt mer makt från svenska folket ut till andra länder. Det räcker med Bryssel, vi behöver inte Washington också!"

Även senare under årets Folk och Försvar i Sälen skulle Björn Söder (SD) öppet spekulera kring detta i en intervju med Niklas Svensson från Expressen.

Och nu visar det sig att Björn Söder och Jeff Ahl hade alltså helt rätt i sina spekulationer. Åtminstone enligt Peter Madisons källor inom Moderaterna.

Carl Bildt ryter till mot konservativa Moderater.

Försiktigt har en del Moderater försökt lyfta upp massinvandringsfrågan. Under hösten har en del konservativa moderater dels försökt prata om volymerna, men också försökt prata om ett eventuellt samarbete med SD.

Detta fick till slut Carl Bildt att reagera och ryta till mot sina partikamrater på högerflanken. Han menar, precis som vänstern, att det är integrationen som är dålig, inte invandringspolitiken. Massinvandringen skall alltså fortsätta om Bildt får som han vill. Han vill istället satsa på mer av det samma: Integration.

De rebelliska Moderater på högerflanken kuvades effektivt efter Bildts fullkomligt verklighetsfrånvända "tillrättavisande".

Moderat dissar kommunistiska Public Service.

Moderaten Gunnar Axén skrädde inte orden och gick till total attack mot bolsjevikerna i Sveriges Rödio och hela den Sverigehatande kommunistiska Public Service under måndagskvällen och även tisdagen. Han har helt enkelt fått nog av kommunisterna i radio, och tänker inte längre delta i tvångsfinansieringen av extremvänsterns propaganda.

BRAVO!!!

Droppen som fick bägaren att rinna över var den våldsglorifierande, vänsterextremistiska, tokfeministiska, iranska invandraren, Athena Farrokhzads, hatpredikande agitation, under Public Service programmet Sommar i P1. Programmet var fylld av uppvigling, hets, antisemitism, uppmaningar till brott, samhällsomstörtning och glorifiering av politisk våld.

För en gångs skull, på väldigt länge ser vi en moderat som med stake vågar föra kulturkampen mot socialisterna. För lite, för sent för Alliansen. Men Gunnar Axén är i alla fall värd alla hyllningar. Kanske den sista riktiga moderaten vi har kvar. Han tänker nämligen lägga ner politiken, och ställer inte upp som kandidat i höstens val.

DM, SVT.

Mätningar för Maj 2014.

Efter samtliga åtta mätningar så står ställningarna som följer inför sommaren:

S 32,8%
M 22,9%
MP 9,2%
SD 9,2%
V 8,5%
FP 5,9%
C 4,5%
KD 4%
Övr. 3,5%

Kommentar:

Jag är uppriktigt imponerad över Moderaternas kräftgång. Jag förstod att de kanske skulle tappa, men att de kanske hamnar under 25%, hade jag svårt för. Under EU-valnatten, verkade de så förvånade. Det var egentligen det som var märkligast. Reinfeldt verkar inte ens försöka slå Löfven längre. I debatterna talar han snarare om hur bra överens de är, och hur nära varann de står. *skakar på huvudet*.

Intressant nu är att Sossarnas uppgång nu stannat av. De har till och med börjat tappa nu. Fortsätter de att tappa under sommaren kan det bli mycket intressant vilka som vinner på det. De har som mål att nå 35%. Det mesta tyder nu på att de lär stå och stampa på samma nivå som under Mona Sahlin. Alltså kring 30%.

Kampen om tredjeplatsen är fortfarande jämn. Varenda röst kommer att vara värd guld. Men med tanke på hur SD fortfarande underskattas av opinionsinstituten, så kan man gissa sig till fördel SD.

Annars är det inga större förändringar bland de mindre partierna. Förutom i stapeln "Övriga". Där såg vi tidigare hur FI dök upp från ingenstans. De dominerar fortfarande denna stapel överlägset. Och de verkar fortsätta att öka. Vi bör dock ha i åtanke att de flesta av mätningarna gjordes mitt under medias stora hype över FI.

Sedan efter valet har MI (Maskulint Initiativ) dykt upp, inte så mycket som parti, eller i opinionsmätningarna. Men mer som en reaktion till det skamliga i att Sverige skickat en feminist till Bryssel. Nu gör man narr av FI. Detta fruktar feministerna värre än en diskussion om politik. Att behandla feminister som en komedi är det som de avskyr mest, då det skapar en skämmighets faktor. Det blir pinsamt att vilja rösta på FI, med tanke på deras korkade idéer.

Detta kan spela en viktig roll, i synnerhet om man lyckas synkronisera detta med ett tapp för Sossarna.

Status.st

Ulla Andersson (VPK) har exakt samma ekonomiska förslag som IMF-maffian.

Nyligen var det budgetdebatt i Riksdagen, och här imponerade faktiskt patrioten Sven-Olof Sällström (SD). Till och med Anders Borg (M) visade ovanligt mycket respekt inför Sällström. Carl B Hamilton (FP) kom med sina idiotiska insinuationer och okunskap. Anders Sällström (KD) lyckades sätta ord i munnen på Sällström (SD), och dessutom gå emot sitt eget partis ursprungliga idé-grund. 

Men sämst av all var nog ändå bolsjeviken Ulla Andersson (VPK), med sina idiotiska förslag om höjda skatter på bankerna, som egentligen endast kommer att drabba spararna. Intressant nog, så erkänner dock Ulla här att VPK:s idiotiska förslag, är exakt den samma som IMF-maffian föreslår. (Hehehe, fick mig ett litet skratt där). 

Nu 20 döda bankirer - Socialisten Anders Borg vill höja skatterna - Är ni redo för valutaåterställningen?

Ovan är en video från Paul Begley som går igenom några av de döda bankirer. Senaste nytt är att antalet döda bankirer har mer än tredubblats(!) sen sist, till 20 pers!  

Lyssnade på Public Service intervju med den kollektivistiska socialisten Anders Borg (M) som vill höja skatterna. Det märks tydligt att Borg, vår Finansminister, har hunnit läsa igenom IMF-rapporten som kräver global konfiskering och omfördelning av alla privata tillgångar och egendom. Rena rama kommunismen. I intervjun nämner Anders Borg även IMF, varför han inte vill skära ner, och varför han numera vill höja skatterna. 

Borg ska alltså förbereda Sverige inför den så kallade valutaåterställningen. Så nu har Borg fått order från IMF. Och han har nu gett oss en tydlig signal om att han tänker följa bankmaffiornas linje till punkt och pricka. Därför är det numera, enligt Borg, uteslutet att låna pengar. Nu är det skattebetalarna, som ska ta notan. Allt enligt IMF:s rapport och rekommendationer som släpptes i november 2013. 

Nu har dessvärre Lindsey Williams video om valutaåterställningen försvunnit från YouTube. Men jag hann skriva ner lite anteckningar som ni kan få gå igenom, om ni inte redan läst dem. Hittills verkar allting gå precis som Williams sa att det skulle gå till. Då är frågan: är svenska folket förberedda för denna valutaåterställning? 

Det är intressant att Borg ställer upp på en intervju där han lovar skattehöjningar, just när den stora majoriteten av svenska folket sitter bänkade framför Vinter OS i Sotji. Ska man tolka det som att han ville smyga fram med beskedet? Eller försöker han locka tillbaka "mittenväljarna"? 

Vi får komma ihåg att alla Bail-Ins i Cypern kom i mars 2013. (Krigargudensmånad). Kan det ske något mot slutet av mars 2014? Eller däromkring? Jag tror dock inte att det kommer att handla om några Bail-Ins. Nu har de blivit smartare än så. Williams förklarade för oss att folket kommer inte att märka någonting av det som kommer att ske under våren 2014. Pengarna på bankkonton kommer att finnas kvar där. Valutaåterställningen, är bara IMF:s "lösning" till problemet som de själva (tillsammans med BIS) skapade genom valutakriget. Men det blir så klart ingen verklig lösning. Utan bara en uppskjutning av det som komma skall. 

IMF ska alltså se till att respektive Stat konfiskerar och kollektiviserar pengar utan att de drabbade märker av detta. Mer intressant blir dock själva valutaåterställningen. 204 länders valutor kommer inte att få skiljas på mer än 5%. Vilket kommer att innebära kraftiga förändringar i köpkraften för en del länder. Så det blir intressant om de verkligen lyckas få igenom hela programmet, och verkligen se om ingen kommer att märka av något, precis som eliterna i Washington Korporationen förklarade för Williams. 

Socialister förfasas över Moderats kritik av ofärdsstaten.

Efter en dokumentär från Public Service intervjuades moderaten Jessica Polfjärd (M) som sitter som ordförande för Moderaterna i Riksdagens arbetsmarknadsutskottet. Dokumentären handlade om arbetslinjen och arbetslösheten. Men kontroverserna hade inget med det att göra. Polfjärd nämnde nämligen något som är ytterst kontrovetiellt i socialistiska Sverige.

- Vi får ett bättre samhälle om omsorg sköts solidariskt av anhöriga än om omsorgspersonal avlönas, sa Polfjärd till SR. Denna citat skapade ramarskri bland socialisterna i sociala medier. Och Sveriges kanske mest etablissemang-vänliga socialistiska blogg, Alliansfritt Sverige, kände att de var tvungna att ta upp hennes uttalande och förklara varför de ansåg att hon hade så fel.

De radar upp sina tre anledningar till varför vården inte skulle kunna lösas frivilligt och solidariskt av anhöriga. Det hela är baserad på socialistiska idéer om att göra människan mer beroende av Staten för omsorg, att familjens betydelse förminskas och att människan blir mer enfaldig i sin kunskap.

Gällande kunskap så brukar jag ta upp hur svenska kvinnors kunskap om mödravård försämrades av att Per Albin Hansson införde en socialistisk och statligt styrd mödravård. Efter någon generation försvann kunskapen hos svenska kvinnor, då den centraliserades bland de bildade som då skulle sköta omsorgen. Visst, där kunde man finna sina fördelar. Men befolkningen blev efter en generation, mindre kunnig, och mer beroende av Staten för att klara av omsorgen/vården.

Familjens betydelse förminskades också då den Statliga vården expanderade under mitten av 1900-talet. Individen "befrias" av Staten från familjen. Ett mycket lömskt sätt att bryta ner familjen och dess betydelse och ersätta den med Statens så kallade "solidaritet", där Staten med våld tar från en för att finansiera någon annan.

Jessica Polfjärds definition av solidaritet, är den enda sanna solidariteten, baserad på familjen och frivillighet, och inte den socialistiska varianten baserad på tvång och våld. Kom ihåg att socialism och Statlig vård och omsorg handlar om kontroll, centraliserad kontroll. En familj där alla tar hand om varandra och är oberoende av Statens alla erbjudanden, är också svårare att manipulera. Därför är starka familjer ett stort problem för Staten.

SR, AS-blogg.

Kan en arbetsmarknadsminister vara kristen i Sverige?

Elisabeth Svantesson (M). Förre detta kristen och Sveriges nya arbetsmarknadsminister. 

Nu är det så att Elisabeth Svantesson (M) (en av några försvinnande få vettiga moderatpolitiker) var en gång i tiden troende kristen. Hon var med i Ja Till Livet, var emot aborter och emot samkönade äktenskap. Trots att hon nu är utbildad nationalekonom, så anser svensk media dock att detta inte är relevant nu när hon tar över rollen som Sveriges nya arbetsmarknadsminister. Nej, det relevanta enligt PK-media är hennes bakgrund inom Livets Ord och hennes tidigare kristna åsikter och värderingar.

Man häpnar bara över hur bisarr vänstermedia har blivit, att landets Statsminister måste stå och förklara för folk att Elisabeth Svantessons tidigare kristna värderingar inte har någon påverkan i hennes uppdrag som arbetsmarknadsminister bör i sig ses som en del av bördan att stå ut med en kulturmarxistisk presskår. Det som för en normal människa borde vara logiskt, är alltså inte det för det kulturmarxistiska, oikofoba, kristofibiska, PK-medierna.

Och då frågar jag, tänk om(!)... tänk om Elisabeth Svantesson hade valt att behålla sina kristna åsikter och värderingar, och vågat stå för dem. Vad skulle ha hänt då? Om hon skulle ha sagt att hon anser att äktenskap är något som sker mellan en man och en kvinna, och om hon skulle ha sagt att hon inte står bakom dagens abortlagstiftning. Vad skulle ha hänt då?

Det verkar nästan som om hela h*lvetet hade brakat loss. Vi skulle nog ha börjat höra primalskriken från Södermalm protestera mot Elisabeths värderingar, och krävt hennes huvud på ett fat.

Det hela ter sig absurt. Nu går homolobbyorganisationen RFSL ut och kräver svar från landets nya arbetsmarknadsminister. Hmm... då undrar man, vad är det de vill veta från Elisabeth? Har de statistik med sig om hur stor arbetslösheten är bland homosexuella? Finns det några särskillda homosexuellt dominerade yrken som de vill värna om? Nej, det är så klart frågor om diskriminering.

Om nu Elisabeth lämnat sina gamla värderingar bakom sig, och nu ska försöka få så många som möjligt i arbete, varför skulle hon vilja diskriminera mot homosexuella? Är det så att RFSL så fördomsfullt utgår ifrån att människor med kristna värderingar är mer intresserade av vad en anställd sysslar med på fritiden, än hur produktiv han eller hon (eller hen) är i sitt arbete. Om det är någon de bör vända sig till, så är det väl rimligen HBTQ-ministern Erik Ullenhag (FP).

Men RFSL ska nog inte vara allt för oroliga. Elisabeth Svantesson har trots allt lämnat sina gamla värderingar, och kommer nog att böja sig bak och fram, kors och tvärs för dem. Så de kommer att bli rätt så nöjda efter träffen skulle jag tro.

Men visst är det intressant hur Sverige, hyckleriets mästare, som länge kritiserat till exempel USA, för att inte klara av att välja en icke-troende politisk ledare, klarar inte av att göra det omvända. Man hävdar gärna att USA och amerikaner är fördomsfulla mot icke-troende, när de själva samtidigt inte har några problem med att visa upp sina fördommar om kristna... ursäkta, före detta kristna.

SR, TV4, SR.

Skulle de verkligen våga göra så?

Sommarstuga. 

I början av 90-talet fick Sverige uppleva en stor massinvandringsvåg från främst Balkan, men även Mellanöstern. Invandringen var så pass stor att regeringen kände sig nödgad att utreda vad som man skulle kunna göra om flyktingströmmarna skulle öka och krisen förvärras.

1992 tog den dåvarande Carl Bildt (M) regeringen tag i det hela och tillsatte en kommitté för att utreda olika slags påfrestningar på samhället i fredstid. Denna kommitté skulle dröja ett helt år innan den blev klar. Och förslaget de kom fram med till regeringen, för ganska exakt 20 år sedan, borde sprida skräck bland samtliga svenskar.

1993 kom kommitténs betänkande SOU 1993:89. I den förespråkade kommittén att Staten skulle börja konfiskera svenskarnas alla privata sommarstugor och fritidshus. Samtliga (då) 565 000 privatägda sommarstugor skulle alltså beslagtas av Staten om kommittén skulle få som den ville.

Bildt vågade inte riktigt, i synnerhet med en så skör minoritetsregering och NyD låg på 13% i opinionsmätningarna. Dessutom började massinvandringen från Balkan just då börja avta. Bildts regering valde då att lägga förslaget på is. Förslaget finns dock än idag som ett alternativ för Riksdagen att använda sig av, om flyktingströmmarna anses vara så pass stora och svårhanterliga.

Med tanke på att Migrationsverket nyligen deklarerat öppna gränser gentemot Eritrea och Syrien, så är det frågan om inte 7-klövern skulle våga ge sig på detta förslag. Blir massinvandringen så pass svårhanterlig, vilket det med all säkerhet kommer att bli, så kan det här förslaget återigen segla upp som ett alternativ.

Om SOU 1993:89 skulle tas upp igen och hela 7-klövern tar ställning för det, vilket de förmodligen gör utan att blinka, så har jag väldigt svårt att se svenskarna verkligen klara av att säga ifrån. Att säga ifrån förslaget skulle inte bara vara att ta avstånd från 7-klövern, men också att visa ett indirekt stöd för SD.

Visst, jag tror att SD skulle öka om förslaget gick igenom Riksdagen. Men egentligen bara några procentenheter. Jag tror tyvärr att svenskarna är så pass programmerade att de allra flesta skulle aldrig klara av att säga ifrån. Frågan är dock om 7-klövern känner att de har tillräckligt med muskler för att genomföra detta, samtidigt som de lyckas hålla SD ifrån all inflytande.

Newsdesk.

Höjda skatter, piskor och splittring inom regeringen.

Man blir allt mer fundersam, över hur denna regering vi har i Sverige lyckas hålla ihop. Man pekar gärna fingret på annat, men när det gäller splittringen i regeringen så bortser man från allt detta. Piskorna verkar så pass hårda att många ledamöter inom Folkpartiet, Moderaterna och Centerpartiet inte vågar träda fram i media. Med tanke på hur okontrovertiell frågan borde vara, så förvånar dock detta.

Frågan gäller om att höja punkskatterna på alkohol. En så kallad "högerregering" ska alltså höja skatter. Och jag måste ge en eloge till Johan Linander från Centerpartiet som är den enda Riksdagsmannen som vågar säga ifrån öppet inför media. Men varför vågar inte de andra säga ifrån? Varför är Linander den ende? Är piskan så pass hård att många inom C, FP och M som inte håller med, inte vågar träda fram offentligt mot sin egen regering?

Och kanske en än viktigare fråga, varför kan inte Reinfeldt lägga fram förslag som är starkare förankrad i den egna regeringen? Om Reinfeldt inte ens kan få sin egen regering med sig, hur förväntar han sig få igenom sitt budgetförslag i Riksdagen, när han endast styr en minoritetsregering?

TV4.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight