7-klövern angriper SD för att inte vilja släppa in Ebola till Sverige.

I Riksdagens debatt om Ebolaviruset så förespråkade Sverigedemokraternas (SD) Per Ramhorn stärkta gränskontroller för att hindra att Ebola sprider sig till Sverige. Förutom gränskontroller, så vill SD även se kontroller vid hamnar med direkt anknytning till Västafrika inom handeln. Det gäller främst hamnen i Göteborg och Lysekil.

Detta fick 7-klöverpolitiker att reagera kraftigt. Och det var främst Moderaternas Sofia Fölster och Vänsterpartiets Karin Rågsjö som gick i taket efter SD:s krav på återinförda gränskontroller och hårdare kontroller även vid handelshamnar. 

Sofia Fölster kommer från Nacka, så jag gissar att hon kan vara släkt med den gamla kommunisten Stefan Fölster. Hon tycker i alla fall att SD:s krav är bekymrande, konfunderande och kränkande. Hon ifrågasätter även att SD ifrågasätter Socialstyrelsen och WHO:s "expertis" som motsätter sig SD:s "extraordinära åtgärder". 

Den mer öppna kommunisten, Karin Rågsjö, anklagar SD för att vara misstänkliggörande. Anledningen är för att SD ifrågasätter Sveriges beredskap ifall det blir en krissituation, där Ebola börjar sprida sig i landet. 

Som alltid står 7-klövern i givakt för att försvara etablissemangets linje i varje fråga. Man ska aldrig ifrågasätta "expertisen", utan förlita sig helt på den utgångspunkt som eliten lägger fram, inte minst vad gäller Ebola. 

Ovan ser ni Per Ramhorns anförande, men gå gärna in på Riksdagens hemsida och kolla på 7-klöverns angrepp mot SD i Ebolafrågan.

Löpsedel från Sverige 2018: Löfven ställer in valet och utropar sig till diktator.

Decemberöverenskommelsen: Alliansen lägger sig platt inför Löfven.

Decemberöverenskommelsen.

Hur än välvilligt man försöker tolka Decemberöverenskommelsen, så går det inte att komma ifrån att Alliansen fullkomligt kapitulerar sin roll som opposition, åtminstone fram till ett eventuellt val 2018 (om inte nu Löfven får för sig att även blåsa av även det valet).

Alliansen kommer inte längre att presentera några gemensamma budgetar. Det var i alla fall intrycket man fick från SVT:s intervju med Anna Kinberg Batra (M). Därmed blir en Moderatbudget som skulle möta en regeringsbudget bli betydligt svagare. Får då Löfvens S+MP regeringen stöd av VPK, så hjälper det inte ens om SD åter bryter mot "praxis" och röstar på Moderaternas budget.

I och med att det inte blir något nyval, så utgår jag från att Jan Björklund (FP) är historia i april. Birgitta Ohlsson tar över och förstärker Löfvens regering så småningom. Hur som helst, ska Stefan Löfven (S) få regera ostört trots att det finns en icke-socialistisk majoritet i Riksdagen. 

Mest intressant är de tre huvudfrågorna som gäller för Decemberöverenskommelsen. Det gäller: 1. Försvaret 2. Energipolitiken och 3. Pensionerna.

Så då vet vi i vilka frågor som eliten kommer att köra över svenska folket framöver. Miljöpartiet, Alliansen och Sossarna, har tidigare ingått i samarbetet för att utvidga Sveriges militära insatser utomlands, främst vad gäller Afghanistan, Libyen och Mali. Nu kommer det även att gälla fler uppdrag åt globalisterna. Så bestämmer sig Washington Korporationen för att bomba något land, så kommer Sverige garanterat att vara med och delta. 

Miljöpartiets nolltillväxt (Agenda 21-policy) är något som kommer att köras igenom. Nu har Romson fått en frisedel från Alliansen för att få igenom hennes mer radikala klimatpolitik. Det finns ingen anledning för de gröna khmererna att visa avhållsamhet längre. Med kommunisternas stöd, kommer de nog att satsa på en svensk variant av energiewende. Hur exakt det kommer att se ut, vet vi inte. Kanske en nedtrappning av våra kärnkraftverk (avveckling), och en mer rigorös avindustrialisering då jobben försvinner till Ungern, Indien och Kina. Fyra saker är dock garanterade. Arbetslösheten kommer att öka. De produktiva jobben kommer att försvinna. Det kommer att bli dyrare. Och det kommer att bli kallare. (Bli inte förvånad om man, precis som nere på kontinenten efter Tysklands energiewende, börjar också diskutera ransonering av elen även här i Sverige). 

Pensionerna är så klart kopplade till IMF:s valutaåterställnig. I praktiken har IMF redan bestämt att dina pensionspengar inte längre är dina. Och som Lindsey Williams sa tidigare, är du under 50 år så kommer du garanterat inte få ut en endast krona i pension. Är du något äldre kanske du får några smulor. Kanske inte. 

Det sägs att Fredrik Reinfeldt (M) var med i, och spelade en avgörande roll, i Decemberöverenskommelsens förhandlingar. Någon som dock inte nämns är Göran Persson (S). Han var garanterat med, och minst lika betydelsefull för Decemberöverenskommelsens slutliga utfall. Han har ju erfarenhet av att blåsa pensionärer som vi alla vet.

Men så går det när man förlitar sig på ett kollektivt system för pensionerna. Socialisterna genomförde ATP-reformen för att "hjälpa de fattiga". I själva verket blev det ju tidernas blåsning. Ändå insisterar många äldre idag om att de gjorde rätt i att lita på den S-märkta affischen där man garanterade "en rejäl pension". Ska man skratta eller gråta? 

I vilket fall som, så har många redan påpekat att Decemberöverenskommelsen är 7-klövern som nu bara tar ett steg närmare SED (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, DDR). Inte helt förvånande, så är det VPK som är mest nöjda med uppgörelsen, detta trots att de inte ens var med vid vid förhandlingarna.

Invandrardebatt 1994 - Hur lät debatten för 20 år sedan?

På 20 år har inte mycket hänt när det gäller invandringsdebatten i Sverige. Problemen har förvärrats, men etablissemanget fortsätter troget med sin folkförakt som vanligt. 

Här nedan en Flashback från valrörelsen 1994. Vivianne Franzén (NyD) läxar upp 7-klövern. Samtidigt får vi se Gudrun Schyman (VPK) och Birger Schlaug (MP) spy ur sig en massa floskler.

Partifinansiering som ett sätt att stoppa SD.

Vill bara tipsa folk om Tommy Funebos utmärkta blogginlägg om debatten kring partifinansiering.

Det är nämligen så att M nu börjar byta fot gällande anonyma bidrag till partifinansiering. Tidigare har det varit alla inom 7-klövern utom just M som varit emot att anonyma bidrag till partier skulle vara tillåtet. Men i och med att M nu har ändrat inställning i frågan, har man en tillräcklig bred majoritet för att få igenom ett förbud.

M föreslår dock att man ska få finansiera anonymt så länge det blir en summa under 44 400 kr/helår. Till detta säger övriga 7-klövern blankt nej till. De vill kunna veta identiteten på vart enda individ som donerat pengar till alla partier.

Den här frågan har kommit upp tidigare, som ett "förslag" från EU, men aldrig gått igenom. Det är först då SD kom in i Riksdagen som man har lyckats mobilisera opinionen inom 7-klövern i den här frågan. M har dock länge hållit emot. Förvisso kunde övriga inom 7-klövern få igenom detta, men en sådan lagstiftning utan stöd från ett av de stora politiska giganterna, och dessutom det främsta regeringspartiet, skulle inte riskera att se lagändringar igen. För att slippa det, vill man ha en bred majoritet.

Nu när M mobbats till att själva ta upp frågan, är diskussionerna nu igång. En sak är hela 7-klövern i alla fall överens om. De vill få till ett beslut så fort som möjligt. Och det är uppenbart att den enda verkliga anledningen är för att avslöja alla "rassar" och "nassar" som donerar pengar till SD. 7-klövern vill gärna att en votering om detta blir klar inom max 2 månader (alltså någon gång under april). Då skulle den nya lagen alltså gå igenom till den 1 juli. Och SD skulle bli skyldiga att redovisa och offentliggöra alla sina anonyma donatorer.

Tommy Funebo lyfter upp hur det ser ut internationellt och varför den lagstiftning som vi lär få, om 6-klövern (KD-FP-C-V-S-MP) får sin vilja igenom är drakonisk.

Intressantast är exemplet USA, där detta diskuterades för inte så länge sedan. I ett land med en verklig konstitution som begränsar Statens makt över medborgarna, och där man faktiskt har en författningsdomstol som reglerar Statens befogenheter, så slog man fast i Citizens United vs Federal Election Commission, att man skulle tillåta så kallade Super Pacs. Där skulle folk kunna donera hur mycket pengar som helst till ett partis eller en enskild politikers valkampanj, helt anonymt. Super Pacs är dock fristående ifrån själva partiet, eller politiker, även om de för valkampanjen åt dem.

Intressant nog, är det i USA dock, helt förbjudet för att fackförbund, offentligt ägda bolag och tjänsteanställda, eller utländska medborgare att donera pengar till partier eller kandidater.

Då blir frågan. Vem i Sverige skulle ens föreslå att förbjuda LO att donera pengar till S? Korruptionen och hyckleriet inom Sosseadeln lyser som vanligt igenom. Nyligen fick Sossarna 70 miljoner från fackfascisterna.

Sossesvin. 

Funebo.

SD:s grymma introfilm inför landsdagarna 2013.

Centerpartist, först att öppna upp för politiska uppgörelser med Sverigedemokraterna.

Mikael Andersson (C). 

I ett blogginlägg där kommunpolitikern och centerpartisten, Mikael Andersson från Tyngsrydskommun, kallar SD för ett rasistiskt parti och tar kraftigt avstånd från partiets syn på massinvandring, gör han samtidigt något unikt inom svensk politik. Han öppnar upp för politiska uppgörelser med Sverigedemokratena.

Tidigare har många centerpartister uttryckt sig kritiskt till massinvandringen, men även dessa kritiker av dagens migrationspolitik har inte heller velat ta i SD, ens med tång. Vad gäller Andersson, så är det precis tvärtom. Han försvarar status quo vad gäller Sveriges invandringspolitik. Men kan kanske tänka sig ta i SD, men bara med tång och skyddshandskar på.

Anledningen till att han vill att hans parti ska öppna upp för politiska uppgörelser med det han själv betraktar som ett "rasistiskt parti", är för att han tolkat det som att SD redan fört samtal med andra partier (vilket egentligen inte stämmer, men sidospår). Han anser att hans parti ska kunna sitta ner och samtala med SD och göra upp om politiken, utan att ge med sig vad gäller synen på invandring och mångkulturalism.

Jag vet inte om han medvetet går till attack mot SD, för att inte anklagas för att "fiska i grumliga vatten" av partivänner. Men det måste ändå ses som positivt att han tar ett första steg i att åtminstone öppna upp en dörr för SD. Intressant nu med mindre än ett år kvar till valet.

Det är även bra att Andersson till skillnad från sina vänner inom 7-klövern, kan åtminstone visa lite respekt för SD-väljare, även om han så tydligt tar avstånd från deras syn i avgörande frågor.

SD:s försvarspolitik hyllas bland läsare till Sveriges mest inflytelserika försvarsblogg.

Mikael Jansson (SD). 

På söndagen publicerade Sveriges mest inflytelserika försvarsblogg, Wisemans Wisdom, ett gästinlägg från Sverigedemokraterna. Där fick Mikael Jansson (SD) chansen att redogöra för SD:s försvarspolitik. Det blir intressant att se om några inom 7-klövern kommer att försöka sig på en replik.

Försvarsbloggen, Wisemans Wisdom, drivs av en annonym bloggare som arbetar inom försvaret. Bloggen har sen fler år tillbaka i tiden betraktats som den mest inflytelserika försvarsbloggen i hela Sverige.

Bland kommentarerna under SD:s gästinlägg, haglar nu hyllningarna för SD:s försvarspolitik. Så bland de mest inbitna försvarsentusiaster har SD tydligen redan fått maximal utdelning inför valet nästa år.

Signaturen Flygsoldat-113-bom skriver: "Underbart! Mikaels Jansson beskriver exakt den försvarspolitik som jag med flera har saknat det senaste decenniet." Signaturen Peter Karlsson skriver: "Heder åt SD." Och signaturen anders82 skriver: "Case closed! En röst på något annat än SD 2014 är en röst mot försvaret."

 Jag har faktiskt svårt att se hur en varm vän av försvaret skulle kunna rösta på något annat än SD i valet nästa år. Däremot kan vi ha en del som inte lärt sig av tidigare utspel från 7-klövern. Jag tänker på partier som S, FP, KD och VPK.

Ska VPK med sin historia av antimilitarism, plötsligt svänga och vara för ett stärkt försvar? Det låter inte ett dugg trovärdigt. KD kör med alla möjliga desperata utspel, men det verkar inte hjälpa dem. Sossarna har varit med och nedrustat försvaret, men sedan de blev en del av oppositionen har de ändrat sin retorik. FP är väl kanske det partiet som gjort mest väsen av sig. Men precis som Jansson påpekar i artikeln, så har Statsministern sagt att han inte fått in något förslag alls från folkpartisterna när det gäller Sveriges försvarspolitik. Det handlar tydligen om att försöka framstå försvarsvänliga inför media och väljarna, men sen när det är skarpläge, sker det så klart ingenting.

Skulle de verkligen våga göra så?

Sommarstuga. 

I början av 90-talet fick Sverige uppleva en stor massinvandringsvåg från främst Balkan, men även Mellanöstern. Invandringen var så pass stor att regeringen kände sig nödgad att utreda vad som man skulle kunna göra om flyktingströmmarna skulle öka och krisen förvärras.

1992 tog den dåvarande Carl Bildt (M) regeringen tag i det hela och tillsatte en kommitté för att utreda olika slags påfrestningar på samhället i fredstid. Denna kommitté skulle dröja ett helt år innan den blev klar. Och förslaget de kom fram med till regeringen, för ganska exakt 20 år sedan, borde sprida skräck bland samtliga svenskar.

1993 kom kommitténs betänkande SOU 1993:89. I den förespråkade kommittén att Staten skulle börja konfiskera svenskarnas alla privata sommarstugor och fritidshus. Samtliga (då) 565 000 privatägda sommarstugor skulle alltså beslagtas av Staten om kommittén skulle få som den ville.

Bildt vågade inte riktigt, i synnerhet med en så skör minoritetsregering och NyD låg på 13% i opinionsmätningarna. Dessutom började massinvandringen från Balkan just då börja avta. Bildts regering valde då att lägga förslaget på is. Förslaget finns dock än idag som ett alternativ för Riksdagen att använda sig av, om flyktingströmmarna anses vara så pass stora och svårhanterliga.

Med tanke på att Migrationsverket nyligen deklarerat öppna gränser gentemot Eritrea och Syrien, så är det frågan om inte 7-klövern skulle våga ge sig på detta förslag. Blir massinvandringen så pass svårhanterlig, vilket det med all säkerhet kommer att bli, så kan det här förslaget återigen segla upp som ett alternativ.

Om SOU 1993:89 skulle tas upp igen och hela 7-klövern tar ställning för det, vilket de förmodligen gör utan att blinka, så har jag väldigt svårt att se svenskarna verkligen klara av att säga ifrån. Att säga ifrån förslaget skulle inte bara vara att ta avstånd från 7-klövern, men också att visa ett indirekt stöd för SD.

Visst, jag tror att SD skulle öka om förslaget gick igenom Riksdagen. Men egentligen bara några procentenheter. Jag tror tyvärr att svenskarna är så pass programmerade att de allra flesta skulle aldrig klara av att säga ifrån. Frågan är dock om 7-klövern känner att de har tillräckligt med muskler för att genomföra detta, samtidigt som de lyckas hålla SD ifrån all inflytande.

Newsdesk.

Vem var det som DDOS:ade Avpixlat?

Sveriges största alternativa medie har varit och är i skrivande stund under en kraftig DDOS-attack. Frågan är vilka det är som ligger bakom attacken. MSM har varit förvånansvärt snåla med info, med tanke på att deras främsta hatobjekt plötsligt försvunnit nu i några dagar. De låtsas som om ingenting. Inte ens kultursidorna som minst en gång i veckan måste spy ut sitt hat mot sidan har nämnt något.

Mats Dagerlind talar om att den autonoma vänstern tillsammans med cyberkriminella grupper ska ha varit bakom attacken. Om detta stämmer, så tror jag att dessa grupper bara en frontfigurer (proxy). Någon har bett dessa cyberkriminella att samarbeta med sina inhyrda vänsterfascister för att utföra denna attack.

Med tanke på att Avpixlats servrar ligger i USA har folk spekulerat om inte Obama varit hjälpsam mot Sveriges regering genom att utföra en attack mot Avpixlats servrar inför hans besök. Inte helt osannolikt, med tanke på att Carl Bildt det senaste året gjort akrobatiska volter för att skydda Obama i sin försiktighet i Syrien-frågan och även agerat sköld åt honom i NSA-frågan.

Men regeringen har inte lika goda kontakter med den autonoma vänstern som till exempel Stefan "Expo" Löfven. På FlashBack sprids rykten om att Aftonbladet skulle ha legat bakom denna attack. De har också tydliga kontakter med gatuvänstern. Avpixlats senaste avslöjande innan de gick ner handlade just om Aftonbladets samröre med extremistiska gatuorganisationer. Kanske har det med det att göra.

Det kan också ha varit ett brett samarbete från hela 7-klövern för att försöka sänka eller skrämma Avpixlat på något sätt. (De har trots allt inte kunnat återhämta sig än efter den nu pågående attacken!). Det som tyder på detta är att vi haft både rejäla raskravaller som härjat från Husby som epicentrum, och sedan nyheten om vänsterextremisternas intensiva aktioner i Mälardalen, där etablissemanget fick bittert erkänna att detta var ett våldsprojekt som vänstern ensamma hade lanserat mot meningsmotståndare.

Än så länge kan vi bara spekulera. Men två saker är jag ganska säker på. Det kommer att finnas en "proxy", som lär bli någon autonom vänstergrupp + någon cyberkriminell gruppering. De riktiga bovarna som gav ordern kommer inte att upptäckas i första hand.

SvD, FT, SR, Exponerat, FlashBack, MD-Tw, AvP-Tw, Avpixlat (fortfarande nere).

Agenda 21 agenter censurerar SD.

SKGS står för Skogen, Kemin, Gruvorna och Stålet. De har alltså med svensk industri att göra. Därmed blir de politiska partiernas energifrågor väldigt intressanta. Och folk som sysslar med energifrågor ska då alltså söka sig till SKGS för att få lite inblick om vad de politiska partierna har att säga, och hur realistiska de är.

Som ni ser så har man bara 7-klövern med. SD är alltså inte med. Bara genom att läsa de första raderna i för vad varje parti har att erbjuda, så ser man tydligt att de följt Agenda 21:s rekommendationer. Alla avslöjar redan i första raderna att de avser att följa den malthuseanska och feodala samhällsprojektet som den globala eliten med Romklubben i spetsen förespråkar. Det enda partiet som inte avslöjar detta redan i de första raderna är möjligtvis FP.

Med tanke på att SD är det enda partiet i Riksdagen som har en energipolitik som går emot globalisternas Agenda 21, så är det uppenbart varför en organisation som SKGS, som ger sken av att vilja stödja svensk industri, i själva verket finns till för att basunera ut FN:s propaganda om "klimatmål", och att försöka "anpassa" (läs förinta) svensk industri till dessa Agenda 21 mål.

Om du vill veta varför svenska industrier läggs ner på löpande band, om du vill veta varför landsbyggden håller på att dö ut, om du vill veta varför så kallade vetenskapsmän medvetet sprider propaganda åt FN, så måste ni börja läsa på och lära er vad Agenda 21 kommer att innebära för dig!!!

Vi får helt enkelt försöka hjälpas åt, och försöka informera folk om hur den globala eliten använder sig av människors oro kring olika miljöfrågor, för att bygga deras nya feudala samhällsprojekt. Förhoppningsvis, så kan vi göra Agenda 21 till den absolut viktigaste frågan inför valet nästa år, åtminstone på nätet. Och som jag tidigare påpekat, så är SD det enda partiet som på punkt efter punkt motsätter sig Romklubbens Agenda 21.

Avpixlat.

PS: klicka på "Agenda 21" etiketten nedan för att läsa mina tidigare artiklar kring just den globala elitens Agenda 21 och varför du bör säga ifrån.