Stefan Löfven inblandad i DISQUS-hackningen?

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Många har frågat sig vilka som ligger bakom hackningen in i DISQUS-systemet (för att försöka avslöja anonyma politiska dissidenter), exakt hur det har gått till (om metoden var laglig) och varför just nu(?). Vi kanske inte kan få svar på alla frågor. Jag har valt att avvakta lite, för att se vad Expressen hade för avsikt att med sitt åsiktsregister på politiska dissidenter. Till skillnad från den så kallade "järnrörsskandalen", så valde Bonniers den här gången att rikta sig mot den Sverigevänliga folkrörelsen. Alltså inte bara på SD som parti.

Tidpunkten är intressant. Det har skett en massa läckor/hackningar/dataintrång de senaste månaderna. Många lösenord har läckt ut internationellt, via Adobe, FaceBook och olika mejlkonton. Virus- och malwareproblemen har ökat kraftigt under 2013. Och så har vi fattiga DN, som för pengarnas skull såg sig tvugna att sälja annonsplats till en bok som kan uppfattas som oppositionell, för att den slår fast fakta om massinvandringen till Sverige, och hur det påverkar landet negativt. Annonsen lades ut på en söndag, då nästan ingen köper tidningen.

Vi måste förstå att etablissemanget i Sverige faktiskt kan tåla fler invandringskritiska röster. Bara de inte röstar på SD. Så det viktiga för Bonnier är att SD inte blir ett valbar alternativ för invandringskritiska väljare, hur än extrema 7-klövern må vara. Hela poängen med Bonniers alla kampanjer mot SD är att försöka se till att folk som även är invandringskritiska inte röstar på dem i valet nästa år.

Exakt hur de gick till väga med hackningen, och om de gjort det på ett lagligt sätt, kommer vi nog aldrig att få veta. Däremot har vi koll på vad de själva uppger. Bonniers draken, Expressen, publicerade artiklarna i samarbete med den så kallade Researchgruppen. Ett gäng som tidigare hette AFA Dokument, och kopplingen mellan dem och de våldsbejakande bolsjevikerna inom AFA är ju så klart uppenbar.

De två ledande figurerna inom Researchgruppen är Mathias Wåg och Martin (Anders) Fredriksson. Två kändisar, båda två med kopplingar till AFA så klart. Wåg har vid flera tillfällen visat att han förespråkar våld, på ett sätt som skrämt bort mer mainstream "antirasister". Som sann AFA:it har Fredriksson å sin sida blivit dömd för misshandel vid två tillfällen och suttit häktad för mordbrand bland annat. Så man sitter nog "trygg" om man finns i ett register hos dem.

Fredriksson sitter även i styrelsen för Robert Aschbergs lilla projekt Piscatus AB. Aschberg, som vi vet, är en ledande figur inom EXPO. En annan EXPO:it som också sitter faktiskt som VD för Piscatus AB, är Mikael Ekman. Sen har vi ytterliggare en kändis som sitter i styrelsen för EXPO, och det är ingen mindre än, Bilderbergaren, Mona Sahlin (S). Så vi kan se hur AFA har kopplingar till EXPO, som i sin tur har kopplingar till S. Och den sist nämnda kopplingen är ingen tillfällighet. EXPO är i självaverket en socialdemokratisk underrättelsetjänst. En modern variant på IB-affären är det som pågår idag. Sommaren 2010 så hackades EXPO:s mejl, och där avslöjades EXPO:s regelbundna kontakter och samarbeten med SSU (och socialdemokraterna) inför valet 2010. Så den kopplingen går heller inte att förneka. Oftast gör folk gällande att det är EXPO som styr S. Jag menar att det är precis tvärtom!

Dagens åsiktsregister på nationalister är identisk till IB-affären. 1973 riktade Sossemaffian sig mot kommunisterna, som hotade deras hegemoni i opinionsbildningen. Inte minst LO och fackföreningarn var inblandade i denna underrättelsetjänsts verksamhet. 40 år senare, 2013, riktar Sossemaffian sig mot nationalisterna, som nu hotar hegemonin i opinionsbildningen. Vi bör även ha i åtanke att Aschberg själv är en gammal kommunist. Men han som övriga kommunister har lärt sig sin läxa, att Sossen är härskaren. Kommunisterna var inte ideologiskt problematiska för Sossarna, men de var ett hot mot monopolet. Men sedan 1973 har gränserna mellan sossar och kommunister nästan suddats bort helt. Och Vänsterpartiet agerar i stort sätt som Sossarnas stödparti, så som de alltid gjort, och så som de alltid kommer att göra.

SD är ett betydligt större hot. De är någonting nytt, inte ett litet parti som bröt sig ur moderpartiet så som VPK. Så där IB-affären sågs som dålig, ser man åsiktsregistret på nationella dissidenter som något positivt. Att kunna bekämpa SD och deras anhängare är viktigare än allt annat just nu för Sossemaffian.

Att Bonniers samarbetar öppet med AFA är inget som bör förvåna folk. Niklas Svensson, säga vad man vill, har faktiskt påpekat det här sambandet i en debattpanel från 2009. Där stoppades Svenssons publicering av vänsterextremister som sågs som ett reelt hot, även av polisen. Anledningen var att chefredaktören och kultursidan sympatiserade med, och hade kopplingar till AFA. Vissa av dem hade tydligen även gått med i deras aktioner.

Under hösten höll Fredriksson i föreläsningar, under Aschbergs omsorgsfulla översyn, om hur man skulle kunna hacka sig in på mejl från anonyma politiska dissidenter och oppositionella. Vi får reda på nu att två av Fredrikssons adepter, är de som fick i uppdrag att utföra det senaste arbetet som resulterade i publiceringen hos Bonniers Expressen. De är lundastudenten Carl Tullberg och radikalfeministen My Vingren. Två små blyga saker. De förnekar kopplingen mellan Researchgruppen (som de arbetar för) och AFA. Trots att Researchgruppen tidigare hette AFA Dokument.

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Sen har vi ytterliggare en intressant individ som bör nämnas. Enligt mig den absolut viktigaste av dem alla. Och det är, den EXPO-skolade Bilderbergaren, Stefan Löfven (S). Det är vissa aspekter som vi bör komma ihåg när det gäller Stefan Löfven. 2005 valdes han till att bli boss över fackföreningen IF Metall. Han tog över den posten 2006. (Ganska lagom till valet som Reinfeldt så småningom vann). Som ledare för IF Metall har han dock inte gjort sig känd för att vara Reinfeldts främsta kritiker. Nej, måltavlan för hans attacker under hans tal var istället (och oftast) SD. Inför valet 2010, var det faktiskt viktigare för Löfven att bekämpa SD, än att bekämpa Reinfeldt. 

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven gick i sin förstamajtal i Vårgårda, Trollhättan och Värnersborg till hårt angrepp mot rasistiska tendenser i samhället." 

"Sverigedemokraterna är inte vilket parti som helst, utan ett parti som står för något vi aldrig kan acceptera, sa Stefan Löfven."  

Löfven har kanske varit den fackpampen som varit mest hängiven av alla till att bekämpa "rasismen". Under hans ledning dumpades rekord mycket av fackmedlemmarnas pengar till att indoktrinera ungdomar mot "rasism". Han har gjort gemensam sak med aktiva kommunister för att "bekämpa SD". Och ja, även EXPO:s ekonomi, fick sig ett räjelt skjuts då Löfven var fackpamp.

Under själva valrörelsen (2010) gick Löfven ut med ett pressmedelande tillsammans med sina nära vän Robert Aschberg för att tala om för folk att de inte skulle rösta på SD.

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven och Robert Aschberg, styrelseledamot i Stiftelsen EXPO, har tillsammans skrivit en debattartikel som handlar om Sverigedemokraterna." 

"Våra organisationer samarbetar just nu och besöker ett 100-tal gymnasieskolor för att slå hål på främlingsfientliga myter." 

Stefan Löfven är en "antirasist" ut i fingerspetsarna. Han tyckte att Statsministerns uttalande om "svenskar mitt i livet" var rasistiskt. Han blev även rekommenderad för att ta över som partiledare för Sossarna av en annan underhuggare för Bonnier, nämligen Peter Wolodarski. Något Löfven i sina egna ord beskrev som "hedrande".

Så vid valet nästa år så är chanserna stora att Sverige får sin första EXPO-skolade, professionella "antirasist", som Statsminister.

Löfven har varit klok och försiktig, till skillnad från Sahlin och Juholt. De två sistnämnda kunde inte ta i SD eller Jimmie Åkesson, ens med tång. Håkan Juholt klarade inte ens av att stå brevid Åkesson. Löfven och Socialdemokraterna har till och med valt att "inte stöta sig mot SD". Som jag ser det, så tror jag att Sossarna och Löfven hoppades på att Åkesson och SD skulle ge sig på Reinfeldt och regeringen istället.

Men i höstens Landsdagar kom Åkesson och SD med ett helt annat besked. Åkesson och SD har för avsikt att "stöta sig och stångas mot Sossarna". Åkesson tänker jaga ner Sossarna och "sno" deras väljare. Och det budskapet kanske var något oväntat. Ett besked som kanske skrämde upp Sossarna.

Att försöka skada SD som parti funkar inte. Men att försöka skada den Sverigevänliga folkrörelsen är nog mycket mer intimiderande. Sossarna och Löfven gav sin underrättelseorgan, EXPO, och Löfvens bästis, Robert Aschberg, klartecknet.

Nu har den verkliga åsiktsfascismens Sverige blivit verklighet. Men det är ändå frågan om vi ens har nått botten än. Det blir nog en kall och mörk vinter för alla frihetsälskande Sverigevänner. Bonniers underhuggare, Thomas Mattsson, lovar att vi inte sett det sista från deras kampanjande mot SD, och alla Sverigevänner.

Folk som säger att Sverige inte är en diktatur har nog missförstått innebörden av förtryck. De förväntar sig att så länge ledaren inte bär uniform och så länge folk kan ha en falsk fasad av valfrihet, bland partier och medier, med mera. Så lever man i ett fritt land. Men nu är det faktiskt ett faktum om att Bonniers sitter just nu med ett åsiktsregister på riktigt! Och visst, vissa bland de etablerade "antirasister" tycker inte att det är okej. Men några större reaktioner har det inte blivit.  Expressen har inte tvingats backa. Tvärtom så är Mattsson beredd att stångas tillbaka om han måste. Under tiden ska Aschberg våldsgästa svenska politiska dissidenter. Svenskar ska skrämmas till tystnad. Är inte det förtryck? Om det inte är en diktatur, så är ni förmodligen en av de som skulle glatt gått med på Hitlers eller Stalins kampanjer mot "contra-revolutionärer" eller dylikt.

Detta är Sverige 2013. Vår förtryckare bär ingen uniform. Han härskas av andra. Vårt land styrs av ligor och maffior som har sina egna säkerhetsavdelningar som tydligen inte ens lyder under samma lagar och regler som alla andra. De har sina egna spelregler. Om detta är Sverige 2013, tänk er hur Sverige 2014 blir.

SD-WebbTV, FlashBack.

Internationell blogg uppmärksammar åsiktsförtrycket i Sverige.

Klappjakt mot svenska dissidenter. 

Månadens stora nyhet i Sverige måste ha varit Robert Aschbergs assisterade hacker-jobb, för att avslöja svenska dissidenter som varit med och finansierat Avpixlat, vilket så klart är straffbart med 50 piskor i det extremistiska politiskt korrekta Sverige.

Så väl i FaceBook, som i FlashBack, och på olika kommentarer till diverse bloggar och i olika diskussionsforum så har man fått inte uppgifter om att folk fått sparken från sina jobb efter att ha skickat pengar till Avpixlat.

Faktumet är att Aftonbladet skryter med att de ringt runt till arbetsgivare och berättat för dem att sina anställda skänkt pengar till Avpixlat. Arbetsgivarna är så klart vettskrämda av att få dålig publicitet och agerade förmodligen på det politiskt korrekta sättet som färväntas av inkvisitörerna som ringer in.

Mina läsare förstår att Sverige länge varit en ideologisk diktatur. Det är bara att detta börjar bli allt mer synligt. Fasaden börjar krackelera. Det är så klart positivt att fler svenskar förstår att de lever under förtryck. Men det är så klart mycket tråkigt, att man ska behöva stå ut med och veta att de kommande åren, kommer man att få genomlida en hel del.

Det har nu gått så långt att den internationella bloggen Gates of Vienna har nu uppmärksammat nyheten och en del annat i samband med åsiktsförtrycket som sker i Sverige. Fjordman från Norge skickar ett brev till Gates of Vienna om fallet.

"The organization Expo is — unfortunately — very powerful in Sweden today. It was founded in the mid-1990s by the now-late Marxist activist Stieg Larsson. He ironically went on to sell tens of millions of books of crime fiction after his death.
In 2007 Mona Sahlin was elected leader of the Social Democratic Party, which has been Sweden’s largest party for generations and often its dominant political force. She stepped down as party leader after losing the 2010 elections, when she was the left-wing candidate for Prime Minister.
In 2011, after having been a serious candidate for Prime Minister only a few months earlier, Sahlin joined the board of the organization Expo.
The journalist and dissident writer Ingrid Carlqvist is currently co-editor of the newspaper Dispatch International, along with the author and historian Lars Hedegaard. They have documented how Expo came to have a very powerful unofficial influence over the Swedish public debate on immigration, or the total lack of such. Sweden is nearly paralyzed by a climate of fear. You risk being fired from your job and socially demonized by the left-leaning press if you say anything remotely critical of mass immigration. As a matter of fact, you risk being fired without saying anything at all in public. It can be enough merely to give a small donation as a private citizen to democratic dissident websites such as Avpixlat.
Expo has contributed negatively to this totalitarian climate. Some of its harshest critics have even compared it to Stasi, the secret police in the Communist dictatorship of East Germany (DDR). The few who dare speak up against mass immigration in Sweden risk being physically attacked as well. Expo has been accused of having too close a relationship with violent left-wing organizations.
The leading Expo member Charles Westin was in 2007 editor of a book about alleged right-wing extremists. In addition to contributions by radical left-wing academics such as Mattias Gardell, it further contained a chapter written by the extremely violent left-wing organization Anti-Fascist Action (AFA).
AFA have for years staged very violent attacks on people who dare to question mass immigration or oppose Islamization. Some of their victims have been attacked with axes even in their private homes. AFA often post videos on the Internet where they brag about such attacks. They have done this with near-impunity for many years. The political establishment looks the other way.
Among AFA’s many targets have been members of the perfectly democratic and legitimate political party Sverigedemokraterna (The Sweden Democrats) These attacks have continued even after the Sweden Democrats entered the Swedish Parliament in 2010. Expo’s notable board member Daniel Poohl, who is not democratically elected, has publicly stated that it’s “not undemocratic” to deny the Sweden Democrats access to political influence.
In early 2011Mona Sahlin went directly from being the national leader of the very powerful Swedish Social Democratic Party to sitting on the board of Expo together with Charles Westin. That a leading politician sits on the board with a person who has cooperated openly with groups beating up members of a legal opposition party might have raised a few eyebrows elsewhere, but not in Sweden." 

 Läs igenom hela inlägget om åsiktsförtrycket i Sverige, HÄR. 

Cyberkriminella Anonymous till attack mot EDL:s hemsida.

CIA-kontrollerade, cyberkriminella, Anonymous har gett sitt fulla stöd till sin pakistanska avdelning (ZHC) som nu gått till attack mot EDL:s hemsida, som legat nere sen i tisdags då hackerattacken inleddes. Enligt uppgift ska det vara en revanch från Anonymous sida för att EDL ska ha kidnappat avskyn mot mordet på Lee Rigby tidigare i år. De har lyckats publicera 40 namn och telefonnummer tillhörande EDL-medlemmar, än så länge.

Så här skriver Gizmodo om fallet:

"The site was taken out on Tuesday by the hacktivists ZHC hailing from Pakistan, apparently with support from the wider Anonymous collective, releasing around 40 names and phone numbers of alleged EDL members while they were at it." 

Nya läsare får gärna läsa mina tidigare artiklar om Anonymous för att förstå vilka som egentligen ligger bakom denna cyberkriminella hackerrörelse. Klicka på etiketten "Anonymous" nedan, så får ni fram alla gamla artiklar gällande just Anonymous.

PS: Detta kanske kan ge oss en idé om vilka som möjligtvis är bakom DDoS-attackerna mot Avpixlat och Fria Tider.

Vem var det som DDOS:ade Avpixlat?

Sveriges största alternativa medie har varit och är i skrivande stund under en kraftig DDOS-attack. Frågan är vilka det är som ligger bakom attacken. MSM har varit förvånansvärt snåla med info, med tanke på att deras främsta hatobjekt plötsligt försvunnit nu i några dagar. De låtsas som om ingenting. Inte ens kultursidorna som minst en gång i veckan måste spy ut sitt hat mot sidan har nämnt något.

Mats Dagerlind talar om att den autonoma vänstern tillsammans med cyberkriminella grupper ska ha varit bakom attacken. Om detta stämmer, så tror jag att dessa grupper bara en frontfigurer (proxy). Någon har bett dessa cyberkriminella att samarbeta med sina inhyrda vänsterfascister för att utföra denna attack.

Med tanke på att Avpixlats servrar ligger i USA har folk spekulerat om inte Obama varit hjälpsam mot Sveriges regering genom att utföra en attack mot Avpixlats servrar inför hans besök. Inte helt osannolikt, med tanke på att Carl Bildt det senaste året gjort akrobatiska volter för att skydda Obama i sin försiktighet i Syrien-frågan och även agerat sköld åt honom i NSA-frågan.

Men regeringen har inte lika goda kontakter med den autonoma vänstern som till exempel Stefan "Expo" Löfven. På FlashBack sprids rykten om att Aftonbladet skulle ha legat bakom denna attack. De har också tydliga kontakter med gatuvänstern. Avpixlats senaste avslöjande innan de gick ner handlade just om Aftonbladets samröre med extremistiska gatuorganisationer. Kanske har det med det att göra.

Det kan också ha varit ett brett samarbete från hela 7-klövern för att försöka sänka eller skrämma Avpixlat på något sätt. (De har trots allt inte kunnat återhämta sig än efter den nu pågående attacken!). Det som tyder på detta är att vi haft både rejäla raskravaller som härjat från Husby som epicentrum, och sedan nyheten om vänsterextremisternas intensiva aktioner i Mälardalen, där etablissemanget fick bittert erkänna att detta var ett våldsprojekt som vänstern ensamma hade lanserat mot meningsmotståndare.

Än så länge kan vi bara spekulera. Men två saker är jag ganska säker på. Det kommer att finnas en "proxy", som lär bli någon autonom vänstergrupp + någon cyberkriminell gruppering. De riktiga bovarna som gav ordern kommer inte att upptäckas i första hand.

SvD, FT, SR, Exponerat, FlashBack, MD-Tw, AvP-Tw, Avpixlat (fortfarande nere).

Prognos för 2013: Minskad hacktivism och ökad malware.

Sedan 2011 har Anonymous i spetsen för andra hacktivistgrupper härjat fritt mot företag, stater och privatpersoner som CIA velat rikta in sig emot. Men enligt en prognos från McAfee, ett av de största företagen för information och säkerhet på nätet, så kommer 2013 att vara början på slutet av hackergruppernas fria härjande. Istället kommer malware att ta över rollen som hacktivister tidigare haft.

McAfee anser att malware kommer att utvecklas och växa. Denna expansion skulle grunda sig på det faktum att iPads och iPhones och olika sorters smartphones skulle skapa nya inovationer även hos malware utvecklare.

McAfee anser även att hacktivist grupper som Anonymous, som de själva nämner, kommer att så småningom att försvinna helt. Dels hänger inte hacktivistgrupper med utvecklingen på samma sätt, medans malware utvecklare har ny möjligheter med den nya teknologin. Offer till hackerattacker har också blivit bättre på att försvara sig mot hacktivisternas attacker, en trend som går fortsatt starkt, då även fler lär sig om hur man själv kan försvara sig mot hackerattacker. Jämför detta med för bara några år sedan, då betydligt färre var informerade om hur de kunde försvara sig mot hacktivister.

2013 kommer att bli början på slutet för Anon och alla sina
kompisar enligt McAfees nyårs prognos. 

CIA kontrollerade Anonymous vill att fler ska uppmärksamma ett CIA psyop.

Det CIA kontrollerade hacktivisterna i Anonymous vill att fler ska uppmärksamma en utav CIA:s många psyops för att göra Obama lite mer populär. Klicka gärna på taggen "Anonymous" nedan, för att läsa äldre artiklar jag skrivit om Anonymous. Ni som redan granskat Anonymous vet att de är CIA.

5:07 i foljande video från Infowars.

Anonymous planerar att stänga av hela internet natten mot den första april!

Ingen internet fom 1 april om Anon får som de vill.

Anonymous som uppenbarligen är en CentCom skapelse under Amerikanska försvarets Operation Earnest Voice (OEV), hotar nu med att stänga av hela internet om bara några dagar.

Tydligen så gör de detta bland annat därför att sex medlemmar från deras syster-organ, Lulzsec, och själva Anon, arresterades nyligen.

De flesta analyser pekar på att sättet Anonymous kommer att gå till väga är genom att attackera DNS-servrarna. DNS (Domain Name System) är de helt blanka sidorna på nätet.

Det hela börjar likna en klassisk operation för att tvinga fram fler regleringar och censur på nätet. Anon riktar sig inte bara mot företag och stater utan även mot enskilda personer så som deras anarkistiska ideologi tydligen förespråkar. I följande video kommer Lulzsec fram med tydliga hot.

Observera att YouTube-kanalen heter "FawkesSecurity".

Här ser ni lite om arresteringen av Anon/Lulzsec-medlemmarna.

Anonymous börjar tappa masken, "Sabu" hintar på samröre med CIA.

Anonymous, inte så anonyma längre.

Hector Xavier Monsegur a.k.a. "Sabu". En ledande medlem inom hackergruppen Anonymous och ledaren för Lulzsec avslöjades nyligen som en FBI-agent.

Nu berättar The Guardian journalisten James Ball om en intervju han gjorde med "Sabu" i somras, där denne "Sabu" hintade på att han skulle arbetat åt CIA. Något som han själv nekade, men ändå la fram som på ett märkligt sätt, tyckte journalisten James Ball.

Med facit i hand är det dock inte så märkligt. Intervjun gjordes innan vi ivste att Monsegur var en puertorikan som jobbade åt FBI. Han avslöjade i intervjun en hel del kunskap om "false flag"-metoden då han själv förnekade att han skulle haft samröre med islamistiska grupperingar. Det var i detta sammanhang som ämnet kom upp under chatten med den brittiske journalisten där att anklaga honom för att vara en CIA-agent skulle vara förkastligt. Han bad även James Ball och undrade när de skulle publicera rykten om att han var CIA för att sedan låta honom förneka det.

Ett märkligt uttalande tyckte James Ball, men endast nu i efterhand förstår vi varför Monsegur var ivrig att så tidigt få förneka den sortens anklagelser.