Intensiv psyops från etablissemanget mot det fria ordet!

Det som Aftonbladet håller på med nu är inget annat än en intensiv kampanj mot det fria ordet, yttrandefriheten. De skulle kunna hängt ut pedofiler, våldsbrottslingar och diverse kriminella. Även det skulle hamna i en gråzon, då detta är något för polisen att arbeta med, inte Aftonbladet!

Att Aftonbladet skulle sjunka ner till samma nivå som Expressen efter DISQUS-hackningen 2013, var knappast något förvånande. De har som den vänsterextrema tidningen de är, täta kontakter med den våldsbejakande vänsterrörelsen, och därmed även ResearchGruppen (RG).

Richard Aschberg (Robert "EXPO" Aschbergs lillebror) är den som leder uthängningarna. Och bakom honom står Jan Helin och formulerar varför de utför denna skampanj. Som sagt, så koncentrerar de sig inte på våldsbrottslingar. Utan snarare åsiktsbrottslingar. Detta bör även ses som en illa dold attack mot Sverigedemokraterna, och den folkrörelse som står bakom den inom alternativ media.

Det gäller inlägg så långt tillbaka som 2007. Alltså för 8 år sedan. Några sämre valda ord, räcker för att Aftonbladet ska göra bedömningen att just dessa ord ska avgöra individen som helhet. Tänk själv. Kanske något som du själv skrivit eller sagt på en fest, lite förfriskad, eller av affekt efter att du fått läsa om eller uppleva något tragiskt i ditt liv, för 8 år sedan. Du skulle förmodligen inte ens komma ihåg det idag. Och det sämre valda ordet då, skulle egentligen inte avgöra ifall du har samma värderingar idag som då.

Det finns säkert allvarliga inlägg som verkligen är utstuderade olaga hot, uppvigling och grovt förtal. Men hittills verkar Aftonbladet snarare koncentrera sig på just ärekränkning, trollningar, tomma hot, spekulationer och "hets mot folkgrupp" (det vill säga missaktning mot folkgrupp).

Utöver det lyfter de fram sina allierade som offren. Det gäller offentliga personer, som faktiskt får tåla viss kritik. Sannah Salameh, Mona Sahlin, Jerzy Sarnecki och Karin "Kakan" Hermansson. Aftonbladet skulle även kunna skriva om allt hat och alla hot som riktat sig mot Pär Ström och Jimmie Åkesson. Två offentliga personer som tvingats lämna sina positioner på grund av det, varav en är fortfarande sjukskriven. Något som faktiskt inte gäller de offren som Aftonbladet gärna vill lyfta fram. Dessa sitter alla trygga på sina positioner.

Det är egentligen så mycket ohederligt man kan ta upp med denna skampanj, där Aftonbladet inte ens försöker hålla sig sakliga. De påstår att en kille hetsades till att begå självmord, trots att det var något som han redan bestämt sig för sedan tidigare. Och de flesta inlägg misstänkte snarare att han bara trollade.

Utöver det, så lyfter Aftonbladet även fram tre mindre offentliga personer och en icke-offentlig person. Återigen handlar det om trollningar och spekulationer, och även andra aktiviteter (rena trakasserier) som inte ens gäller FlashBack-inlägg över huvud taget. Så det är breda penseldrag som gäller när Aftonbladet kör igång något som jag endast kan beskriva som en psykologisk operation (psyops) för att inskränka yttrandefriheten på nätet.

Och responsen har redan kommit. Peter Eriksson (MP) lovar att från Bryssel jobba inom EU för hårdare lagstiftning för att inskränka yttrandefriheten. Och även Inrikesministern Anders Ygerman (S) hintar nu att det kan bli ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten redan 2016.

Förutom regeringspartierna så har även Vänsterpartiet och Folkpartiet uttryckt sig för ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten i Sverige. Så då har Jan Helin alltså lyckats samla på sig en majoritet av Riksdagen bakom sig. Det var alltså detta som det hela gick ut på.

De flesta skulle nog peka fingrarna nu på den kriminella RG och dess kopplingar till EXPO och Aschberg-bröderna. Men jag vill återigen lyfta fram LO. Ty det är LO som har erfarenhet av att ha stöttat den typen av verksamhet som EXPO och Aschberg håller på med, i och med IB-affären. Nu inser LO att det är ett nytt spelplan i och med internet. Och då krävs det faktiskt censur. Deras tidning Aftonbladet utför då en kampanj för att få opinionen med sig för än hårdare inskränkningar på yttrandefriheten. Och detta kan det göra med hjälp från EXPO som de själva är med och finansierar.

Sedan har de Stefan Löfven (S) på Statsministerposten redo för att kunna genomföra de lagändringar som LO önskar sig för att underlätta sitt informationskrig mot dissidenter. Och som vi redan vet, så gäller numera Decemberöverenskommelsen. Stefan Löfven kan alltså få igenom precis vad han vill i det nya Sverige. Och då kan vi bara förvänta oss en sak.

Moskébranden i Eskilstuna luktar false flag.

Moskébranden i Eskilstuna har redan klassats som en "attack" av svensk MSM.

Vi vet fortfarande väldigt lite om Moskébranden i Eskilstuna. Men MSM:s narrative är redan bestämd. De 4 stora drakarna kallar det alla för en "attack". Och Aftonbladet talar om en "bombman". Ministrar har hoppat från höger till vänster. Och eftersom dom hoppat till och dansat till media-diktaturens pipa, så har nu även SÄPO kopplats in i fallet.

Men mest intressant är hur etablissemanget försöker koppla detta till grupper och sidor som är kritiska till islamism. Det vanliga skulle annars ha varit att se på vilka kriminella grupperingar som fanns i området. Detta tittade man på då Moskén i Malmö brann upp för några år sedan. Man bör även fråga sig om inte bränderna kan ha varit ekonomiskt lägliga för ägarna (försäkringsbedrägeri).

Det som media gör nu, är att greppa tag i sista halmstrået och spinna med den så långt det bara går. Man hänvisar till en FaceBook-sida som är kritisk till islamism. Vad som skrevs där var bara, "God fortsättning..." följt av en länk till moskébranden. Och detta kallar etablissemanget för en "hyllning av attacken!".

Sen hänvisar dem till kommentarerna. Och vad jag kan se, så är det ingen som hyllar en eventuell "mordbrand". De flesta är mest bara ironiserande över ifall det handlar om någon islamistisk terrorverksamhet.

Utan att på något sätt tveka så kopplar alltså DN ett eventuellt attack till den debatten kring islamism som varit, och medierna över lag, försöker rikta udden mot islamkritiker. Ganska ovanligt ändå.

IRM drar kopplingen vidare till SD, så klart. Sen har vi EXPO som på sin hemsida radar upp allt som kan klassas som islamofobiskt som hänt under året. Och då handlar det bland annat om dessa uppenbart fejkade rosa hakkors. SvD väljer att låta Socialdemokraten Omar Mustafa komma till tals.

Var så säker på att självaste Rikspolischefen, den genomkorrupte, Dan Eliasson, har sina fingrar med i spelet, tillsammans med Justitieministern Morgan Johansson (S). Så det är klart att SÄPO går på medias linje. Det blir intressant att se ifall de lyckas hitta någon svensk "Breivik" som kommenterat i vissa sidor och som gillat vissa FaceBook-grupper.

Kan det här vara Sveavägen 68:s nya strategi för att bekämpa SD inför nyvalet?

DRA ÅT HELVETE BONNIERS!!!

Tvättakta Socialdemokratisk ASTROTURFING!

Socialdemokraterna har inga gräsrötter, har aldrig haft det och kommer aldrig att ha det. De har endast en sak. ASTROTURF!

Granskning Sverige, som fortsätter att göra ett imponerande grovjobb, har i stort bekräftat det jag skrev i vintras, efter DISQUS-hackningen. Så väl DISQUS-hackningen, så väl som vårens senaste "folkliga protester" mot SD, är händelser som skett efter order från ovan, från både LO och Stefan Löfven. 

Anledningen var så klart då Jimmie Åkesson och SD bestämt sig på att utmana Sossarna på deras egna hemmaplan. Granskning Sverige bekräftar att Sossarna hade ett hemligt krismöte när Åkesson kom med den här utmaningen. Eftersom Löfven inte kunde debattera mot Åkesson i en duell, så skulle de försöka sätta stopp för SD på andra mer fysiska sätt, genom att drunkna SD:s budskap, och att ge ut en mediabild av "folkliga protester" mot SD. ASTROTURFING. 

Jag har tidigare gått igenom kopplingarna mellan S och EXPO, och EXPO:s i sin tur, koppling till de våldsamma bolsjevikerna. Dessa har även nära band till Bonniersmaffian, så som Niklas Svensson själv bekräftat. Så dessa kopplingar känner vi redan till. 

Men Sossarnas tentakler sträcker sig även in via LO, in i fackföreningsrörelsen Vilket så klart är inget nytt. Men det var via klassiska fackfascistiska metoder som man kunde mobba och tvinga folk till att gå med på den typen av "protester" mot SD. Dels via Kommunal, Vårdförbundet, Läkarförbundet och brandmannafacken med flera. ASTROTURF! 

Samma sak skedde när SDU skulle ut i skolorna för att debattera politik och ha bokbord. Då gav återigen den fege Bilderbergaren, Löfven, order igen. SSU och än mer vänsterextrema organisationer kom till skolorna, (i många fall var de inte ens elever på skolan). Vilket resulterade i en hel del gapande och skrikande, och i vissa fall även blockader. ASTROTURF! 

Sen har vi till slut även presstituterna inom media. Aftonbladet ägs av LO, och under våren har de haft sin egen hetskampanj mot SD och Jimmie Åkessons turné. Men observera gärna att det inte bara är Aftonbladet, då Bonniers var minst lika mycket med på noterna. Och när SSU/andra mer vänsterextrema organisationer skickade sina skränande extremister, (som även hotade Ingrid Carlqvist och Roger Sahlström, samtidigt som polisen tittade bort och de andra "journalisterna" log), så var det ingen mindre än Niklas Orrenius på DN (Bonniers) som skulle spotta ut Sossarnas "talking points". Alltså att "vanligt folk började protestera mot SD". Orrenius var kanske den förste journalisten som försökte ge denna falska mediebilden, som resten av journalistkåren skulle senare haka på. Men i själva verket var det något helt annat, så klart ASTROTRUF! 

Slutligen har ytterliggare en myt spridits via presstituterna. Den om "överhängande hot" mot de som säger ifrån SD. Först var det läkaren i Umeå, följt av Vårdförbundets ordförande. Ingen har dock sett någon polisanmälan ännu. Men den mediebilden var tillräcklig, för att få "brandmännen" att komma ut med ett anonymt brev, alltså på grund av rädslan som de kunde utnyttja, mycket tack vare den illusion av hot som mediebilden skapat. 

Strax efter anklagades en tant som jobbade åt Röda Korset i Falun för att ha varit "rasist" och "främlingsfientlig", vilket skulle räcka för stämpling och avsked. Sedan ska Röda Korsets hemsida ha utsatts för en "hackerattack" (DDOS?). Där anklagade man "SD:s svans", så klart. 

Sen, skulle ytterliggare en fackfascist, Jenny Bengtsson (VPK), skriva omoget om varför de inte bör välkomna SD:are som medlemmar. Strax efter ska hennes facks hemsida ha legat nere. Också där anklagar man återigen, "SD:s svans". Det LO-finansierade IRM var inte sena att komma med anklagelsen, strax följt av övrig media. 

Det spelar så klart ingen roll ifall de ens har bevis för detta eller ej (vilket de givetvis inte har). Hela poängen är att förmedla fram den mediebilden till allmänheten, som Stefan Löfven, LO och Sossarna vill. Sen kan de bara upprepa samma lögn om och om igen, som sanna Göbbels-nazister, som dom är. Återigen får vi en illusion. En lögn. ASTROTURF! 

Patrioten Kent Ekeroth KROSSAR limousineliberalen Erik Ullenhag fullständigt i Riksdagen.

Stefan Löfven inblandad i DISQUS-hackningen?

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Många har frågat sig vilka som ligger bakom hackningen in i DISQUS-systemet (för att försöka avslöja anonyma politiska dissidenter), exakt hur det har gått till (om metoden var laglig) och varför just nu(?). Vi kanske inte kan få svar på alla frågor. Jag har valt att avvakta lite, för att se vad Expressen hade för avsikt att med sitt åsiktsregister på politiska dissidenter. Till skillnad från den så kallade "järnrörsskandalen", så valde Bonniers den här gången att rikta sig mot den Sverigevänliga folkrörelsen. Alltså inte bara på SD som parti.

Tidpunkten är intressant. Det har skett en massa läckor/hackningar/dataintrång de senaste månaderna. Många lösenord har läckt ut internationellt, via Adobe, FaceBook och olika mejlkonton. Virus- och malwareproblemen har ökat kraftigt under 2013. Och så har vi fattiga DN, som för pengarnas skull såg sig tvugna att sälja annonsplats till en bok som kan uppfattas som oppositionell, för att den slår fast fakta om massinvandringen till Sverige, och hur det påverkar landet negativt. Annonsen lades ut på en söndag, då nästan ingen köper tidningen.

Vi måste förstå att etablissemanget i Sverige faktiskt kan tåla fler invandringskritiska röster. Bara de inte röstar på SD. Så det viktiga för Bonnier är att SD inte blir ett valbar alternativ för invandringskritiska väljare, hur än extrema 7-klövern må vara. Hela poängen med Bonniers alla kampanjer mot SD är att försöka se till att folk som även är invandringskritiska inte röstar på dem i valet nästa år.

Exakt hur de gick till väga med hackningen, och om de gjort det på ett lagligt sätt, kommer vi nog aldrig att få veta. Däremot har vi koll på vad de själva uppger. Bonniers draken, Expressen, publicerade artiklarna i samarbete med den så kallade Researchgruppen. Ett gäng som tidigare hette AFA Dokument, och kopplingen mellan dem och de våldsbejakande bolsjevikerna inom AFA är ju så klart uppenbar.

De två ledande figurerna inom Researchgruppen är Mathias Wåg och Martin (Anders) Fredriksson. Två kändisar, båda två med kopplingar till AFA så klart. Wåg har vid flera tillfällen visat att han förespråkar våld, på ett sätt som skrämt bort mer mainstream "antirasister". Som sann AFA:it har Fredriksson å sin sida blivit dömd för misshandel vid två tillfällen och suttit häktad för mordbrand bland annat. Så man sitter nog "trygg" om man finns i ett register hos dem.

Fredriksson sitter även i styrelsen för Robert Aschbergs lilla projekt Piscatus AB. Aschberg, som vi vet, är en ledande figur inom EXPO. En annan EXPO:it som också sitter faktiskt som VD för Piscatus AB, är Mikael Ekman. Sen har vi ytterliggare en kändis som sitter i styrelsen för EXPO, och det är ingen mindre än, Bilderbergaren, Mona Sahlin (S). Så vi kan se hur AFA har kopplingar till EXPO, som i sin tur har kopplingar till S. Och den sist nämnda kopplingen är ingen tillfällighet. EXPO är i självaverket en socialdemokratisk underrättelsetjänst. En modern variant på IB-affären är det som pågår idag. Sommaren 2010 så hackades EXPO:s mejl, och där avslöjades EXPO:s regelbundna kontakter och samarbeten med SSU (och socialdemokraterna) inför valet 2010. Så den kopplingen går heller inte att förneka. Oftast gör folk gällande att det är EXPO som styr S. Jag menar att det är precis tvärtom!

Dagens åsiktsregister på nationalister är identisk till IB-affären. 1973 riktade Sossemaffian sig mot kommunisterna, som hotade deras hegemoni i opinionsbildningen. Inte minst LO och fackföreningarn var inblandade i denna underrättelsetjänsts verksamhet. 40 år senare, 2013, riktar Sossemaffian sig mot nationalisterna, som nu hotar hegemonin i opinionsbildningen. Vi bör även ha i åtanke att Aschberg själv är en gammal kommunist. Men han som övriga kommunister har lärt sig sin läxa, att Sossen är härskaren. Kommunisterna var inte ideologiskt problematiska för Sossarna, men de var ett hot mot monopolet. Men sedan 1973 har gränserna mellan sossar och kommunister nästan suddats bort helt. Och Vänsterpartiet agerar i stort sätt som Sossarnas stödparti, så som de alltid gjort, och så som de alltid kommer att göra.

SD är ett betydligt större hot. De är någonting nytt, inte ett litet parti som bröt sig ur moderpartiet så som VPK. Så där IB-affären sågs som dålig, ser man åsiktsregistret på nationella dissidenter som något positivt. Att kunna bekämpa SD och deras anhängare är viktigare än allt annat just nu för Sossemaffian.

Att Bonniers samarbetar öppet med AFA är inget som bör förvåna folk. Niklas Svensson, säga vad man vill, har faktiskt påpekat det här sambandet i en debattpanel från 2009. Där stoppades Svenssons publicering av vänsterextremister som sågs som ett reelt hot, även av polisen. Anledningen var att chefredaktören och kultursidan sympatiserade med, och hade kopplingar till AFA. Vissa av dem hade tydligen även gått med i deras aktioner.

Under hösten höll Fredriksson i föreläsningar, under Aschbergs omsorgsfulla översyn, om hur man skulle kunna hacka sig in på mejl från anonyma politiska dissidenter och oppositionella. Vi får reda på nu att två av Fredrikssons adepter, är de som fick i uppdrag att utföra det senaste arbetet som resulterade i publiceringen hos Bonniers Expressen. De är lundastudenten Carl Tullberg och radikalfeministen My Vingren. Två små blyga saker. De förnekar kopplingen mellan Researchgruppen (som de arbetar för) och AFA. Trots att Researchgruppen tidigare hette AFA Dokument.

Bilderbergaren tillika EXPO:iten Stefan Löfven (S). 

Sen har vi ytterliggare en intressant individ som bör nämnas. Enligt mig den absolut viktigaste av dem alla. Och det är, den EXPO-skolade Bilderbergaren, Stefan Löfven (S). Det är vissa aspekter som vi bör komma ihåg när det gäller Stefan Löfven. 2005 valdes han till att bli boss över fackföreningen IF Metall. Han tog över den posten 2006. (Ganska lagom till valet som Reinfeldt så småningom vann). Som ledare för IF Metall har han dock inte gjort sig känd för att vara Reinfeldts främsta kritiker. Nej, måltavlan för hans attacker under hans tal var istället (och oftast) SD. Inför valet 2010, var det faktiskt viktigare för Löfven att bekämpa SD, än att bekämpa Reinfeldt. 

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven gick i sin förstamajtal i Vårgårda, Trollhättan och Värnersborg till hårt angrepp mot rasistiska tendenser i samhället." 

"Sverigedemokraterna är inte vilket parti som helst, utan ett parti som står för något vi aldrig kan acceptera, sa Stefan Löfven."  

Löfven har kanske varit den fackpampen som varit mest hängiven av alla till att bekämpa "rasismen". Under hans ledning dumpades rekord mycket av fackmedlemmarnas pengar till att indoktrinera ungdomar mot "rasism". Han har gjort gemensam sak med aktiva kommunister för att "bekämpa SD". Och ja, även EXPO:s ekonomi, fick sig ett räjelt skjuts då Löfven var fackpamp.

Under själva valrörelsen (2010) gick Löfven ut med ett pressmedelande tillsammans med sina nära vän Robert Aschberg för att tala om för folk att de inte skulle rösta på SD.

"IF Metalls förbundsordförande Stefan Löfven och Robert Aschberg, styrelseledamot i Stiftelsen EXPO, har tillsammans skrivit en debattartikel som handlar om Sverigedemokraterna." 

"Våra organisationer samarbetar just nu och besöker ett 100-tal gymnasieskolor för att slå hål på främlingsfientliga myter." 

Stefan Löfven är en "antirasist" ut i fingerspetsarna. Han tyckte att Statsministerns uttalande om "svenskar mitt i livet" var rasistiskt. Han blev även rekommenderad för att ta över som partiledare för Sossarna av en annan underhuggare för Bonnier, nämligen Peter Wolodarski. Något Löfven i sina egna ord beskrev som "hedrande".

Så vid valet nästa år så är chanserna stora att Sverige får sin första EXPO-skolade, professionella "antirasist", som Statsminister.

Löfven har varit klok och försiktig, till skillnad från Sahlin och Juholt. De två sistnämnda kunde inte ta i SD eller Jimmie Åkesson, ens med tång. Håkan Juholt klarade inte ens av att stå brevid Åkesson. Löfven och Socialdemokraterna har till och med valt att "inte stöta sig mot SD". Som jag ser det, så tror jag att Sossarna och Löfven hoppades på att Åkesson och SD skulle ge sig på Reinfeldt och regeringen istället.

Men i höstens Landsdagar kom Åkesson och SD med ett helt annat besked. Åkesson och SD har för avsikt att "stöta sig och stångas mot Sossarna". Åkesson tänker jaga ner Sossarna och "sno" deras väljare. Och det budskapet kanske var något oväntat. Ett besked som kanske skrämde upp Sossarna.

Att försöka skada SD som parti funkar inte. Men att försöka skada den Sverigevänliga folkrörelsen är nog mycket mer intimiderande. Sossarna och Löfven gav sin underrättelseorgan, EXPO, och Löfvens bästis, Robert Aschberg, klartecknet.

Nu har den verkliga åsiktsfascismens Sverige blivit verklighet. Men det är ändå frågan om vi ens har nått botten än. Det blir nog en kall och mörk vinter för alla frihetsälskande Sverigevänner. Bonniers underhuggare, Thomas Mattsson, lovar att vi inte sett det sista från deras kampanjande mot SD, och alla Sverigevänner.

Folk som säger att Sverige inte är en diktatur har nog missförstått innebörden av förtryck. De förväntar sig att så länge ledaren inte bär uniform och så länge folk kan ha en falsk fasad av valfrihet, bland partier och medier, med mera. Så lever man i ett fritt land. Men nu är det faktiskt ett faktum om att Bonniers sitter just nu med ett åsiktsregister på riktigt! Och visst, vissa bland de etablerade "antirasister" tycker inte att det är okej. Men några större reaktioner har det inte blivit.  Expressen har inte tvingats backa. Tvärtom så är Mattsson beredd att stångas tillbaka om han måste. Under tiden ska Aschberg våldsgästa svenska politiska dissidenter. Svenskar ska skrämmas till tystnad. Är inte det förtryck? Om det inte är en diktatur, så är ni förmodligen en av de som skulle glatt gått med på Hitlers eller Stalins kampanjer mot "contra-revolutionärer" eller dylikt.

Detta är Sverige 2013. Vår förtryckare bär ingen uniform. Han härskas av andra. Vårt land styrs av ligor och maffior som har sina egna säkerhetsavdelningar som tydligen inte ens lyder under samma lagar och regler som alla andra. De har sina egna spelregler. Om detta är Sverige 2013, tänk er hur Sverige 2014 blir.

SD-WebbTV, FlashBack.

En tuff helg.

I helgen hade Sverigedemokraterna sina landsdagar. Och media lyckades faktiskt överträffa sig själva i SD-hat. Det var en helg av ständiga krigsrubriker. Verkligen svårt att beskriva tycker jag. Man tycker att man ska bli van någon gång, eller att någon gång måste väl de väl ändå lugna ner sig. Men nej, istället ökar de tempot och trycket. Det är nästan som att de försöker sätta ett hårt psykologiskt press över SD. 

Som ni ser oven så betedde sig Public Service som idioter. De var endast intresserade av att diskutera partiets nolltolerans. DN värmde upp inför landsdagarna med flera artiklar i rad som koncentrerade sina attacker mot Kent Ekeroth. Sen när väl landsdagarna hade hunnit komma igång, hade Expressen sitt stora avslöjande. Jimmie Åkesson hade uttryckt sin skepsism mot homolobbyismen och en del översexuella sodomiter. Tidningen gav den socialdemokratiska sodomiten, Jonas Gardell, fritt spelutrymme för att spy ut sitt hat mot SD. Sen var det Aftonbladets tur. Då hade man fått tag på en två år gammal opublicerad insändare, som inte ens skrevs av den som anklagades för att ha uttryckt sig förklenande om bedragande blufflyktingar. 

TV4 körde på ungefär samma race som Public Service, fast inte i närheten lika amatörmässigt. DI publicerade en del hatartiklar de med. SvD hade någon artikel där de försökte rada upp SD:s svaga punkter. Sanna Rayman skrev dock en hyfsad krönika. Något som definitivt inte kan jämföras med Lena Melin på Aftonbladet, som varje dag kände sig tvungen att spy ut sitt hat mot SD. Med en överlägsen ton försökte hon på ett mycket korkat sätt förklara hur vilseledda alla SD:are var. David Baas publicerar en artikel där han utvecklar att han inte riktigt förstår hur SD kan fortsätta att växa trots alla skandaler. (Tobbe från Tobbes Mediablogg har en riktig bra respons till den artikeln). 

Under tiden passar EXPO på att publicera en rad läckor. Läckor som egentligen inte sa så mycket. Endast att SD tyckte uppriktigt att det var jobbigt att utesluta en del ur sina egna gräsrötter. Konstigt nog ger de en helt annan bild än den som MSM försöker visa, om att ledningen skulle vara grymma mot gräsrötterna. Lyssnar man igenom läckorna framkommer det tydligt att partitopparna inte tycker att det är särskillt kul. Willy Christiansson som hade visat sitt skepsism mot sodomiter, var ett gränsfall, som de upplevde som beklagligt. 

PK-media avslutade det hela med dunder och brak i SVT:s Agenda. Inte en enda fråga om sakpolitik under hela landsdagarna. Alltså under hela helgen. Ja, till och med hela veckan. På morgonprogrammen, fick de ha sina "experter" på morgonsoffan försöka tolka vad SD sysslade med. Det var precis som innan SD hade kommit in i Riksdagen. De pratade aldrig med SD om deras politik, utan endast om SD:s politik. Ty när de väl skulle intervjua Jimmie Åkesson (SD), så handlade det om allt utom sakpolitik. Det ständiga tjatet om partiets nolltolerans och så om vilka SD skulle samarbeta med om de kom in i EU-parlamentet. Vi kan konstatera att svensk journalistik ligger på dagisnivå. Det är så klart tråkigt att Åkesson ska behöva stå ut med dessa idioter. Det märks ganska tydligt att han känner sig ganska uppgiven över situationen. 

Men medias tokiga beteende under den här tuffa helgen, visade att SD har helt rätt i sin beskrivning av verkligheten. Och jag tror att allt fler kommer att börja inse det nu under hösten. SD:s introfilm under landsdagarna var faktiskt klockren! Mycket proffsig. Den ligger i samma nivå som de coola politiska reklamfilmerna från USA. Faktiskt bland det bästa jag sett på länge. Den är den här sortens reklam de ska satsa på under valrörelsen. Jag ska lägga den i nästa blogginlägg, ty den förtjänar en egen plats för sig. 

Terrorism, attacker och attentat mot politiska dissidenter i Sverige. Med etablissemangets fulla stöd.

Från det våldsamma vänsterextrema kollektivistiska Revolutionära Frontens FaceBook-sida. 

Under mindre än 24 timmar under gårdagen strömmade det in nyheter, som så tydligt visar det politiska klimatet i Sverige. Det skenheliga hycklande landet som ständigt ska fördömma andra länder för att de "inte håller måttet" och anklagas för att inte vara särskillt demokratiska. Men i det egna landet, så kan man tydligen behandla politiska dissidenter precis hur som helst.

Sovjetunionen kritiserade sällan andra länder för att vara odemokratiska. Men i hyckleriets rike, som i mångt och mycket är värre än Sovjet, så går det utmärkt. Det är till och med så att man tydligt stödjer denna typ av aktioner. Det finns gott om exempel på detta.

Igår meddelade polisen om sprängladdningar som detonerade bilar i mellersta Bohuslän. Attentaten som skedde vid två olika tillfällen var riktade mot en aktiv medlem inom SD. Längre upp i Dalsland hände ytterliggare en bilsprängning, och metoden var likadan, därför misstänker man att det är samma grupp som ligger bakom. Ytterliggare ett attentat skedde riktad mot en SD:are i Norra Bohuslän där man slagit sönder egendom och klottrat epitet och signerat att det var en hälsning från den våldsverkande vänsterextrema AFA.

Samma dag får vi reda på att en vänsterextrem kvinna går till attack mot Sverigedemokraternas partiledare, Jimmie Åkesson, i Stockholm. Först tryckte hon en tårta mot Åkessons ansikte, sedan skrek hon glåpord och försökte slänga sig på honom och angripa honom, innan säkerhetsvakterna lyckades få ner henne.

Vad blir då reaktionerna på detta? Till att börja med går Lena Melin från Aftonbladet ut och menar att det var Åkesson som bad om att få tårtan för att han väljer att ha boksignering i det välbärgade Södermalm. Ty som vi alla vet, i det "fria" landet Sverige, så finns det områden i Stockholm och Umeå, som man måste undvika om man inte är för kommunism.

Även EXPO kom med exakt samma resonemang. Frimuraren, Hasse Aro, menade att Åkesson medvetet skulle velat provocera fram händelsen genom sin närvaro. Åkesson, var alltså på fiende mark, vad skulle han annars förvänta sig? Ty så funkar det i vår frihetliga land. Vissa respekterar inte andra. Till slut har vi den kommunistiske statsvetaren Ulf Bjereld, som tidigare varit medlem i KPML(r), som menar att SD:s förflutna motiverar denna typen av attacker.

2001 när Bosse Ringholm fick en tårta på sig, lät det så klart mycket annorlunda. Då var det så klart förkastligt att en av sina egna "hederliga" socialister skulle bli så förödmjukad på det viset. Det var tydligen ett angrepp mot demokratin. Men bara 12 år senare har samma politiska etablissemang helt ändrat inställning. Numera är denna typen av attacker något försvarbart.

I det hycklande landet, där etablissemanget ser inga problem med att hacka för att få fram register på dissidenter som skänker pengar till regimkritiska webbsidor, så är allt detta så klart befogat, i kampen mot de oppositionella, som de gärna kallar för "fascister". Precis som Winston Churchíll en gång i tiden sa, så skulle morgondagens fascister kalla sig för antifascister. Och precis så har det blivit i Sverige. Ty det finns inget som kan vara fel för etablissemanget, så länge det är i kampen mot den påstådda "rasismen". Målet helgar medeln. Alla regler som annars gäller sätts på undantag i det skenheliga hyckleriets rika vi kallar Sverige.

I ett normalt land skulle ingen ens på något sätt insinuera till att börja försvara attacken mot Åkesson. I ett vanligt land skulle registret mot dissidenter som frivilligt ger pengar till en regimkritisk webbsida vara en skandal. I ett vanligt land skulle de sprängattentat riktade mot politiska dissidenter vara en första sidas nyhet i flera dagar. Men Sverige är inte ett normalt land. Den svenska eliten är en vänsterextrem elit som anser att allt detta är berättigad.

Låt oss inte glömma att AFA som utfört de senaste kriminella attentat mot ett antal SD:are har starka kopplingar till EXPO och det övriga svenska etablissemanget. Lägg även till att kvinnan som attackerade Åkesson, enligt uppgift, har kopplingar till det Trotskejistiska Rättvisepartiet Socialisterna (RS), som i sin tur har starka band till AFA och ett bredare nätverk av vänsterextrema rörelser i Sverige, som alla är etablissemangets skyddslingar.

Avslutningsvis, så påpekade Björn Söder (SD) något mycket viktigt idag. SD försöker rekrytera folk för att fylla upp de annars tomma stolarna. Att denna eskalering sker nu har att göra med detta. Taktiken är att försöka skrämma bort medlemmar från att ställa upp för partiet. Ett mycket effektivt sätt dessutom, ty det är fullt förståeligt att inte alla är beredda att rikera sitt liv, sin familj och sin egendom, för att engagera sig politiskt.

Samtliga källor från Avpixlat och Exponerat. 

Information och sammanfattning från Bilderberg 2013.

För första gången genom tiderna så diskuterade man öppet Bilderberg i ett parlament i England (närmare bestämt House of Commons). Den ogudaktiga syndaren Kent Clarke tog på sig det främsta ansvarsrollen för att svara på frågor om Bilderberg. Han gjorde dock allt för att avdramatisera Bilderberg och vad som sker på dessa möten, och även deklarerade den illegitima Chatham House regeln vid flera tillfällen.

Ytterliggare en som kommer med en massa bortförklaringar för Bilderbergs del och även deklarerar Chatham House regeln är Sir Sherard Cowper-Coles från BAE Systems (Stefan Löfvens gamla polare från Sydafrika-affären). Sir Sherard ställer sig oförstående till alla anklagelser från "konspirationsteoretiker". Han menar att Bilderberg är precis som vilket annat möte som sker mellan olika politiska aktörer.

“I can honestly say, having been at the meeting, all the conspiracy theories are wrong."

“It was just a private discussion of the kind that takes place at conference centres all around the world, all the time."

“I don’t know [why people protest the meetings], I suppose one thing that distinguishes Bilderberg is it’s pretty high level. But I am slightly at a loss to understand exactly why it should be controversial." 

Intressant är att han nämner att några av Bilderbergarna faktiskt gick ut för att kunna observera demonstranterna. De var tydligen nyfikna på dem.

 “The protest wasn’t discussed during the meeting but everyone was aware of it and some parties actually went down to see the demonstrators and find out what was going on.” 

Sir Sherard nämner ämnena som han och andra diskuterade i årets möte.

 “I found the experience very interesting and very valuable. We covered a wide range of topics – everything from Syria to the economic situation to British membership of the EU and even big data, which is very topical." 

Sir Sherard försvarar som väntat även Chatham House regeln.

“It is the rule of the group that all these senior people are able to exchange views in private, it is no different from many other conferences where proceedings are conducted under what is called the Chatham House Rule." 

 Sir Sherard fortsätter.

“It was two and a half very full days of discussion. We covered jobs and the global economic situation, growth, European politics, Africa, the Middle East, big data, medical research, nationalism, populism, online education, cyber warfare, America and the World, Syria.” 

Trots att Sir Sherard nämndes på årets Bilderberglista som representant för BAE Systems förnekar han att han fanns på plats som representant för denna korporation. Han menar istället att han fanns på plats på grund av hans politiska arbete, då han arbetat med utrikesfrågor i över 30 år.

 “Everyone is invited in their personal capacity,” 

 “I am sure that was the case [that he was invited due to his diplomatic experience] I certainly wasn’t there representing BAE.” 

AFP kom också ut med sitt info från Bilderberg. Mycket intressant. Jag är säker på att många läsare minns att England länge jagat Google för skattesmitning. Faktumet är dock att Eric Schmidt från Google och Englands finansminister George Osborne träffats på Bilderberg i flera år. Och enligt uppgifter så är det så att Englands anklagelser om Googles skattesmitning är egentligen en jättebluff, för att så småningom satsa på en global skatt på internet. De nya skatterna kommer att finnas till för att krossa alla andra alternativ och små entreprenörer på nätet, och låta ett gäng internet-oligarker växa fram. FaceBook, LinkedIn, PayPal, Google, Microsoft, Twitter. Ja, tillhör du inte internetjättarna, så kommer du inte att ha en chans med de kommande internetskatterna som Bilderberg planerat i årets möte.

Så se upp för en kommande global internetskatt!

Sammanfattning

- Vi har fått ut information om att British Petroleum och Dutsch Royal Schell planerar en sammanslagning. Detta är alltså på väg att bli klart, och vi kommer kanske inom de kommande 24 månader att se detta närma sig eller kanske även redan bli verklighet. Därmed skulle det finnas ett dominant jättestort oljebolag.

- "Cyberwarfare and the proliferation of asymmetric threats" var en av agendorna som Bilderberg tidigare publicerat. Och många diskussioner har cirkulerat kring detta och General David Petraeus roll. Kom ihåg att sociala medier är kanske deras absolut viktigaste vapen för att styra så väl revolter som opinion för att kunna manipulare händelseutvecklingen runt om i världen.

- Syrienfrågan har definitivt diskuterats. Carl Bildt nämnde detta, men även General David Petraeus ska ha fingrarna med i spelet. Det verkar kunna gå vägen för eliten på den fronten med tanke på att samtalen mellan USA och Ryssland blivit bättre (sedan Bostonbombningen). Många turkar var på plats från både regering och opposition, så de är tydligen med på båten i den frågan.

- Kissinger och Rockefeller verkar vilja satsa sina slantar på Hillary Clinton år 2016. Det återstår att se hur det kommer att gå.

- Internetskatt (se ovan).

- Ett ämne som fanns med bland Bilderbergs agendor i år var "Africas Challenges". Och jag kan inte låta bli att tänka på att vår egen Anders Borg (M) var på besök i just Afrika denna vår. Lägg till att tidigare Bilderberg-deltagare och nuvarande Biståndsminister Gunnila Carlsson (M) vill dumpa mer pengar i Afrika. Detta diskuteras tydligen bland högt uppsatta moderater just nu, inklusive Anders Borg. Kommer Anders Borg att se till att svenska pensionspengar skickas till olika eugenistiska SIDA-projekt för att vaccinera de "stackars" afrikaner? SIDA är en kriminell organisation som agerar under Biståndsministern. Så det är inte nog med att pengar ska tas från svenska pensionärer, de ska tydligen till för att ge afrikaner dödliga vacciner. Detta som en del i globalisternas sinnesjuka Agenda 21 plan för att reducera världens befolkning.

Jag underar vilka diskussioner Stefan Löfven fick delta i. "Nationalism and populism" lär vara givet med tanke på hans kopplingar till Expo. Blir intressant att se vilka agendor och konsensus som dyker upp nu när de kommit hem.

Årets Bilderberg var faktiskt den första som släppte ut en lista på agendor (ett diskussionsprogram). Och kanske för första gången fick många politiker och medier motvilligt erkänna Bilderbergs existens. Än så länge blev det de brittiska medierna som konsentrerade sig på Bilderberg i år, med tanke på att de var värdar. Men även om de nu erkännt gruppens existens verkar deras konsensus vara att de bara är en valig grupp av eliter som möts, men att inga viktiga eller avgörande beslut sker där. "Nothing to see here".

Aaron Israelson, ytterliggare en MI6-agent?

Aaron Israelson. 

Jag har tidigare skrivit om Stieg Larsson och Roberto Fiores kopplingar till de brittiska underrättelsetjänsterna MI5 respektive MI6. Nu kan vi även räkna in Aaron Israelson till denna skara. Dessa tre har haft gemensamma drag av att ha haft en spetsig politisk udd (mer eller mindre) riktad mot Sverigedemokraterna.

MI6 verkar ha haft en långvarig allians med Persson-regeringen som går ända tillbaka till, Kight of Malta, Tony Blairs ankomst till makten år 1997. Låt oss inte glömma att Israelson var in i det sista inblandad i en sabotage för att fälla de borgerliga partierna inför valet 2006 på grund av dataintrångsaffären. En uppenbar sabotage mot folkpartiet (vad man än må tycka om dessa EU-kramande vänsterliberaler). Detta borde vilken LUF:are som helst ha fattat. Israelson klarade sig undan genom att spela good-cop och "vittna" om en integritetskränkande kultur. Om ni tror på den, så har jag en bro som jag vill sälja er.

Israelson har figurerat mycket inom svensk media. Läser man hans wikipedia-sida så står det att han också varit medarbetare för Hillary Clintons senatskampanj 2000 och varit "spin doctor" i Birgitta Ohlssons riksdagskampanj. Men det är inte illa nog, ty Israelson har även jobbat hos Hill&Knowlton!

För er som inte visste det här sen tidigare, så figurerar Hill & Knowlton som en pr-byrå, men i själva verket så är detta endast en fasad. Hill & Knowlton är egentligen en utav MI6:s många front operationer. Detta avslöjades år 2006 då det visade sig att "yellow cake"-myten om Saddam Hussein (som var en utav orsakerna till att USA kunde inleda kriget mot Iraq) kom från Hill & Knowlton.

Förbindelserna mellan Israelson och MI6 blir än tydligare när vi ser att Israelson blir förste redaktör för det Expo-infesterade nätblaskan Nyheter24, som i varje läge gör allt för att smäda Sverigedemokraterna. Kom ihåg att Expos grundare också haft förbindelser till den brittiska underrättelsetjänsten. Så det är kanske dags att fråga sig varför den brittiska underrättelsetjänsten fruktar SD så mycket(?).

George Bernard Shaw - vänsterns ideologiska hjälte.

George Bernard Shaw

Nyligen läste jag Jimmy Sten Windeskogs artikel på NI (Nationell Idag) som behandlade ett Expo-möte arrangerad av SSU i Borlänge som ägde rum nyligen. Jag hittade inte artikeln på nätet, men den är från tidningens 43:e nummer för år 2011.

I artikeln skrev han om hur deltagarna i det vänsterextrema mötet talade om att "allt handlar om klass" och att "kultur är ju bara en påhitt".

Expo:s Jonathan Möller var väldigt ivrig med att påpeka att "all nationalism och patriotism leder till folkmord - all!" Jonathan Möller kanske sammanfattade Expos agenda, men det är inte särskillt konstigt.

Nobelpristagaren George Bernard Shaw är en som ofta lyfts fram av den intellektuella vänstern världen över som en hjälte. Shaw var lika kategorisk genom hela sitt liv, om att han var en socialist. Detta kunde ingen undgå. Samtidigt avskydde han all form av nationalism och patriotism, på samma sätt som Jonathan Möller på Expo.

Shaw skulle kanske i själva verket ha mycket mer gemensamt med socialister idag än på sin egen tid. Han var en vegan och innerligt misstrodde pengar och rikedom (trotts att han var barn till rika föräldrar) och han avskydde "klassorättvisor" . Hans stora ideologiska inspiration kom då han läst Karl Marx "Kapitalet"

Shaw var aktiv inom The Fabian Society. En tankesmedja för socialister som än idag har stor inflytande, främst inom den brittiska Labour partiet, men även andra socialdemokratiska partier över hela Europa. (Jag kommer att återkomma till The Fabian Society och deras socialistiska dystopiska dröm).

Vänstern har, inte helt oväntat en tendens att hylla denne Shaw, utan en endaste uns av kritik. Läser man vad vänsterjournalister, vänsterproffstyckare och vänsterideologer har att säga om Shaw, får man nog aldrig höra om att han gillade Mussolini, Hitler och Stalin.

Än mindre får man veta om hans syn på människor och individen. En stark anhängare till välfärdsstaten och kollektivismen precis som övriga medlemmar i The Fabian Society. Shaw har en dystopisk malthuseansk sätt att lösa befolkningarnas problem genom eugenik.

Det är nämligen så att enligt Shaw bör individer rättfärdiga sin existens inför staten. Om de inte var av nytta till staten fanns det ingen anledning att hålla en "parasit" vid liv. Alltså om man inte producerade lika mycket som man konsumerade fanns det ingen anledning för staten att acceptera ens existens.

Med andra ord rättfärdigade han mord på en individ för de andras bästa (läs statens bästa). Det är kanske det faktum, som både Shaw och Möller både avskyr, att patrioter/nationalister ifrågasätter staten och vad etablissemanget säger. Och att deras lojalitet tydligt ligger i sin individuella frihet som är beroende av den nationella suveräniteten som medborgare. Socialister har en tendens att drömma om en värld utan nationella gränser och privat egendom. Samtidigt verkar de inte förstå hur viktigt det är med dessa element för att individer ska bibehålla sin frihet.

Men förstår man hur Shaw tänker, inser man snabbt att frihet är inget Shaw kämpat för. Snarare tvärtom kämpade han för träldom.