Expressen hänger felaktigt ut Jacob Hagnell (SD) som rasist.

Jacob Hagnell (SD).

På måndagen inledde Expressen en av sina berömda häxjakter på oliktänkande. Den här gången gäller det SD:s nämndemän. I de flesta av fallen är det riktigt krystade fall där Expressen försöker få citat de lyckas gräva fram, att framstå som rasistiska eller olämpliga för en nämndeman. De flest ligger på gränsen. Ytterst få är rent rasistiska. Ingen av nämndemännen har dock prövats för att se ifall de låtit sina privata åsikter påverka sina domslut. De senaste citaten är från 2013, de äldsta är från 2009. Så allt från 2-6 år sedan.

Totalt har man grävt kring 6 000 nämndemän och resultatet gissar jag vi får under veckan. De flesta av åsikterna är åsikter som större allmänheten har. Men de kanske inte är lämpliga för en nämndeman att ha, och de är nog inte lämpliga för en representant för ett politiskt parti.

Med det sagt, så kan man fråga sig hur krystat det egentligen är. Att de knappt ens hittar någon riktig grov rasism. När det gäller Carina Näsgård så fick de gräva tillbaka till 2009 tiden då Politiskt Inkorrekt fanns. Där hittar de ett citat som uppenbart är skriven av affekt. Andra citatet som tillskrivs henne uttrycker också desperation över läget i Sverige. Och ett tredje där hon anklagar sina kollegor som är nämndemän för att dela ut för låga straff för våldtäkt och våldsbrott.

Ärligt talat vet jag inte riktigt hur Thomas Mattsson och David Baas tänkte när de valde att publicera detta. Om det var det absolut värsta de kunde hitta från henne från 6 år tillbaka i tiden, så kommer de nog aldrig att hitta det som de söker efter.

Men det absolut värsta fallet hittills enligt mig är Jacob Hagnell. Det gäller kommentarer från 2012. Av allt som de grävt, finner de endast tre kommentarer som de känner att de kan hänga ut honom på.

1. "antivit våld tvingar svenskarna att fly Rosengård".

Jag förstår inte riktigt på vilket sätt det skulle vara rasism eller på något sätt olämpligt att som nämndeman uttrycka sig så. Detta är ett konstaterande som även har bekräftats i TV. Baas hakar upp sig på att han använder ordet "antivit", men ordet används även i akademiska kretsar för att beskriva "omvänd rasism". Det är alltså inte ett uttryck som är förbehållet rasideologiska extremister.

2. "ser bara hur Reinfeldt tänker "niggah please"".

Uppenbart är att det är ett skämt. En amerikanska jargong som används flitigt av så väl svarta som vita (numera). Man ska enligt Baas inte ha någon som helst humor. Skämtet är inte ens rasistiskt. Jag förstår inte vad som ska vara olämpligt här.

3. "Deportera packet till deras sophögar till länder".

Okej, här låter det lite värre vid första anblick. Men Baas får det att framstå som att Hagnell syftar på invandrare i allmänhet. När man läser artikeln som kommentaren handlar om så får man en helt annan bild.

Zeth Arkö Gogman grävde lite här och upptäckte att artikeln handlade om personer som gjort en kvinna döv på ena örat med smällare. Alltså "packet" var inte invandrare i allmänhet som åsyftades. Utan just individerna som hade orsakat kvinnan skada. Så jag ser inte heller hur detta skulle kunna vara rasism, eller ens olämpligt för en nämndeman att tycka. Jag skulle faktiskt vara mer orolig om en nämndeman inte hade avskytt ett sådant övergrepp.

Hagnell har dock valt att inte bestrida saken. Han vill nog inte bringa sitt parti dålig publicitet, så han har redan avgått som nämndeman. Däremot har vi Barbro Johansson som bestrider Expressens påståenden och menar att hon inte skrivit det som Expressen tillskriver henne. Vi minns väl att Expressen hängde ut Jim Olsson med flera felaktiga citat. Så det kan vara så att Barbro har något på gång.

Är det så att Expressens uthängningar är helt felaktiga, så ska man självklart bestrida saken. David Baas ska inte bara få springa runt och förtala folk lite hur som helst.

Expressen, FlashBack.

Tino Sanandaji intervjuas om Sveriges sekulära politiskt korrekta kult.

Intensiv psyops från etablissemanget mot det fria ordet!

Det som Aftonbladet håller på med nu är inget annat än en intensiv kampanj mot det fria ordet, yttrandefriheten. De skulle kunna hängt ut pedofiler, våldsbrottslingar och diverse kriminella. Även det skulle hamna i en gråzon, då detta är något för polisen att arbeta med, inte Aftonbladet!

Att Aftonbladet skulle sjunka ner till samma nivå som Expressen efter DISQUS-hackningen 2013, var knappast något förvånande. De har som den vänsterextrema tidningen de är, täta kontakter med den våldsbejakande vänsterrörelsen, och därmed även ResearchGruppen (RG).

Richard Aschberg (Robert "EXPO" Aschbergs lillebror) är den som leder uthängningarna. Och bakom honom står Jan Helin och formulerar varför de utför denna skampanj. Som sagt, så koncentrerar de sig inte på våldsbrottslingar. Utan snarare åsiktsbrottslingar. Detta bör även ses som en illa dold attack mot Sverigedemokraterna, och den folkrörelse som står bakom den inom alternativ media.

Det gäller inlägg så långt tillbaka som 2007. Alltså för 8 år sedan. Några sämre valda ord, räcker för att Aftonbladet ska göra bedömningen att just dessa ord ska avgöra individen som helhet. Tänk själv. Kanske något som du själv skrivit eller sagt på en fest, lite förfriskad, eller av affekt efter att du fått läsa om eller uppleva något tragiskt i ditt liv, för 8 år sedan. Du skulle förmodligen inte ens komma ihåg det idag. Och det sämre valda ordet då, skulle egentligen inte avgöra ifall du har samma värderingar idag som då.

Det finns säkert allvarliga inlägg som verkligen är utstuderade olaga hot, uppvigling och grovt förtal. Men hittills verkar Aftonbladet snarare koncentrera sig på just ärekränkning, trollningar, tomma hot, spekulationer och "hets mot folkgrupp" (det vill säga missaktning mot folkgrupp).

Utöver det lyfter de fram sina allierade som offren. Det gäller offentliga personer, som faktiskt får tåla viss kritik. Sannah Salameh, Mona Sahlin, Jerzy Sarnecki och Karin "Kakan" Hermansson. Aftonbladet skulle även kunna skriva om allt hat och alla hot som riktat sig mot Pär Ström och Jimmie Åkesson. Två offentliga personer som tvingats lämna sina positioner på grund av det, varav en är fortfarande sjukskriven. Något som faktiskt inte gäller de offren som Aftonbladet gärna vill lyfta fram. Dessa sitter alla trygga på sina positioner.

Det är egentligen så mycket ohederligt man kan ta upp med denna skampanj, där Aftonbladet inte ens försöker hålla sig sakliga. De påstår att en kille hetsades till att begå självmord, trots att det var något som han redan bestämt sig för sedan tidigare. Och de flesta inlägg misstänkte snarare att han bara trollade.

Utöver det, så lyfter Aftonbladet även fram tre mindre offentliga personer och en icke-offentlig person. Återigen handlar det om trollningar och spekulationer, och även andra aktiviteter (rena trakasserier) som inte ens gäller FlashBack-inlägg över huvud taget. Så det är breda penseldrag som gäller när Aftonbladet kör igång något som jag endast kan beskriva som en psykologisk operation (psyops) för att inskränka yttrandefriheten på nätet.

Och responsen har redan kommit. Peter Eriksson (MP) lovar att från Bryssel jobba inom EU för hårdare lagstiftning för att inskränka yttrandefriheten. Och även Inrikesministern Anders Ygerman (S) hintar nu att det kan bli ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten redan 2016.

Förutom regeringspartierna så har även Vänsterpartiet och Folkpartiet uttryckt sig för ytterligare inskränkningar av yttrandefriheten i Sverige. Så då har Jan Helin alltså lyckats samla på sig en majoritet av Riksdagen bakom sig. Det var alltså detta som det hela gick ut på.

De flesta skulle nog peka fingrarna nu på den kriminella RG och dess kopplingar till EXPO och Aschberg-bröderna. Men jag vill återigen lyfta fram LO. Ty det är LO som har erfarenhet av att ha stöttat den typen av verksamhet som EXPO och Aschberg håller på med, i och med IB-affären. Nu inser LO att det är ett nytt spelplan i och med internet. Och då krävs det faktiskt censur. Deras tidning Aftonbladet utför då en kampanj för att få opinionen med sig för än hårdare inskränkningar på yttrandefriheten. Och detta kan det göra med hjälp från EXPO som de själva är med och finansierar.

Sedan har de Stefan Löfven (S) på Statsministerposten redo för att kunna genomföra de lagändringar som LO önskar sig för att underlätta sitt informationskrig mot dissidenter. Och som vi redan vet, så gäller numera Decemberöverenskommelsen. Stefan Löfven kan alltså få igenom precis vad han vill i det nya Sverige. Och då kan vi bara förvänta oss en sak.

Jim Olsson: "Det svenska rättssystemet fungerar inte."

Avslöjande reportage om Sovjetstaten Sverige i CBN News.