Igår trädde Decemberöverenskommelsen i kraft.

Finn Bengtsson (M).

Igår dog den svenska parlamentarismen. Igår trädde Decemberöverenskommelsen (DÖ) i kraft och blev i verkligheten Sveriges nya Riksdagsordning. 

Det är egentligen rätt så häpnadsväckande. Har haft möjligheten att tala med många alliansväljare som in i det sista trodde att Alliansen ändå skulle se till att rösta på sin egen budget. Så blev det inte. 

Efter den absurda debatten där Alliansföreträdarna sågade Regeringens budget, satt Moderaternas Riksdagsgrupp i stängd möte och diskuterade i drygt 40 minuter innan tre ledamöter lämnade gick ut och stämplade ut för dagen. De skulle kvitta ut sig och inte delta i voteringen. En till ledamot sa att han skulle verka för att slopa DÖ i Moderaternas M-stämma i höst. 

Efter mötet fanns det så klart sura miner. Man undrar vad som sas i M-mötet under dessa 40 minuter. Finn Bengtsson (M) som tidigare under debatten sa säg vilja rösta på Alliansens budgetförslag hade fått stöd från Anders Hansson (M). Kanske vill Anna Kinberg Batra (M) se till att inga fler råkade hoppa av. 

SD fick reda på att endast två Moderater skulle rösta på deras egna politik, och valde därmed att lägga ner sina röster. Det blev alltså bara två moderatröster för Alliansens budget. Och det i sig är ju egentligen helt otroligt. Något som närmast liknar DDR eller Sovjet. Att Moderaterna låter sig köras över på det här sättet av Sossarna, det borde vara oförlåtligt för alla sanna Moderatväljare. 

Finn Bengtssons tal under debatten var riktigt bra. Och jag rekommenderar verkligen den. Ni kan se den HÄR. All heder åt honom och även Anders Hansson som inte lät sig mobbas eller skrämmas från att rösta på sitt eget förslag. Det är egentligen helt otroligt att man ska tvingas berömma någon för att rösta på sitt eget förslag. 

 

Som ni ser i videon ovan, så var Alliansföreträdarna inte direkt stolta över sitt fega beteende. 

Men det vi egentligen såg igår var Alliansens död. Detta samtidigt som DÖ föddes. På sätt och vis kan man hävda att DÖ blev Alliansens död. Till hösten kommer samtliga Allianspartier att presentera var sin budget. Och även om SD skulle aktivt stödja M:s budget, så skulle det inte räcka för att slå Löfvens budget. På det här sättet garanterar nu DÖ att även Löfvens höstbudget kommer att gå igenom. Och det är då som alla tokiga skattehöjningar på inkomstskatter och bensinskatt kommer att genomföras. Vi får se exakt hur dessa skattehöjningar kommer att se ut när Löfven presenterar nästa höstbudget i oktober. 

Men oavsett det, så har svensk parlamentarism nu definitivt avskaffats.

Vad menar Moderaterna när de nu hotar med att fälla Löfven?

Moderaterna hotar med att fälla Löfven.

Diskussionerna inom Moderaterna kring Decemberöverenskommelsen har rasat under den kalla våren. De senaste dagarna har man samtidigt fått mycket märkliga signaler från partiledningen. Man försvarar Decemberöverenskommelsen, samtidigt som man hotar med att fälla Löfven.

Det enda tillfället som Riksdagen kommer att få till att fälla Löfven är om en månad då Regeringens vårbudget ställs mot (förmodligen) Alliansens sista gemensamma budget. Sverigedemokraterna lär med alla sannolikhet rösta på Alliansens budget i juni då de lämnat utgiftsområde 8 och 13 oförändrade, samtidigt som Regeringen nästan fördubblat just dessa utgiftsposter jämfört med budgeten som fälldes i höstas.

Efter budgetomröstningen i juni kommer samtliga oppositionspartier att presentera sina egna budgetar. Och även om SD skulle rösta på M:s budget i sista omgången, så skulle det inte räcka för att fälla Löfven.

Det är en annan strategi som Anna Kinberg Batra och Moderaterna nu hotar Löfven med. Och det är ett misstroendevotum. Löfven har fällts flera gånger i många frågor. Det viktiga för Löfven nu är att få igenom sin vårbudget. Många moderater menar att om Löfven fortsätter att bryta löften, så har han inte hållit sig till Decemberöverenskommelsen. Därmed kan Moderaterna väcka ett misstroendevotum, vilket de skulle få majoritet för i Riksdagen, med tanke på att SD redan försökt fälla Löfven den vägen.

Problemet med denna strategi är att tiden rinner ut. Inom Folkpartiet pågår det just nu en inre strid. Som mycket väl kan utveckla sig till en öppen strid om bara några månader. Jag tror att Birgitta Ohlsson är fräck nog att utmana Jan Björklund om makten inom partiet.

Med Birgitta Ohlsson som partiledare vrids FP längre ut till vänster och närmare regeringen. Frågan blir då hur intresserad Birgitta Ohlsson blir av att fälla Löfven. Då är M:s majoritet i Riksdagen för att fälla Löfven den vägen plötsligt borta.

Oavsett om M menar allvar med sitt hot, eller om de bara bluffar, så är det skarpt läge i juni då vårbudgeten ska röstas igenom. Det är egentligen då som Decemberöverenskommelsen träder i kraft.

Exp, DI.

Regimen vill höja skatterna - Och Alliansen har lovat att låta dem göra det.

Löfvens regering presenterade idag sin vårbudget och diverse hintar om sin höstbudget. Och så här blev det:

- En kraftig höjning av bensinskatten (en höjning med 0,44 ören för bensin och 0,48 ören för diesel). Regeringen tänker beslagta 4,14 miljarder den vägen.

- RUT-avdraget halveras. Vilket innebär att Staten drar in ytterligare 5,77 miljarder från folket.

- ROT-avdraget sänks ännu mer till 30%. Socialisterna rånar från de produktiva medborgarna hela 5,77 miljarder.

- Inte nog med att Riksbanken sänker räntan och bestraffar spararna direkt, så vill Finansministern Magda Andersson straffbeskatta sparare ytterligare. Ytterligare 2 miljarder tänker regim driva in i det som endast kan betraktas som en direkt rån från medborgarnas sparkonton.

- Och precis som man tidigare aviserat, så vill regeringen även höja arbetsgivaravgiften för unga. Regeringen menar att man kommer att driva in 5,5 miljarder den vägen. Frågan är om de räknat med hur ungdomsarbetslösheten kommer att se ut efter denna reform, och vilka utökade kostnader som därmed lär uppstå.

Regimen föreslår även en bankskatt. Men denna bankskatt går emot EU:s regler, och eftersom både regeringspartierna är fanatiska EU-anhängare, så får vi utgå ifrån att de ska få komplettera sina skattehöjningar när höstbudgeten presenteras. Det är nämligen först då som Magda kommer att få börja peta i inkomstskatten, vilket så klart kommer att höjas.

Löfvens regering med Magda i spetsen, påhejad av de gröna khmererna, har i praktiken deklarerat ett krig mot Sveriges landsbygd, svensk industri och Sveriges alla produktiva arbetare. Löfven ska satsa hela rubbet för att fortsätta bygga hyresrätter kring storstäderna och Stockholm. Detta för att bara spä på urbaniseringen och massinvandringen så klart.

Vårbudgeten genomsyrar Agenda 21 rakt igenom. Men det borde inte förvåna någon längre. Det intressanta nu är hur Alliansen tänker. Decemberöverenskommelsen möter nu verkligheten.

Hur ska Alliansens politiker kunna pedagogiskt förklara för väljarna varför de låter detta ske. Intressant blir det i alla fall. Missnöjet är ju stor. Även om det nu skulle bli ett val 2018, så lär folk bli så pass förbannade på Alliansen om de inte börjar säga ifrån. Så frågan är om Allianspartierna över huvud taget har någon form av självbevarelsedrift.

Avpixlat.

Det svenska etablissemanget är nu desperat! - Är nu beredda att ändra Riksdagsordningen för att hindra ett nyval!

Riksdagen.

Nu börjar det svenska etablissemanget bli riktigt desperat! De vet att SD är beredd att fälla en regering där MP ingår i. De vet nu att SD är beredd att sänka Löfvens budget och tvinga fram en regeringskris, som i sin tur kan leda till ett nyval redan under vintern som kommer.

Nu låter Bonniersmaffian via DN publicera en artikel skriven av tjänstemannen Per Molander. Han är generaldirektör åt Inspektionen för socialförsäkringen. Och tidigare har han varit departementsråd vid finansdepartementet. Alltså handlar det om en tjänsteman som är starkt bunden till etablissemanget.

I artikeln lyfts det upp en ny alternativ för 7-klövern, genom att helt sonika ändra på Riksdagsordningen för att helt blockera och eliminera SD:s röster vid voteringen! Syftet är enligt Molander att stärka minoritetsregeringarna i framtiden, för att lättare kunna bortmanövrera ett växande SD, och hindra dem från inflytande. Och på det sätt hindra ett nyval, med en svag och misslyckad Löfven som inte ens lyckats bilda en handlingskraftig regering, samtidigt som Alliansen numera är ledarlöst, då Reinfeldt lämnat fältet. Skulle det bli nyval, skulle Åkesson ha en stor möjlighet att kamma hem betydligt större framgångar. Detta vill 7-klövern, LO, Bonniers och övriga etablissemang undvika till varje pris. De är alltså även beredda att ändra i Riksdagsordningen, för att hindra ett nyval.

Så här skriver Molander:

"I dag tillämpas en så kallad successiv eliminationsmetod. Först röstar man mellan de två svagaste oppositionsalternativen och eliminerar det svagaste, och sedan går man vidare. Till slut ställs det starkaste oppositionsalternativet mot regeringens förslag. Praxis säger att man som riksdagsledamot om man har förlorat en omröstning lägger ned sina röster i de följande omröstningarna. Det innebär att man bara har en röst. Men detta är bara praxis; regeln är inte fäst på papper. Sverigedemokraterna förklarade sig obundna av tidigare praxis när de inträdde i riksdagen 2010, och det är en av orsakerna till den osäkerhet som nu råder. Ett första alternativ som skulle stärka en minoritetsregerings
position vore att fastlägga denna praxis."

Alltså, som de flesta vet så slår man ut budgetarna från oppositionen som presenteras, tills det endast finns en kvar att rösta på tillsammans med regeringens budget. Mest sannolikt blir det idag Alliansens budget som då ställs mot den RödGröna regeringens budget. Därefter får riksdagsledamöterna rösta i den avgörande voteringen mellan dessa två.

Men Molander vill att Riksdegen snabbt ändrar på Riksdagsordningen, så att även SD:s budget presenteras som alternativ i slutvoteringen. Då skulle alltså SD rösta på sin egen budget medan att de alltså inte skulle få avgöra ifall Alliansens budget eller den RödGröna budgeten skulle få gå igenom Riksdagen. På det sättet menar Molander att man skulle tvinga SD, i praktiken, att lägga ner sina röster i voteringens avgörande skeende.

För att få igenom en ändring av Riksdagsordningen, så räcker det med en kvalifiserad majoritet på 80%. Därför menar Molander att det finns en tillräckligt stor majoritet i Riksdagen för att tvinga igenom denna drakoniska ändringen av Riksdagsordningen, för att desperat försöka hindra SD från att fälla den socialistiska regimen.

"Det verkar nu råda bred enighet om att man bör göra det lättare för en minoritetsregering att regera och att man samtidigt bör begränsa ett partis möjlighet att utöva ett inflytande i riksdagen som inte står i proportion till dess röstetal. En enkel förändring vore att införa paketbeslutsmodellen för budgetbeslut genom en ändring av riksdagsordningen. Därutöver bör de generella reglerna för omröstning preciseras i riksdagsordningen. Den senaste översynen gjordes av grundlagsutredningen i början av 1970-talet, och forskningen om röstningsprocedurer har utvecklats sedan dess.
Riksdagsordningen kan ändras i två beslut med mellanliggande val eller genom ett beslut med kvalificerad majoritet. Förutsättningar för det senare alternativet torde finnas i dagens riksdag."

Denna smutsiga metod för att desperat försöka rädda Löfvens regim är så klart förkastlig. Men ett alternativ för SD skulle kunna vara att avstå från att motionera sin budget. På det sättet skulle de ha kvar sina röster för att kunna avgöra budgetomröstningen vid den avgörande voteringen, och på det sättet fälla Löfven ändå. Risken finns då att etablissemanget försöker dreva mot det faktum att SD inte la fram sin egen budget som en motion.

En sak är klart. Etablissemanget vill hindra ett nyval till varje pris. Vi måste försöka sätta press på dem nu! Och vi bör vara beredda på att de kommer att försöka sig på sådana smutsiga metoder.

DN, FB.

Höjda skatter, piskor och splittring inom regeringen.

Man blir allt mer fundersam, över hur denna regering vi har i Sverige lyckas hålla ihop. Man pekar gärna fingret på annat, men när det gäller splittringen i regeringen så bortser man från allt detta. Piskorna verkar så pass hårda att många ledamöter inom Folkpartiet, Moderaterna och Centerpartiet inte vågar träda fram i media. Med tanke på hur okontrovertiell frågan borde vara, så förvånar dock detta.

Frågan gäller om att höja punkskatterna på alkohol. En så kallad "högerregering" ska alltså höja skatter. Och jag måste ge en eloge till Johan Linander från Centerpartiet som är den enda Riksdagsmannen som vågar säga ifrån öppet inför media. Men varför vågar inte de andra säga ifrån? Varför är Linander den ende? Är piskan så pass hård att många inom C, FP och M som inte håller med, inte vågar träda fram offentligt mot sin egen regering?

Och kanske en än viktigare fråga, varför kan inte Reinfeldt lägga fram förslag som är starkare förankrad i den egna regeringen? Om Reinfeldt inte ens kan få sin egen regering med sig, hur förväntar han sig få igenom sitt budgetförslag i Riksdagen, när han endast styr en minoritetsregering?

TV4.

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

Nu vill den socialistiska EU-grisen Martin Schulz mörka EU-parlamentarikernas votering.

Sossesvin gillar EU. 

Det handlar om en votering i mars, där man föreslår nedskärningar inom EU. Den tyske socialisten Martin Schulz som är Europaparlamentets president vill nu att voteringen om budgetnedskärningarna sker i hemlighet. Alltså kommer vi aldrig att få reda på hur folk i EU-parlamentet röstade. Enligt Schulz som var den som kom fram med förslaget, så är syftet att inte sabba nästa års EU-val för politikerna.

En ganska märklig resonemang, med tanke på att EU är i stark behov av nedskärningar. Dessvärre har man inga avsikter på att minska EU:s alla utgifter. Däremot så vill man ge EU-ländernas parasiter en mjukare stålbad. Möjligen för att försöka få folk att rösta vänster för att åter höja EU:s egna budget. Så här uttryckte sig Martin Schulz själv:

"Det blir fler och fler uppgifter, samtidigt som vi får mindre och mindre pengar." 

Jag tror att det är uppenbart att Martin Schulz vill att fler skattehöjare i snitt med Hollande erövrar de viktigaste länderna inom EU. Jag tänker i första hand på Tyska valet till hösten 2014.

Hur som helst, så säger Schulz även att det endast behövs 1/5 EU-parlamentariker (alltså 150 EU-parlamentariker) att godkänna en "hemlig votering" för att det ska få genomföras. Och dessa parlamentariker har Schulz redan samlat kring sig menar han.

Om detta blir av på det viset återstår att se. Men det har redan utlöst starka reaktioner. Sossarna har varit besvikna med att budgeten inte ökar den här gången. Nu kräver konservativa, främst från Englands Tory-parti att sossarna lovar att inte genom Schulz knep försöka blockera nedskärningarna.