Raymond Leo Burke (SMOM) blir uppgraderad till posten Cardinalis Patronus.
Knight of Malta, Raymond Leo Burke (SMOM), har blivit utsedd av Påven Franciskus (SJ) till posten Cardinalis Patronus. Det innebär att Burke inte bara blir kardinal i Vatikanen, utan även Påvens direkta länk till SMOM och närmare bestämt Matthew Festing inom City of London Korporationen.
Burke kommer att ersätta kardinal Paolo Sardi som Cardinalis Patronus.
Det är viktigt att förstå hur Vatikanen styr City of London Korporationen via SMOM. Jesuiterna förde en brutal kamp mot SMOM som inleddes under Napoleon krigen fram till den ryska revolutionen, då de sista rebellerna inom Malteserorden till slut besegrades. Sedan jesuiterna besegrat SMOM, har de kunnat dominera världen med SMOM som sin front inom militärväsendet, bankväsendet och utbildningsväsendet bland annat.
NSF kommer att bli en stor del av "den nya världsordningen" förklarar man på NSF-möte år 1999.
Fallet Ukraina har avslöjat en hel del här i Sverige. Det handlar om den så kallade "nationella-rörelsen", fastän jag vill gärna avstå från att kalla dessa för "nationella". Ty enligt den nya trendiga så kallade "ultra-nationalismen", så är det som sker i Ukraina en "folkrevolution" där folket tar tillbaka sitt land. Fast egentligen ger dessa så kallade "nationalister" bort sitt land till NATO och EU.
Svenska journalister är på plats och agerar agenter åt NATO. Och det gör även de så kallade "nationalister" som också åkt ner för att stödja sina revolutionära bröder i Svoboda. Det säger ju en hel del, när svenska journalister och så kallade "nationalister" är så rörande överens.
Svoboda är starkast kring de västra delarna av landet, där en del katoliker bor. Och mest impopulära i öst där många etniska ryska och ortodoxiska finns. Inte för att förringa de ortodoxiska ukrainare som stödjer Svoboda, men den starka katolska närvaron i partiet kan förklara partiets inställning i så väl NATO-frågan och EU-frågan. Nu har alltså svenska "nationella" (inklusive erkända katoliker bland dem) också visat sitt stöd för Svoboda.
Det har nu faktiskt gått så långt att SvP:are börjat rekrytera folk för att skicka dem till Ukraina, dels för att knyta kontakter, hjälpa sina ukrainska bröder under en revolution, men jag vill också tillägga: kanske lära sig en hel del om hur man ska göra under en "revolution".
SvP (Svenskarnas Parti) var ursprungligen NSF (Nationalsocialistisk Front). Det är i stort sätt samma gäng, fast dom har bytt namn, och kallar sig inte längre för nationalsocialister. Men de tar så klart inte heller avstånd från nationalsocialismen. NSF löstes upp efter splittringar efter valet 2006. Då bildades FF (FolkFronten) som var mer av en opinionsbildande organisation. Och därifrån skulle SvP så småningom bildas lagom inför valåret 2010. Så i stort sätt samma gäng, men dock inte lika tydliga med sin ideologi.
Under ett NSF-möte år 1999 talade man om att NSF skulle vara en stor del av den "Nya Världsordningen" (se bilden överst). Detta bör ses som problematiskt då SvP även bjudit in Roberto Fiore som är en MI6-informatör. Och nu stödjer de alltså Svoboda, var ledare Oleh Tyahnybok, varit på flera minst sagt intensiva möten med John McCain i Kiev. Samme John McCain som varit på intensiva möten med islamister i Syrien bland annat. Den här galne McCain, är för "extremhögern" det som Soros är för extremvänstern.
John McCain håller brandtal inför ukrainska Svoboda-anhängare.
John McCain på intensiva möten med Svoboda-ledaren Oleh Tyahnybok.
Varför söker sig SvP så okritiskt och förbehållslöst till sådana uppenbara dubiösa grupper? Varför gör de sig till nyttiga idioter åt NWO-eliten? Dessa är frågor som den nationella rörelsen bör ställa sig.
Jag menar på att riktiga nationalister borde förkasta Oleh Tyahnybok. Han borde behandlas som någon som fått spetälska. Riktiga nationalister borde kräva att Svoboda byter ut hela ledningen, och går till totalopposition mot både de ryssvänliga liberalerna och de EU-vänliga socialisterna. Genom att ha hjälpt till i denna statskupp mot Viktor Janukovich, så har de hjälp till bankmaffian och NATO att genomföra en statskupp mot deras eget land. Större landsförräderi kan inte existera! Det som skett i Ukraina är inte "folkets revolution" som de så kallade "nationella" vill påskina. Det som skett i Ukraina är snarare bankmaffiornas revolution!
Det är även intressant att SvP:are som länge anklagat SD för att vara "kontrollerad opposition", nu visar sig vara de själva som ÄR den kontrollerade oppositionen!
Låt oss först vara på det klara, när vi ska avhandla det som hände i Dealey Plaza, Dallas Texas, i USA, för 50 år sedan. Det är fortfarande mycket som är oklart. Men också en hel del som redan är klart. Och jag tänkte att det skulle vara ganska passande att gå igenom allt nu när 50 år har gått sedan mordet på JFK.
Låt oss först först klargöra att JFK tillhörde Kennedy Blodlinjen. Och Kennedy Blodlinjen är ett av blodlinjerna med starka band till de så kallade Illuminati Blodlinjerna (Alltså de Ptolomeiska Blodlinjerna). En som forskat mycket om Illuminati Blodlinjerna är Fritz Springmeier. Och jag rekommenderar folk att läsa hans bok Bloodlines of the Illuminati för att lära er mer om detta. I ett långt avsnitt så avhandlar Springmeier familjen Kennedy.
Vi har sedan tdidigare redan kännt till att Kennedy var av irländsk börd. Något som på JFK:s tid var kontrovetiellt. Joseph P. Kennedy Sr., JFK:s far, var en finansman i Wallstreet. Som irländsk-katolsk hade han en mycket god relation till Cardinal Spellman. Hans inblandning i filantropi innabar att Cardinal Spellman så småningom skulle adla honom in i den Suveräna Militära Orden från Malta (SMOM). Då Joseph P. Kennedy Sr. blev en Knight of Malta, var han en av ytterst få på sin tid, i USA, som kunde få åtnjuta en sådan maktposition. Som en Knight of Malta och finansman på Wallstreet skulle han även göra sig känd som en hatfylld antisemit. Med ytterst lite sympatier för judarna under 2VK.
Men Kennedyfamiljen var inte bara någon vanlig irländsk familj, utan en elitfamilj på Irland. Och går man tillbaka till 1600-talet finner man att denna elitfamilj har i själva verket sina rötter hos olika frimurare i Skottland. Springmeier avslöjar även att Kennedys anfader var en som hette Brian Born Caeneddi från Skottland. Andra band till Skottland fann Springmeier hos Archibald Kennedy, en mäktig frimurare i Skottland med starka band till den Skotska Riten (med bas inom City of London Korporationen). Gräver man tillbaka till medeltiden verkar det även som att de skottska Caeneddi-klanen har, via Fitzpatrick släkten, även starka band till de franska Sangraal. (Ett franskt släkt vars namn kan översättes till Kungligt Blod, men också Helig Gral). Här upptäcker man även tydliga band mellan frimurare och deras rötter inom olika Riddarorden, de gamla Knights Templar.
Det är viktigt att komma ihåg att datumet, den 22 november, är oerhört viktigt för frimurarna. Ty det var den 22 november år 1307 som Påven Clemetius lanserade sin Påvliga Bulla, Pastoralis Praeeminentiae, där han beordrade att alla Tempelriddare (Knights Templar) skulle arresteras. Därför inledde Templarna i exil den Skotska Riten. Där skulle de kunna fortsätta med sina gnostiska, okultiska och esoteriska riter, kunskaper och hemligheter som de hade tagit med sig från Mellanöstern. Det var då frimurariet officiellt föddes.
Låt oss då vara på det klara om att det som hände vid Dealey Plaza, i Dallas Texas, i USA, var en ritual. En ritualmord, alltså. Ett offer till deras hedniska gudar. De offrade det finaste de hade att erbjuda. En ung president i sina bästa år. Men detta sammanstrålade med andra aspekter som vi även kommer att gå igenom.
Knights of Columbus.
Ty det är viktigt att förstå att JFK var en av eliterna. Man kan även säga att han stod över de flesta frimurarna. Han var själv en Knight of Columbus och därmed även underordnade SMOM. Man kan även säga som så att han lydde under vad ledarana inom Knights of Columbus sa till honom att göra som president. Vi vet inte exakt till vilken grad Knights of Columbus påverkade den praktiska politiken. Men det är klart att de gjorde det.
Knights of Columbus är en front för jesuiterna, och har sin främsta lojalitet till dem och sedan till Påven. De är en riddarorden som grundades av jesuiten Michael McGivney SJ. JFK var faktiskt en Knight of Columbus av hög rang. Så han kände mycket väl till den Katolska kyrkans makt över USA. Han hade själv svurit Knights of Columbus riddarordens ed. Så hans lojalitet var i första hand till Påven och inte till USA. Som en Knight of Columbus betraktade han även alla kristna som kättare. Därmed var alla kristna amerikaners skepsism mot JFK fullt befogat. Han skulle faktiskt bryta mot centrala delar av den amerikanska konstitutionen när han ingrep i delstaternas angelägenheter, och därmed centralisera mer makt hos den federala Staten i Washington.
JFK var alltså en insider och visste mycket väl hur saker och ting låg till. Men någonting hände som gjorde att han sedan skulle vända. Om det var medvetet hans roll som han fick i uppdrag eller om han verkligen gick emot systemet kan vi bara spekulera i.
Efter en tid som president började han gå emot en del av elitens (Påvens) planer. Han var plötsligt emot The FED, han var emot kriget i Vietnam, han var emot planen från CIA att utföra en false flag attack på Kuba, och han deklarerade även att han ville krossa CIA i tusen bitar, då han gav frimuraren Allan Dulles sparken. Så det fanns många anledningar till varför eliten skulle vilja mörda honom. Men inga av de nämnda var den verkliga anledningen.
Den verkliga anledningen avslöjade förre detta jesuiten Alberto Rivera. Det var nämligen så att JFK hade inte hållit den ed han hade svurit då han blev en Knight of Columbus. När folk oroade sig över JFK:s katolska tro och lojalitet till Påven, försäkrade han att han tog sin roll som president på största allvar och tydligt separerade sin katolska tro från hans roll som president.
I det ögonblicket, förklarar Alberto Rivera, så bryter JFK mot sin ed till Vatikanen. Anledningen var att JFK satte den amerikanska konstitutionen, baserad på engelsk Common Law, ovanför Påvens Cannon Law, alltså Admiralty Law. Detta var att reducera Påvens och Vatikanens auktoritet. Enligt Rivera kunde jesuiterna inte acceptera detta. Och då var det bara att vänta in rätt tillfälle. Rivera påpekar dock att jesuiterna var aldrig på plats när JFK väl mördades. De lämnar som vanligt det smutsiga jobbet åt andra. Enligt jesuiten Francisco Suarez SJ var mordet på JFK laglig enligt Påvens Cannon Law.
Låt oss då gå igenom lite fakta. Jesuitgeneralen, tillika Överste generalen inom Jesuitorden, också känd som den Svarta Påven vid den här tiden var Jean-Baptiste Janssens SJ. Underordnad honom är Påven Paulus VI (Den Vita Påven). Underordnad honom är Cardinal Spellman, stationerad i New York. Och det är Cardinal Spellman som får i uppgift att orkestrera mordet på sonen till sin gode vän, Joseph P, Kennedy Sr. (Knight of Malta).
Cardinal Spellman hade tillgång till all från CFR, CIA, Knights of Malta, Knights of Columbus och inte minst frimurarna till sin tjänst för att kunna assistera honom med mordet på JFK. När JFK gick emot CIA, hade han redan fått hela Knights of Malta emot sig. Lägg även därtill att JFK var väldigt promiskuös och oftast otrogen mot Jacqueline Kennedy (Onassis). Jacqueline var mycket olycklig. Dessutom var LBJ mycket iver om att få ta över posten som president. I det republikanska partiet har det länge, åtminstone sedan Nixon-tiden, varit ett internt skämt att påpeka LBJ:s inblandning i mordet på JFK.
Mannen som pekas ut som den som på plats, i Dallas, ska ha orkestrerat mordet på JFK är E. Howard Hunt från CIA. Än idag nekar han att han befunnit sig Dallas den 22 november 1963. Han insisterar att han befann sig i Washington då, och han har även fått vittnen att ställa upp och verifiera hans version. Ändå har man funnit bilder av honom på plats i Dallas den 22 november 1963.
Om det var E. Howard Hunt som personligen mördade JFK vet vi inte. Den senaste teorin är faktiskt att Jacqueline Kennedy Onassis var den som mördade JFK. Det enda vi definitivt vet säkert är att det inte var Lee Harvey Oswald som sköt JFK.
Vi bör även ha i åtanke att Dealey Plaza är stället där Dallas första frimurarloge öppnades. Och på parken finns även en obelisk i minnet av detta. Där står det: "Within this small park was built the first home, which also served as the first courthouse and post office, the first store and the first fraternal lodge." Så frimurarnas inblandning är också utom all tvivel. Det var deras dag och deras plats.
Obelisken finns kvar än idag vid korsningen mellan Main Street och Houston Street. Där står obelisken som symboliserar Osiris penis för frimurarna. Och vid sin spets finner man även den luciferianska elden, som också symboliserar illuministernas kunskapsdyrkan.
Dealey Plaza, nämndes faktiskt efter den lokale tidningsägaren George Bannerman Dealey. Dealey var grundaren till tidningen Dallas Morning News. Obelisken upprättades 1940. Dealey var själv en frimurare av den 33 graden tillhörande den Skotska Riten.
Låt oss nu titta på en video som aldrig kommer att visas på TV. Inte ens nu efter 50 år. JFK:s Secret Service vakter var ganska nära honom, och noggranna med att följa honom vart han än var. Hela tiden skulle de befinna sig nära presidenten. Men i Dallas den dagen, fick de helt andra order från den säkerhetsansvarige. Något som JFK:s närmaste vakter, inte riktigt förstod. Och det märker man när man först ser på videon. JFK:s närmaste vakter rycker med armarna i vädret och undrar varför de får order om att hålla sig på avstånd från presidenten. Vakten på höger sidan, i bild, står som ett frågetecken och visar tydligt att han saknar förståelse för denna "stand down" order från vaktbilen bakom.
Redan här förstår man att det hela är uppgjort. Som ni dessutom kan se av bilden här ovan, så kan det inte ha varit LHO som skjutit JFK, då han siktar från helt fel vinkel. På JFK:s skjorta återfinns blodet på hans vänstra sida. Enligt den officiella storyn så ska LHO ha skjutit JFK från hans högersida. Dessutom nästan bakifrån. De flesta tänkande människor förstår att detta stämmer helt enkelt inte, och kan inte stämma. Och anledningen är för att LHO är helt oskyldig! När JFK väl är inne på Elm Street, så återfinns LHO ganska långt bakom honom.
Det bör även nämnas att LHO varit en dubbleagent åt FBI och CIA. FBI hade uppgifter om honom och något som utmärkte honom var hans urusla resultat som skytte. Oswald var sämst i klassen, som skytte. Han dög trots det som en patsy. Han var dock på sätt och vis ändå en rätt så övertygad kommunist. Men då han hade tagits in, så nekade han. Han hade även för avsikt sedan att avslöja det hela, och bevisa att CIA hade lurat honom i uppdraget.
Cardinal Spellman, förutom att ha goda kontakter med Knights of Malta, hade även goda kontakter med den italienska maffian. Och det är just där som Chicago maffian vaskar fram Jack Ruby för att göra jobbet på kort varsel, att tysta Oswald innan det blev för sent. Maffian skulle även se till att Ruby hålls tyst.
Men för att hela denna storyn skulle kunna hänga ihop, så behövdes det fler element. Henry Luce var redaktör för Life Magazine. Han var även med i CFR och hans kontor låg över gatan från St. Patricks Cathedral, där Cardinal Spellman verkade. Luce skulle omedelbart hävda att Oswald och Castro låg bakom attentatet. Hos National Review skulle William F. Buckley Jr., också han från CFR, lägga skulden på Oswald och Castro.
Abraham Zapruder är mest känd som den som filmade mordet på JFK och tog först bilder på LHO. Han sålde sitt material till just Life Magazine för $150 000. Han skulle även publicera bilderna på LHO med mordvapnet. Något som senare skulle visa sig vara förfalskade bilder. Zapruder skulle dö vid mystiska omständigheter bara ett år senare.
Warren Commission fick i uppdrag att utreda mordet på JFK. Kommissionen var nästan uteslutande fylld av frimurare. Cartha D. DeLoach, Gerald Ford och ingen mindre än Allan Dulles, som just fått sparken från sin post inom CIA av JFK, skulle få äran att leda Warren Commission. Föga förvånande kom denna kommission fram till att det var LHO som sköt JFK.
Så nyckeln till att lösa mordet på JFK är faktiskt Cardinal Spellman. Han hade alla förbindelser och alla kontakter. Det är under hans översyn som det hela kunde få gå till. Han hade den centrala rollen i mordet på JFK, på samma sätt som Cardinal Egan skulle spela en central roll i attackerna den 11 september, flera år senare.
I början av månaden besökte Israels president, tillika landsförrädare, Shimon Perez Vatikanen för att svära sin lojalitet till jesuitpåven Franciskus. Shimon Perez som själv blev jesuittränad i Polen har nu bjudit in jesuitpåven till Jerusalem, som till 60% redan ägs av Vatikanen. Jesuitpåven kommer att besöka sin vassalstat (Israel) någon gång år 2014.
Det är sånna "sionister" som Shimon Perez som kallas för hofjuden av den Svarta Adligheten och Vatikanen. Ty de styrs alla av den verkliga eliten bakom eliten. De är alltså deras hovjudar. Och är alltså underordnade Vatikanen och Jesuiter Orden (IHS), som ni ser här.
I samband med Eid al-Fitr, då muslimerna (läs måndyrkarna) firar avslutningen av Ramadan, valde Jesuit-Påven Franciskus att rikta en särskilld hälsning till muslimer under söndagens gudstjänst, där han kallade muslimer för "våra bröder" inför ditresta katolska pilgrimer.
Precis som jag förklarade tidigare, så håller jesuiterna på nu och förbereder för den nya eran. Islam och Katolicismen är i grunden samma kult och kommer i framtiden att bli en och samma hedniska sekulära-humanistiska religion.
Studera gärna kopplingen mellan muslimernas Fatima och katolikernas Jungfru Maria. Det är en och samma måndyrkan de sysslar med. Studera även jesuiternas inblandning i Jungfru Marias falska uppenbarelse i Portugal år 1917. (Jag kommer att återvända till ämnet så småningom för att dissekera den i detalj).
Jesuitpåven erkänner nu att det finns en mäktig gaylobby inom Vatikanen. Det som länge varit uppenbart för oss erkänns nu av Påven själv.
Jag har varnat er länge nu om Vatikanens verkliga mörka sida. Varför tror ni att den katolska kyrkan bannlyste Guds Ord? Varför tror ni att den katolska kyrkan förföljt bibliska kristna? Medeltiden är kännt för att vara en mörk period, just på grund av denna förtryck!
Nu när jesuiterna öppet styr Påvesätet, har de redan börjat transitionen. Påven brukar bära en stor hat som ska representera en fisk. Ty vi befinner oss i transitionen från fiskens era, age of pisces, och vattumannens era, age of aquarius. Det är därför du kommer att få se allt fler söka sig till nyhedendomen. De identifierar fisken med de stora "lärarna" som grundade de nuvarande världsreligioner som Kristendom, Bhuddism, Islam och så vidare. Jesus har dock inget med fisken att göra.
Men det är detta som new age-rörelsen handlar om. Och det är det som 21 december 2012 handlade om. Det var denna andliga transition. Vi är nu på väg in i den Nya Världsordningen, baserad på hedendom, och ledd av luciferianismen.
Jesuiterna som i själva verket är Tempelriddarna från Aragonien, kommer nu att inleda omvandlingen in till denna nya era som de längtat efter så länge. Den nya moderna teknologin kommer att hjälpa dem uppnå sina mål. Det är meningen att homosexualitet ska bli normen, att sex ska bli lättillgängligt och de reproduktiva uppgifterna tas över av maskiner.
Ej i FT.
Jag är själv inte en anhängare av Counter Jihad-rörelsen. Främst för att det är en löst sammansatt grupp, som lätt kan utnyttjas till dubiösa syften. Men jag är dock villig att erkänna att de gör ett bra jobb med att belysa hur inkompatibel Islam är med väst, för att inte nämna alla andra problem som Islam bär med sig i ett samhälle.
Såg nyligen på en intervju, eller kanske snarare en misslyckad grillning, där CNN:s info-babe/airhead, Erin Burnett, försökte knäcka Pamela Geller från Counter Jihad. Det gick inte särskillt bra som ni kan se. Men det intressanta var dock att här framgår det att även Anti-Defamation League ADL går till attack mot Counter Jihad. Ni vet väl vilka ADL är va? Ni vet dessa som säger sig "kämpar mot antisemitism och raisism". Visst faller hela myten platt nu när de nu antyder att Counter Jihad-rörelsen islamofobisk. Med tanke på den antisemitism som kommer från islamister, är ADL helt upptagna med att jaga upp Counter Jihadister istället för antisemistiska islamister. Så här skriver ADL gällande Counter Jihads reklam kampanj för Israel och emot Jihad:
"We believe the ads are highly offensive and inflammatory. Pro-Israel doesn´t not mean anti-Muslim. It is possible to support Israel without engaging in bigoted anti-Muslim adn anti-Arab stereotyps. The basic premise of the ad is illegitimate and continuing to run it is irresponsible."
Geller menar istället att ADL är ett hot mot yttrandefriheten och att ingen som verkligen är Israelvänlig tar ADL på allvar.
I sammanhanget är det oerhört viktigt att förstå att ordföranden för ADL, Abraham Foxman, är en romersk katolsk jude som faktiskt är en Knight of Malta. Precis som så många andra av Knight of Maltas hofjuden (hovjudar) är deras lojalitet inte till Israel eller judiska folket, utan till den Svarta Adligheten, Påven och Jesuiterorden. Studera gärna Wall Street judarnas kopplingar till den katolska kyrkan, så börjar ni plötsligt finna vilka som står bakom och styr alla dessa "judiska bankirer".
Inget konstigt här. Bara en bekräftelse av det vi redan vet om Obama. Jon Favreau heter Obamas talskrivare. Han blev tränad av jesuiterna i The Collage of the Holy Cross, den kanske äldsta av alla jesuitskolor i USA. Annars är han en förespråkare av massinvandring till USA från tredje världen, i synnerhet av katoliker från söder.
Inte så konstigt hur svaga människor dras till demokraterna varje gång Obama håller ett tal. Här hemma i Sverige beskriver SvD honom som "en av de mest talangfulla i mannaminne" och "doldisen som kan avgöra valet". Illuminativalet 2012 alltså, som Kung Juan Carlos ändå kommer att få avgöra.
