Handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO?

Jag ser inte ett sk*t. Vad ser ni?

De senaste 36 timmarna har dominerats av nyheten kring den så kallade "ubåtsjakten i Stockholms skärgård". Ingen viste egentligen någonting, men alla var övertygade om två saker. Att det fanns en ubåt i Stockholms skärgård, och att ubåten var rysk. Inget bevis som helst presenterades, men alla var ändå övertygade om att det var så.

Till slut blev det till och med presskonferens med pompa och ståt. Försvarsmakten talade om en trovärdig källa, och att de nu kunde presentera en suddig bild! En suddig bild på ubåten? Nej, en suddig bild där ubåten ska enligt uppgift finnas långt bort i horisonten...

Ja, jag vet inte. Är det där verkligen en ubåt? Vad säger ni? Kan lika gärna vara en surf eller en haj.

Sen kan man även fråga sig varför en rysk ubåt, om den nu är på uppdrag, skulle visa ovanför vattenytan mitt på dagen, och exponera sig någonstans i Stockholms skärgård...

Förlåt men jag har svårt att köpa det.

Men det här är tyvärr 50% av all material som etablissemanget i Sverige kunnat presentera. Bilden är så klart ett skämt. Något lite mer seriöst, men ändå inte helt övertygande är Svenska Dagbladets uppgifter om signaler från Kaliningrad. Eftersom man hävdar att den "ryska ubåten" på något sätt är skadad, så låter det rimligt med anrop om hjälp.

Problemet med dessa uppgifter är två. 1.) Att den sortens anrop skickas ut med jämna mellanrum över Östersjön. Egentligen så bevisar det ingenting. 2.) Att uppgifterna kommer från SvD. En tidning vars chefredaktör, Tove Lifvendahl, nyligen besökte Bilderberg. Detta innebär att vi bör betrakta den tidningen med stor misstänksamhet, så länge den kvinnan förblir tidningens chefredaktör.

Så uppgifterna från SvD är inte värt så mycket mer än Försvarsmaktens suddiga bild. Men vad vet vi då?

Vi vet att det ryska moderskeppet NS Concord seglat runt i Östersjön. Svensk MSM påstår att de skulle utföra någon sorts operation. Men NS Concord tillbakavisar anklagelserna. De säger sig var smickrade av anklagelserna. Ryssarna påpekar att de tror att det mest sannolikt är ett holländsk ubåt...

Holländsk?.. Intressant, för att när jag kollade på Fria Tider, så stod det klart och tydligt att ett Holländskt skepp var på plats i Östersjön och seglade omkring.

"Nato är på plats i Östersjön med ett spionfartyg. Det är dock oklart om närvaron är en tillfällighet eller har ett samband med de senaste dagarnas aktiviteter i Stockholms skärgård."

Jaha, så NATO är alltså på plats. Vet ni något annat som är intressant. Det att en norsk försvarsexpert menar att ubåtsjakten i Stockholm med all sannolikhet är en NATO-operation.

"Vi vet ikke jo hva det er, men om det er en ubåt er den mer sannsynlig fra et vestlig land som vil teste den svenske beredskapen for å pigge opp svenskene litt. Jeg tror det siste russerne ville finne på nå, i dagens situasjon, ville være å sende ubåter inn i vestlige nasjonale farvann, sier Tunander."

En till grej som vi också måste lägga till i beräkning är att Sverige mellan den 13 och den 26 oktober deltar i en lång rad NATO-övningar. följande citat kommer från våra globalistiska vänner inom Atlantic Council.

"More than five thousand military personnel are taking part from fourteen NATO nations: Belgium, Canada, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Spain, Turkey, the United Kingdom and the United States. Two partner nations, Finland and Sweden, are also involved.

"It exercises a high-density, high-threat scenario in which NATO responds to a threat to its integrity, and the sovereignty, of its member states," said Vice Admiral, Peter Hudson. The event is being directed from NATO's Maritime Command at Northwood in the United Kingdom. The exercise is running from 13-26 October.""

Men då tänker ni, nja. Dessa övningar sker ju inte i Sverige. Visst, man kanske inte säger det rakt ut. Men vi vet att holländska och tyska NATO-trupper redan tränar på att kriga mot svenska folket. Så bli inte förvånad om kanske just en holländsk ubåt deltar i en övning för att, precis som den norske försvarsexperten sa, testa Sveriges försvarsförmåga.

Och om operationen ska ske i Stockholms skärgård. Kanske man vill att 08:orna ska var med på noterna. Media måste också spela med i spelet. Det är som det brukar vara vid sådana här övningar. Många oklarheter och otydligheter.

Finns det en ubåt? Jag vet inte, kanske. Är ubåten rysk? Förmodligen inte. Det mesta av informationen som vi fått fram pekar faktiskt åt ett helt annat håll.

Så, handen på hjärtat. Vad är mest sannolikt? Ryssland eller NATO? Förmodligen NATO. Det är i alla fall min gissning, med så knappert med info som vi ändå har. Det mesta tyder faktiskt på det.

Det obehagliga här är att Folkpartister har fått fri spelrum för att vifta med sina NATO-flaggor. Samtidigt fortsätter PK-medier att piska upp sin hets mot Putin. Det finns som sagt fortfarande inga klara bevis, men fakta är som sagt sekundärt för propagandister.

Ärligt talat är jag mer orolig över vad Ebolans ankomst till Sverige kan innebära. Och att det dessutom avslöjats att ISIS tar sig enkelt till Sverige via Sveriges slappa asylsystem. Men svensk media tycker så klart att det är mycket viktigare att jaga en ubåt som ingen har sett, och som påstås vara rysk, utan några som helst bevis. 

*****

För att förtydliga min ståndpunkt vad gäller Sveriges försvar, så anser jag att Sverige bör återuppbygga sitt försvar, så att vi ska kunna försvara vårt eget land militärt. Kanske vi inte kommer att kunna försvara oss, om hela världen gav sig på oss. Men vi skulle kunna åtminstone se till att det skulle göra ont och vara kostsamt att ge sig på en sådan äventyr.

I övrigt bör vår relation till främmande makter vara i huvudsak vänskapliga. Vi bör bedriva handel osv. Men vi bör inte ingå i några allianser. Vi ska inte ta ställning i konflikter på andra sidan jordklotet. Deras sak är inte vår sak. I synnerhet om de geopolitiska giganterna är inblandade.

Men den här diskussionen faller allt som oftast nere på en sak, eller hur? Vår absurda relation till Obama. Utan den skulle inte Putin ens betraktas som ett större problem för oss. Det är vi själva som skapat denna situation. Och någon gång måste vi också ta ansvar för det.

Jag säger inte att vi ska krama Putin. Jag säger bara att vi ska sluta krama Obama.

Den usla säkerheten i OS i London bäddar för terrorattacker!

En undercover (whistleblower) journalist har slagit larm om den usla säkerheten, bristande utbildning och den extrema låga kvalitén på rekryteringar inför OS i London 2012! Whistleblowern går under namnet Lee Hazledean, då han inte vill avslöja sin identitet, för att kunna fortsätta med sitt (undercover) journalistarbete.

Företaget G4S som är ansvarig för säkerheten under OS i London om mindre än en månad är de som anklagas av Hazledean. Han valde att ställa upp för OS i London för att han var intresserad. Och vill gärna se till att allt gick väl och att han skulle kunna vara stolt över sin stad. Tyvärr blev det ingen positiv upplevelse.

Under utbildningen fick man sitta i en klassrum när plötsligt en klasskamrat försökte sälja honom droger, mitt under föreläsningen. Hazledean blev chockad och märkte vilka brister som fanns i rekryteringen av säkerhetspersonalen. (De hade inte kollat upp något kring hans bakgrund, och uppenbarligen inte de andra heller). Men det var värre än så! Individen som försökte sälja honom droger gick vidare och försökte sälja till andra mitt under föreläsningen, fram tills den utbildningsansvarige från G4S upptäckte detta. Då bad han drogförsäljaren att vara snäll och göra detta utanför eller vänta tills föreläsningen var över. Hazledean kunde inte tro sina ören över hur oprofessionellt hela utbildningen gick till.

G4S har kritiserats förut men inte till en sådan extrem grad. Hazledean berättar också om att lärlingarna fick lära sig att de skulle ha större auktoritet än polisen(!). Utbildningsledarna var väldigt tydliga med att påpeka att polisen inte hade någon som helst auktoritet över dem. Han fick även reda på att flera G4S-uniformer hade "försvunnit". Hazledean förklarade även att hälften(!) av de rekryterade inte ens kunde tala engelska, vissa av dem inte ens ett ord! De var dock alla uppenbarligen Londonbor.

Endast två timmar (av hela utbildningen) ägnade G4S att utbilda rekryterna i vad de skulle göra i sina stationer, hur det hela skulle gå till och hur metaldetektorerna fungerade. Detta tyckte Hazledean var långt under förväntningarna han hade på säkerheten. I synnerhet med tanke på att hälften av de som deltog i utbildningen med största förmodan inte förstod någonting. Men G4S-folket verkade inte anse att detta var ett problem.

När Hazledean inte trodde att säkerheten kunde bli värre, får han reda på att samtliga detektorer skulle helt stängas av under två timmar varje dag!!!! Detta innebar att vilken terrorist som helst skulle kunna ta sig in med både vapen, ammunition och bomber utan att upptäckas av säkerhetsapparaterna. Hazledean berättade om att det gick att ta sig igenom detektorerna med både kniv och pistol utan några större bekymmer.

Av hela utbildningen tillägnades endast en bråkdel av tiden till säkerheten. Det mesta av utbildningen gick ut på att förbereda personalen för hur de skulle gå till väga för en jätteevakuering. Det var nästan bara detta man fick lära sig ordentligt enligt Hazledean. Det var tydligt hur G4S prioriterade en jätteevakuering av London istället för säkerheten i sig.

Hazledean noterade även att massvis med utländska FN-trupper transporterades in till London sent på nätterna varje dag med helikopter. Många soldaterna kom från Nigeria, Tyskland och USA. Enligt Hazledean verkar det som att flera tiotusentals FN-soldater skulle vara stationerade i London under OS. Journalisten fick även reda på att drönare skulle användas under Olympiska Spelen över hela London. Något helt nytt här i Europa, men som till viss del redan har introducerats av Obama i USA, och som används i mellanöstern för att jaga terrorister.

Han upptäckte även att upp till 200 000 ("temporära") storkistor (för att bära grupper av lik, mellan 3-5 per kista) skeppades in till staden. Hazledean förstod inte riktigt varför personalen skulle informeras om detta. Han ville ogärna avslöjas som någon undercover journalist, så han försökte vara diskret när han ställde frågor. En av utbildningsledarna talade om en "stor händelse" vid slutet av evenemanget, men ville inte gå vidare in på vad det var han syftade på.

Allt detta tyckte Lee Hazledean var extremt märkligt så han försökte få kontakt med medierna, då han tidigare jobbat för dem och hade kontakter bland etablerade medier. Men de var inte intresserade, inget negativt om OS skulle sändas. Lee Hazledean fick veta, i en korrespondans med Andy Davies från Channel 4 News som storstsade på OS, att det är en total blackout på den storyn bland alla medier! Vilket kanske tyder på att många inom etablissemanget redan vet vad som pågår(?).

Hazledean fick till slut tag på en mindre radiostation i Bristol som var villig att göra en interju med honom. Intervjun lades upp på nätet och har redan spridits till många tittare på internet. Jag lämnar den mycket intressanta intervjun här nedan.

Några dagar senare fick Infowars tag i Lee Hazledean och gjorde en egen intervju.

UPPDATERAD!: Den anonyme undercover-journalisten har för sin egen säkerhet nu valt att komma ut med sin verkliga identitet! Hans verkliga namn är Ben Fellows. Han har tidigare arbetat med bland andra Stanley Kubrik och varit med i ett antal olika populära TV-program och teater föreställningar. Fellows befarar att G4S vill orsaka honom fysisk skada. Han nämner den här gången även en kontrovers med den tidigare nämnde journalisten som kallar honom för lögnare detta trots att Fellows har bevis på att de haft korrespondens.

Vad har Kungen, Breivik och elfte september offer gemensamt?

Så j*vla FEJK!

Kungens bild var FEJK! Detta "avslöjade" (S)expressen idag. De fick tydligen höra av sig till experter i England för att se detta. Min syn är inte den bästa men efter att snabbt ha sett bildEN, innan jag ens läst texten såg jag att den var en fejk. Men den vänsterliberala tidningen klarar uppenbart inte detta, utan måste söka sig till experter. Nå väl låt oss sluta klanka ner så överdrivet på en usel Bonnierstidning. De ville väl ha bekräftelse för att övertyga sina fullständigt hjärndöda läsa... (okej, nu lägger vi ner det på riktigt).

Men varför detta avslöjande? Ja, man ska nog fråga sig den klassiska "el cui bono"? Vem tjänar på avslöjandet? Kungen så klart! Denna fullständigt meningslösa drev mot Kungen är över. En skurkaktig maffiaserb gaddade ihop sig med skvallerblaskorna mot Kungen. Men nu avslöjas de. Kritiker av Kungen förlorar all kredibilitet, och allt är återigen som vanligt i Konungariket multi-kulti... eller jag menar Sverige...

Man skulle nästan kunna tro att Kungen betalade serben för att driva denna meningslösa drev mot honom vår Konung för att sedan låta sig själv avslöjas. I slutändan är Kungens kredibilitet återställd. Och hans motståndare har förlorat då de gick på den här fällan.

Men det intressanta är att den vänsterliberala Bonnierstidningen tar upp den här sortens teknologi, som är en del av vår verklighet. Man "avslöjar" sanningen i det här fallet. Men inte i andra fall, där det skulle vara mer känsligt eller rent av strida mot etablissemangets budskap.

Ett exempel är de otaliga och uppenbara(!) fejkbilder vi fått på den misstänkte norske massmördaren Anders Behring Breivik. (Förresten, så känner jag igen vissa personer på några av bilderna. Det är en eller fler fotomodeller, jag är nästan helt övertygad om det!)

Sanningen är att vi vet inte vad som hände i Norge i somras. Det enda vi för höra kommer direkt från norska medier och myndigheter. Och vet man vem det är som kontrollerar dem, skulle jag inte lita allt för mycket på dem. Det finns i stort sätt noll information som är helt neutral vad gäller det norska "inside jobben" a la "Oklahoma City" insidenten. Så all information bör tas med en nypa salt. Men man kan alltid fråga sig? Varför fejkbilder på en massmördare? Varför fejkreportage från vissa nyhetsbyråer?

Kanske ett fall av uppenbara fejkbilder är än känsligare än Breivik-fallet. Det gäller de så kallade "VicSims" från den elfte september. Här följer några videor som visar det uppenbara, att det finns fejkbilder på människor som i många fall antingen är kopior eller som aldrig existerat De är helt fiktiva individer. Låt mig påminna er om att teknologin finns. Kom ihåg att vi såg Forest Gump skaka hand med JFK, och det såg vi redan på 90-talet! Och även om dessa individer nu är riktiga offer från elfte september, varför alla dessa uppenbara fejkbilder?

Hoppas ni fann informationen intressant. Jag tyckte inte Bonnierstidningens "avslöjande" var så avslöjande, i synnerhet om man jämför det med det här blogginlägget.