När Snowden läckte ut information om att USA avlyssnat Tyskland. Som började Merkel att hyckla något oerhört. Ja hon påpekade att relationerna mellan Tyskland och USA blivit mycket frostiga efter avslöjandet.
Sedan visade det sig att tyska BND faktiskt hade ett samarbete med USA:s NSA för att hjälpa varandra att avlyssna varandra och varandras fiender. Dessutom framgick det att Merkel kände mycket väl till samarbetet mellan BND och NSA. Något som lett till hot om regeringskris.
Nu är det Frankrikes tur att hålla på och hyckla. Frankrike är nu sura för att det nu läckt ut uppgifter via Wikileaks om att USA avlyssnat Frankrikes presidenter. Franska DGSE har garanterat ett liknande samarbete med USA och NSA om att avlyssna varandra och varandras fiender. precis som i fallet mellan NSA och BND.
Men tills det avslöjandet läcker ut, kommer de franska hycklande ledare att låtsas vara extremt upprörda och kanske även dra med sig godhetspoäng.
ISIS och, de av väst beväpnade, finansierade och tränade, FSA, firar tillsammans segern efter slaget vid Menagh, i Syrien.
Jag är uppriktigt trött på alla lögner och förvrängningar om kriget i Syrien som vi nästan dagligen får från MSM i väst, och i synnerhet den propagandan som spottas ut via framför allt svensk Public Service. Västs MSM:s senaste trick är att försöka övertyga massorna om att man måste finansiera och stödja rebellerna i Syrien mot Assad, så att inte ISIS får mer makt i regionen.
Med detta underförstått att Assad och ISIS skulle vara lika illa. Trots det faktum att Syrien inte låg i ruiner tidigare under Assad, men har de facto ödelagts sedan, det av väst understödda, beväpnade, tränade och kraftigt finansierade, FSA kom in i bilden.
MSM vill gärna skilja FSA från så väl al-Nusra Fronten som ISIS. Men faktumet är att det inte finns några "moderata rebeller" i Syrien. Och värst av allt är att de tre nämnda har faktiskt slagits sida vid sida mot Assads trupper i otaliga operationer och slagfält.
“We are collaborating with the Islamic State and the Nusra Front by attacking the Syrian Army’s gatherings in ... Qalamoun,”
Många FSA-krigare som i Turkiet tränats upp av DGSE och beväpnats av NATO och finansierats av KSA, har nu gått över till ISIS, och tagit med sig pengar, kunskap och vapen. Det är inte så att folk verkligen tror att ISIS tillverkar sina egna vapen? Självklart inte!
Den amerikanske Generalen Thomas McInerney förklarade också via Fox News nyligen att USA var med och hjälpe till att skapa ISIS, via deras stöd till rebellerna i Syrien, alltså FSA.
“We backed I believe in some cases, some of the wrong people and not in the right part of the
Free Syrian Army and that’s a little confusing to people, so I’ve always maintained….that we were backing the wrong types.”
Banden mellan FSA och ISIS går dessutom minst ett år tillbaka då i en intervju med al-Jazeera. En av ISIS ledare i provinsen Aleppo i Syrien, Abu Atheer, sa att ISIS hade mycket goda relationer med FSA och såg dem som deras bröder. Deras relation är så pass nära att de köper vapen från varandra.
"Anyhow we are buying weapons from the FSA. we bought 200 anti-aircraft
missiles and Koncourse anti tank weapons. We have good relations with
our brothers in the FSA."
Senast bekämpade FSA och ISIS sida vid sida i slaget vid Menagh, för bara en månad sedan!
En nyligen publicerad studie från Conflict Armement Research, visade att ISIS hade fått tag i amerikanska M16-attackgevär, som hade smugglats in via Jordanien. USA:s syfte var att vapnen skulle hamnat hos de syriska rebellerna. Men nu visar det sig att dessa vapen hamnat hos ISIS istället.
KSA hade även beväpnat FSA med kroatiska M79-raketer. Men även dessa vapen skulle visa sig ha hamnat hos ISIS i slutändan. Så det går knappast att förneka vad som ligger bakom ISIS stora framgångar.
Utan det stöd som väst, med NATO-länderna i spetsen, ger de syriska rebellerna, skulle ISIS aldrig vuxit sig så starka som de är nu. MSM i väst, och inte minst svensk MSM, vill nu att vi ska fortsätta skicka mer vapen och pengar till de syriska rebellerna, som kommer att vidarebefordra dem till sina bröder inom ISIS.
Nej! Nu får det faktiskt räcka! Ni får faktiskt sluta gå på medias lögner om att stötta den ena eller den andra sidan mot Assad. Han må vara en diktator, men det är inte han som försatt sitt land i ruiner. Det är tyvärr våra skattepengar som finansierat hans lands ruiner och det faktum att det faktiskt nu finns en stor flyktingkatastrof i Syrien.
Det har varit ett ständigt ökande destabilisering av de Afrikanska länder via främst islamistiska grupperingar. Mali är ett tydligt exempel på detta. Där är franska DGSE på plats än idag för att bekämpa islamister som fått tag på franska vapen via kriget i Lybien.
USA finns redan på plats via AFRICOM i Afrika där de utför militära operationer mot olika rebelledare för att stödja de korrumperade skurkstater som styr de olika områden under den Afrikanska Unionen (AU). Nu vill Frankrike inte vara ett dugg sämre. Nyligen fick de grönt ljus från FN att storsatsa med sitt fulla militära kraft i Centralafrikanska Republiken (CAR). Efter blodiga strider mellan olika politiska falanger, så har franska trupper stormat över landet och förutom ett antal rebelliska fickor så kontrollerar nu Frankrike sin forna koloni.
Självklart får Hollandes Frankrike också första tjing till alla naturtillgångarna. De består av guld, diamanter och uranium. Så, det som hände tidigare i år i Mali upprepar sig nu i CAR. Upptrappningen har att göra med USA:s ökade insatser via AFRICOM. Frankrike har redan sina DGSE-agenter på plats i de övriga fransktalande länder i Afrika, redo för samma process.
DGSE planerade att utföra terrorattacker mot islamister i London. Detta rapporterade flera internationella medier om den gågna veckan (dock inte i Sverige).
I en rapport avslöjades det hur DGSE uttryckt sin frustration över att MI6/MI5 var för slapphänta mot islamister. Så pass slapphänta att al-Qaida numera har London som ett av sina främsta baser inom EU.
De planerade därmed terrorattacker mot ledande islamister verksamma i England, för att likvidera dem. Abu Hamza al-Masri var den främsta måltavlan för DGSE.
Något annat som också är problematisk för det franska etablissemanget är tillväxten av "högerextremismen" inom EU. Bara i Frankrike ser Front National och Le Pen ut att få kamma hem ganska fina siffror i EU-valet 2014. DGSE passade på att påpeka att man skulle kunne lägga skulden för dessa terrorattacker på de "högerextrema" rörelserna i Europa. Ett mycket effektivt sätt att skada och misstänkliggöra en hel rörelse.
I följande dokumentär avslöjas äntligen det som sällan nämns om sanningen bakom elfte september (9/11) attackerna år 2001. Har får du den fullständiga historiska bakgrund med kampen bakom kullisserna mellan flygbolagen, och fram för allt de franska DGSE-agenternas inblandning i hela händelseförloppet.
Attackerna planerades långt innan i Europa av den europeiska eliten. Själva utförandet kom sedan med hjälp av infiltratörer. Jag tror att de flesta av mina läsare redan förstår att USA i mångt och mycket redan styrs från Europa.
Många talar om CIA:s roll. Många talar om MO(SS)AD:s roll. Ingen talar om DGSE:s oerhört viktiga roll i det hela. Sanningen är att det viktigaste filmerna om själva händelserna den 11 september år 2001 i New York kommer från DGSE-agenterna, bröderna Naudet. Lejonparten av materialet som vi har att tillgå ifrån händelserna från den dagen kommer direkt ifrån DGSE. Även kanadensiska Bombardier därifrån attackerna utfördes, styrs direkt av franska DGSE.
Det som hände i Pentagon samma dag, har en koppling till ryska ubåten Kursk (K-141) som vid väldigt mystiska omständigheter sjönk flera månader tidigare och saknade sedan viktiga krigsmaterial (missiler), som sedan skulle användas den 11 september 2001.
Följ med i rivaliteten mellan underrättelsetjänsterna och flygbolagen från 1990-talet ända fram till den 11 september 2001. Här följer: The Darker Side of 911 and the French Connection (2011).
Jag måste erkänna att jag finner cirkusen utanför årets Bilderbergmötet rätt så underhållande. Men tyvärr så får man inte särskillt mycket information om vad som sker inuti själva mötet där. Det enda av verklig valör är väl kanske bilder på bilarna som rullar in, och ifall man lyckas se någon man kan känna igen. Utöver det finns det en salig blandning av människor på plats utanför, från vänsteraktivisten tillika journalist, Tony Gosling, till New Age:aren, David Icke, till tornadon från Texas, Alex Jones. Jag föredrar dock Charlie Skelton från The Guardian och Mark Anderson från AFP som lyckats vaska fram riktig information från själva mötet och inte bara stått och gapat hela dagen.
Intressant nu är även att Clinton paret är på plats. Varken Bill eller Hillary fanns med på listan. Men de finns på plats i Watford och sågs tillsammans med Henry Kissinger och David Rockefeller. De verkar tillhöra samma entourage. Mycket tyder nu faktist på att Hillary Clinton blir en president kandidat år 2016. Kissinger har faktiskt hintat åt detta tidigare i år. Rockefeller vill väl se över sina möjligheter, vad han och CFR skulle eventuellt få tjäna om Hillary kom till makten.
David Cameron har nu dragit på sig ordentligt med uppmärksamhet sedan hans administration deklarerade öppet för media att han skulle delta i årets möte. Nu har Labour parlamentarikern Michael Meacher krävt av Cameron att han öppet redovisar det som pågår inne på hotellet The Grove där årets Bilderberg håller hus. Jag finner det intressant att Meacher är knäpptyst om att hans partikamrat och kandidat till att bli Englands nästa finansminister Edward Balls faktiskt finns inne på mötet. Han står med demonstranter och låtsas om att hans partikamrat inte befinner sig inne på mötet.
Ytterliggare ett intressant entourage i årets möte är den tillhörande General David Petraeus. Främst intresserad av att inleda bombningar av Syrien. "Developments in the Middle East" är ett av ämnena som alltså diskuteras på årets Bilderbergmöte. Så Syrienfrågan är nog en hög prioriterad fråga. Förutom Petraeus hittar vi här neocon-paret Henry och Marie-Josée Kravis. Här ska det finnas intressen av att tvinga fram en bombning av Syrien. Och den som ska hjälpa till i detta är den politiska rådgivaren Michael Gfoeller. Han måste lyckas som arkitekt för det hela. DGSE och MI6 trummar på för detta. Medan CIA verkar ha det segt med MIT som nu upplever någon slags Color Revolution (Färgrevolution) på hemma plan i Turkiet. Lägg även märke till att vi har ovanligt många turkar i årets Bilderberg. (Vi får se om det blir något av det där).
Det sägs att det ska vara ungefär 2000 demonstranter på plats, och 2000 till som inte släpps in i demonstrationsområdet. Vissa tycker att de är helt okej siffror. Men sanningen är ändå att större delen av Watford inte riktigt vaknat till vad som pågår i deras stad just nu.
Jag har inte hört något om ifall socialdemokraten Urban Ahlin finns på plats. Han har redan öppet talat om att han brukar åka till CFR och Trilaterala Kommissionen. Tidigare i veckan gick fan faktiskt ut och försvarade sitt deltagande i dessa möten. Han tycker det är bra att gå på dessa möten, där får han tydligen mycket "information om hur saker och ting går till".
Alla dessa Round Table Groups, om de nu är Romklubben, CFR, Trilaterala Kommissionen, Bilderberg eller The Royal Institute of International Affairs (inklusive FN) har alla för avsikt att avskaffa allt vad nationell suveränitet heter. Urabn Ahlin (S) deklarerar därmed öppet att han är en landsförrädare som har för avsikt att avskaffa Sverige!
Frankrikes socialistiske försvarsminister, Jean-Yves Le Drian.
Franska DGSE har lärt sig läxan från både Lybien och Syrien. Den här gången tar man det säkra före det osäkra, och blockerar media från att rapportera direkt ifrån striderna i Mali.
Sedan den 11 januari har Frankrike lett ett våldsamt angrepp mot islamisterna i norra delarna av landet, som de för övrigt själva hjälpte till att beväpna. I liknande angrepp i Syrien, men kanske främst i Lybien, så har många oskyldiga civila drabbats. Något som en del, riktiga journalister, valde att berätta. Att utgå från att franska stridsplan "träffar rätt" den här gången och att det franskledda trupperna inte själva begår några övergrepp, finns det ingen anledning at misstänka. Varför ändra sig om riskerna att bli uthängd har minskat?
DGSE är betydligt nogrannare nu med att segra i propagandakriget mot alternativa medier jämfört med under Sarkozys sista slarviga år. Hittills har det nämligen varit snålt med bilder från kriget i Mali. Journalister är lite som gisslan i huvudstaden, Bamako, då det råder just en blockad när det gäller bilder. Underförstått att de bilder som kommit fram har godkänts av Frankrike först. Den franska socialistiske försvarsministern, Jean-Yves Le Drian motiverar detta med att antalet franska trupper på plats måste hållas hemliga. Det kan nämligen bli fler än vad som var tänkt från början.
"Tvåtusen femhundra var det vi sa från början, kanske det blir fler,"
Le Drian har även sagt att målet för denna insats för Frankrikes del "är en total återerövring av Mali", och att "vi tänker inte lämna några fickor" av motstånd kvar. Som sagt, så tillhör Mali Frankrikes intressesfär än idag.
Lägg även märke åt vilka rapporter som kommit fram från MSM. Endast tacksamma röster från lokalbefolkningen. Detta trotts att byar och städer ligger i ruiner. Påminner en del om tidigare rapporter från Lybien och Syrien.
Hollande har deklarerat krig mot rebellerna i Mali. Och det borde inte förvåna oss.
Ett antal sanningar borde vara klara för alla nu. Först, det faktum att det inte spelar någon roll vem som vinner ett val. Åtminstone inte nu för tiden. Frankrikes nuvarande President Hollande fortsätter med samma målsättning som förra presidenten, Sarkozy. För det andra så kan vi även konstatera att Frankrike än idag bestämmer över dagordningen i sina gamla kolonier, som i det här fallet Mali i Afrika, tidigare blev det Elfenbenskusten. Och för det tredje, så tillhör det hela den Trilaterala Kommissionens plan för destabilisering, ledd av Obamas utrikespolitiska rådgivare Zbignew Brzezinski.
Franska trupper i Afrika.
Som jag påpekade i våras så beväpnades de islamistiska trupper med franska vapen som dumpats in i Lybien av DGSE. Syftet var så klart att hjälpa islamisterna störta Khaddafi. Samma vapen hamnade hos islamisterna i Mali via al-Qaida i Niger. Alexander Mezyaev i en artikel hos Global Research är inne på samma linje, och menar dessutom att Frankrike var aktiv med att se till att islamisterna i just Mali fick vapnen.
Vad det hela kommer att sluta i är svårt att säga, i synnerhet nu när Hollande tydligt sagt att trupperna kommer att finnas kvar i Mali så länge det behövs. Men vi vet att destabiliseringens syfte är att avskräcka investeringar och inflytande från Kina. Det som sker är en ny kapplöpning om Afrika mellan väst och Kina. Islamisterna är endast ursäkten för att få till diversa olika insatser som AFRICOM ska kunna utföra uttalade mål för att bekämpa terrorismen i Afrika. Boko Haram i Nigeria kan även de vara ett framtida mål i denna uppdrag, för att på olika sätt destabilisera området och försvåra för kinesiska investeringar.
Men för att sammanfatta det hela så har islamister i Mali fått vapen från DGSE. Dessa ska nu bekämpas. Sammtidigt har vi islamister som försöker störta Assad i Syrien. Dessa anser DGSE inte ska bekämpas utan, istället ska man hjälpa dem för att erövra Syrien från Assad.
Ryssland går nu plötsligt ut med sin vice utrikesminister, Mikhail Bogdanov, i spetsen med att Syrien håller på att förlora kontrollen över sitt eget territorium.
Intressant varför ett land som (än så länge) officiellt agerat som allierad till Assads regering, nu skulle plötsligt komma ut med sånt här info. En märklig kovändning. Fram för allt med tanke på att de islamistiska rebeller åkt på stor stryk. De syriska trupper har gjort ett utmärkt jobb, för att försöka skydda sitt folk från de islamistiska terrorister finasierade av NATO och med resurs hjälp från Qatar, Saudiarabien, och med special hjälp vid den turkiska gränsen från turkiska trupper och franska DGSE-agenter.
Trots all denna tryck, har syrierna kunnat hålla undan. Och just på grund av detta är befolkningen mycket mer lojal till Assad. Men nu håller ryssarna plötsligt på att snurra i frågan. Putin var nyligen i Istambul för att diskutera frågan med Erdogan bakom stängda dörrar. Det är oklart om man kom överens under bordet. Men det skulle inte förvåna mig. Jag har tidigare misstänkt att Ryssland skulle så småningom svänga i Syrienfrågan. Bara de fick något tillbaka. Frågan är om det nu kanske blivit klart. I så fall, kan det verkligen innebära början på slutet för Assad.
Jag fick nyligen ett tips om en intressant artikel. Den är skriven av en Broder Maxi på den spanskspråkiga kristna sidan Espada del Espiritu Santo. Broder Maxi tar upp en intressant teori om vad som nu sker internationellt bakom kullisserna mellan olika mäktiga och hemliga sällskapsorden, som dessutom skulle förklara vad som sker i Argentina just nu. Jag fann den intressant och alla ni som har kvar lite skolspanska bör klara er med lite hjälp från översättningsprogram, om ni vill läsa originalet.
Broder Maxi menar att en tyst strid har pågått de senaste åren bakom kullisserna, och att Argentina nu hamnat i fokus för detta. En efter en har jesuiterna plockat undan P2 (Propaganda Due) frimurarna i land efter land. P2 är den stora italienska frimurarlogen under stormästaren Lucio Gelli, vars inflytande sträcker sig över en massa olika länder. Det är viktigt i sammanhanget att tänka på att Argentina har en ganska stark italiensk prägel av sig. Något som skiljer ut landet kulturellt från övriga latinamerikanska länder. Och det är genom detta inflytande som frimurarna från P2 tog över makten i Argentina efter Knight of Malta-klanen Peron förlorade helt makten på 70-talet.
YPF-Repsol kontroversen som nu blommar är något som härstammar från Menem-regeringens försäljning till Knight of Malta Kungen, Juan Carlos av Spanien. (Något jag skrev om tidigare). Kung Juan Carlos är en tillhörande blodlinjerna under jesuiterna. Nu vill P2 använda sitt inflytande för att få bort YPF-Repsol från Kung Juan Carlos genom att använda sig av en annan Dame of Malta, Cristina Kirchner.
Detta är inget annat än en hämd aktion mot att jesuiterna plockat bort sina lojala ledare i både Italien och Lybien.
Khaddafi har sedan länge varit en erkänd frimurare. Och han har under en lång tid tillbaka i tiden haft en stark lojalitet till P2-logen. I slutändan plockades han bort under jesuiternas NATO-aktion och blev avrättad av franska DGSE-agenter på plats. (Jo, "franska" islamister var på plats för att se till att det hela gick till så som DGSE ville).
I Italien bearbetades den lojale P2-medlemen Berlusconi under en längre period fram tills att han avsattes av EU, och ersattes med den jesuittränade Mario Monti. Det var alltså ingen tillfällighet att en av jesuiternas undersåtar fick ersätta en frimurare från P2-logen.
Med jesuittränade spanske presidenten Rajoy har nu även han satt press på Kirchners Argentina gällande YPF-Repsol-fallet.
I land efter land plockar jesuiterna bort P2:s inflytelserika element. Det har skett i Spanien, Lybien, Italien och nu är det bara Argentina och Brasilien kvar. Återstår att se hur fortsättningen följer.
Det är egentligen en tragisk historia det som sker i Guinea Bissau. Och videon ovan ger ett ledtråd till orsakerna bakom statskuppen i Guinea Bissau. Orsaken är den Sydatlantiska knarkhandeln.
I Le Pens "rant", som ni kan se här ovan, avslöjar han vilket sammarbete Sarko-Narko har haft med det kommunistiska FARC-guerrillan. Sydamerikas kanske mäktigaste och mest ökända knarkmaffia. Illegal knark innebär smutsiga pengar, som i sin tur politiker kan tvätta. Och de ökända narcotraficantes tjänar starkt på detta, då de kan manipulera politiker, som allt som ofta inte är bland de bästa av människor, att komma överens om en deal.
Gueinea Bissau är strategiskt sätt oklanderligt för knarkmaffiorna. Guinea Bissau blir därmed en knutpunkt för knarkhandeln av många anledningar. Västra Afrika är ett viktigt område för knarkhandeln. Och för Guinea Bissau som är ett litet land som har en begränsad kapacitet att kontrollera alla dess små öar omkring Bijagós, blir det av högt värde för knarkkartellerna att kunna operera. Det är ifrån öarna de kan ta sig till fastlandet och vidare in i Afrika. Annars är det båtresor både söderut och norrut som gäller.
Regeringarna som tillträtt och avlöst varandra är så extremt korrupta och samtidigt så maktlösa att till och med olika myndigheter fört krig mot varandra. Militären och polisen har vid ett antal tillfällen drabbat samman i strider. Presidentmord har inte varit något ovanligt de senaste 20 åren. Och mycket tyder på att individer inom myndigheterna i landet, främst inom militären som vid flera tillfällen drivit statskupp mot sina egna regeringar är de som i själva verket ligger bakom knarkhandeln i landet. Det som sker nu i landet är inget undantag.
Utöver de aktiviteter som FARC-guerrillan haft i Colombia är Brazilien med sina djupa djungelområden i Amazonas ett utmärkt område för att bedriva sin verksamhet. Det funkar utmärkt om man vill slippa konfrontationer med den Colombianska regeringen som försöker freda landet från dem. Faktum är att det 2010 uppdagades att FARC-guerrillan numera har permanenta baser på Brasiliens sida av gränsen. Varför den Brasilianska socialistiska regeringen inte riktigt gått in med hårdhandskarna mot FARC har dock sin förklaring. Enligt dokument läkta från Wikileaks visar det sig att president Lula varit generös med att skydda FARC-terrorister som sökte asyl i Brasilien. Varför Lula agerat på det här viset har att göra med narcotraficantesfinansiering av Lulas socialistiska party det senaste deceniet. FARC-guerrillan har därmed fått fria händer i Brasilien.
Sarkozy och Lula.
Presidenten Lula har inte haft problem med att ge knarkmaffiorna en bypass genom Brasilien hela vägen över Atlanten till Guinea Bissau. Ett område där Lula själv satsat mycket pengar på för utbildning och bekämpandet av HIV och AIDS. Det är åtminstone cover-storyn. Narkozy och Lula verkar tycka om varandra lite väl mycket. Det finns en del bilder på dom två, hur de kramas och ser på varandra rakt in i ögonen. (Ibland undrar man).
Det sägs att Sarkozy och Lula diskuterat allt från vapenhandel till miljöfrågor och handelsreformer. Men att tro att två som tidigare haft kopplingar med FARC inte diskuterar trafficking vore naivt.
Sarkozy verkar vara hyckleriets man. På hemma plan är det krafttag mot islamister som gäller. Men utomlands ska man tydligen hjälpa dem. Nu under valrörelsen i Frankrike är han socialisternas främsta fiende. Men vad gäller socialister utomlands är det goda kontakter breda leenden och kärleksfulla omfamnngar som gäller.
Guinea Bissau har precis som Brasilien även goda kontakter med dess förra koloniala övermyndare Portugal. Vilket också är vägen som knarket från Sydatlanten hamnar när den ska vidare in till Europa. EU:s myndigheter har haft stora svårigheter med den iberiska västkusten när det gäller detta och i synnerhet Portugal, på samma sätt som man har i Balkanområdet.
Utöver alla dessa internationella kriminella kontakter som den genomkorrupta ledningen i Guinea Bissau har, så tillhör landet även Frankrikes intressesfär i och med att landet är helt omringat av förre detta Franska kolonier. Ytterliggare bevis för detta är franska DGSE:s alla aktiviteter i området inklusive Guinea Bissau så som Cryptome avslöjat. Man använder så klart al-Qaida som cover-story fast än islamister är mer aktiva i andra områden. Sarkozy måste dock se till att cashen rullar vidare in till EU.
Guinea Bissaus senaste regering gjorde ett försök till att be om hjälp från FN och andra internationella organ för att sätta ett stop på knarkhandeln som genomsyrade landet. Det skulle de kanske inte ha gjort. Presidenten Malam Sanhá dog i Paris i januari 2012. Sanhá var diabetiker och skulle få behandling för sin sjukdom i Paris. Och trots att han blev bättre efter några dagar enligt hans protokolschef på sjukhuset dog han bara dagar senare.
Efter Sanhás död utlyste regeringen nyval som skulle hållas i april. De blockerade all interventionism från FN, då FN tidigare svikit dem gällande vad deras aktörer/observatörer på plats skulle informera om. Ett tydligt exempel var 2005 när beskjutning av auktoriteter skedde på öppen gata och kaos spreds, rapporterade FN:s observatörer att allt hade gått lungt till och att lag och ordning kunde upprätthållas utan några större problem. Detta var en lögn och regeringen ville gärna slippa denna typ av interventioner. Men innan valkampanjen kunde dra igång utförde militären en statskupp.
Statskuppen i Guinea Bissau är en tragisk historia. Till skillnad från det som sker i Niger, Mali, Nigeria och Sudan så handlar det inte om islamism. Och till skillnad från Uganda handlar det inte om en ensam barnamördare. Här handlar det om den extremt osunda korruption som kommer med den Sydatlantiska knarkhandeln. Hursomhelst passar det perfekt in i globalisternas Brzezinski-plan för destabilisering av området. När bitarna faller på plats börjar man förstå hur det hela hänger ihop. Sarkozy lyckas ännu en gång med sitt uppdrag. Frågan är om det räcker för honom att behålla makten på hemmaplan.
Peter Sunde och Lula.
Avslutningsvis: Vad gör en av grundarna till The Pirate Bay tillsammans med en socialistisk knarkkung som Lula egentligen?
Nu har FN och väst magen att anklaga Assad för skjutningarna mot flyktingar inne på Turkisk mark. Som jag tidigare rapporterat är många utav aktörerna egentligen utländska agenter. Franska DGSE-agenter har till och med fångats av den Syriska regeringen. De är på plats för att destabilisera regionen. Ändå påstår västerländsk media att det är Assads trupper som skulle ge sig in på att skjuta flyktingar inne på turkisk mark. Var det det som Assad behövde? Eller var det ursäkten som Turkiet och Erdogan behövde för att komma igång med sitt och franske utrikesministern, Alain Juppes, planer om en "buffertzon" inom Syriens gränser? Som tur är har vi andra rapporter som pekar på att det är de utländska agenterna på plats som gör vad de kan för att agitera och destabilisera regionen.
Presstitution. Jag har vid ett antal tillfällen skrivit om hur internationell media medvetet ljugit för oss om läget i Lybien och nu gör samma sak när det gäller Syrien. Nu är det så uppenbart att ingen kommer att kunna "lägga locket på" längre! Följande video visar hur "Danny" (som jag tidigare skrivit om) tillsammans med ett al-Jazeera team förbereder en tillverkad och helt fejk live sänt reportage för CNN om vad som sker i Syrien för att åter igen be om att FN ska komma in och bomba sönder sitt kära Syrien.
På andra sidan har vi så klart CIA-agenten Anderson Cooper. Att de har gått så här långt med sin propaganda för att störta Assad visar att de tänker verkligen gå in någon gång snart. Kanske även den här månaden. Men det är inte bara "Danny" som arbetat stenhårt som propagandist åt eliten. Al-Jazeera gör sitt för att sunni islamisterna ska kunna störta Assad. I följande klipp ser vi Khaled Abu Saleh gör sitt bästa som korre för att ljuga om vad som sker i Syrien med al-Jazeeras Abou Alyaman på andra sidan.
Det är alltså från dessa agenter som MSM får sina reportage ifrån. Inte nog med det visar följande video hur islamistiska terrorister slår till mot en oljeraffinaderier i Homs den 8 februari. Detta användes dock av kamerateamet för att visa hur Assad-regeringen går till attack mot sin egen befolkning, trotts att det var terroristerna själva som utförde dådet!
Under tiden har vi västerländska korrespondenter på plats för att skönmåla vad terroristerna sysslar med och få dem att framstå som frihetskämpar. Här ser ni 24France skönmåla islamisterna.
BBC har redan konfronterats av syriska folket och är klart misstänksamma över vad de västerländska journalisterna egentligen sysslar med.
Rapporter har även kommit om att franska DGSE-agenter har fångats på plats i Syrien efter det att oppositionsstyrkorna tvingats backa i vissa områden i Homs som kontrollerades av rebellerna.
Under tiden gör Obamaregimen vad han kan för att inleda en attack mot Syrien. Liknande förberedelser kommer vi att få se i Europa, och ja även här i Sverige. Förmodligen med bombvänsterns välsignelse.
Jag vet inte vart jag har Ryssland. Jag vet inte vart jag har Putin. Jag var en av dem som jublade när Putin gjorde det det egoistiske fyllot Boris Jeltsin inte var kapabel att göra. Putin slängde ut Rothschild-agenterna och på senare år har till och med försökt råda bot på en del av landets stora problem vad gäller det låga barnafödandet.
Samtidigt är jag inte beredd att hoppa på Putin-tåget precis som många andra infokrigare mer eller mindre gjort. Självklart finns det nyanser i det hela. Sättet som vår media medvetet ljuger och gör vad de kan för att demonisera Putin gör att vår reaktion blir att istället stödja den som vår media attackerar. Ungefär som med Syrien-frågan och även nyligen Lybien. Det blir liksom lite av en reflex ibland. Henry Makow har en bra artikel gällande Putin.
Passande bild i sammanhanget.
Jag anklagar inte heller ryska folket, då de egentligen inte har ett val. Putin är egentligen det bästa alternativet om man ska jämföra med alla intressemiljonärer och kanske framför allt bolsjevikerna. Men frågan är ändå om inte det är meningen att Putins Ryssland ska spela en viktig roll för vad den globala eliten planerar i vår närmaste framtid.
Många som är engagerade i informationskriget är väl bekanta med vad CIA sysslat med, även så MI6 och MOSSAD och till viss del även BND och DGSE. Men sällan om någon gång hör man talas om FSB och deras sysslor. Intressant i sammanhanget är fallet K-141 Kursk som sjönk med alla 118 själar. Det finns teorier om varför denna ubåt hade låtits sjunka medvetet av Kreml. Dimitri Khalezov, en före detta rysk officierare som var specialist inom kärnvapenteknik, vittnade om att ubåten hade med sig 24 kärnvapen var av 22 var stulna, något som Kreml förnekar.
Russia Today (RT) är en ganska bra nyhetsförmedlare om man jämför med vad vi har här i väst. De lyckas reta upp ledare i väst med deras avslöjanden. Men vi bör inte heller glömma att denna kanal styrs direkt från Kreml. Och det är inte förvånande över att de inte vill tala om de problem de har i det egna landet för att istället konsentrera sig på problemen som finns i väst.
Vidare är Rysslands allians med Kina och Iran något som egentligen passar hela upplägget av det kommande tredje världskriget. Vi får inte glömma att Knights of Malta haft sitt inflytande i Ryssland sedan åtminstone 1700-talet genom Hospitaller Orden. Varför skulle Knights of Malta släppt taget över en så mäktig område bara på senare år och fram för allt när utvecklingen går mot att bygga upp två väl upprustade sidor mot varandra för det kommande, planerade, tredje världskriget.
Det verkar som att Ryssland ska få spela ut sin roll vare sig de vill det eller ej. Ezekielboken kommer till åtanke. En del har redan tidigare pekat ut Ryssland som skrifternas Gog & Magog.
Utöver det vi kan få fram från de Bibliska finns även det några profeter har beskrivit. Om en kommande rysk invasion. Och det finns även kartor kring hur detta skulle kunna se ut. För Sveriges del är Anton Johanssons profetsior mest intressanta. Främst för hur detaljrik hans beskrivning av den kommande invasionen från ett Ryssland i krig mot Sverige skulle se ut. Johansson var en enkel svensk bondpojk som beskrev allt från Titanics undergång till första världskriget innan de skedde.
Nu har Putin vunnit valet i Ryssland. Vem vet, det kanske är för det bästa ändå. Hur som helst har jag blandade känslor inför detta. Och på tal om känslor så var det just det vi fick se från honom själv efter valsegern. Som det är underförstått av texten ovan behöver inte Putin vara en del av konspirationen för att scenariot ska funka för den globala eliten. Det räcker med att tvinga honom till "rätt" reaktion. Fortsätt peta på den stora sovande björnen så får vi se vad som sker.
Det ni ser ovan är något man kan kalla en propaganda video från Sunni-muslimer mot Shia-muslimer. Jag har redan i ett antal artiklar täckt hur västmakterna (därmed inklusive Israel) sammarbetar med sunni-muslimer under genomförandet av "arabiska våren" (dvs al-Qaida våren). Ni kan läsa bland mina tidigare inlägg, bland annat dessa 1, 2, 3, 4, artiklar hur om EU/USA:s sammarbete med Sunni-muslimernas övertagande av länder i Mellanöstern genom statskupp.
Iranska PressTV jobbar dag in och dag ut för att avslöja Al-Jazeera som lakejer åt västmakterna. Och de är angelägna om att påpeka att det är "sionisterna" som vill attckera dem osv. Och som ni kanske läst i tidigare inlägg, så tyder mycket på att det de hävdar faktiskt är sanningen. Det är tydligt att Al-Jazeera arbetar för västmaktens mål, detta märktes tydligt i Lybien men även nu mot Syrien. Man kan säga att PressTV är Shia-muslimernas främsta försvarare i informationskriget på nätet.
Med detta sagt så kan vi inte heller säga att Iran är helt oskyldiga eller "rena" när det gäller sådant. Ty den informationskrig som Sunni-muslimer för på nätet är kanske till och med mer sofistikerad än Shia-muslimernas PressTV. Dels så slår de tillbaka betydligt hårdare ur ett religöst perspektiv, då kopplingen om de statligt sanktionerade symboler som Iran använder sig av kommer direkt ur illuministisk symbolik, men även att Shia-muslimer egentligen inte är Koraniska. De följer alltså inte Koranen och kan därmed inte vara verkliga muslimer. Och jag kan bara hålla med när det gäller en hel del konstiga märkliga riter och ritualer som Shia-muslimer utför som inte har sin grund i Koranen. De har deras "piskefestival", blodsriter (där de skär på små barns pannor bl a) och begår extensiva självmisshandel, vilket Sunniter menar är att de är besatta av Dijal (eller Djävulen). Faktum är att de flesta av dessa ritualer kan man finna hos mindre österländska religioner och mystik i regionens antika historia.
Men långt utöver det religösa finns det politiska aspektet. De menar till exempel att den iranska staten styrs direkt från MOSSAD. Den som är väl bekant med ämnet känner till att Shin Bet var instrumental i skapandet av Hamas. Nu menar Sunniter att Hezbollah skapades av MOSSAD det finns ett antal MSM artiklar (1, 2) om detta, dock är det inte lika välkänt som i fallet Hamas.
Och utöver allt detta så går det inte att undvika relationen Israel-Iran före det senaste Irakkriget. I Iran-Contra affären avslöjas att USA:s transporter av vapen till Iran underlättades av Israel. Faktum är att Israel stöttade Iran i kriget mot Irak. Iran var det andra landet efter Turkiet som erkände Israel vid skapandet av staten. Dessa länder ingick i "periferi alliansen" mot arabländer i regionen.
Att detta skulle inte gälla är det den nuvarande Shialedningen i Iran menar, i alla fall under Khomeni. Men Sunni-muslimernas svar till det är att Khomeni skulle vara en DGSE-agent sedan sin tid i Frankrike tills då han kunde återvända till Persien.
Ytterliggare ett element i detta är hur Iran hjälpte USA under Bush invadera både Afghanistan och Irak.
Invasionen av Afghanistan var något som gynnade Iran då även de ville gynnas av opiumhandeln. I Irak ville de bli av med sina gamla rivaler i Irak och få ett större inflytande i grannlandet och därmed få utveckla sig geopolitiskt. I följande video ser vi en utav de galna irakiska Shia imamer som pekas ut av Sunniter för att ha hjälpt USA ta sig in i landet.
I sammanhanget känns en konfrontation mellan USA och Iran märklig. Även en konfrontation mellan Israel och Iran känns lika märklig. En sådan konfrontation skulle leda till att bensinpriserna skulle slå rekord. Att USA skulle ge sig in till Iran är inte ett dugg klokt. Deras militär är redan överallt och att tunna ut den ytterliggare skulle ge ryssarna och kineserna slagläge, utan tvekan. Skulle Israel ge sig in på egen hand skulle landet fortsätta tappa sympatier och förstärka de som redan ser dem som ondskans huvudsäte. Iran gynnas inte heller av en konfrontation. Att stänga ner Hormuzsundet drabbar främst deras egen ekonomi.
Vi bör även tänka på att 2012 är ett rekordstort valår. Vi har val i Ryssland, Frankrike och USA bl a. Blir det ett krig får det vänta tills nästa år. Om inte det är meningen att man vill uppfylla ett "jordens undergång" scenario för 2012. Men det är inte en stor sannolikhet.
Men blir det verkligen ens ett krig? Eller har man gått på en massa falskspel från makteliten som tydligen kontrollerar såväl västmakterna som Iran? Är den här "Showdown" scenariot en stor distraktion? Nu har det gått flera år sedan första gången man fick höra om en konfrontation mellan väst och Iran. Och det har inte hänt något. Och som sagt, det lär förmodligen inte hända något än, i alla fall.
Avslutningsvis är det intressant att påpeka att Sunni-muslimer verkar stödja den "arabiska våren" då makten förs över till islamister samtidigt som man pekar på Iran som lakejer åt Israel och väst. Samtidigt pekar Iran på hur smärtsamt tydligt Sunni-muslimer sammarbetar med väst och Israel medans de själva förnekar sina egna "synder". Sunni-Shia konfrontationen på nätet verkar i alla fall vara ett getingbo i sig.
Personligen tycker jag vi ska hålla oss till Syrien. Där verkar MSM ha lagt ett enormt tryck nu. Det kanske bara tar några veckor till innan vi har en statskupp där. Keep your eyes on the ball.
Det tog inte så lång tid sedan slaskmedias påståenden, eller åtminstone antydan, om att Assad och hans regering skulle ha legat bakom det mycket märkliga och oklara händelsen som ska ha lett till den franske journalisten, Gilles Jacquiers död, att spekulationerna dragit igång om en fabricerad "false flag operation".
Vi vet att MSM har en agenda att försöka få Assads regering att se så dålig ut som möjligt för att berättiga en militär insats i landet för att störta regimen, så som man gjorde i Lybien för snart ett år sedan. Bloggaren Scott Creighton har spekulerat bland annat i användingen av Huff Puff artikeln där man omedvetet, eller medvetet, förväxlar ordet "grenades" med "shells" vad gällde själva händelsen. Så det är fortfarande mycket som är oklart gällande vad som egentligen hände. Vi vet inte ens den exakta siffran av hur många som drabbades under attacken. Men vinklingen verkar vara dessto tydligare. Och Creighton märker av det redan vid kommentarernas (agenternas) agerande för att få läsare att direkt anta att det här handlar om något som Assad står bakom.
Gilles Jacquier tillhörde det första gänget västerländska journalister som skulle få tillträde till Syrien med utrustning godkända av staten. Creighton spekulerar vidare i att det här nog är förmodligen en attack av terroristerna som själva inte ville godkänna journalister som skulle berätta sanningen om vad som sker i Syrien, utan endast acceptera al-Jazeera och övriga etablerade medier med band till Muslimska Brödarskapet eller NATO.
Att det dessutom handlar om en fransk journalist, verkar ha piskat upp stämningen i Frankrike där den krigskåte utrikesministern Alaine Juppe gått i taket. Hur Frankrike och i synnerhet Sarkozy agerar nu blir intressant. Med en stark opinion i Frankrike där sympatierna med Syrien växer snabbt kanske Sarkozy gör något drastiskt bara månader innan valet!
Lizzie Phelan, som var journalisten som slog larm om lögnerna som västerländsk media använde för att piska fram en opinion i väst för en militär insatts i Lybien, har i en intervju sagt att hon skulle egentligen varit med det gänget journalister som blev attackerade, men missade det av ren slump. Hon tar även upp att franska (DGSE) och brittiska (MI6) säkerhetsstyrkor finns i området för att ge stöd åt "rebellerna" så som andra tidigare slagit fast.
Lizzie Phelan har nu även publicerat en trailer till en intrevju på sin blogg där allt mer tyder på att Gilles Jacquier dödades av "rebellerna" och inte av den Syriska regimen så som media försöker få det att framstå. Nunnan som hon intervjuar här, menar att västerländsk media nu ljuger om vad som hänt Gilles Jacquier.
Så allt mer tyder på att Gilles Jacquiers död var en klassisk "false flag operation" för att sätta klistret på Assadregeringen. Men exakt hur det hela gick till och vad som hände vet vi inte riktigt än.
