DGSE ville utföra terrorattacker mot islamister och lägga skulden på "högerextrema".

Franska DGSE. 

DGSE planerade att utföra terrorattacker mot islamister i London. Detta rapporterade flera internationella medier om den gågna veckan (dock inte i Sverige). 

I en rapport avslöjades det hur DGSE uttryckt sin frustration över att MI6/MI5 var för slapphänta mot islamister. Så pass slapphänta att al-Qaida numera har London som ett av sina främsta baser inom EU. 

De planerade därmed terrorattacker mot ledande islamister verksamma i England, för att likvidera dem. Abu Hamza al-Masri var den främsta måltavlan för DGSE. 

Något annat som också är problematisk för det franska etablissemanget är tillväxten av "högerextremismen" inom EU. Bara i Frankrike ser Front National och Le Pen ut att få kamma hem ganska fina siffror i EU-valet 2014. DGSE passade på att påpeka att man skulle kunne lägga skulden för dessa terrorattacker på de "högerextrema" rörelserna i Europa. Ett mycket effektivt sätt att skada och misstänkliggöra en hel rörelse. 

Israel National News. 

Relaterat: 

Shejk Abu Hamza samarbetade med CIA år 1993. 

Förbereder svensk PK-media oss för en svensk Breivik?

Bonniers mycket utstuderade attack mot SD i höstas visade hur långt svensk media var beredda att gå för att försöka sänka partiet. Sen, när det inte gick dera väg så så kunde vi skratta åt deras frustration. Vi hade vunnit infokriget, och folk över huvud taget lyckades se genom fasade, och där kunde de se en ivrig elit som till varje pris ville en gång för alla sänka det som dom ser som själva ondskan, nämligen SD.

Men en attack direkt riktad mot ett politiskt parti visade sig vara extremt ineffektivt. Motreaktionen blev faktiskt starkare än vad de hade räknat med. Även om det hela var mycket väl utstuderat, så var det ändå så pass klumpigt genomfört, och även på sätt och vis förutsägbart.

Men vad var det då som funkade. Vad var det som fick media att jubla, och lyckades sänka SD ända ner, till den punkt att de hamnade under Riksdagsspärren? Det var nämligen krisen som skedde året innan. 22/7 terroratentatet i Norge var en giftig spjut som NATO skickade iväg mot den skandinaviska populistiska högern. Här i Sverige fick dessutom pk-journalisterna gott om ammunition. Det var rena julafton för dem. SD sjönk sommaren 2011 ända ner tills de i en mätning hamnade utanför Riksdagen. Och etablissemanget jublade.

Vad var då skillnaden? Varför lyckades etablissemanget sänka SD 2011, men inte 2012? Sanningen är att 2012 riktade den svenska eliten sig mot ett politiskt parti. Något som på sina håll tydliggjorde medias särbehandling av de politiska partierna. Det var inte så mycket själva avslöjandet, men sättet som det gick till.

2011 år andra sidan riktade man sig inte mot ett politiskt parti, utan mot en hel folkrörelse. Det skedde egentligen en revolutionär och totalitär förändring i Sverige, utan att folk i allmänhet verkligen märkte det. De flesta kommentatsfunktioner stängdes helt ner, med ursäkter, som att "retoriken påminde om Breivik". På det sättet kunde man på ett mycket enkelt sätt strypa debatten.

Samtidigt skedde de en psykologisk operation (psy op) då man mobiliserade inom vänstern. Folk som tidigare inte tagit ställning i invandringsfrågan kom ut och fördömde invandringskritiker, SD och allt som kunde kopplas till Breivik enligt PK-mallen. Jag använder inte FaceBook längre, men lite då och då, kan det vara intressant att kika in lite för att se hur trenderna blåser. Man kan se vilka artiklar som sprids och vilka idéer som får mest uppmärksamhet. Vilka ämnen och opinion det är som "trendar". Så ser man ungefär hur en psy op fungerar. Folk som tidigare inte pratat om politik berörs plötsligt av en händelse. Och PK-media lyckades rekrytera många anhängare till deras sida på det sättet.

Jag kan ge exemplet med en tjej som jag gick på universitetet med, som då var ganska neutral, eller opåverkad av politiska ideologier. Men sen för bara några år sedan fångades hon upp av den här typen av psy op, och idag är hon ytterliggare en vänsterextrem tjej bland många andra. Något hon inte var tidigare.

Uppförsbacken för SD var mycket hårdare sommaren 2011, än hösten 2012. Nu är det 2013 och och SD kämpar på 10%:s träsket tillsammans med MP om tredje platsen inom svensk politik. Och om massinvandringens verkan fortsätter, så lär SD hinna dra ifrån innan valet. Det som PK-media då önskar sig allra mest innan valet är en svensk Breivik.

Många idag spekulerar om det kommer att ske valfusk mot SD. Det har jag ingen tvekan om att så kommer att ske. Men valfusk kan man bara komma undan med till en viss gräns. Du kanske lyckas sno några decimaler, eller i bästa fall en procentenhet från ett parti. Men om du verkligen vill sänka ett politiskt parti, så krävs det kanske en rejäl psy op. Och då vill nog PK-media gärna få lite hjälp från NATO, så som det skedde för två år sedan i Norge.

Tänk er följande scenario:

Det är sensommaren kring augusti/september 2014 och det är skolstart. En ny vaktmästare har börjat på skolan. Han har sedan tidigare varit medlem i SD och är nu efter jobbet även aktiv för partiet i valrörelsen. Han har skrivit många insändare till tidningen Dispatch International (DI), och han kommenterar även flitigt under artiklarna på Avpixlat och Fria Tider under en psydonym. Är man tillräckligt elak, så kan man kanske hitta några av hans gamla kommentarer där han gick över gränsen, och kanske inte skulle säga så om han var ute på en torg. 

Vidare har den här vaktmästaren en gård ute på landet där han ibland odlar eget. vid entren ser man en svensk flagga och en israelisk flagga. Vaktmästaren är pursvensk, men han är också väldigt pro-Israel. Han är värdekonservativ men ändå sekulär. Han har också både vapenlicens och jaktlicens och är ute och jagar när han väl kan. 

Under sommaren var vaktmästaren med om en olycka och hamnade på sjukhuset. Som tur var, så klarde han sig bra. Men han skulle börja bete sig lite annorlunda. Någonting hade hänt... 

Senare kom skolstarten. Och vaktmästaren hade lite problem med invandrarungdommarna i skolan som förolämpade honom och muckade gräl. Vaktmästaren började tappa tålamodet. Eftersom landet befann sig mitt i en valrörelse som kom SSU på besök. Och någonting hände då som fick vaktmästaren att tappa vettet helt. Han går till sin bil där han tar fram ett skjutvapen han nyligen skaffat sig. Tillbaka i skolan inleder han en massaker. 

Bara veckor innan valet var SD uppe på 20%. Den siffran skulle sjunka något radikalt. Media kunde koppla den massmördande vaktmästaren till SD, Avpixlat, Fria Tider, Dispatch International och andra invandringskritiska grupper och webbsidor. Massmedia frossar återigen de sista dagarna innan valet. 

Beatrice Ask kräver hårdare vapenlagar. Från Bryssel får vi höra apropå detta att de tänker ta hårdare tag mot folk som odlar eget, bara ifall de kanske råkar vara massmördare. Erik Ullenhag har nu tillräckligt med mod för att kräva att man helt stänger ner invandringskritiska sidor och får medhåll från Bryssel där Birgitta Ohlsson redan inlett arbetet för att helt förbjuda den sortens kritik på nätet. Ilmar Reepalu, Arbetarbladet och Aftonbladet går gemensamt ut och påpekar massmördarens pro-Israeliska åsikter. Maria Arnholm blir även hon expert på att läsa vaktmästarens gamla kommentarer på Fria Tider och Avpixlat. SÄPO besöker Ingrid Carlqvist och Roger Sahlström och tar dom in för förhör. Även Widar Nord får ett samtal där de kräver att han närvarar och förhörs. 

Under tiden kommer Mona Sahlin med krav om att helt förbjuda SD som parti. Åsa Linderborg går så långt att hon vill åter öppna Storsien och tvinga dit alla som trots massakern röstar på SD. Bonniers får även tag på en bild där Jimmie Åkesson träffar denne vaktmästare. Det var enda gången de någonsin träffats förut. Jimmie Åkesson får avbryta sin kampanj pga att SÄPO vill förhöra honom. 

Valdagen kommer. SD lyckas endast kamma hem 6%. Ett katastrofval för SD. Då Stefan Löfvens SSU:are drabbades av massakern får han extra mycket sympatier och vinner valet överlägset.

Det ni läste var bara något jag hittade på efter någon timmes brainstorming. Jag vill att folk förstår, att även om det här läget känns långsökt, så tror jag inte att den är helt omöjlig. De kan hitta en särskilld karaktär som passar in i nidbilden om vad massmedia har om SD. Och sedan kör de bara full fart med en klassisk NATO-ledd False Flag operation med hjälp av ett MK-Ultra fall för att sänka SD och gynna Bilderbergarnas nya älskling, Stefan Löfven.

Om det nu sker eller ej, återstår att se. Låt oss hoppas att vi slipper det. Men om det nu sker, kom ihåg denna varning. Ty ni läste det först här. Var förberedd om nu den här sortens psy op kommer, för att avslöja den och försöka vinna informationskriget.

Nya läsare hänvisar jag till tidigare artiklar i ämnet:

Breivik och Mangs, två patsys i en ny Operation Gladio för Skandinavien.

22/7 var ett inside job!

Operation Gladio-expert: Breivik var utan tvekan en "patsy" för NATO:s Operation Gladio.

Intressant diskussion om Breivik under Mind Control.

Svenska folket under Mind Control.

Shejk Abu Hamza samarbetade med CIA år 1993.

Det här borde inte förvåna någon längre.

Shejk Abu Hamza som nu har arresterats i England och som skall lämnas över till USA är mest känd som den pakistanska terroristen med kroken. Han har även figurerat i London bombningarna 7/7. Men det intressanta i det hela var att hans träningsläger av islamistiska terrorister i Pakistan visade sig ha varit finansierad av CIA. CIA hjälpte Abu Hamza även med att skaffa visum för sina islamister in till väst.

Som sagt. Inget som borde förvåna folk längre. Här nedan ser ni en intervju med Sejken Abu Hamza från 1993. Alltså för snart tjugo år sedan.

Ytterliggare ett ledtråd om att Pentagon styr hackergruppen Anonymous.

Guy Fawkes arbetade åt Vatikanen.

Nyligen avslöjade brittiska Mail Online om en internationell tillslag mot hackeraktivister i olika länder på två kontinenter. Enligt artikeln hade ledaren till Lulzsec, en arm av den tillhörande hackergruppen Anonymous, överlämnat fem av sina Anonymous hackare till myndigheterna.

Artikeln fortsätter med att nämna att Lulzsec-ledaren Hector Xavier Monsegur hade arresterats i juni förra året och att han sedan dess arbetat för FBI.

Monsegur som med aliasen "Sabu" var en ledande figur inom Lulzsec, Internet Feds och själva Anonymous. Journalisten med anknytning till Anonymous menar att Monsegurs svek skulle påverka gruppen starkt.

"Han var en eftertraktad ledare. Många kom till honom med information." 

"Sabu" var inflytelserik i att bestämma vilka sidor som hackergrupperna skulle ge sig in på.  Han har anklagats för att ha attackerat allt från företag till statliga institutioner, inklusive CIA och FBI.

Vi ser alltså agendan fortsätta där Anonymous får order uppifrån (CIA) för att attackera företag och olika statliga organ (inklusive sig själva). Något som lett till massvis med förlust av pengar och i vissa fall även jobb. Under tiden kan man använda sig av denna Ordo ab Chao metoden för att tvinga fram mer censur på nätet.

Hur man behandlar en insider.

propagandanisse

Det är väldigt mycket tjat nu med drag hjälp av CIA-agenturen Anonymous tillsammans med diverse vänsterbloggare och MSM kring vad som sker med Assange-cirkusen. Även högerbloggare verkar gå på denna CIA-bluff.

Vi vet ytterst lite om vad som hände och det som vi fått rapporterat kan vi inte heller framhålla som sanning. Men det finns en skillnad i hur vissa behandlas jämfört med vissa andra. Vi måste först förstå hur Wikileaks introducerades till oss av Pentagon genom den nuvarande vetenskaps Tzaren i Obama administrationen Cass Sunstein. Detta gjorde han 2007 hos Washington Post. Han förklarade även hur CIA, Pentagon, den amerikanska militärindustriellakomplexet (tja vad man nu vill kalla det) skulle föra sitt framtida informationskrig. Wikileaks är med andra ord deras operatör. Kan man Assanges bakgrund förstår man varför Wikileaks har starka band till eliten och varför även CIA-agenturen Anonymous gör vad de kan för att dra uppmärksamhet kring Assange.

Konst av David Dees.

Men låt oss jämföra honom med till exempel David Dess. En konstnär som gör konst som verkligen kan kallas som kontrovesiellt för eliten och som pekar på massvis med problem med till exempel vaccinindustrin, eugenic, öppna gränser, EU och NAU -regionalism, klimatbluffen, centralbankernas massinflation och låga räntor, massmedias hjärntvätt av allmänheten, ja, lista blir väldigt lång om man ska gå igenom allt. Men faktum är att David Dees befann sig i Sverige för inte så länge sen. Sedan han hade börjat med sin kontroversiella konst har han i stort sätt levt på flykt, vilket ledda till att han flyttade till Europa. Först i Sverige kunde han leva i lugn och ro för ett antal år. Ända fram till 2010, då han fick uppleva hot och varningar.

Efter att ha levt sju år i Sverige fick han höra från vänner att det kanske var bäst för sin säkerhet att han lämnade landet för hans säkerhet. Tydligen så hade SÄPO varit på besök hos honom medans han var ute. Han märkte det då de lämnade saker ändrade. Förmodligen medvetet för att låta honom veta att någon hade varit där. De lämnade till och med dörren öppen, trots att han viste att han hade stängt och låst den. En massa sådana märkliga fall där han fick höra märkliga ljud osv. Misstankar finns att även MOSSAD skulle ha varit på plats.

Om ni vill läsas mer om varför David Dees lämnade Sverige kan ni läsa det här. Poängen med det här inlägget är att jämföra med fallet Assange och hur fake det hela är med tanke på hans starka band till eliten. Och egentligen hur okontroversiell figuren egentligen är. Ändå får denna figur spaltmeter bland massmedia på internationell nivå. Något att ha i åtanke. Assange är själv en insider. Det var inte Dees.