George Soros stödjer socialisten Bernie Sanders när Hillary skandalen växer och kampanjen kraschar.

Socialisten Bernie Sanders får stöd från George Soros, samtidigt som Clintons kampanj kraschar.

George Soros frontorganisation Move On har nu tagit ställning till att stödja socialisten, Bernie Sanders, kandidatur som presidentkandidat för demokraterna. Move On, precis som Media Matters (också Soros finansierad), TYT, Mother Jones och andra mindre alternativa vänstermedier, har aldrig tidigare tagit ställning för en enskild kandidat som nu.

Det finns i stort sätt bara tre kandidater kvar hos demokraterna. Martin O`Malley som ligger i botten och kommer att få kämpa för att få vara med i nästa debatt (sista debatten innan valomgångarna börjar i februari). Hillary Clinton, vars kampanj håller på att krascha fullständigt iom E-mail-skandalen som bara växer, samtidigt som det kommit fram att hon skyddat en våldtäktsman tidigare i karriären och även sin mans övergrepp på kvinnor. Och så Bernie Sanders, som öppet kallar sig för socialist.

Med stöd från George Soros så kanske nu Bernie Sanders har en möjlighet att på allvar hota Hillary Clinton, särskilt nu när hon fått så pass stora problem med sin kampanj. Även om Hillary fortfarande har en stabil ledning på nationell nivå, så har Sanders utmaning gjort en tajt race i de första delstaterna Iowa och New Hampshire, där det nu är i stort sätt jämt mellan de två kandidaterna. Detta kommer att bli intressant att följa de kommande veckorna.

Soros stöd till Sanders kommer på precis rätt tid, då Sanders-kampanjen lyckats slösa bort alla sina pengar på ett typiskt socialistiskt sätt. 

Men det är inte första gången som vi ser någon från etablissemanget ge sitt stöd till Sanders. Det har i flera månader ryktats om att KSA stödjer Sanders. Något som aldrig riktigt har bekräftats. Men Sanders har ju öppet varit för att ge KSA fria händer till att få leka polisstat i Mellanöstern. Det fanns tidigare ett stort tryck på Sanders att ta avstånd från KSA:s bombningar av Jemen, vilket han så småningom gjorde genom att påpeka att KSA skulle gynnas av att istället få styra hela Mellanöstern. Så Sanders linje är alltså att ge KSA fria händer i den muslimska världen.

InfoWars.

ISIS siktar nu in sig mot Tunisien.

ISIS vill expandera in i Tunisien.

Igår skrev jag om Maersk Tigris skeppet, som enligt vissa uppgifter misstänktes ha haft ISIS krigare ombord på väg mot Jemen för att understödja al-Qaida. KSA verkar vara en nyckelpart i det hela, då Maersk Tigris befunnit sig i den saudiska kusten tidigare. Det är en enklare väg för ISIS-krigare att ta, än att ta sig igenom hela KSA bara för att möta de shiitiska rebellerna i norra Jemen.

Men även kring Röda Havet verkar ISIS krigare kunna smugglas vidare till Egypten, där de uppenbart har en nära relation till Muslimska Brödraskapet (MB). MB ser i sin tur till att forsla dem vidare till det kaotiska Libyen, där ISIS nu börjat etablera sig.

Men detta duger inte för ISIS. De har haft ett uttalat mål att skicka terrorister bland alla flyktingar som försöker ta sig över Medelhavet till EU. Förutsättningarna är svåra från Lybien. Så nu planerar ISIS att expandera vidare västerut. Mot Tunisien.

Tunisien ligger betydligt närmare EU än Libyen. Och det är därför ISIS nu börjat rikta blickarna västerut. Förra månaden utförde ISIS en terrorattack mot ett museum i Tunisien. Så det är uppenbart att ISIS redan har sina agenter på plats i Tunisien.

Skulle ISIS lyckas med att ta över, även Tunisien, blir det betydligt svårare för EU:s gränskontroll, Frontex, att plocka alla båtar som lär strömma in från Tunisien, fullastade med ISIS-krigare.

The Daily Beast.

Iran kapade amerikansk skepp.

Ett amerikanskt ägd skepp flaggad med Marshallöarnas flagga från Maersk Tigris företaget har kapats av Iran.

Det är minst sagt intressant att Iran nu vågat kapa ett kommersiellt amerikanskt skepp. Massvis med olika spekulationer har ploppat fram sedan Al-Arabiya avslöjade den sensationella nyheten om att det amerikanska skeppet från Maersk Tigris företaget ska ha kapats av Iran. Skeppet flaggade med Marshallöarnas flagga, vilket skapade viss förvirring. Men de flesta amerikanska skeppen som vill undvika hård beskattning brukar flagga med Marshallöarnas flagga, så det är egentligen inga konstigheter där.

Initialt hävdade man att Maersk Tigris seglat in i iranska vatten, och att det var därför som Iran valde att kapa skeppet. Detta är dock högst osannolikt. Och utifrån MarineTraffics hemsida, så ser det inte ut att vara fallet.

Pentagon konfirmerar att skeppet har kapats. Men är annars fåordiga. Maersk Tigris företagets ledning vägrar att kommentera händelsen. Nu hävdar Iran att företaget haft en skuld till ett iranskt företag, och att det skulle ha varit anledningen till ingripandet.

En teori som tidigt cirkulerade är att en iransk spion i Turkiet ska ha meddelat om att ISIS krigare skulle ha skeppats med Maersk Tigris ner till Jemen för att understödja al-Qaida som nu lyckats erövra kustremsan i den jemenistiska östra provinsen Hadhramaut. Man kan också fråga sig om inte KSA själva är inblandade i det hela.

Men kanske Iran inte fann någonting i Maersk Tigris. Därför har de fått komma fram med det som mest liknar en efterhandskonstruktion om att företaget skulle haft en skuld till ett iranskt företag.

Kanske det var fel Maersk Tigris skepp som kapades. Mycket tyder på att al-Qaida i Jemen nu får förstärkningar och har bra kontakter med ISIS.

YahooNews, ZH1, ZH2, SvD.

KSA:s bombningar i Jemen hjälper al-Qaida.

KSA:s Flygvapen bombar Jemen. Men gynnar främst al-Qaida.

Efter hårda strider i kriget i Jemen har nu al-Qaida lyckats säkra hela Hadhramaut provincen i östra Jemen. Detta inkluderar hela dess kust, huvudstaden al-Makulla, flygplatsen och även stadens oljetillgångar. Nu har alltså al-Qaida i Jemen en bas för att kunna sälja olja och bygga vidare på sin verksamhet i landet.

Efter strider i staden, valde större delen av regeringstrupperna att fly från flygplatsen. Al-Qaida hade inga svårigheter med att erövra den viktiga flygplatsen. Men detta skulle inte ha varit möjligt utan KSA:s militära insatser i Jemen via sitt flygvapen. Deras verksamhet har främst riktats mot Houthi rebellerna, men även många civila har drabbats och i vissa fall även regeringsstyrkor.

Medans striderna härjat mellan shiitiska Houthi rebeller och de sunnitiska regeringsstyrkor, har al-Qaida kunnat fullborda sin erövring av hela Hadhramaut provincen med hjälp av lokala stamledare som lovat att ordna administreringen i området. Många i regionen är oroliga över vad detta kommer att innebära.

KSA:s Flygvapen svarar på kritiken om varför de inte riktat sina insatser mot Jemen, via insatsens talesperson Ahmed Asiri. Han menar att al-Qaida är ingen prioritet för dem. Att deras uppdrag är att bekämpa shia rebellerna. Så fort regeringen återfår kontroll över Jemen kommer de sedan att kunna ta itu med al-Qaida menar Asiri.

Jemens regering har tvingats fly från Jemen efter Houthi rebellernas stora framgångar i kriget. Det är i KSA som de nu samlat en liten regering som arbetar med humanitära insatser till sitt hemland och för att försöka få till stånd ett vapenstillestånd för att kunna inleda eventuella fredsförhandlingar.

Så medan att kriget härjar, så flyttar al-Qaida fram sina positioner, med KSA:s medvetande.

AP.

Kinesiska trupper utför militär operation i Jemen!

Kinesiska specialstyrkor utförde militär operation i Jemen, mitt under brinnande inbördeskrig.

De senaste veckorna har konflikten i Jemen eskalerat till att omvandlas till ett inbördeskrig. De av Iran-stödda shiamuslimska Houthi rebellerna har ganska snabbt avancerat i norra Jemen. De har redan erövrat landets huvudstad Sanaa. Och den gångna veckan nådde de den viktiga och strategiska kuststaden Aden.

Regeringsstyrkorna har haft det svårt att bekämpa rebellerna, samtidigt som al-Qaida har också flyttat fram sina positioner och erövrat fler städer och även lyckats befria många terrorister i jemenitiska fängelser. 

KSA har gett sitt stöd till regeringsstyrkorna genom att inleda bombardemang av de rebellkontrollerade områden. Houthi rebellerna har svarat med beskjutningar mot gränsvakterna i KSA. 

Men samtidigt som striderna härjade i Aden, utförde kinesiska elitstyrkor ett militärt uppdrag. Med skepp tog de sig ända fram till hamnen i Aden, där en insatsstyrka utlöstes in i staden. Tidiga rapporter talade om utländska militärer på plats i Jemen. Spekulationerna var bland annat att KSA hade gått in i Jemen, att ISIS nu tagit sig dit, och att Iran skickat trupper. 

Men nu visar det sig att det handlade om kinesiska styrkor, som var på plats för att utföra en evakueringsuppdrag. Styrkorna lyckades dock inte finna alla som de skulle evakuera innan de tog sig tillbaka till hamnen, innan kinesiska skepp kunde slutföra uppdraget.

ZH.

Sverige ska skicka 1,5 miljader kronor i bistånd för att hjälpa islamister i Syrien.

Biståndsminister Isabella Lövin (MP) &
Utrikesminister Margot Wallström (S).

För några veckor sedan öste Sverige in miljardbelopp över den fascistiska regimen i Ukraina. Detta trots att ladan ska vara tom. Nu ska ytterligare miljardbelopp skickas iväg, den här gången för att stödja islamister i Syrien. Närmare bestämt 1,5 miljarder kronor.

Finns inga pengar för svenskarna, ladan är ju tom. Då ska ju skatterna höjas och överskottsmålet slopas. Däremot kan miljardbelopp skickas till våldsbejakande fascister och islamistiska terrorister.

Sedan 2011 då Sverige inledde sitt "biståndsprojekt" i Syrien har man öst in miljontals kronor varje år till "rebellerna" (läs islamisterna) i Syrien. Men det räcker inte enligt vår nya regering. Det är alltså miljardbelopp som krävs för att avsätta Assads regering. Vilket är det uppenbara målet när man läser Biståndsminister Isabella Lövins och Utrikesminister Margot Wallströms artikel.

Visst de slänger en känga på ISIS, men den stora boven är helt klart Assads "övergrepp på de mänskliga rättigheterna", enligt dem. Ministrarna är tydliga med att Sverige måste upprätthålla sin position som humanitär stormakt till skillnad från andra länder som börjar dra ner summorna i bistånd till Syrien. Sverige gör nu alltså precis tvärt om och ökar sina insatser i Syrien.

Och ni kan väl bara gissa vilka organisationer som dessa 1,5 miljarder SEK kommer att hamna hos till slut. Det blir, precis som det varit sedan 2011. Samma islamister som Margot nyligen sa sig förkasta pga deras kvinnosyn och brist på mänskliga rättigheter (och bla bla bla, ett mantra som ingen verkligen bryr sig om, inte ens Margot själv). Samma islamister som KSA själva har stöttat sedan 2011, kommer nu också att få 1,5 miljarder från Sverige.

Var det kanske så vår Utrikesminister till slut lyckades lösa Sveriges lilla internationella kris med KSA? "Okej, vi slutar skicka vapen till er, men vi lovar att skicka pengar som vi vet kommer att hamna hos era jihadister i Syrien". Ty säga vad man vill om Saudiaffären, så är Sverige och KSA ändå överens om att Assad måste bort. Och utifrån den geopolitiska utgångspunkten kan man ju så klart bygga vidare på att försöka normalisera relationerna länderna emellan.

SvD.

Kriget i Jemen i ett nötskal.

Humor.

Det gamla systemet mot det nya systemet.

Den Nya Världsordningen baserar sig på fred, mänskliga rättigheter, feminism, antirasism, HBTQ-frågor, globalism, avindustrialisering. Den Gamla Världsordningen baserar sig på krig, industri, produktion, jobbskapande, sammanhållning, traditionalism.

Svenska Romklubbare vs Svenska Bilderbergare 1-0 

Sverige säger upp avtalet med KSA. Och jag är egentligen inte förvånad över det. Mer förvånad blev jag över Wallenbergs utspel i frågan. Och att Public Service verkar ha buggat sönder Wallenberg. Kom ihåg att det var just SR som avslöjade affären via FOI. Och nu har vi en läcka som sätter Wallenberg-klanen i dålig dager.

En del har frågat sig om Wallenberg bluffat. Men jag tror faktiskt inte det. Wallenberg representerar det gamla systemet. Och han har ett intresse av att hålla kvar den. Risken finns nu att KSA helt utplånar vad som är kvar av Sveriges exportindustri. IKEA, Astrazeneca, Volvo, Saab, Ericsson, ja massvis med svenska företag kan drabbas. Det blir i slutändan miljarder som Sverige går miste om. Och det blir intressant att se om regeringen öht tar hänsyn till detta i deras kommande budget som presenteras om någon månad.

Men vad är då det nya systemet? Wallenberg är väldigt mäktig. Men han är inte Sveriges mäktigaste man. Sveriges mäktigaste man heter Anders Wijkman, och han basar över Romklubben. Hans mål är att helt avindustrialisera världen. Ser man hur han varit aktiv i frågan så ser man hur detta varit lite av en prestigefråga mellan det gamla systemets Wallenberg och det nya systemets Wijkman.

Det är Agenda 21 som gäller. Detta innebär total avindustrialisering. Inklusive vapenindustrin. Ett av få områden där vi i Sverige faktiskt fortfarande varit någorlunda produktiva. Det är en inkomstkälla som regeringen går miste om nu. Detta kan så klart förklara LO:s utspel om att börja låna för att kunna slösa ännu mer, och även regeringens utspel om att slopa överskottsmålet. Alla hämningar är borta nu.

Folk blev förvånade då Löfven vägrade släppa Miljöpartiet (MP) ifrån regeringen. Men det är det som jag försökt förklara. MP ska leda Sossarna och Sverige in i avindustrialiseringens tidsålder. Sossarna kommer aldrig att släppa MP. Detta bestämdes redan vid Bilderbergmötet i London 2013. Det är total avindustrialisering som gäller nu. Så folk inom näringslivet borde sluta bli förvånade.

Missförstå mig rätt! Jag tycker inte det är dåligt att Sverige bryter avtalet med KSA, som faktiskt indirekt stödjer ISIS och Al-Qaida. Men hela processen kunde ju hanterats annorlunda, bättre. Så att man inte helt plötsligt skulle riskera många produktiva jobb i Sverige. Löfven hade nämligen ingen back-up, inget exit-strategy för att ta sig ur saudiavtalet utan att riskera jobben. Så det är uppenbart att detta är ett misslyckande för Stefan Löfven, den gamla vapenhandlaren.

Det globala perspektivet. 

Sedan har vi en global dimension i det hela. Obama har med tiden vänt sig ifrån monarkin i Riyadh och till och med föredragit kärnvapensamtal med ärkefienden Iran. Något som sårat saudierna mycket djupt. Obama har även vänt Israel ryggen, allt för att kunna behålla goda relationer med Iran.

Så tro inte att Löfven på något sätt går emot eliten i och med detta. Det är snarare så att en klyfta uppstått mellan Väst å ena sidan, och Israel och KSA å andra. Israel och KSA har en gemensam fiende i Iran. Men de får inte längre något stöd från Väst.

Detta förklarar också hur Netanyahu på senare tid gått rouge. Han vill inte följa med i elitens linje i Iran-frågan. Netanyahus krigshets uppfattas samtidigt av många israeler som rent av farligt mot Israel som nation och judarna som folk. Vilket har skapat ett känsligt läge inrikes i Israel där Netanyahu börjar känna sig trängd.

Läget är mycket mer komplicerat än vad det kan verka som vid första anblick.

Vad nu? 

Nu ska vi se vad det hela kommer att innebära för Sveriges ekonomi. MP:s dröm om en ekonomi helt baserad på service-sektorn verkar komma allt närmare. Samtidigt kommer fler av våra produktiva industrier att börja outsource:a. Vänta bara till regeringens skattehöjningar slår till. Men Sverige kan ju leva på att slopa överskottsmålet, och på lånade pengar, åtminstone ett tag till.

Men att allt fler svenskar kommer att få en nummerlapp hos Arbetsförmedlingen, där de ska få trängas med den växande skaran kolonisatörer är ju redan givet.

Bilderbergarna vill förlänga Saudiavtalet.

Bilderbergaren Jakob Wallenberg.

Den svenska eliten, bankirer och en lång rad Bilderbergare kräver nu i en artikel i Dagens Nyheter att Sverige inte ska säga upp vapenavtalet med Saudiarabien. Utspelet bör tyvärr ses utifrån vilka argument som lyfts upp mot avtalet. 

Regeringspartnern, Miljöpartiet (MP), har stått i centrum och tyvärr fått företräde för att argumentera mot avtalet. Deras argumentation är ur ett feministiskt, icke-våldsperspektiv, där man lägger tyngdpunkten på så kallade "mänskliga rättigheter". Det här ger tyvärr öppet mål åt eliter som Wallenberg som då menar att utan att ingå i handel med KSA, så riskerar man att inte bara förlora ekonomiskt och relationsmässigt med monarkin, men även möjligheterna till att också kunna påverka just "mänskliga rättigheter" i den islamiska monarkin. 

Detta får tyvärr avtalets anhängare att låta mer rationella när de drar upp dels ekonomiska argument och även argument kring hur man bäst skulle kunna påverka den saudiska monarkin genom ett fortsatt avtal.

Utifrån det som framkommit från debatterna i Riksdagen så är V, MP, FP och SD emot avtalet. Även Ebba Busch Thors falang inom KD är emot avtalet. Från Jakob Forssmeds falang inom KD saknas det ett tydligt besked, lika så från C. Men i övrigt verkar det som att Sveriges två stora elefanter S & M är båda för avtalet.

Carl Bildt har uttalat sitt stöd för ett fortsatt avtal med KSA. Och där lär resten av partiet ställa sig in i ledet. Hos Sossarna är Statsministern Stefan Löfven och Försvarsministern Peter Hultqvist för avtalet. Även Utrikesministern Margot Wallström var först för avtalet, men efter ett twitterstorm från feminister backade hon.

Uppenbart är att etablissemanget inom S är för avtalet, även om vissa gräsrötter må vara emot. Nu ska de väl försöka se hur de ska klara av att runda av MP för att få igenom ett förlängt vapenavtal med KSA.

Varför just Peter Hultqvist är så mån om att ha ett fortsatt avtal med KSA kan vara intressant att fråga sig. Han har en vana av att köra över folk. I Borlänge, år 2011, såg han till att köra över borlängeborna och fixa kolonisatörer ett islamiskt centrum. Många hävdar att moskébygget i Borlänge byggs med pengar från just KSA via bulvaner, muslimska föreningar verksamma inom EU.

Men om vi nu ska ta upp mer rationella argument emot avtalet så kan vi diskutera hur försumbar vapenexporten till KSA egentligen är. Oftast skrivs det mycket om att Sverige säljer oerhörda mängder vapen, men detta är sett till per capita. Vi är ett litet land med en liten befolkning. Totalt exporterar Sverige för omkring 50 dollar per capita per år. Ur ekonomiskt synpunkt, är alltså mängden egentligen försumbar. Så för att lägga det här i perspektiv, kan vi lika gärna sälja till något annat land. Men det finns så klart två hållhakar.

Den ena är den som Wallenberg försöker framhäva. Om vi ser till Sveriges relation till KSA, så är faktiskt KSA ett av länderna som köper upp en stor andel av Sveriges export.

"För nettoexportens bidrag till svensk BNP, så står i princip all export till Saudi-Arabien för hela bidraget. Svenska regeringens vilja att exportera vapensystem och försvarsmateriel till en av världens hårdaste diktaturer kan mycket väl hittas i övrig handel med landet.

Sveriges nettoexport var förra året 12 366 MSEK, eller drygt 12 miljarder ner från 44 772 MSEK 2013. Sverige som exportland är alltså nästan utraderat och svensk BNP tyngs av allt mer import. Detta gäller trots kronfallet mot slutet av 2014 enligt färsk statistik från SCB.

Exporten till Saudi-Arabien var 11 221 MSEK och importen var bara 939 MSEK för ett netto på 10 282 MSEK. Skulle Saudi-Arabien sluta köpa av oss skulle Sverige nästan inte ha någon nettoexport alls. Då gick ändå exporten till diktaturen ner under 2014."

Så visst är ur ett export-synpunkt, Sverige mycket beroende av goda relationer med KSA. Om Sverige river upp vapenavtalet, kan monarkin svara med att bojkotta övrig handel med Sverige. Sverige skulle då upphöra att vara ett exportland. 

Det enda problemet med detta, är att allt baserar sig på den felaktiga myten om att Sverige är ett exportberoende land. Svenskar skulle lika gärna kunna konsumera och producera sina egna produkter med egen inhemsk industri. Men det skulle så klart innebära vissa uppoffringar för den svenska eliten. 

Främst handlar det om den andra hållhaken. Och det är kontraktet med Washington Korporationen. Hela vapenavtalet som Sverige ingick under Göran Perssons tid med Saudiarabien, har att göra med att vara bulvan för USA. Istället för att USA säljer direkt till KSA, låter man Sverige göra det. Sverige vinner en marknadsandel inom vapenhandeln. Och i utbyte drev Persson igenom FRA-lagen som så klart samarbetar med NSA. 

Lagändringen krävde två beslut och ett val emellan. Så Persson drev första beslutet före valet 2006, och Reinfeldt drev det mer uppmärksammade andra beslutet. 

Frågan är nu om Wallenberg och hans gäng kommer att hålla fast vid att försvara vapenavtalet, eller om de kommer att släppa det här efter att ha fått klartecken från Washington Korporationen. 

Jag måste säga att det är glädjande att SD är emot vapenavtalet. Men de får gärna driva sina egna argument istället för att låta MP formulera diskursen. Istället för att diskutera "mänskliga rättigheter" i KSA, bör man ta upp att KSA faktiskt ständigt och jämt har finansierat och stöttat al-Qaida och extrema islamistiska organisationer runt om i världen. Bara det räcker för att säga upp avtalet. Att Sverige indirekt skulle bidra till terrorism via KSA. 

PS: Visst har Löfven sagt att han vill att Sverige ska ingå i FN:s säkerhetsråd, och att det därför är viktigt att behålla vapenavtalet med KSA. Det var inte någon kvällstidning som skrev om detta. Det var faktiskt en dagstidning.

Bandar Bush är tillbaka!

För en tid sedan var det mesta klarlagt, om att KSA och USA var på väg att skiljas åt. Detta nådde sin klimax då Prins Bandar bin Sultan bin Abdulazia bin Saud, också känd som Bandar Bush, gjort bort sig under vintern, genom att hota Putin med islamistiska terrorattacker i OS i Sochi, om inte Putin vek sig i Syrien-frågan. Putin slängde ut Bandar Bush från mötet. Hot om islamistiska terrorattacker mot Sochi fanns. Men som vi vet blev Vinter OS en stor succé för Putin, till västs stora förtret.

Detta var en så stor fiasko att Bandar fick sparken som KSA:s underrättelsetjänsts chef. KSA var nu i full gång med att komplettera sin skilsmässa med USA. Till den grad att de även började bråka med Qatars emir, som fortsatte att behålla de starka banden till USA. Obama och Qatars Emir var starka anhängare av Muslimska Brödraskapet (MB). Men efter att MB hotat med att även störta Saud-klanen, vände sig KSA emot så väl Qatar som mot USA och hjälpte till att störta MB i Egypten.

Så relationerna mellan KSA och USA har den senaste tiden varit minst sagt frostigt. Men något skulle förändra detta. Och det hette ISIS.

ISIS är i grund och botten en skapelse av Bandar Bush. Samtidigt som han fick sparken, började ISIS skörda viktiga segrar, i så väl Syrien som i Irak. ISIS:s succé de senaste månaderna innebar en framgång för Bandar Bush. KSA har nu valt att omvärdera Bandar Bush. Han senaste långsiktiga satsning på ISIS har varit en sådan stor succé, att Bandar numera får åtnjuta platsen som utrikespolitisk rådgivare åt den saudiska monarkin. En kanske än mäktigare position, än den han hade tidigare. Hur som helst, så är Bandar Bush nu plötsligt tillbaka in i den utrikespolitiska matchen!

Det som Bandar lyckats med, när det gäller ISIS (och alla dess olika falanger och varianter som ISIL mm) är att bilda en enad front bland sunnimuslimer. I Syrien är det klappjakt på aloiter och kristna som gäller. I Irak är det klappjakt på främst shiiter. Det som KSA nu sysslar med är att destabilisera Syrien och Irak. Men även att få in en fot i Iran. KSA:s största fiende.

Det är dock viktigt att ha i åtanke att det är Bandar Bush och inte KSA som har kontroll över ISIS. Innan Bandar bush återkom till makten i KSA, utspelade det sig några slag mellan ISIS och den saudiska armén i gränsen mellan KSA och Irak. Det kanske förklarar varför Bandar fick återkomma till en sådan stark maktposition inom KSA:s monarkiska regim.

Någon annan som verkar ha haft en finger med i spelet om Bandars återkomst, är "Sheik" John Brennan, muslimen som tagit över som chef över CIA under Obama. Inom CIA kallar man honom för "Sheik", då det där är allmänt känt att han konverterat till Islam, då han bott i KSA, och fick även komma in i Mecka, en stad, där endast muslimer får befinna sig i. Icke-muslimer måste få dispans för att kunna komma in. Brennan fick dock komma in utan problem. Och enligt en FBI-agent konverterade han till Islam i hemlighet. 

ISIS är wahabiister och har sin lojalitet till Mecka. Det är därför Bandar har bra koll på dem. Den Saudiska klanen i Riyadh, bör dock akta sig, så inte de blir störtade från makten. Det finns många element som dykt upp, och Kung Abdullah har skapat sig mer fiender de senaste åren, än vad KSA någonsin haft i hela sin historia. Riyadh måste nu akta sig för Qatar, Mecka, MB, Iran och USA kan man inte heller riktigt lita på. Kungen verkar nu lägga sitt hopp på Bandar Bush, och att han ska kunna greja detta, utan att monarkin blir hotad.

Strategic Culture Foundation.

Muslimska Brödraskapet nu officiellt en terrororganisation för KSA.

*OBS fel. Det markerade landet är Libanon, inte Syrien. 

KSA (Saudiarabien) har nu officiellt stämplat Muslimska Brödraskapet (MB) som en terrororganisation. För det här beslutet har de även fått stöd från de Förendade Arabemiraterna. Ett beslut som var väntat, då så väl Emiraterna, som KSA finansierat kuppen mot MB i Egypten, efter att monarkerna blivit hotade av MB med liknande kuppförsök, som parterna tidigare samarbetat kring i Syrien mot Assad.

FoxNews.

Nu är det officiellt: USA gör slut med KSA.

En lång och lycklig relation, som nu nått vägs ände. 

En lång och på många sätt lycklig relation mellan USA och KSA är nu definitivt över då USA dragit in biståndsstödet till al-Qaida trupperna i Syrien. Detta slår den förre detta diplomaten, John Graham, fast i en OP-ED intervju hos RT. Det handlar om en relation som varat i drygt ett halvsekel. Och det kan egentligen inte vara lätt för en del av de inblandade, då de haft väldigt nära och intima vänskapsrelationer genom åren, från generation till generation.

Men KSA måste gå sin väg om de ska klara sig. Precis så som Pastor Lindsey Williams sa att det skulle gå till i sitt The Energy Non-Crisis föreläsning från 2009. USA, och då Washington Korporationen, har länge haft för avsikt att dumpa KSA, då de visste att de ljög om sina tillgångar. Oljan är på väg att ta slut. Inte bara i KSA, utan i större delen av Mellanöstern. De stora fyndigheterna finns i Australien, Ryssland, Indonesien och USA. De kommer att bli helt oberoende av oljan, samtidigt som oljan så småningom kommer att sina för Iran, Venezuela och KSA. Det kommer att dröja några år, men det kommer att ske. Den arabiska våren var till för att påskynda denna process. Läget i Mellanöstern lär bli än mer kaotisk. Och strategin för de nya oljegiganterna har varit att mörka och dölja sina verkliga tillgångar för att mjölka OPEC-jättarna långsamt. Snart behövs de inte längre. Samtidigt har de Peak Oil-myten som de lite då och då kan skrämma folk med, för att kunna höja pricerna på olja när det behövs. Den brukar fårket alltid gå på.

Den arabiska vårens uppdrag kanske inte gick hela vägen. Men de gick tillräckligt långt. Allt mer tyder på att den operationen är nu klar för det mesta. De Trilaterala verkar ha gått vidare till Afrika utan några större hinder. Den stora förloraren, förutom Mellanöstern, blir Kina, som kommer att vara mycket hungrig. Enligt Brzezinskis plan ska kineserna tvingas till att möta Ryssland i en match om naturtillgångarna. Därför är det viktigt för Putin att behålla goda relationer med Kina.

Hur Brzezinski ska lyckas med det sista steget är fortfarande oklart. Det kommer att ta några år innan den kampen avgörs. Så kanske han vill vänta tills Hillary tar över rollen som president. Intressant nog, så kan det här sluta med att både USA och Ryssland blir de två stora vinnarna. KSA å sin sida måste börja satsa på nya relationer. Frågan är vad Saud-klanen har att erbjuda när deras olja sinar och alla andra har gott om den varan.

Saudiska monarkin bakom kuppen mot Muslimska Brödraskapet.

Efter att ha samlat in information från olika källor och gått igenom olika observationer så konkluderar jag precis som en del redan kommit fram till att det är monarkin i Saudiarabien som nästan på egen hand störtat det Muslimska Brödarskapet i Egypten. Och det är minst sagt intressant att se hur intrigerna spelat ut sig de senaste månaderna.

Många är allt för positiva till att Muslimska Brödraskapet störtats från makten i Egypten. Och det kan man tycka är rätt. De var kontrollerade av MI6 och är förutom salafisterna bland de mest extremistiska av islamistiska politiska rörelser i området. De förespråkade även en militär insats för att störta Assad i Syrien, de bjöd in IMF och de ville trycka ner en ny extremtisk islamistisk konstitution över det egyptiska folket. Så visst är det bra att de störtas.

Men samtidigt så bör man fråga sig vilka det är som nu tar deras plats. Och om det verkligen blir något bättre. Medierna i väst skrek för globalisten El Baradei. Det blev inte El Baradei. Och många var snabba med att peka fingret mot USA, att de skulle ha varit bakom det hela. Men Muslimska Brödraskapet gjorde i stort sätt exakt som USA ville. Obama administrationen har inte slängt sitt fulla stöd bakom kuppen. De agerar förvånansvärt försiktigt i det här tillfället.

Visst kan utspel om ett jihad mot Syrien och Etiopien, och en islamistisk konstitution, och inbjudningen av IMF ha kunnat spä på missnöjet bland de mer liberala övre medelklassen. Men det förklarar ändå inte kuppen i sig.

Generalen al-Sisi har starka band till Saudiarabien. Och de två ledare (presidenten) Adly Mansour och (premiärministern) Hazem al-Bedlawi, som ska ta över i övergångsregeringen i 6 månader, har också sina starka band till Saudiarabien. Lägg till att Muslimska Brödraskapet tidigare under våren planerade att störta den saudiska monarkin, så börjar pusselbiterna falla på sin plats. Saudiarabien och Arabemiraterna har tillsammans skickat $8 miljarder till Egypten. Den plötsliga generösiteten verkar uppenbar.

Det finns en tydlig splittring nu både i USA och inom Sunni-Islam. I USA går alla neo-cons, med galningen John McCain i spetsen, i taket över den militära kuppen. Medan att Obama och Vita Huset är mycket försiktiga och vågar inte ens kalla händelse för en kupp. Anledningen kan ligga i att USA enligt lag inte kan fortsätta ge bistånd till ett land där en militär kupp ägt rum. Man vill inte förlora en viktig allierad och fortsätta ha dem som beroende via bistånd. Därför är man försiktig med sina uttalanden om vad som sker i Egypten. Splittringen inom Sunni-Islam märker man tydligt bland medierna. Al-Arabiya hyllar kuppen, medan att al-Jazeera fördömmer störtandet av en demokratiskt vald regering.

Frågan är då vad som kommer att ske nu. Kommer den "arabiska våren" att ändra karaktär, och i så fall mot vilken riktning och varför? Det blir intressant att se hur det blir om Muslimska Brödraskapet lyckas återta regeringsmakten om 6 månader.