Patrik Oksanen är en liten betydelselös presstitut som de senaste året lyfts upp till skyarna av det svenska etablissemanget, inte minst bland "borgare". Han driver EU-bloggen där han spenderar tiden med att kasta sk*t på SD för att de inte fogar sig till Bryssel och Washington Corps. vilja. En stark vurmare av EU och NATO. Som dyrkas av Sveriges alla landsförrädande NATO-vurmare.
Nyligen publicerade han en artikel på SvD där han utformar en plan för alla NATO fanatiker, inklusive Staten, att rätta sig in i ledet för att kunna bekämpa alternativ media i informationskriget. Han har fattat att etablissemanget håller på att förlora informationskriget. Därför kände han behovet av att mobilisera etablissemanget och alla hjärntvättade dårar till NATO-vurmare som de skulle kunna dra med sig för att bekämpa alternativ media.
Intressant att Oksanen frågar Granskning Sverige ifall de bandar samtalet. Samtalet bandas av FRA till att börja med. Samma FRA som har ett nära samarbete med NSA. Samma FRA som hävdar att ryska flyg varit i närheten av Öland. Frågan är om vi ens kan lita på vad FRA har att säga då de i själva verket numera blivit en förlängd arm åt NSA och därmed Washington Corps.
Den svenska eliten, bankirer och en lång rad Bilderbergare kräver nu i en artikel i Dagens Nyheter att Sverige inte ska säga upp vapenavtalet med Saudiarabien. Utspelet bör tyvärr ses utifrån vilka argument som lyfts upp mot avtalet.
Regeringspartnern, Miljöpartiet (MP), har stått i centrum och tyvärr fått företräde för att argumentera mot avtalet. Deras argumentation är ur ett feministiskt, icke-våldsperspektiv, där man lägger tyngdpunkten på så kallade "mänskliga rättigheter". Det här ger tyvärr öppet mål åt eliter som Wallenberg som då menar att utan att ingå i handel med KSA, så riskerar man att inte bara förlora ekonomiskt och relationsmässigt med monarkin, men även möjligheterna till att också kunna påverka just "mänskliga rättigheter" i den islamiska monarkin.
Detta får tyvärr avtalets anhängare att låta mer rationella när de drar upp dels ekonomiska argument och även argument kring hur man bäst skulle kunna påverka den saudiska monarkin genom ett fortsatt avtal.
Utifrån det som framkommit från debatterna i Riksdagen så är V, MP, FP och SD emot avtalet. Även Ebba Busch Thors falang inom KD är emot avtalet. Från Jakob Forssmeds falang inom KD saknas det ett tydligt besked, lika så från C. Men i övrigt verkar det som att Sveriges två stora elefanter S & M är båda för avtalet.
Carl Bildt har uttalat sitt stöd för ett fortsatt avtal med KSA. Och där lär resten av partiet ställa sig in i ledet. Hos Sossarna är Statsministern Stefan Löfven och Försvarsministern Peter Hultqvist för avtalet. Även Utrikesministern Margot Wallström var först för avtalet, men efter ett twitterstorm från feminister backade hon.
Uppenbart är att etablissemanget inom S är för avtalet, även om vissa gräsrötter må vara emot. Nu ska de väl försöka se hur de ska klara av att runda av MP för att få igenom ett förlängt vapenavtal med KSA.
Varför just Peter Hultqvist är så mån om att ha ett fortsatt avtal med KSA kan vara intressant att fråga sig. Han har en vana av att köra över folk. I Borlänge, år 2011, såg han till att köra över borlängeborna och fixa kolonisatörer ett islamiskt centrum. Många hävdar att moskébygget i Borlänge byggs med pengar från just KSA via bulvaner, muslimska föreningar verksamma inom EU.
Men om vi nu ska ta upp mer rationella argument emot avtalet så kan vi diskutera hur försumbar vapenexporten till KSA egentligen är. Oftast skrivs det mycket om att Sverige säljer oerhörda mängder vapen, men detta är sett till per capita. Vi är ett litet land med en liten befolkning. Totalt exporterar Sverige för omkring 50 dollar per capita per år. Ur ekonomiskt synpunkt, är alltså mängden egentligen försumbar. Så för att lägga det här i perspektiv, kan vi lika gärna sälja till något annat land. Men det finns så klart två hållhakar.
Den ena är den som Wallenberg försöker framhäva. Om vi ser till Sveriges relation till KSA, så är faktiskt KSA ett av länderna som köper upp en stor andel av Sveriges export.
"För nettoexportens bidrag till svensk BNP, så står i princip all export
till Saudi-Arabien för hela bidraget. Svenska regeringens vilja att
exportera vapensystem och försvarsmateriel till en av världens hårdaste
diktaturer kan mycket väl hittas i övrig handel med landet.
Sveriges nettoexport var förra året 12 366 MSEK, eller drygt 12
miljarder ner från 44 772 MSEK 2013. Sverige som exportland är alltså
nästan utraderat och svensk BNP tyngs av allt mer import. Detta gäller
trots kronfallet mot slutet av 2014 enligt färsk statistik från SCB.
Exporten till Saudi-Arabien var 11 221 MSEK och importen var bara 939
MSEK för ett netto på 10 282 MSEK. Skulle Saudi-Arabien sluta köpa av
oss skulle Sverige nästan inte ha någon nettoexport alls. Då gick ändå
exporten till diktaturen ner under 2014."
Så visst är ur ett export-synpunkt, Sverige mycket beroende av goda relationer med KSA. Om Sverige river upp vapenavtalet, kan monarkin svara med att bojkotta övrig handel med Sverige. Sverige skulle då upphöra att vara ett exportland.
Det enda problemet med detta, är att allt baserar sig på den felaktiga myten om att Sverige är ett exportberoende land. Svenskar skulle lika gärna kunna konsumera och producera sina egna produkter med egen inhemsk industri. Men det skulle så klart innebära vissa uppoffringar för den svenska eliten.
Främst handlar det om den andra hållhaken. Och det är kontraktet med Washington Korporationen. Hela vapenavtalet som Sverige ingick under Göran Perssons tid med Saudiarabien, har att göra med att vara bulvan för USA. Istället för att USA säljer direkt till KSA, låter man Sverige göra det. Sverige vinner en marknadsandel inom vapenhandeln. Och i utbyte drev Persson igenom FRA-lagen som så klart samarbetar med NSA.
Lagändringen krävde två beslut och ett val emellan. Så Persson drev första beslutet före valet 2006, och Reinfeldt drev det mer uppmärksammade andra beslutet.
Frågan är nu om Wallenberg och hans gäng kommer att hålla fast vid att försvara vapenavtalet, eller om de kommer att släppa det här efter att ha fått klartecken från Washington Korporationen.
Jag måste säga att det är glädjande att SD är emot vapenavtalet. Men de får gärna driva sina egna argument istället för att låta MP formulera diskursen. Istället för att diskutera "mänskliga rättigheter" i KSA, bör man ta upp att KSA faktiskt ständigt och jämt har finansierat och stöttat al-Qaida och extrema islamistiska organisationer runt om i världen. Bara det räcker för att säga upp avtalet. Att Sverige indirekt skulle bidra till terrorism via KSA.
PS: Visst har Löfven sagt att han vill att Sverige ska ingå i FN:s säkerhetsråd, och att det därför är viktigt att behålla vapenavtalet med KSA. Det var inte någon kvällstidning som skrev om detta. Det var faktiskt en dagstidning.
Efter samtliga 8 mätningar från de olika mätningsinstitut som släpps varje månad, slutade aprilmånad som följer:
S 33,4%
M 23,5%
MP 9,8%
SD 9,2%
V 8%
FP 6,2%
C 4%
KD 3,5%
Övr. 2,4%
Kommentar:
Gudrun Schyman (FI).
Nu märks det att gruppen Övriga växer sig starkt, mycket likt förra EU-valet. Faktum är att det faktiskt handlar om de Bonniers understödda feminister inom Feministiskt Initiativ (FI) som innehar lejonparten av den gruppen.
Vi bör även komma ihåg att svenska väljare beter sig annorlunda i EU-val, än i Riksdagsval. Så siffrorna ovan kan inte jämföras med siffrorna som kommer att dyka upp på söndag. Men jag är faktiskt beredd att lägga en slant på att FI faktiskt tar sig in i EU-parlamentet.
Svenska väljare har en tendens att inte bry sig om EU-valet. Normalt sätt, har valdeltagandet legat på omkring 1/3. Förra valet var det dock exceptionellt högt. 2009 var uppe på klart över 4 av 10. Medierna hade satsat rejält för att få folk att rösta. I och med att det är Supervalår, så tror jag att valdeltagandet kan öka ytterligare just i år. Jag tror att drygt häften av de röstberättigade kommer att gå och rösta i EU-valet på söndag.
De senaste EU-valen har det alltid funnits en wildcard i EU-valen. Som fyllt upp någon typ av missnöje. 2004 blev det Junilisten (JL) som red på segervågen av ett starkt NEJ till Euron. De åkte ur EU-parlamentet 2009. Jag tror att de lär inte ha mycket att hämta i valet i år. Kanske någon procent. I övrigt har man knappt sett något av dem.
2009 red Piratpartiet (PP) på missnöjet över FRA, IPred, ACTA mm. Och inte minst TPB-rättegången. Nu har det fått det tufft. Men jag tror faktiskt att de till skilnad från JL, kommer att få hålla sig kvar i EU-parlamentet. Men de kommer inte att bli lika stora som i förra valet.
I år verkar FI faktiskt kunna ta sig in i EU-parlamentet. Vilket så klart vore bedrövligt. Men jag kan berätta, att jag känner och har träffat många som redan förtidsröstat på FI. Ja, jag tror faktiskt att de mycket väl kan knipa en plats. På sätt och vis förtjänar vi den typen representanter. Hur som helst, så är det så att MSM håller på att hypa dem, något enormt. Jag vill rekommendera vad Lars Agerstig hade att säga om detta. Inte nog med att väljare "straffar" sina egna partier, de har en tendens att stödja partier som media bara slänger på dem.
Jag tror att SD kommer in. Men förvänta er inte att det kommer att motsvara opinionsmätningarna! Jag säger det, så att folk inte ska bli besvikna. I Kyrkovalet, blev många besvikna, trots att SD, lyckades dubbla sina mandat. Jag tror att SD lär hamna på omkring 6-7% i EU-valet. Allt över det, bör vi se som ett bonus. I förra EU-valet fick SD knappt 3,3% av rösterna. Jag tror att SD kan dubbla det. Så någonstans kring 6-7% blir rimligt. Vi bör komma ihåg att SD:s väljare är de mest kritiska till Sveriges EU-medlemskap. Och jag har hittills inte träffat någon SD-anhängare som tänker rösta i EU-valet. Så EU-negativa är dom. De vill inte legitimera EU genom en röst. Så, som sagt, bli inte besvikna om SD:s resultat på söndag inte motsvarar opinionsmätningarna.
Sen är det så att det är mycket konkurrens. Det är många partier som slåss om väljarna. Men om SD, FI och PP lyckas alla knipa var sitt mandat. Har vi 17 mandat kvar för 7-klövern. Jag tror att risken finns för att någon inom 7-klövern rent av trillar ut ur EU-parlamentet. Det hände KD på 90-talet, och det kan hända igen. Lars Adaktusson är i första hand journalist. Och det känns märkligt när KD "hyr in" PR-kandidater, som har i stort sätt 0 (noll) förankring till väljarna. Lars Adaktusson Kristdemokrat? Hah!
Föreställ er att en visselblåsare från en topphemlig myndighet samlat ihop 50 000 hemliga dokument med känslig information om Stater och myndigheter och storföretag, och hur de samarbetar för att på ett olagligt sätt spionera på privatpersoner och allt de gör via nätet. Föreställ dig att denna visselblåsare sedan dumpar all information till ett par journalister, innan han tvingas fly landet och leva i exil. Tänk er sedan att journalisterna blir liksom megafonen för visselblåsaren, och alla läckor som släpps ut släpps via dem. Tänk också på att dessa journalister var med i 100 möten med så väl CIA som MI6 innan de satte igång sina avslöjanden. Tänk er också, att efter 6 månader, så har endast 1% av alla dokument släppts ut! Tänk er sedan att under den tiden, journalisterna auktionerar ut sin information till den högst betalande och gör sig stenrika på det sättet. De skriver på kontrakt med filmproducenter och bokförläggare där de tjänar ännu mer från dessa läckor. Men nu för bomben. Föreställ er att journalisterna sedan går ihop med ett stort internationellt företag med starka kopplingar till den känsliga informationen, och får möjlighet att kontrollera dessa uppgifter. Visst skulle det vara både märkligt och otroligt. Men det är precis det som har hänt.
Greenwald auktionerar ut hemligheter till högsta budet.
Hur Edward Snowden kom i kontakt med Glenn Greenwald är fortfarande oklart. Men det är något som folk borde börja fråga sig. Det handlar om 50 000 dokument som Snowden i detalj hade kategoriserat och underkategoriserat och subkategoriserat. Så Snowden har nog ganska bra koll på vad som finns i dokumenten. Det finns inget som han måste gå igenom först, för att veta vad det är för "läcka" som ska komma ut.
Ändå har det under hela hösten dröjt med avslöjanden. Det påminner om ett klassiskt drev, där man håller i information för att släppa lite smått då och då, för att behålla all uppmärksamhet, alla pengar och all beröm från de lättupprörda människorna. Fram till slutet av året har endast 1%(!) av de 50 000 dokumenten släppts fram. John Young från Cryptome (som tidigare avslöjat Julian Assange som en CIA-agent) påpekar att det skulle ta 72 år innan alla "läckor" kommit ut. Så Greenwald och Snowden sitter lungt och suger på den här karamellen medans pengarna regnar på dem.
Greenwald har tidigare gjort sig känd för att ha kritiserat de korporativistiska medier. Men han har också försvarat bankmaffior i rättegångar. Han kallar sig själv för en marxist och libertarian samtidigt (jag tolkar det som en följare av Noam Chomsky). Han blev tidigt känd för att ha satsat pengar inom den homosexuella porrindustrin. Han är själv homosexuell och har en partner som reser runt på flygplatser från Hong Kong, till Moskva, till London, till São Paulo, med topphemliga dokument, och inga myndigheter stoppar honom? Även det är märkligt.
Ytterliggare en grej som gör det hela än märkligare, är att det mesta om inte allt som kommer från Snowdens "läckor" visste vi redan. Visselblåsare som Russ Tice (NSA), Sandalio Gonzalez (DEA) och John Cole (FBI) fick inte samma uppmärksamhet av media. Tvärtom så tystades de ner av media. De motarbetades och förföljdes, på riktigt. Snowden å andra sidan lyfts upp till skyarna av hela etablissemangets media. Han är liksom en internationell superhjälte. Och fårket, vill ju alltid tro att den lilla människan ska kunna slå mot systemet. Men så fungerar det inte i verkligheten. Och definitivt inte när informationen är gammalt skåpmat.
Jag själv och många andra före mig har diskuterat det som Snowden nu "avslöjar" och än mer. Men vi kallades alla för tokskallar och foliehattar. Men nu bara för att Snowden säger det, så ska det alltså vara på riktigt?
Efter att ha blivit stenrik på att ha auktionerat ut "läckor" till de högst bjudande, och skrivit på kontrakt med bokförläggare och filmproducenter där han lovar att endast de ska få "avslöja" vissa dokument eller vissa detaljer, så har nu Glenn Greenwald skrivit under en kontrakt med PayPal-chefen Pierre Omidyar. Greenwald har sedan dess bara hyllat Omidyar. Detta trots att PayPal visat sitt tydliga stöd för NSA och haft rigorösa kontakter med CIA.
Det är intressant att Hollywood och stora amerikanska bokförläggare och PayPal ska få skriva på kontrakt med Greenwald, utan att CIA eller NSA skulle ha några synpunkter gällande detta. Hittills har det gått smärtfritt, Greenwald har etablerat ordentliga kontakter med många storföretag och korporationer i USA. "Läckorna" kommer så klart ut via de etablerade korporativistiska medier som Greenwald tidigare sa sig avsky så mycket. Faktum är att Greenwald tillsammans med The Guardian hade gått på upp till 100 möten med FBI, Vita Huset (läs CIA), och GCHQ, Cabinet Office (läs MI6) innan storyn fick komma ut. Detta erkändes öppet vid en hearing i det brittiska parlamentet.
Omidyars partner i PayPal, Max Levchin, har än tydligare visat sitt stöd för NSA och dess metoder. Så sent som under sommaren då storyn med Snowden bröt ut, uttryckte den sist nämnde sitt stöd för NSA.
Så Glenn Greenwald som kritiserat etablissemanget och de korporativistiska medierna går nu till sängs med de stora korporationerna och går på möten med sina värsta fiender för att komma överens om (förmodligen) vad man ska välja att släppa fram, och vad som ska sållas bort; går nu till sängs med samma korporativister, för att tjäna en massa pengar. Allt mer tyder på att Greenwald är en opportunist och inget annat.
Jag undrar hur mycket av Sveriges skattebetalares pengar fick gå åt när Public Service anordnade ett möta med Greenwald i Brasilien, för att få till några "avslöjanden" som skulle sätta Carl Bildt (M, Bilderberg) i en dålig sits. Förmodligen för att gynna Stefan Löfven (S, Bilderberg) och blivande utrikesminister Urban Ahlin (S, CFR, Trilateralare). Vi vet ju redan att SVT:s journalister är tydligt vänster och vill gärna ha en Sosse som Statsminister. Ty låt oss vara ärliga. Samarbetet mellan FRA och NSA, kan knappast ha kommit som någon överraskning för de flesta välinformerade människor. Detta var främst för att piska upp fårket mot Bildt.
PayPals starka kopplingar till CIA finner man då man studerar storföretaget Palantir. Så det är lite så det hänger ihop. Viktigt är även det att en som tidigare satt i PayPals styrelse jobbade i samma arbetsplats som Edward Snowden.
Intressant är också att Glenn Greenwald öppet erkänt PayPals kopplingar och samarbeten med NSA.
Så nu har Greenwald fått $250 miljoner av Omidyar. Och sympatierna och kopplingarna mellan NSA och PayPal är uppenbara. Eric Holder (från DoJ) som annars brukar jaga ner alla läckor, har inte gjort något för att hindra Greenwald. Vi bör se detta som att etablissemanget godkänt samtliga så kallade "läckor" som kommer från Snowden/Greenwald.
Sen är det frågan om kanske Snowden själv tjänar pengar på varje "läcka" som släpps fram av Greenwald, eller om detta är helt Greenwalds lilla cirkus, och Snowden blivit blåst, men inte vågar erkänna det. Just Snowdens syn på Greenwalds samarbete med PayPal vet vi inte riktigt än. Men tystnaden i sig säger mycket. Snowden kan omöjligen vara omedveten om vad Greenwald håller på med. Jag har åtminstone väldigt svårt att tänka mig det.
Men allt detta går nog tillbaka till det som Cass Sunstein pratade om, när han introducerade Wikileaks för oss, flera år innan Wikileaks blev till. Wikileaks, Assange, Anonymous, Snowden, Greenwald. De är nog alla en del av etablissemangets Cyberkrig, för att skapa förvirring och motsättningar. Söndra och härska. Det är ett gammalt recept, och funkar än idag.
Bli inte förvånad om Omidyar, eller kanske till och med Greenwald själv, bjuds in till Bilderberg 2014.
Jag vill tacka Sibel Edmonds för den fantastiska insider info hon har, som bör ses som unikt. Alla källor till alla uppgifter i den här artikeln kan ni finna på hennes fantastiska blogg Boiling Frogs Post (BFP), som jag definitivt rekommenderar mina läsare att besöka.
Tidigare berättade jag om den dragkamp som pågick mellan Piratpartiet (PP) och deras ungdomsförbund, Ung Pirat. Nu är det klart att moderpartiet vann dragkampen över ungdomsförbundet. Christian Engström får återigen toppa Piratpartiets lista i nästa års EU-val. Och Amelia Andersdotter, som är nära knuten till ungdomsförbundet, fick nöja sig med att bli tvåa, precis som i förra EU-valet.
På tredje plats finner vi partiledaren Anna Troberg. Och först på sjätte plats finner vi den förre partiledaren Rick Falkvinge. På elfte plats finner vi Torbjörn Wester, den mer migrationsrealistiske av alla piratpartister.
Min prognos är att PP kan lyckas ta ett mandat i EU-parlamentet. De kommer att få vara med i debatterna, och de kommer säkert att prata en hel del om NSA, GCHQ och FRA, vilket kan ge dem en viss fördel. Men jag tror inte det kommer att gå lika bra för dem som vid förra EU-valet. Konkurrensen blir ganska tufft ändå. Så Engström kommer nog att få behålla sin plats som EU-parlamentariker, medans att Amelia får packa väskorna och åka hem.
I en rapport från YouGov som får stor uppmärksamhet i Brittiska medier, fastslår man att en tredjedel av svenska föräldrar i städer ignorerar sina barn för att istället få leka med sina iPhones, iPads och övriga smartphoneapparater som NSA kan speja på. Sverige skryter stolt över att ligga tvåa i Europa gällande innehav av smartphones (strax efter ettan Norge). Så mycket som 63% av vuxna i Sverige äger en iPhone, Android, eller Windows mobil, enligt statistik från Google.
Nu varnar läkare för att detta kan påverka barnen negativt, vilket kan innebära emotionella problem och en försämrad cognitiv förmåga hos barnet. Dr. Roland Sennerstam menar att det dessutom kan påverka barnens språkförmåga.
Inte konstigt att skolresultaten sjunker ytterliggare alltså. Det gått så långt att 1 av 5 svenska föräldrar erkännt att de tappat bort sina barn då de pysslat med sina mobiltelefoner. Hanna Grönborg från Malmö, berättar om en gång hon befann sig på parken i staden, då en flicka försökte få lite uppmärksamhet från sin far, som var helt fastklistrad i sin lilla skärm. "Hon gick runt och ropade på honom ett bra tag, och kände sig ensam".
Ytterliggare en förälder berättar att hon har mindre kontakt med sina barn. Barnet säger att när mamma är inne på FaceBook, så är det svårt att få hennes uppmärksamhet. Då blir det lätt att man själv kommunicerar med sina vänner på internet istället, säger hennes 5-åriga barn.
En tredjedel alltså. Det verkar dessutom som att det handlar om yngre föräldrar. Generation-x har nu vuxit upp och blivit föräldrar. Så vi kan inte vara allt för förvånade. Det är så trenden har sett ut under en längre period. Vad detta kommer att innebära för generation-y blir intressant att observera. Men vi ska nog inte förvänta oss mycket positivt.
