Visar inlägg med etikett CO2-skatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett CO2-skatt. Visa alla inlägg

söndag 10 mars 2013

Ytterliggare en anledning till varför eliten avskyr SD.



Globalisten, tillika socialistisk elitist,
Bertrand Russell. 
Boken ni ser oven är ett måste om ni vill förstå varför den globala eliten så ihärdigt demoniserar våra kärnkraftverk! Minns ni globalisten Lord Bertrand Russell? Russell som var en eugenist, tillhörande det socialistiska Fabian Sociaty i City of London Korporationen, var lika besatt av sina malthuseanska tankegångar som sina socialistiska och elitistiska vänner i The Fabian Society, så som H. G. Wells och George Bernard Shaw. Russell förespråkade öppet, år 1921, behovet av organiserade farsot för att döda icke-önskvärda människor och kraftigt reducera världens befolkning. Det var den här mannen som skulle bli kanske den främsta inspirationskällan för de kommande miljöfascistiska rörelserna. Bland dessa kunde vi hitta Paul Ehrlech, som var instrumental för att sprida globalisternas miljöfascistiska propaganda via FN, och Aurelio Peccie, grundaren till Romklubben (Club of Rome). Det var i ett möte i Belagio, Italien, år 1968, hemma hos Rockefeller familjens hem där, där man planerade att starta Romklubben som skulle bli tankesmedjan för den kommande miljöfascistiska rörelsen. Många av de som hade investerat i Romklubbens grundande var oljebolagsägare, som gärna ville se "kriser" dyka upp, för att pressa upp priset på oljan.

Men den allra viktigaste frågan för Romklubben och övriga elit var befolkningsfrågan. Billig olja, kärnkraftverk och förbrukning av kol och fossila bränsler hade gjort befolkningstillväxten möjligt. Samtidigt växte det fram en allt starkare medelklass och nouveau riche, som hotade eliten som en framtida konkurrent. Romklubbens syfte var att i stort sätt "skapa" kriser, eller föreställningen om dessa. Det är de som ligger bakom Agenda 21, som har som syfte att implementera den nya "gröna ekonomin", som i praktiken innebär avindustrialiseringen av västvärlden. I den "gröna ekonomin" kommer det endast att finnas jobb inom service sektorn. Vi kommer inte längre att få producera något. Kontraktet som globalisterna (Bilderbergarna) gjorde med Kina på 70-talet, handlade om att låta dem ta över rollen som den industriella stormakt de blivit till idag. Sedan dess har våra jobb i väst, försvunnit till öst. Vi producerar inte längre som förr. Kineserna fick då gå med på att kraftigt reducera sin befolkning, via ettbarnspolitiken.

Den globala eliten sprider lögner om att CO2 förstör vår miljö, när det är en hörnsten för liv på jorden. Idag har vi CO2-skatter, som främst drabbar folk ute på landsbyggden. De sprider även lögner som den så kallade "peak oil", allt för att pressa oljepriserna uppåt, ytterliggare något som har som syfte att göra det svårare att bo ute på landet. De sprider lögner om "överbefolkning". Folk som går med på det sistnämnde bedrägeri inser inte att det är just dom som eliten vill bli av med. Du är inte en av dom! Tillsist, har de så klart även demoniserat kärnkraftverken med full kraft från början.

Finns det problem med kärnkraften?- Ja. Vi såg vad som hände med Tjernobl och Fukushima, men vi kan inte bara övergå till den "grön hållbara energin". Priserna på el är redan tillräckligt höga, och de kommer bara att bli högre om vi går med på elitens Agenda 21. Värst av allt kommer det att avskräcka folk från att skaffa barn. Och det är just detta som är den globala elitens prio nummer ett! Tjernobl och Fukushima var för övrigt medvetna sabotage, men jag får skriva mer utförligt om detta någon annan gång. Det jag kan säga är att man redan visste att ett våldsamt jordbävning skulle ske, det kunde man se i de olika mätningar från geologiska observationer, och vissa lyckades till och med pricka rätt datum på jordbävningen innan det hände. Det som hände hos TEPCO var ett medvetet sabotage!

Sedan dess har Romklubben mobiliserat och miljörörelsen har fått medvind för sin "gröna hållbara energi". Det är den sortens "hållbarhet" som kommer att leda till vår undergång. I Dr. John Colemans (förre detta MI6) bok, Nuclear Power: Anathema to the New World Order avslöjar han varför den globala eliten vill att kärnkraftverken ska bort.

"One of the greatest advances made by man was the discovery of nuclear energy as a source of cheap and safe electricity. It promised to transform the world within a time frame of a maximum of three decades. In order to understand world events in both the areas of politics and economics, one must have a thorough understanding of religion and secret societies which play a leading role in world events. Secret societies, more so in 2008 than ever before, greatly influence the course of momentous events. The rich and the powerful belong to secret societies that most ordinary people have never, even heard about, and it comes as a surprise to many to find out that such notable personages the Elizabeth, Queen of England is a member of a number of them, all of which play a big role in shaping the course of events. 

Nuclear power generated electricity is particularly hated by the leaders of secret societies, the men the Bible calls “spiritual men who walk in darkness and whose deeds are evil.” The Bible foreshadowed the coming of plague pandemics such as AIDS and SARS, ordained for the world’s “excess” population diminution by these leaders. Nuclear power is hated by the elite because it brings new hope to millions of people who will aspire to a better life once nuclear power is running and available in every city and town throughout the world. The very poor, the downtrodden and the unwanted see new hope in nuclear generated power, as the book goes to some length to explain, the very thing the Illuminati members are so much against. They don’t want an extension of life for those who would otherwise die at a very early age in such countries and India and China. 

The book makes it clear that if nuclear power is allowed to reach its full capacity and its full promise, the world will take on a new lease of life that will be of unmatched benefit to all people of all nations. It also makes it clear why there are powerful people who see this as an unmitigated disaster and who will do all in their considerable power to prevent nuclear power coming into full flower." 

Tänk även på att ett av de främsta målen för fiendens militär är alltid landets kraftverk. Tänk på att eliten så bestämt inriktar sig på att demonisera våra kraftverk. Tänk på att de vill göra sig av med oss.

Vad är det som sker då i Sverige idag? Vi har ett 7-klöver som redan har skrivit under Agenda 21 med sitt blod. Och de kommer att följa den även om det kommer att kosta dem väljare. Värst av allt är att vi just nu har en parlamentarisk majoritet i Riksdagen för att vi ska helt göra oss av med våra kärnkraft och övergå till den så kallade "gröna energin" (med vindkraft och solkraft och sådan Agenda 21 nonsens), då de Rödgröna V+MP+S och C är överens om detta. Det enda partiet som bestämt vågat säga ifrån Agenda 21 i punkt efter punkt har varit SD.

Det är främst här som SD blivit en mycket glad överraskning. Jag förväntade inte mig detta när jag röstade på dem 2010. Men sanningen är att de blir ett bättre och bättre alternativ inför nästa val. Och just därför fruktar jag nu att det kommer att ske en så pass omfattande valfusk som vi aldrig tidigare beskådat i det här landet mot SD. Tro mig när jag säger att landsförrädarna sitter och planerar något stort inför valet redan nu. Allt i syfte att hindra SD:s fortsata tillväxt.

Se på hur SD bryter ner miljöfascisternas patetiska propaganda i videon nedan. Jag tror att den kommer att attrahera många nya väljare. Myten om SD som ett enfrågeparti håller på att försvinna helt. SD är faktiskt nu på allvar det enda alternativet för en vettig energipolitik.


måndag 4 februari 2013

Konservativa Sverige slår tillbaka mot PK-vänstern!

PK-vänstern får storstryk när konservativa Sverige svara med en RAK HÖGER! 


INRIKES. Den senaste veckan har inte varit någon framgång för vänstern. Glöm hur det går för de politiska partierna, tänk istället på hur debatten numera förs. Vänstern har nu fått backa i ett antal områden, bara den senaste veckan.

Facken backar.

Efter tuffa förhandlingar kring jobbpackten mellan Svenskt Näringsliv, LO och regeringen som rasade samman, valde LO tillslut att lägga allting på bordet. Tur och ordningsregeln var plötsligt på spel. Detta tror jag är antingen en bluff, eller någon slags undanmanöver för att sänka Reinfeldt till Löfvens fördel inför valet. Hur som helst förs debatten åt rätt håll i alla fall. Det enda tråkiga är att vi bara får det lilla svenska perspektivet, där vi kanske får lätta på regleringarna i arbetsmarknaden på nationell nivå. Dessvärre, så kommer de hårdaste regleringarna i Sverige inte från LO, men från Bryssel.

Försvarsfrågan förs på ett mycket ärligare sätt.

Reinfeldts uppriktighet var i själva verket som att på nytt andas lite friskt luft, efter ett långt uppehåll. Då talar jag inte om det faktum att han talade om Sveriges Försvar som ett "särintresse", det var faktiskt ett blunder. Något som fick många moderater att gå i taket, och honom själv att låta som en gammal antimilitaristisk sosse. SD fick dessutom ställa moderaterna mot väggen i den här frågan. Men inget tydligt svar fick man från försvarsministern i alla fall.

Nej, jag syftar snarare åt att han på ett konkret och ärligt sätt sa som det var, att SD är det enda partiet som har för avsikt att värna om Sveriges försvar. På det sättet kunde han slå ifrån sig kritiken från övriga Alliansen och Sossarna. Det blir till slut inte till hans fördel. Men fram för allt visade det upp klart och tydligt fyra partiers rena hyckleri (S+FP+C+KD). Han gjorde det snyggt. Han visste att han redan hade tappat i frågan, så han passade på att dra ner byxorna för de andra fyra partierna som bluffade sin fejkade vurm för landets försvar.

"Klimatdebatten".

Såg ni tisdagens "klimatdebatt" i Riksdagen? Om inte så missade ni verkligen något. De RödGröna förespråkade sin extremistiska miljöfascistiska politik, medans Alliansen gjorde patetiska avbön. Så upplevdes det i alla fall. Man tycker verkligen vilken tur vi har att det inte är de RödGröna som styr.

SD var det enda partiet som avvek i frågan. Och jag måste verkligen ge Josef Franson (SD) en stor eloge. Han förde en näst intill felfri debatt. Han var sansad och lugn. I första ronden redogjorde han för de felaktigheter som nyligen diskuterats i Norge som sågade klimatalarmismen. Detta var en unik händelse. Och Fransson kommer nog att gå i historien för detta. För första gången vågade en svensk politiker i Riksdagen under en väl bevakad debatt blotta bristerna i klimatalarmismen och hinta åt en mer skeptisk inställning. För första gången verkade det som att klimatskeptiker och motståndare till Agenda 21 fått en röst i Riksdagen.

I sitt andra inlägg, gav Fransson tydliga frihetliga förklaringar för hur politiken använder klimatalarmismen för att reglera och kontrollera individen. Jag kunde knappt ha formulerat det bättre själv. I hans slutreplik lyckades han även skicka iväg en känga mot veganrörelsen som gärna vill se skatt på kött. Allt detta så klart kopplat till globalisternas Agenda 21.

(Jag har tidigare varit kritisk till Franssons positiva inställning till GMO, men detta får kompensera för det. Förhoppningsvis ska han kunna lyssna på gräsrötterna i andra frågor än bara "klimatfrågan").

Innan vi lämnar ämnet, vill jag ytterliggare bara nämna en sak till i debatten. Och det var inte det faktum att Fru Talman endast registrerade instämmanden för alla partier utom SD. Nej, värst av allt, är att Jonas Sjöstedt (VPK) verkligen visat sig vara en hök åt Romklubben och deras Agenda 21. Sjöstedt nämnde även att vi åt för mycket kött här i Sverige! Han ville så klart även se radikala CO2-skattehöjningar och nya regleringar mot "miljöbovar" ur ett rent kulturmarxistiskt perspektiv. Det var skrämmande! Jag undrar vilka det var han träffade i sin resa till Tyskland i höstas. Det skulle vara mycket intressant om folk kunde vaska fram lite info om detta. Sjöstedt var den som under debatten gick till hårdast angrepp mot just SD. Och ändå försöker svensk MSM föra fram Sjöstedt som ett alternativ för landsbyggden. Detta är egentligen bara ett uselt skämt som inte är roligt någonstans.

Efter debatten kunde vi höra primal skrik från PK-media om att SD var minsann "klimatförnekare" och sossarna yrade om att de (SD) hade ställt sig i den extrema högern, så klart.

Ett svenskt 2:nd Amendment.

Jag vill även passa på och ge Avpixlat krönikören Mats Dagerlind en eloge för att ha försökt nyansera och föra debatten kring vapenlagarna i rätt riktning. Annars är det SÄPO som kört stenhårt på FN:s linje att plocka bort de få lagliga vapen vi har kvar. Det var många som inte var riktigt beredda för den. Men det är ändå bra att Dagerlind vågade lägga fram frågan. Med tiden då, polisen inte längre klarar av den växande kriminalisteten, så kommer de flesta att ge honom rätt.



Som ni märker så förs mycket av debatten åt rätt håll. Moderaternas vridningar i invandringsdebatten är bara grädden på moset. Något som jag faktiskt inte hade förväntat mig. Men låt oss hoppas på att trenden håller i sig.

Länkar:

FT, GK, AvP, NM, TA, TCS, DN, SVT, +B.

torsdag 13 december 2012

Papperstidningen Nya Tider sprider globalistisk propaganda.

Den nya papperstidningen Nya Tider, tillhör en utbrytargrupp från papperstidningen Nationell Idag. Bland dessa fans skribenten Åke Blomdahl som jag tidigare varit kritisk emot. Alla som prenumererat på Nationell Idag har fått minst tre nummer av Nya Tider helt gratis. Ett sätt för utbrytargruppen att försöka dra till sig läsare, kanske till och med sno läsare från Nationell Idag.

Men jag är ärligt talat inte ett dugg intresserad! Inte efter det jag fått läsa. I andra numret hyllades en fransk författare som varnade för "överbefolkning på jorden". Och i senaste numret nämnde Åke Blomdahl själv peak oil-myten och det förfärligt toxiska CO2, i samband med en artikel om årets miljöfascistiska klimatmöte i Doha, Qatar, COP 18.

Överbefolkningsmyt + Peak Oil-myt + klimatalramism = Romklubbens propaganda. Åke Blomdahl i spetsen för den nya papperstidningen Nya Tider har omvandlats till en megafon åt Romklubbens Agenda 21. Jag vet inte om Åke Blomdahl är medveten om vad han sysslar med, eller om han helt enkelt inte gjort sin hemläxa. Jag är tveksam. Han skrev om Richard Muller som en klimatskeptiker som gick över till klimatalarmisternas linje, trots att detta inte stämde. Blomdahl var inte ett dugg kritisk till BBC och övriga inom propagandamaskineriet för klimatalarmism. Faktumet är att Richard Muller aldrig varit klimatskeptiker. Det var en stunt från MSM, som Blomdahl gick på, medvetet eller omedvetet.

Hur som helst är det bara beklagligt om alternativa medier i Sverige börjar sprida globalisternas propaganda. Tyvärr kommer många nya läsare att dras in i ytterliggare ett bedrägeri. Hoppas bara att Nya Tiders läsare är lite mer kritiska, och studerar globalisternas Round Table Groups starkaste arm. Nämligen, Romklubben, som förespråkar: en kraftig reduktion av världens befolkning (via vacciner, GMO, och kemiska ämnen i vardagsmiljön), avindustrialisering av väst (via massregleringar inom miljön, arbetsmarknaden och höjda skatter, avgifter och punktskatter), en "grön ekonomi" (som kommer att innebära försvunna produktionsjobb, till förmån för servicejobb via statliga satsningar till ny teknik), och avbefolkning av landsbyggden (via benisnskatter och regleringar bland annat). Dessa är bara några exempel.

Förre Dettta MI6-agenten Dr. John Coleman avslöjade Romklubbens verkliga mål i sitt tal om globaliseringens verkliga syften. Det är egentligen ifrån dom som Agenda 21 blev till. Läs mer om Agenda 21 här.

Studera Round Table grupperna noggrant. Clube of Rome (Romklubben) är deras starkaste arm. Om du vill veta varför du är arbetslös, studera vad Romklubben sysslar med. Och den miljöfascism som de förespråkar. 

måndag 15 oktober 2012

EU trakasserar Sverige i vargfrågan - En del av FN:s Agenda 21.

En progressiv & grön EU-kommissionär? 
Jag har skrivit om det här mycket viktiga ämnet tidigare. Efter vargjaktsäsongen i januari 2011 hotades Sverige med anmälningar till EU-domstol. Dessa tendenser fanns redan året innan då miljöpartiet varit på hugget länge i frågan. MP insåg ganska snabbt hur de skulle kunna utnyttja EU-medlemskapet till sin fördel i frågan. (Och även i många andra frågor så klart, som i sin tur kan förklara varför de blivit EU-vänliga på sistone).

I vintras satte EU ner foten och den vettskrämda 7-klövern gick med på att helt dra in licensjakten på vargen för säsongen i januari 2012. Regeringen lovade då att vargjakten skulle kunna upptas den nu annalkande vintern.

Men nu tyder allt mer på att EU inte vill att licensjakt ska få förekomma den kommande säsongen heller. Jägarförbundet här i Dalarna menar att detta vore tragiskt, då vi har rekord många vargar här i länet, och att risken är att folk kommer att agera utan att tänka konsekvenserna i försöket att freda liv och egendom.

Ty det är det här vargfrågan i grunden handlar om. Liv, frihet och egendom. Jag känner själv folk som har drabbats. Och för den saken blir man inte gladare av att det finns allt fler vargar i skogen.

Det kommunistiska progressiva EU så väl som de kommunistiska progressiva MP:are i Stockholms innerstad känner inte bara en avsky mot folk som bor ute på landet. De vill allra helst att vi inte skall finnas. Och det är här som FN:s miljöfascistiska Agenda 21 kommer in. I grunden handlar EU:s orimliga regleringar inte om ett missförstånd, eller olika åsikter. Det handlar om att driva människor bort från landsbyggden och in i storstäderna. Livet för bönder, producenter och folk ute på landet måste göras så svårt som möjligt. Det är det som de höjda CO2-skatter, som miljöpartiet föreslår, handlar om.

Vargfrågan bör högsta hamna på länsnivå. Stockholmare bör inte ha något att säga om saken när vi kan sköta det mesta i Falun. Och vi ska definitivt inte släppa den här fråga vidare upp till Bryssel. Men nu är skadan skedd. Det är dags för jägare och folk som bor ute på landet att samlas för att tillsammans rösta på SD i en kraftsamling år 2014! De är det enda partiet som vill lämna EU och som vill dessutom sänka bensinskatten och övrig CO2-skatt.

CO2-skatten är förövrigt den som värst drabbar mjölkbönderna som idag har det svårt. Vi kanske inte kan slippa alla EU:s regleringar på Sveriges alla bönder än, men vi kan skicka en tydlig signal till både Stockholm och Bryssel och kanske få till en sänkning av CO2-skatten.

SR, DT.

söndag 14 oktober 2012

SR kan liksom inte låta bli.

Igår lyssnade jag på radion och fick höra programmet Medierna i P1 där de tar upp hur förfärligt det är med att journalister som skriver om bilar och dylikt, vågar ifrågasätta klimatbluffen. Jag var så förbannad att jag skrek av ilska igenom hela sändningen över dessa förbannade ogudaktiga parasitjournalister i SR som gav sig på en biljournalist som gjorde det enda vettiga. En biljournalist som dessutom inte ens var en "klimatförnekare"! Istället handlade det hela om att han hade skrivit att det är mycket som är oklart om hur CO2 påverkar miljön, människor och djur. Det var alltså inget som var bevisat. När en miljöpartist läste detta, gick han i taket. Och vims, så hade MP-journalisterna i Medierna i P1 en story.

Ulirka Björk Sten från SR:s vetenskapliga redaktion är med och tycker att det är "helt obegripligt hur någon kan skriva på det där sättet". SR släpper fram en massa floskler genom hela reportaget, men vad skulle man annars förvänta sig av SR. SR:s vetenskapliga redaktion är känd för att ha haft vissa kopplingar till det klimatfascistiska UppsalaInitiativet.

Lyssna på SR "hit piecet" här. (Inslaget börjar vid 16:40).

Och glöm inte att läsa TCS.

onsdag 19 september 2012

Vaddå högerregering? Har vi någonsin haft en sådan?

Reinfeldt är vår tids Fälldin. 


Fredrik Reinfeldt precis som Thorbjörn Fälldin lyckades vinna och bryta socialisternas dominans, och dessutom blev båda, till skillnad från Carl Bildt, återvalda. Det kan man kalla för en bedrift i ett land där befolkningen under en längre period indoktrinerats stenhårt in i socialismens bedrägeri. Så tungt har det varit att vi än idag knappt märker någon skillnad. Spelar ingen skillnad om man röstar på "högerblocket" eller vänsterblocket. Och det gjorde inte heller någon större skillnad på 70-talet. Bildt hade en liten ansatts för att försöka sänka utgifterna till en början, men backade sedan. Ifall det har något att göra med Bildt ideologiska hållning låter jag vara osagt. Däremot har han alltid varit en god vän av de internationalistiska krafterna även lika mycket som socialisterna är öppet. Han var precis som dem lika mycket en vän av FN, och även EU. Dessa internationella organisationer ska "främja frihandeln" får vi höra, men faktumet är att FN:s ekonomiska gren som har att göra med handel, WHO, har en egen kollektivistisk agenda. Och då har vi inte ens nämnt de orimliga miljöavtal som straffat svenska företag och investeringsmöjligheter. Sedan vi gick med i EU, har vi fått fler regleringar på arbete, än vad vi hade under socialisterna, när vi befann oss utanför EU. Inte så konstigt att LO gillar EU. Allt detta gick Carl Bildt med på. Hur man ens kan uppfatta de "borgerliga" partierna från de senaste 50 åren som "höger", är för mig ett under.

Men de flesta av mina läsare förstår mycket väl vad detta beror på, och varför det inte spelar någon som helst roll vem man röstar på. Carl Bildt, Fredrik Reinfeldt och Thorbjörn Fälldin har alla varit kontrollerad opposition, då samtliga deltagit i Bilderbergmöten. Bilderberggruppen som jag tidigare skrivit om har en tydlig internationalistisk kommunistisk agenda, som inte kommer att tillåta någon form av konkurrens. Detta är inte alls konstigt. Storföretagen vill inte bli utsatta för konkurrens från växande företagare. Kom ihåg det John D. Rockefeller sa en gång i tiden, "competition is a sin". Eliten vill inte utsättas för konkurrens. Det är det värsta de vet. Så det är inte så konstigt att Wall Street och City of London (aka New Jerusalem) finansierat, Nazi-Tyskland, Sovjet, och det kommunistiska Kina bland annat. Det är dessutom mycket lättare att manipulera centralstyrda länder till just Bilderbergarnas kommunistiska ändamål.

Idag är det Fredrik Reinfeldt som styr, och ändå har världens högsta skattetryck. Svenskar får inte ens behålla hälften av sina pengar. Enligt dagens Nya Moderater går de så långt till att säga att "Staten är en god kraft"! Istället för att skicka delegater till republikanernas konvent i, väljer dagens moderater att skicka dem till demokraternas konvent i USA. Jag menar, vi har fått dom här tydliga signaler gång på gång ett bra tag nu. Uppenbarligen har större delen av den indoktrinerade befolkningen inga problem med denna riktning. Och oavsett vad man röstat på, har utgifterna alltid ökat. De ökar förvisso mycket snabbare med en vänsterregering, men annars fortsätter den att öka.

Se bara på den senaste budgeten. satsningar hit och dit. Här ska det spenderas. Och tokarna bland de röd-gröna tycker att det är för lite! De menar att de vill spendera än mer av dina pengar. Inte en tanke på att försöka spara på en massa onödig byråkrati och trams. Tänk på att jag inte ens behöver nämna de sociala frågorna (kring feminism, mångkultur, hbtq, och allt annat kulturmarxistisk trams), där har den så kallade svenska högern kapitulerat sen länge.

Fredrik Reinfeldt må ha kritiserat socialisterna i sin ungdom, men idag är han välfärdsstatens främste försvarare. Så precis som jag påpekade med Bildt, verkar det spela större roll vem man umgås med, än vilken politisk bakgrund man själv verkar ha.

Om vi bara håller oss till ekonomiska frågor är till exempel SD egentligen ett mittenparti. Men nu drar den nuvarande "högerregeringen" så långt ut till vänster, att SD framstår som ett högerparti, trots att de bara är ett mittenparti. SD skulle enkelt och utan större problem kunna sänka utgifterna inte bara för staten, men även för medborgarna direkt. Avskaffandet av DO, kraftig minskning av flyktinginvandringen och ett utträde ur EU skulle bara det redan göra mycket. Thoralf Alfsson och Erik Almqvist menar båda att SD kan sänka skatterna mest av alla, och de är de enda som faktiskt vill sänka de oerhört viktiga CO2-skatterna och bensinskatterna. Detta borde vara uppenbart för en person som säger sig stå till höger på den politiska skalan.

Så nu när vi sett hur det gick för de kryptosocialistiska "högerregeringar" på 90-talet och även hur det går idag, kan vi titta tillbaka på 70-talet och se att det inte heller var en sådan stor skillnad. Låt oss examinera ett stickprov av vad dessa "borgerliga" politiker åstadkom under sin tid i regeringen:

* Allmän arbetslöshetsförsäkring.
* Lag mot könsdiskriminering.
* Förlängd föräldrarledighet från 7 till 9 månader.
* Ett femte semestervecka från 1978.
* Ny arbetsmiljölag.
* Införandet av kvinnlig tronföljd.
* Utökad föräldrarförsäkring.
* Avskaffandet av barnaga. (Driven av folkpartisterna tillsammans med sossarna).

Så mer centralstyrning och fler regleringar kryddat med lite feminism. Fälldin klarade inte heller av att bekämpa Riksbankens inflation. Och fick beröm av IMF. Något som också är talande för Fälldin är det han sa när han tillträde som ledare för sitt parti år 1971.

"Det är fel att tala om att man skulle kunna minska den offentliga sektorns uppgifter. Vi måste öka dem, om vi skall klara jämlikhet, trygghet, utbildning, miljövård, regionalpolitik och näringspolitik och så vidare." 

 Låter som en sosse, eller kanske som en ut av dagens moderater.

I sin recension av "En bonde blir statsminister", beskriver Dick Erixon, Thorbjörn Fälldin som en, från början högerman vad gällde värderingar, som dock inte hade någon ideologisk grund. Detta gjorde Fälldin till ett lätt byte för de mer vänsterorienterade, inom centerpartiet med Olof Johansson i spetsen, som stormade in i de borgerliga partierna på slutet av 60-talet. Fälldin hade dessutom täta relationer med Wallenberg-klanen, som också säger en hel del. Återigen handlar det om att ens egna ursprungliga värderingar spelar mindre roll, och att dem som man umgås med influenserar en i betydligt högre utsträckning.

Med detta sagt, var det inte allt dåligt från de borgerliga på den tiden. De lyckades sänka marginalskatten något i jämförelse med sossarna. Men det stora problemet var att man misslyckades med övriga idéer som skulle ha varit bra för Sverige. Centerpartiet stod ensamma i sin kritik av "moderniseringen" av städerna, som ledde till att många unga från landet började fly till storstäderna, som om industrialiseringen inte räckt till för att tömma landsbyggden; nej nu var det dags att ge landsbyggden ytterliggare en hugg. Moderaterna ville sänka skatterna i snabbare takt, men de gick inte de andra med på, vilket ledde till att Gösta Bohman och hans moderater lämnade regeringen. Vid slutet av Fälldins regeringstid försökte man sänka utgifterna, men det blev för sent.

Den största skillnaden mellan Fälldin och Reinfeldt är väl kanske att Reinfeldt håller i sina tre små allierade partier med järnhand. Fälldins tid i regeringen var betydligt mer turbulent med inre stridigheter som gjorde det hela lätt för den vänsterextreme Bilderbergaren Olof Palme att återta makten efter valet år 1982.

Fälldin var dåtidens Reinfeldt. 

lördag 18 augusti 2012

Piratpartiet stödjer Bilderberg psyop.



Ja, Piratpartiet har tidigare hävdat sammarbete med Wikileaks och fått stöd av Anonymous. Två CIA skapelser. Sedan PP kommit in i EU-parlamentet har de bara gjort bort sig och med deras stöd av De Gröna inom EU har de gått med på CO2-skatter och orimliga miljöregleringar. Och inte har det blivit bättre på integritetsfronten heller. Så vad har de egentligen åstadkommet efter tre år i EU-parlamentet? Inte särskillt mycket. De har knappast heller fungerat som en kritisk röst i EU. Dom är antigen helt osynliga, eller gör helt bort sig, som i det här fallet.

Kollar men på deras Twitter ser man hur de går fullt ut med sitt stöd för Bilderbergarnas psyop mot Ryssland. De skäms inte ens över att de stödjer en Bilderbergare. Det är faktiskt pinsamt.

Som ni ser använder de hashtagen #freepussyriot ganska flitigt.




fredag 29 juni 2012

Hur FN:s Agenda 21 kommer att påverka dig personligen, och de förrädiska agenterna som kommer att förgöra svensk tillväxt.

Förra veckan hölls Club of Romes miljöfascistiska Rio+20 möte, i Rio de Janeiro, Brasilien. Det är samma ställe där det första klimatmötet hölls år 1992, alltså för 20 år sedan. Därav namnet. Mötet där man först introducerade FN projektet Agenda 21 med dess vision om noll-tillväxt.

Initiativet för det första klimatmötet kom från medlemmar ur Club of Rome (Romklubben). FN lämnade då över uppdraget till Världskommissionen för miljö och utveckling. Som idag är mer känd som Brundtlandkommissionen, då denna kommission leddes av Gro Harlem Brundtland (Norsk Statsminister, ledare för norska Arbeiderpartiet, ökänd statsfeminist, ordförande för WHO och vice ordförand för socialist internationalen. Och ja, det var hon som lämnade Utöya bara minuter innan Breivik slog till.).

Förutom det att Agenda 21 helt eliminerar vår nationella suveränitet, har de stora inverkningar i alla aspekter av våra liv. Några exempel är:

* Införandet av globala skatter.

* Regleringar på avfall.

* Kontroll/Reglering av transportationsmedel.

* Restriktioner mot användandet av vatten.

* Höjda bensinpriser.

* Tvångskvotering av jordbruksproduktionen.

* Engagemangstvång (i klimatfrågan).

* Beslagtagning av privat ägd mark.

* Förbud mot människors tillträde till "naturreservat".

* Förflyttning av befolkning från landsbygden till storstäder.

För att kunna implementera detta har FN varit tvugna att utföra diversa projekt som förespråkat begränsningar av köttkonsumtion, begränsningar av privat transport och implementering av speciala utbildningar för att dressera ungdomarna om klimatmålen osv.

FN kommer genom Agenda 21 inte bara att helt avskaffa nationell suveränitet, utan även all privat egendom. Vi kommer de facto att leva under global kommunism, precis så som Gorbatjev (ytterliggare en medlem i Club of Rome) tydligt påpekade efter Sovjet Unionens fall. Det är precis det här de menar när de talar om en "hållbar utveckling".

Ett utdrag ur Agenda 21:

"Effective execution of Agenda 21 will require a profound reorientation of all human society, unlike anything the world has ever experienced... a major shift in the priorities of both governments and individuals and an unprecedented redeployment of human and financial resources. This shift will demand that a concern for the environmental consequences of every human action  be integrated into individual and collective decision-making at every level." 

Det Hitler misslyckades med gällande eugenik, tänkte FN och Club of Rome lyckas med genom Agenda 21. Om ni inte känner till något av detta. Så är det dags att vakna! Medlemmarna i Club of Rome har hyllat Kinas ettbarnspolitik. Där krävs det att föräldrarna får licens innan de får tillåtelse att skaffa barn. FN och Club of Rome har länge tittat in på hur detta skulle kunna genomföras för att "rädda klimatet" från "överbefolkningen".

Hur FN:s Agenda 21 kommer att påverka dig personligen:



 Jag kollade upp vilka aktuella svenska grupper arbetade under ICLEI (International Council for Local Enviromental Initiatives). ICLEI är det främsta propaganda maskineriet för FN på lokal nivå globalt. Bland svenska grupper fann jag:

* City of Göteborg
* City of Malmö
* City of Stockholm
* City of Sundsvall
* Haninge
* Helsingborgs Stad
* Laholms kommun
* Linköpings kommun
* Miljöstyrningsrådet (Associate Member)
* Municipality of Vaxjö
* Örebro kommun
* TCO Development (Associate Member)
* Ystad

Om du bor i dessa orter eller arbetar under dessa fackföreningar/organisationer, föreslår jag att ni ber dem omedelbart lämna och helt avstå från att sammarbeta med ICLEI under Agenda 21.

Till Rio+20-mötet kom en bred svensk delegation med fackföreningsledare, representanter för svensk näringsliv, representanter från regeringen och väldresserade ungdomar som då representerade en del av civilsamhället.

Bland regeringens representanter var det främst Bilderbergaren tillika Sveriges nuvarande biståndsminister Gunilla Carlsson (M) och miljöministern tillika EUrofilen Lena Ek (C) som tog stor plats. Biståndet från Gunilla Carlsson ska tydligen även användas till för den gröna fascismens regleringar i fattiga länder. Lena Ek å sin sida sa något som borde fått betydligt mer uppmärksamhet:

"De här mötena sätter stora avtryck i världen. Förra Rio-konferensen för 20 år sedan har betytt mycket. Ett exempel är Agenda 21 som varje svensk kommun har engagerat sig i och gjort till en del av sin dagliga verksamhet. Tack vare att vår egen konferens Stockholm+40 blev så lyckad har Sverige varit instrumentellt i att lägga grunden för ett framgångsrikt Rio+20." 

Alltså har Sverige tagit några steg längre än vad ICLEI begärt. Sådanna duktiga undersåtar till den globala eliten är våra folkvalda. Detta förklarar varför reduktionen av den svenska befolkningen har gått så effektivt medans bensinpriserna har succesivt kunnat pressas upp, och befolkningen enkelt kunnat förflyttas från landsbyggd till storstäderna.

Avslutningsvis vill jag återigen ta upp Anders Wijkman, en utav de idag främsta medlemmarna i Club of Rome. Han skriver oftast gnälliga artiklar på newsmill. Förra året var han med i en intervju på UR utfört av en ut av hans beundrare, förre detta miljöpartiledaren, Birger Schlaug. Samme Schlaug som blev Fridolins stora inspirationskälla.

Kommer ni förresten ihåg hur Schlaug för något år sen råkade säga att kommunistiska Kina hade lyckats bättre med sina klimatmål än väst? Jag minns det. Han sa det på morgonsoffan i SVT. Minns inte det exakta datumet, men jag minns att han fick mothugg av Peter Wolodarski. Så han fick backa från sitt hyllande av det kommunistiska Kina. Något han slapp göra i interjun med Wijkman då han tog upp Kinas ettbarnspolitik. Om någon hittar det inslaget från SVT, får de gärna lämna mig länken.

Club of Rome verkar just nu ha tre propaganda projekt på gång: Peak Oil, överbefolkningen och klimathotet. Samtliga är lögner för att få till en reduktion av världens befolkning under en världsregering.




PS: Jag rekommenderar er att följa TCS som har bra information gällande klimatalarmismen.

onsdag 30 maj 2012

Landsförrädaren Anders "Club of Rome" Wijkman vs Patrioten och Sanningssägaren Lars Bern.

Wijkman vs Bern. 
En intressant debatt ägde rum igår, då Studieförbundet Vuxenskolan i Stockholm bjöd till debatt under rubriken "Gör klimatpolitiken skada eller nytta". Deltagarna var klimatskeptikern Lars Bern, som länge kämpat för att avslöja sanningen om klimatbluffen och Anders Wijkman, som är en agent från Club of Rome som har för avsikt att förena mänskligheten under en världsregering (avskaffa alla nationerna, vilket gör Wijkman till en de facto landsförrädare) och som även har för avsikt att reducera världens befolkning, kosta vad det må kosta (som jag tidigare påpekat).

Även bloggens favorit riksdagsman Thoralf Alfsson (SD) tillsammans med ytterliggare några Sverigedemokrater närvarade vid debatten. Alfsson beskriver debatten så här:

"Debatten fick vissa i publiken att bli väldigt engagerade. Åtminstone om jag får döma efter deras grova språk. 

Att Lars Bern väcker känslor står med andra ord utan tvivel. En kvinna var nästan hysterisk  över det Lars Bern uttryckte. Men även Anders Wijkman fick höra ett grovt "påhopp"." 

 Jag håller med Alfssons beskrivning. Ni som fortfarande inte har sett debatten, kan se den hos TCS som har länkat den till sin artikel. (Bambuser videon är dock av ganska låg kvalitét).

Ändå fick man höra den klimatalarmistiska kärringen som kom igång mot Lars Bern ungefär 30 minuter in. Och sedan även kanske dagens hjälte, en gubbe som verkligen ställde Wijkman mot väggen och sa rakt ut att "detta var en bluff!" Han påpekade så väl Climategate, som Amazongate, som Glaciergate osv.

Wijkman gick bara vidare med att anklaga folk om att vara "konspiratoriska" och han menade att det var "omöjligt att föra en debatt" på det viset. Lars Bern nämnde även i sin slutreplik om hur prominenta klimatalarmister som, James Lovecraft, på senare dagar fått erkänna att de inte riktigt alltid haft rätt.

Det är för mig riktigt goda nyheter att Thoralf Alfsson även fick med sig några Sverigedemokrater till den här debatten, så att de får en mer nyanserad bild av klimatdebatten, och så att fler blir informerade och inser att det faktiskt INTE finns någon konsensus bland forskarna inom klimatdebatten. Jag ser gärna att SD bjuder in Lars Bern för att föreläsa i Almedalen framöver.

onsdag 9 maj 2012

Riksdagspolitiker: "Jag är klimatskeptiker".

Thoralf Alfsson (SD). 
Det har ryktats en del om klimatskeptiska riksdagspolitiker. Men aldrig har någon vågat träda fram offentligt med sina åsikter.

Jag minns när jag var och lyssnade på en presskonferens som Stockholm Initiative höll. Där nämnde någon att en kristdemokrat som var skeptisk till klimatbluffen försökte ta upp frågan i ett kristdemokratisk riksting.

Han åkte på en rejäl bakläxa från partiets ledning och de var tydligen så upprörda att någon skulle ifrågasätta klimatbluffen att man diskuterade öppet om att utesluta denna individ från KD.

Lite här och var har politiskt aktiva uttryckt sin skepcism mot klimatbluffen. Men aldrig tidigare har det handlat om en Riksdagspolitiker. Ända fram tills nu.

Thoralf Alfsson från sverigedemokraterna har "kommit ut" som klimatskeptiker och är därmed unik inom svensk politik. Frågan är nu hur vänsterpressen kommer att agera i och med detta. Ska de låtsas som om inget hänt, för att de vet att denna uppmärksamhet kommer att få fler att sympatisera med SD och med Thoralf Alfsson i synnerhet? Eller tänker de gå till fullskalig attack mot honom genom att försöka likställa "klimatförnekare" med "förintelseförnekare" som de gjort tidigare på internationell nivå.

Alfsson skrev följande på sin blogg:

"Jag har alltid sett kritiskt på allt som presenterats som sanningar av mainstream i samhället. När jag för ca två år läste en artikel i DSM om ”climategate” och FN:s Klimatpanel IPCC blev jag väldigt fundersam och tveksam till alla floskler som ständigt och jämnt fördes fram av t.ex. Miljöpartiet."

Det är en sund inställning från Alfsson. En bristvara inom Sveriges Riksdag.

Alfsson fortsätter med att nämna artiklar från Stockholm Initiative och han lägger upp klimatskeptiska dokumentärer och även ett videoklipp som rör den globala elitens ökanda plan, Agenda 21.

 Thoralf Alfsson är just nu min favorit SD:are i och med detta, och jag hoppas att de som följer denna blogg också kan visa sitt stöd för Alfsson. Och även att fler SD:are "kommer ut" som klimatskeptiker.

Klimatbluffen är en utav globalisternas viktigaste pelare i sin plan för att skapa en världsregering. Så grattis Sverige och grattis till alla informationskrigare som nu länge kämpat mot den globala eliten. Vårt hårda arbete börjar skörda viktiga delsegrar! Fortsätt så!

Ping:

FTTCS.

onsdag 14 mars 2012

Dårarna samlas i mörkret den 31 mars.

WWF
Kungen, VPK-ledaren och en mass av ogudaktiga syndare från landets kändisvärld kommer att delta i årets "Earth Hour".

WWF har planer på att försöka slå rekord i "mind control" i år med sin Earth Hour projekt i båda Sverige och världen. Förra året deltog kring 52% av Sverige. Något de ska försöka slå i år. Vilket skulle innebära en beklämmande utveckling för alla tänkande medvetna människor.

Det är den här sortens projekt där man samlar samtliga trendkänsliga värdeliberala dårar för denna mörkrets cirkus. Det är sannerligen ett ondskefullt bedrägeri av eliten att använda sig av svaga människors känslor för att förslava världens alla folk under den kommande miljöfascismen med individuella klimatskatter på CO2 och sin eugenistiska, malthuseanska avbefolkningsprogram.

Kungen som egentligen ska vara opolitisk stödjer så klart detta eftersom media har en konsensus om att detta inte är en politisk fråga, alltså en fråga som påverkar politiska beslut och samhällsdebatten kring vår tids största och absolut farligaste bluff.

Det hela blir så klart ytterliggare en hednisk högtid för skolor, företag, kommuner och städer. Bland politiker finner vi VPK-ledaren Jonas Sjöstedt med starka kopplingar till FN genom sin fru, som utmanar Statsministern i frågan om klimatbluffen. Utmaningen är antagligen om vem som kan ge mer pengar till Al Gore och vem som kan ge bort mer av Sveriges nationella suveränitet till FN, skicka våra industrier till Kina och införa nya skatter som reglerar svenskar till att skaffa färre barn. Alltså handlar utmaningen om vem som kan bli en större belastning över svenska folket.

Nord Korea firade in fjolårets Earth Hour.
Utöver det ska vi ha landets samlade kändiselit både ogudaktiga syndare som nyttiga trendiga vänsterliberala idioter. Bland dem finner vi Danny Saucedo som utmanar sin sodomifestival-kollega till att duscha snabbare, källsortera och äta vegetariskt under hela mars. Sen har vi även kommunist bandet Moneybrother som stödjer FN:s globalistiska agenda 21.

Trots svenska kändiselitens hycklande engegemang tror jag knappast att vi kommer att kunna slå mästarnas mästare när det gäller att högtidligthålla Earth Hour varje år.