IPCC väljer att helt ignorera fakta.

Inför IPCC:s presentation av SPM-rapporten i Stockholm idag, frågade sig Thoralf Alfsson (SD) på sin blogg ifall IPCC skulle drabbas av hybris. Kanske det är hybris, kanske ren desperation. Inför mötet diskuterades hur IPCC skulle bemöta den starka kritiken. Inte bara med tanke på att temperaturen gått ner sedan 1997, utan att de arktiska isarna faktiskt vuxit med hela 60%. Spekulationerna har funnits om att de skulle dra upp El Niño och La Niña från 90-talet, för att förklara klimatuppvärmningens icke-existens. Vad skulle de ta upp? Havsströmmar kanske? Paniken var i alla fall stor redan innan IPCC:s möte i Stockholm.

Svaret vi fick från IPCC var dock att de slöt ögonen, täckte över öronen och började ljuda högt "lalalalalala". Det var allt vi fick från IPCC. Inga kommentar alls från kritiken. Inget om att det faktiskt blir kallare för varje år sedan 1997, inget om att polarisen växt med 60% de senaste åren, inget om alla felaktiga prognoser de gjort tidigare med Amazongate, Pucharigate, Glaciergate, Climategate och Climategate 2.0.

De kan alltså fortsätta låtsas som om ingenting. Varför det? Jo, för att vi har Public Service tillsammans med andra korporativistiska medier som alla är redo att sprida Romklubbens propaganda för deras Agenda 21. Det spelar ingen roll hur verkligheten ser ut. Tyvärr kommer de flesta i Sverige inte att vakna. De förlitar sig på att Public Service presenterar verkligheten. De tror att eftersom Public Service är Statligt ägd, att den är av folket och för folket, utan att förstå att Staten och folket är två helt skilda ting.

Kritisk tänkande är tyvärr något som ytterst få svenskar verkar ha. Fabriker och industrier kommer att fortsättas att läggas ner. Och svenskarna kommer fortfarande att inte fatta varför det finns så många arbetslösa, när samhället och ekonomin övergår till en service baserad ekonomi, som inte längre producerar något på grund av alla nya miljöfascitiska regleringar.

Det kanske är dags att vakna, innan det blir för sent.

SvD, SVT, TCS.

Läckta uppgifter: Det rådde panik inför IPCC-mötet i Stockholm.

Data bevisar att temperaturen har stadigt sjunkit sedan mitten på 90-talet. Vi är egentligen på väg in mot en kylig period i några decennier. Denna information har MSM tvingats rapportera de senaster månaderna, med tanke på att polarisen växt enormt mycket de senaste dryga decenniet. Alla dessa uppgifter går på tvären emot samtliga IPCC:s prognoser.

I veckan har IPCC sin stora årliga möte, den här gången i Stockholm. På fredag ska de presentera sin SPM (Summary for Policymakers) till politikerna. Men med tanke på de senaste vetenskapliga avslöjandena, ligger deras trovärdighet pyrt till. Och de är oroliga på riktigt nu.

Detta bevisar läckta uppgifter som Daily Mail tagit del av. Det är tydligt att det råder panik inom IPCC. Sommarens vetenskapliga avslöjanden har skadat dem, förmodligen mycket svårare än ClimateGate läckan från 2009. Innan mötet i Stockholm pågick det häftiga diskussioner om hur man skulle uttala sig om och agera gällande de senaste uppgifterna.

Belgien, Tyskland, Ungern och USA tog upp diskussionen och hade alla olika synpunkter, om hur man skulle kunna lösa det hela för IPCC:s del.

Tyskland föreslog att man skulle helt mörka uppvärmningens avstannande. De ville istället fokusera på det gamla materialet från 100-50 år som de fortfarande kunde vifta med.

Ungern:s delegation var också oroliga. Främst för den kommande SPM-rapporten som ska presenteras till politikerna på fredag. De fruktar att om inte rapporten kan ses som trovärdig kommer det att ge "klimatförnekarna" vatten på sin kvarn.

Belgien ansåg att man skulle skippa användandet av 1998 som startår för mätningarna, med tanke på hur ovanligt varmt det varit det året. Man borde enligt dem ta ett år som var mer fördelaktig och som då kunde uppvisa en uppåtriktad kurva.

USA ville gärna försöka förklara "försvinnandet" av värmen, genom havsvågorna, som i sig skulle ha blivit varmare.

Jag skrev tidigare under sommaren om att klimatalarmisterna skulle använda sig av "Stilla Havets kalla vindar", bland annat,  för att förklara dne globala uppvärmningens avstannande. Och det är förmodligen det, som de kommer att puffa på när de presenterar sin SPM-rapport till politikerna på fredag.

TCS.

Landsförrädaren Anders "Club of Rome" Wijkman vs Patrioten och Sanningssägaren Lars Bern.

Wijkman vs Bern. 

En intressant debatt ägde rum igår, då Studieförbundet Vuxenskolan i Stockholm bjöd till debatt under rubriken "Gör klimatpolitiken skada eller nytta". Deltagarna var klimatskeptikern Lars Bern, som länge kämpat för att avslöja sanningen om klimatbluffen och Anders Wijkman, som är en agent från Club of Rome som har för avsikt att förena mänskligheten under en världsregering (avskaffa alla nationerna, vilket gör Wijkman till en de facto landsförrädare) och som även har för avsikt att reducera världens befolkning, kosta vad det må kosta (som jag tidigare påpekat).

Även bloggens favorit riksdagsman Thoralf Alfsson (SD) tillsammans med ytterliggare några Sverigedemokrater närvarade vid debatten. Alfsson beskriver debatten så här:

"Debatten fick vissa i publiken att bli väldigt engagerade. Åtminstone om jag får döma efter deras grova språk. 

Att Lars Bern väcker känslor står med andra ord utan tvivel. En kvinna var nästan hysterisk  över det Lars Bern uttryckte. Men även Anders Wijkman fick höra ett grovt "påhopp"." 

 Jag håller med Alfssons beskrivning. Ni som fortfarande inte har sett debatten, kan se den hos TCS som har länkat den till sin artikel. (Bambuser videon är dock av ganska låg kvalitét).

Ändå fick man höra den klimatalarmistiska kärringen som kom igång mot Lars Bern ungefär 30 minuter in. Och sedan även kanske dagens hjälte, en gubbe som verkligen ställde Wijkman mot väggen och sa rakt ut att "detta var en bluff!" Han påpekade så väl Climategate, som Amazongate, som Glaciergate osv.

Wijkman gick bara vidare med att anklaga folk om att vara "konspiratoriska" och han menade att det var "omöjligt att föra en debatt" på det viset. Lars Bern nämnde även i sin slutreplik om hur prominenta klimatalarmister som, James Lovecraft, på senare dagar fått erkänna att de inte riktigt alltid haft rätt.

Det är för mig riktigt goda nyheter att Thoralf Alfsson även fick med sig några Sverigedemokrater till den här debatten, så att de får en mer nyanserad bild av klimatdebatten, och så att fler blir informerade och inser att det faktiskt INTE finns någon konsensus bland forskarna inom klimatdebatten. Jag ser gärna att SD bjuder in Lars Bern för att föreläsa i Almedalen framöver.