Av alla klimatskeptiker så är Piers Corbyn inte bara bland de mest meriterade, han är även bland de mest radikala. Medan att många andra klimatskeptiker menar att människans påverkan på klimata förändringar är liten eller minimal, så menar Corbyn att människor inte påverkar klimatet det minsta.
Den marxistiska meteorologen är bror till Labourpartiets nye partiledare, Jeremy Corbyn. Dock verkar Jeremy ha gått med på partietablissemangets linje i frågan om klimatbluffen. Men Piers verkar tro att han fortfarande kan påverka sin bror i rätt riktning.
I helgen var han gäst och läxade upp vänstertomten George Galloway om klimatbluffen. Galloway var inte riktigt beredd att gå hela vägen, men kudos till honom för att ha med Piers Corbyn, särskilt nu i dessa COP21 dagar i Paris.
Corbyn och Galloway diskuterade intressant nog även hur de flesta klimatskeptiska miljöer brukar domineras av högern och konservativa. Corbyn verkar vara ett mycket speciellt undantag.
Maurice Newman är den australiensiske Premiärministerns finanspolitiska chefsrådgivare.
Maurice Newman är chefsrådgivare i finanspolitiska frågor i Tony Abbots regering i Australien. Nu uppmanar han sin chef, Premiärministern Tony Abbot, att helt ignorera allt vad FN har att komma med vad gäller klimatbluffen.
I en lång Op-Ed i den australiensiska tidningen The Australien, beskriver han hur klimatbluffen konsekvent baserat sig på felaktiga och manipulerade siffror. Han menar till skillnad från många andra klimatskeptiker att detta inte är ett misstag från "vetenskapsmännen", utan att FN har en marknadsfientlig agenda för att medvetet centralisera mer makt hos en liten elitistiskt klick inom FN. Newman menar att denna elit försöker bygga en Ny Väldsordning, med klimatbluffen som grundsten för hela denna bedrägeri. Och han skräder inte orden!:
"This is not about facts or logic. It’s about a new world order under the
control of the UN. It is opposed to capitalism and freedom and has made
environmental catastrophism a household topic to achieve its objective."
Håll ett öga på Maurice Newman! Cityn lär inte gilla hans uttalanden. Vi får be för den här mannens säkerhet. På flera håll har många redan avfärdat honom som "foliehatt" och att Tony Abbot verkligen inte ska lyssna på vad han har att säga.
Abbots regering går annars från klarhet till klarhet. De har satt stopp för massinvandringen, har ställt sig kritiska till klimatbluffen. Skulle de dra tillbaka den gamla regeringens stränga vapenlagar som kom på 90-talet, kanske Australien kan bli en ö av frihet i en ofri värld.
Att Premiärministern har en nära rådgivare som talar klarspråk om elitens planer för en Ny Världsordning gör så klart inte saken sämre.
Efter några skarpa artiklar i vintras, hos The Telegraph, där man avslöjat hur temperaturdata manipulerats vid klimatforskningsinstitut, så har nu detta lett till en reaktion. Publikationerna avslöjade att de senaste årens överdrifter om "den varmaste våren i mannaminne" för 2014 (och återigen i år) alla kom från samma institut som hade manipulerat datan. Denna information kom främst från amerikanska NOAA (National Ocianic Atmospheric Administration).
Men två andra institut hade helt olika siffror och data inte minst vad gäller temperaturen. RSS (Remote Sensing Systems) och Universitetet i Alabama. Den brittiska tidningen kunde sedan snabbt avslöja att NOAA hade faktiskt "justerat" siffrorna (temperaturen) uppåt ett 3,000-tals gånger på olika geografiska punkter där institutionen mätt temperaturen. Därför stämde inte siffrorna. Och det är egentligen därifrån förra årets överdrivna rapporter om "klimathotet" och de "kraftiga temperaturhöjningar" fick stor spridning i media världen över.
Men detta visade sig vara helt felaktigt. Tidningens avslöjanden drog till sig så pass mycket uppmärksamhet att klimatalarmister nu tillsatt ett team med politiskt korrekta "vetenskapsmän" (som alla är varma anhängare av klimathotsteorin) att undersöka saken, och se om tidningens anklagelser/avslöjanden verkligen stämmer.
Uppenbart är att de kommer att gå på den politiskt korrekta linjen. Men vi kan se detta som en liten seger, att de numera tvingas förhålla sig till den växande oppositionen till klimatbluffen.
Under tiden har detta så klart inte uppmärksammats i Sverige. Här maler man på som vanligt, med förberedelser inför klimatmötet i Paris senare i år.
Nu vet jag inte ifall Stefan Swärd gör sig dummare än han är, eller om han bara låtsas som att det regnar. Han är antingen fullkomligt okunnig, eller precis så ogudaktig som jag påpekade i mitt förra blogginlägg.
Under helgen har Swärd angripits hårt av många svenska kristna. Det gällde främst uppropet mot en mer restriktiv invandringspolitik. Men också hans framträdande i Aktuellt. MEN. Mitt angrepp hade ytterst lite med det i sig att göra! Jag kommenterade inte ens hans artikel eller framträdande i Public Service. Det fanns inget att bemöta där. Han gjorde bort sig kapitalt, och han fick rejält med bakläxa.
Men Swärd verkar knappast vara någon som lär sig av sina misstag. I flera blogginlägg har han nu försökt "bemöta" kritiken som han har fått. Bland det absolut mest bisarra jag har läst. Fullt med motsägelsefulla inlägg, så man undrar om inte han lider av kognitiv dissonans.
Men som sagt, så handlade inte mitt inlägg om detta. Vad mitt inlägg handlade om, stod klart och tydligt i rubriken: "Den ogudaktige Stefan Swärd och den ogudaktiga ekumeniska rörelsen". Jag la större delen av mitt utlägg åt att påpeka Stefan Swärds band till den svenska ekumeniska rörelsen. Och jag påpekade även så klart hur ekumenik går på tvären emot Guds Ord!
Den ekumeniska rörelsen i Sverige har större inflytande över svensk politik än vad många skulle kunna tro!
Men ekumenik verkar inte vara något så problematiskt enligt Swärd. För två år sedan påpekade en av hans läsare det problematiska med att delta i sammanhang med SKR. SKR följer Charta Ecumenica, alltså är SKR ganska öppen med sin ekumeniska agenda.
Trots detta tar inte Swärd avstånd från SKR, utan försöker istället avdramatisera det hela.
Och föga förvånande propagerar han för klimatalarmism också. Och följer blint IPCC:s "expertis".
Ja, SKR bjuder in till jesuiternas bas i Stockholm, S:ta Eugenia vid Kungsträdgården, för att där propagera klimatalarmism bland annat, och varför inte massinvandring. Det var trots allt SKR som låg bakom påskuppropet för massinvandring 2005. Så det är inte så konstigt om Swärd själv också propagerar för just massinvandring och sprider IPCC:s klimatalarmistiska lögner på egen hand.
Men lögner och bedrägerier av det världsliga, kan inte mäta sig med de andliga lögner och bedrägerier som Swärd döljer för sina följare. Equmeniskyrkan, där han själv är aktiv, är också bunden till den globala ekumeniska rörelsen via SMK, som är bunden till Kyrkornas Världsråd (World Council of Churches), via Limadokumentet från 1982.
Jag läser bland kommentarerna på Swärds blogg att han inte vill umgås med SD:are, men att han gärna vistas tillsammans med Christer Sturmark, luciferianen som leder Humanisterna, en organisation som har många medlemmar som också har nära band till klimatalarmistiska kretsar som Uppsala Initiativet.
Så säg inte mig att Swärd bara råkar ha samma åsikter som diverse ogudaktiga globalister, vad gäller globalisering, invandring och klimatbluffen!
Kom inte och pracka på vanliga hederliga Gudsfruktande svenskar, med din skenheliga så kallade "godhet"!
En sann kristen söker sig till sanningen! Du har haft flera chanser att omvärdera din relation till den ekumeniska rörelsen. Du har haft flera chanser att omvärdera IPCC:s trovärdighet. Du har haft flera chanser att verkligen sätta dig in i svensk invandringspolitik, och skaffa dig en nyanserad bild av hur det ser ut i verkligheten.
Men nej! Det är uppenbart att du driver en agenda! Du kommer inte bara att komma till insikt. Nej, du har ett uppdrag, att skrämma folk till tystnad! Att lägga locket på över debatten och fördöma kristna som vågar säga ifrån.
Det finns egentligen så mycket mer jag skulle kunna säga. Men du har redan fått stryk av andra troende. Och du har redan blivit avslöjad.
Det du behöver nu är Jesus Kristus, och inte Christer Sturmark!
Vem är Stefan Swärd? Han ska tydligen vara en präst. En präst
som nyligen uppmärksammades i och med ett upprop bland präster mot en
mer restriktiv invandringspolitik. Uppropet publicerades i samband med
en artikel i tidningen Världen Idag.
Ledaren
för denna upprop var just Stefan Swärd. Och jag har haft ett öga på
denne, sedan han tidigare deltagit i många konferenser för att sprida
klimatalarmism bland de evangeliska kyrkorna. Inte bara det, ju mer man
gräver, desto mer irrläror finner man. Att människan över huvud taget
kallar sig kristen är ett skämt.
Faktumet är att Swärd
är en ledande figur inom den ogudaktiga ekumeniska rörelsen i Sverige.
Han tillhör Equmeniakyrkan, vars namn avslöjar en hel del. Och han är
dessutom en ledande figur inom Sveriges Kristna Råd (SKR), då
Equmeniakyrkan är medlem där. Det är genom SKR som den ekumeniska
rörelsen i Sverige främst agerar.
Ser man på SKR:s
hemsida finner man ganska snabbt att rörelsen är besatt av att pracka på
kristna klimatalarmism, något som Swärd själv har varit väldigt mån om
att sprida via sin egen blogg. Under senare år har han jobbat nära med
Svenska Kyrkans Biskop, Anders Wejryd, för att sprida mer
klimatalarmism.
SKR har också varit väldigt aktiv för att öka flyktingströmmarna till Sverige. De har varit ledande i den så kallade Påskuppropet. En subversiv aktion från SKR för att stödja socialism och massinvandring.
SKR går så klart helt emot Guds Ord, och är extremt positiv till EU, och har även band till EU:s ekumeniska råd, som de skriver om på deras hemsida.
SKR
håller väldigt oftast konferenser hos jesuiternas bas i Stockholm, S:ta
Eugenia vid Kungsträdgården. Senast i oktober deltog Swärd själv i en konferens anordnad av jesuiterna för just klimatalarmism, där deltog
även andra representanter för SKR och även förre detta Miljöministern,
tillika homosexuelle, Andreas Carlgren (C). Och det är så klart ingen
slump att just jesuiterna drar i SKR:s trådar.
Den
ekumeniska rörelsen ÄR ogudaktig, och går emot Guds Ord. Dessutom styrs
den ekumeniska rörelsen från Vatikanen, och har i syfte att via den
skapa den nya Världsreligionen, under Rom. Stefan Swärd, och många andra evangeliska ledare, sprider alltså
inte bara irrläror, de lurar medvetet sina följare till att söka sig
till Rom!
Sanna, kristna svenskar bör förkasta allt
vad den här bedragare till präst har för budskap! Lika så med hela SKR och
den ekumeniska rörelsen som styrs av jesuiterna och går emot Guds Ord!
Följande dokumentär, Ecumenism: Spiritual Whoredom, förklarar vad kristna bör förstå om den ekumeniska rörelsen, hur den styrs från Vatikanen, varför den går emot Guds Ord, och självklart varför man bör ta avstånd från dess irrläror.
Förra veckan samlades globalisterna i Peru, för att hålla i Klimatkonferensens stora årliga möte. COP 20 hölls i Perus huvudstad, Lima. Där mötes många elitister för att gå igenom hur de skulle få igenom sitt Agenda 21. För Sveriges del, så deltog Miljöminister Åsa Romson (MP), förmodligen hennes partis politiska höjdpunkt.
Mötet i sig innebar dock ett visst nederlag för eliterna, som ville få igenom ett avtal som skulle innebära tvång för alla världens länder att följa de målsättningar som gemensamt skulle sättas upp. De fattigare u-länderna var faktiskt inte så intresserade av detta, även om MSM i väst gjorde sitt bästa att få det att framstå som att det är dom som kräver tuffare gemensamma obligatoriska miljömål. Det som de fattigare länder å andra sidan är mer intresserade av, är att få så kallade "kompensationer". Det är pengar dom vill. Många av dessa fattiga länder leds av korrupta ledare som gärna vill roffa åt sig lite extra. Så det är så klart lägligt att låtsas som att det skulle handla om CO2-skatter och diverse miljöregleringar och utsläppsmål.
Hur som helst blev det ett misslyckande för eliterna. Då de inte lyckades få igenom sitt tvång-avtal, som då skulle pressas igenom i Paris nästa år. Istället blir det ett relativt klent miljöavtal, jämfört med vad globalisterna siktade på. Men det blir dock ett globalt miljöavtal och innebär ändå ytterligare ett steg i riktningen mot att fortsätta att erodera vår nationella självständighet.
Intressant var att delegaterna satt uppe länge, främst med att bråka om vilka formuleringar som de skulle använda sig av i klimatavtalet. Främst handlade diskussionen om man skulle använda sig av ordet "may" eller "shall". till slut så vann det förstnämnda.
Mötet kan annars beskrivas som en kamp mellan David och Goliat, där David faktiskt lyckades dra det längsta strået. CFACT lyckades vara med i ett hörn, för att försöka påverka. I videon nedan utfrågas Marc Morano från Climate Depot och Walt Cunningham fd astronaut som protesterat mot NASA:s samarbete med IPCC.
Men CFACT skulle få det tufft. Inte bara på grund av konfrontativa frågor, då de alltid misstänkliggörs av etablissemangets lakejer, utan också för att John Kerry, skulle personligen se till att störa deras presskonferens, så de blev tvungna att avbryta och flytta på sig, innan publiken ens fick ställa frågor.
Hur som helst, kommer globalisterna att göra ett nytt försök till att vässa till ett globalistiskt miljöavtal lagom till nästa års möte i Paris.
Efter valet kom lobbyorganisationen Westander ut med ett pressmeddelande där de tog kraftigt avstånd från Sverigedemokraterna, och passade på att förtala dem. De uppmuntrade sina uppdragsgivare att inte söka sig till SD-politiker med deras önskan om påverkan.
Så det här är alltså en lobbygrupp som bojkottar SD, inget nytt under solen tänker ni. Men det finns mer till detta. Dessa förtalande hycklare vet mycket väl att de inte har något att hämta hos SD. Och anledningen är att Westander i själva verket är en lobbyorganisation för klimat- och vindkraftspropaganda. SD är i sin tur det mest kritiska partiet till det dyra och kostsamma slöseriet av skattebetalarnas pengar på vindkraften, och har överlägset flest klimatskeptiska medlemmar och representanter. (Inte nog med detta, så är hycklarna skattefinansierade via Naturvårdsverket).
De förtalande hycklarna stödjer alltså Agenda 21, klimatbluffen och Romklubbens samtliga agendor. De är landsförrädare och agenter åt den globala eliten, som utnyttjar de lättlurade massorna och värvar fram landsförrädiska politiker för att få igenom sina förslag.
Den Sekulära-Humanistiska (läs luciferianska) organisationen Humanisterna (även med starka kopplingar till Uppsala Initiativet som är Sveriges främsta klimatalarmistiska Agenda 21-propagandacentral), ledd av Christer Sturmark, har nyligen publicerat en artikel i sin tidning Sans Magasin. Där intervjuade man Julia Kronlid från SD. Hon förklarade där att hon är kristen och att hon inte köper evolutionsteorin. Då fick luciferianerna direkt frispel! Vilket självklart ledde till reaktioner från sina socialistiska undersåtar.
Den LO-understödda Aftonbladets skvallerblogg för praktikanter, Nyheter24, såg sig tvungna att ta upp ytterligare en diskussion om saken, i förhoppning om att Julia skulle göra bort sig. Så skedde dock inte. Till socialisternas stora förtret.
En annan LO-finansierad blogg är IRM. Även i den slår man nu upp med stora krigsrubriker om ifrågasättande av luciferianernas helgonförklarade evolutionsteori, som så klart aldrig ska få ifrågasättas i ett samhälle där yttrandefriheten är som bortblåst.
Känner man inte till lögnen som är evolutionsteorin, så vet man inte vad NWO-elitens verkliga agenda är, och då förblir man ignorant till det som komma skall. Evolutionsteorin är från början en gammal hednisk tro, och faktumet är att det krävs faktiskt en mycket stark tro, för att över huvud taget köpa denna teori. Ateister är som sagt själva troende, även om de inte vill erkänna det.
Måndagens "klimatdebatt" (Agenda 21 debatt) i Riksdagen var mycket sevärd. Och jag uppmuntrar alla mina läsare att ta sig till Riksdagens hemsida och se den. Ni finner länken nedan.
Det hela inleddes med Sara Larsson (S) som inledde debatten med att kraftigt fördöma SD för att vara "klimatförnekare". Det var tydligen det viktigaste för Sossarna. Viktigare än att kritisera regeringen, var så klart fördömandet av SD, för att de är det enda partiet i Sveriges Riksdag som inte går med på globalisternas och Romklubbens Agenda 21.
Larssons Sossepolitik, kommer i praktiken att leda till att många produktiva jobb och basnäringar där många män jobbar, kommer att tvingas till att läggas ner. Det är det som är hela syftet med klimatskatterna, detta har Romklubben erkänt. Det här till elitens plan för att helt avindustrialisera Väst.
Sedan kom MP:s Helena Leander som skulle svamla vidare. Hon var i alla fall mer intresserad av att ge sig på regeringen. Förresten la jag upp en video om hennes partiledare ovan. Ja, Åsa Romsons avhandling, kan vara något att kika på, så ni förstår vad en röst på de Rödgröna kommer att innebära för Sverige.
Sedan var det dags för SD:s Josef Fransson som gjorde ruskigt bra ifrån sig! På punkt efter punkt plockade han ner hela sjuklövern, och påpekade hur Sossarna skulle fullständigt krossa de kvarvarande produktiva jobben som vi har kvar i det här landet. Det är faktiskt den stora risken som finns vid ett maktskifte efter valet i höst.
Fransson påpekade även fakta om hur skogen faktiskt växer något stort, även här i Sverige. Romklubben som styr över miljörörelserna har haft som uppgift att överdriva samtliga miljökatastrofer för att så småningom kräva en världsregering, för att kunna lösa alla dessa påhittade problem.
Sedan var det dags för kommunistern Jens Holm. Han gjorde bort sig något fruktansvärt! Inte helt oväntat dock. Han dyrkade den kriminella FN och den kriminella IPCC. Hela sjuklövern insisterade att IPCC skulle bestå av experter. Men kritiskt tänkande människor har kanske några frågetecken kring detta.
Höjdpunkten i debatten var när VPK:s Jens Holm lyckades blanda ihop Antarktis med Arktis. Det är alltså på den nivån som Holm ligger på. Inte förvånande att de absolut dummaste som svensk politik har att erbjuda är kommer just från kommunister.
Sedan var det dags för Johan Hultberg (M). Och det första han gjorde var att öppet erkänna att SD är det enda oppositionspartiet i Riksdagen (gällande Agenda 21). Han följdes av FP:aren Anita Brodén som talade om för åhörarna att SD var väldigt hemska "klimatförnekare". SD:s Fransson skulle dock krossa allt motstånd.
VPK insisterade på att Sverige borde införa ytterligare en dyr myndighet, eftersom Staten är så effektiv enligt kommunisten, Jens Holm. Roger Teifensee (C) ville straffbeskatta landsbygden, något han fick beröm för från MP-tjejen. Och KD:s okunniga Irene Oskarsson dyrkade kriminella IPCC och kallade SD för okunniga.
Ungefär så sammanfattar jag debatten. Men som sagt den är väldigt sevärd. Jag uppmuntrar mina läsare att ta sin tid och se den och lyssna noga på hur sjuklövern har för avsikt att helt avfolka landsbygden och förstöra alla produktiva industrijobb vi har kvar i det här landet.
HÄR kan ni se debatten. Jag länkar även till KU (Klimatupplysningen) som hade ett kort inlägg om detta.
Jag tänkte bara köra lite snabbt här gå igenom de svenska Bilderbergare för i år, agendan som årets Bilderberg ska ta upp, och så även en mindre snabbanalys, om vad som sker nu inför själva mötet som börjar just i skrivande stund.
Årets svenska landsförrädare.
Tove Lifvendahl har mycket att förklara.
Vi börjar med svenskarna som tagit sig över sundet till Köpenhamn. Det mest intressanta namnet, och stora överraskning är kanske den förra MUF-ordföranden Tove Lifvendahl, som idag är chefredaktör för Svenska Dagbladet. Som de flesta kanske vet, så har hon sedan sin tid i Moderaternas Ungdomsförbund, varit instrumental i att omvandla partiet, från ett semikonservativt parti till ett fullbordat vänsterliberalt parti. Hon har seden början så klart varit en förespråkare av massinvandring. Och hon har inte heller ändrat på sig i den frågan. Hon har mer eller mindre öppet deklarerat krig mot Sverigedemokraterna, sen hon tog över som boss i Svenska Dagbladet, och har även vid flera tillfällen, utmanat invandringskritiker till att kontakta henne. Det har dock inte lett, till att hon ändrat sig. Hon verkar mest samla på material. Varför? Kan man ju alltid fråga sig. Men, nu har hon en del att förklara.
Sedan har vi veteranerna Carl Bildt, och Wallenbergarna, Jakob och Marcus. Inga större överraskningar där. Men däremot så har vi två jättar från svensk industri med. Håkan Buskhe från SAAB, och Carl-Henric Svanberg från Volvo. Och det kommer minst sagt att vara intressant att se vilka utspel som kommer att komma från både Svanberg och Buskhe senare under sommaren. Håll ett öga på dessa två. Observera dem noggrant de kommande månaderna (inklusive deras företag).
Jag publicerade listan, på deltagarna till årets Bilderbergare här. Men ha i åtanke, på att detta är bara den officiella listan. Det kan mycket väl finnas fler svenskar med på plats, i synnerhet nu när Bilderbergmötet äger rum i Skandinavien. Stefan Löfven och Karl-Petter Thorwaldsson, kan mycket väl dyka upp, om jag skulle ge mig på en kvalificerad gissning.
Jag sammanfattar punkterna här med mina kommentarer inom parentes:
- Är den ekonomiska återhämtningen hållbar?
- Vem ska betala för demografin? (De diskuterar alltså massinvandringen).
- Existerar integritet, privatliv? (Diskussion kring ett post-Snowden värld).
- Hur speciell är relationen mellan de olika underrättelsetjänsterna?
- Stora övergångar inom teknologi och arbete. ("Gröna jobb", läs avindustrialisering, noll (0) tillväxt).
- Demokratins framtid och medelklassen i fångenskap.
- Kinas politiska och ekonomiska utblick.
- Den nya arkitekturen i Mellanöstern.
- Ukraina.
- Vad kommer härnäst i Europa? (EU-valet).
- Aktuella händelser.
Sen ska det tilläggas att detta är den officiella listan, med de agendor som kommer att diskuteras. Den inofficiella är snarlik. Enligt läkta källor som kom alltså innan Bilderbergs pressavdelning släppte listan på agendorna, så var det följande ämnen som skulle tas upp.
- Kärnvapen diplomati.
- Gasöverenskommelsen (Den sinoryska gasöverenskommelsen innebär svåra strategiska problem för Väst).
- Den växande nationalismen i Europa. (Eliterna är oroliga för högervindarna och Tea Party-liknande rörelser, som kräver nationell suveränitet, enligt källan).
- Internet och integritet.
- Cyberkrig.
- Ukraina, Syrien. (Eliterna är besvikna på Obama då han inte levererat).
- Klimathotet. (Ytterligare mer avindustrialisering av Väst. Färre jobb för arbetare i Väst, noll (0) tillväxt).
Källan nämnde även att sannolikheten är stor att TTIP kommer att diskuteras i samband med TPP. TTIP är inte klar ännu. Men om TTIP, som är till för en transatlantisk överenskommelse, är på något sätt likt TPP, som är en stillahavs överenskommelse, så kan det mycket väl vara en fälla, för länder att tvingas släppa in GMO. Men eftersom TTIP, inte är klart, kan vi bara spekulera just nu. Men just nu, tyder det mesta på det.
Intressant är även att den tyska tidningen, Cicero, nyligen talade med en anonym Bilderbergare, som förklarade att Davos är ett skämt. Han beskrev att jämfört med Bilderberg, så var Davos mest en betydelselös "PR-snack". Davos är alltså bara ett PR-stunt, medan att Bilderberg är det verkliga maktmötet, på den här nivån.
Så det ska bli en hel del snack om "gröna jobb", klimatskatter och avindustrialisering. Globalisterna lär försöka föra fram den "gröna" miljörörelsen som en stor och viktig spelbricka, för globalisterna. Det är många internet människor på plats även i år. Så post-Snowden diskussionen är given. Sen är även det geopolitiska läget mycket intressant. Syrien, Ukraina och inte minst Gasöverenskommelsen i öst och TTIP/TPP diskussionen kan bli helt avgörande ur dessa perspektiv.
Sen går det inte att ignorera det som källorna kallar den "europeiska Tea Party-rörelsens" framväxt. Alltså den Nya Högern som hotar globalisternas planer i Europa. Det handlar om Alternative für Deutschland (Tyskland), Partei Vor Vreiheit (Holland), Front National (Frankrike), Vlaams Belang (Belgien), UKIP (England), Sverigedemokraterna (Sverige), Danske Folkeparti (Danmark), Sannfinländarna (Finland), Lega Nord (Italien), Österreichischer Völkerpartei (Österrike).
Den Nya Högrns framgångar i EU-valet ÄR ett stort problem för den globala eliten. Så nu ska de dra fram en strategi för att kunna helt stänga ute dem från all inflytande. Vad detta kommer att innebära i praktiken återstår att se. Men The Economist hade en mycket intressant artikel om varför den Nya Högern växer starkt i Europa.
Att den Nya Högern skördar stora framgångar ses som självklart enligt The Economist, när Europa befinner sig i kaos, där etablissemanget inte erbjuder de lösningar som Europas folk vill ha. I bilden ser vi bland annat Marine Le Pen, Geert Wilders och Nigel Farage, som alla gav etablissemanget storstryk i söndags.
Bilderberg 2014 börjar i Köpenhamn
Dagarna innan mötet tilläts folk befinna sig inne i hotellet Marriott i centrala Köpenhamn, där de ska ha mötet. Men de hade dock tidigare spärrat av andra våningen. Där skulle man alltså tidigt förbereda för Bilderbergarna. Senare kom trakasserierna mot turister, och alla som såg "misstänksamma" ut, eller bara råkade ha en kamera.
De har nu spärrat av området. Och folk ska få komma fram en bit ifrån parkeringen, på andra sidan vägen från själva hotellet. På andra sidan om hotellet finns floden där polisen cirkulerar med sina båtar.
Man har nu plockat bort alla som inte är behöriga (alltså icke-Bilderbergare), och man har även börjat täcka upp kring fönstren med ett extra lager, så det blir svårare att se igenom, från utsidan. Hur som helst, nu börjar det!
Endast KD och SD vågar gå emot slöseriet som vindkraften står för.
I och med SVT:s satsning #dinröst, så har Public Service belyst olika frågor inför valet 2014. Det intressanta är att de regionala redaktionerna ute på landet börjat göra reportage som, nja, de ifrågasatte aldrig riktigt vindkraften, men de lät i alla fall kritiska röster få komma fram. Bygdeföreningar säger rakt ut att "vi har blivit blåsta av vindkraften!".
År 2000 lovades vinster med 1 miljon kronor per år. Istället blev det 6 miljoner kronor i kostnader för underhåll. En stor förlust för alla inblandade. Många tvingas nu försöka betala av skulder istället för att njuta av vinsterna man hade lovats för 14 år sedan. Men det är inte bara ekonomiskt som människor drabbas. Många som bor nära vindkraften får även stå ut med buller. Vilket lett till att många fått flytta. För många ytterliggare en kostnad.
Inte nog med detta så behöver vindkraften även energi för att kunna hålla igång, vilket innebär ytterliggare kostnader. Många elföretag får själva stå för detta. Och utöver det, så subventioneras dessa fullständigt värdelösa och extremt dyra energikällor av Sveriges skattebetalare, via den ständigt dyra elen!
Vindkraften hyllas som en "miljövänlig energikälla". Men även om man är klimatalarmist, så borde man förstå att vindkraften inte minskar CO2-utsläppen. Tvärtom används alltså mer av konventionella energikällor för att hålla igång det hela. Alltså handlar detta om ett stort bedrägeri. Och vinnarna, blir så klart alla dessa klimatentreprenörerna.
Men även propagandamaskineriet är vinnare. Länstyrelsen i Västernorrland satsar på en budget på hela 1 992 960 kronor på vindkraftsvänlig propaganda i länet. Och mycket propaganda blir det. Ty många må vara frustrerade på att de är förlorare när vindkraftståget krossar allt. Men de verkar ändå känna, att de kanske ändå hjälper med "klimatet". Alltså har de redan köpt klimatalarmisternas propaganda.
Det finns fortfarande en stor ignorans bland svenskar vad gäller vindkraften. "71% är positiva!", basunerade SVT ut i fredags. Ja, de var nog inte särskilt glada över att de lokala redaktionerna lät kritik komma fram. Så redaktionen i Stockholm såg till att föra fram lite propaganda åt miljöfascisterna.
Problemet nu är att denna kostsamma vindkraftsepidemin riskerar att sprida sig ytterliggare. Från de befintliga 2 581 till hela 18 211 vindkraftspark! I Dalarna blir det en ökning med över 400%!
Allt detta hör så klart till agendan som gör elpriserna dyrare än vad de bör vara. Lägg till inflation och de höjda skatterna som kommer, så har du en döende landsbygd. Detta kommer även så klart att påverka svensk industri negativt. Tillslut blir vi endast kvar med en servicesektor. Ett ekonomiskt luftslott. Jobbförstöring att vänta alltså. Allt detta faller in i Agenda 21 som jag tjatat om länge nu.
I Sveriges Riksdag är det bara två av åtta partier som är emot denna vansinne. KD och SD. Övriga partier anser att det är fullt rimligt att slösa skattebetalarnas pengar. Pengar som försvinner i den stora svarta hålen som Agenda 21 är för vanliga skattebetalare.
Lista på befintliga vindkraftsparker och de planerade utbyggnaderna fördelade för varje län.
Skandalomsusade Public Service-företaget i England, BBC, har avslöjats med att ha deltagit i ett hemligt möte år 2006 tillsammans med mäktiga klimatalarmistiska lobbyister för att föra deras budskap.
Det hela började då bloggaren Tony Newbery hade hört talas om mötet 2007. Han begärde då att få veta mer om mötet, vilka som hade deltagit i den, vilka som finansierat den, vilka som organiserat den och vad deras agenda var. Newbery fick inget gehör, vilket fick honom att reagera med att kräva ut uppgifterna via offentlighetsprincipen.
Detta ledde i sin tur till att BBC mobiliserade en armé av advokater för att hindra att information om och från mötet skulle komma ut till allmänheten. Via internetverktyget "Wayback Machine" lyckades bloggare avslöja deltagarna. Och efter 6 års kamp vann Newbery i domstol, och BBC har nu tvingats publicera alla dokument.
Där visar det sig att BBC:s dåvarande chef Helen Boaden senare sagt att mötet varit avgörande för BBC:s nyhetsvärdering gällande klimatfrågan. Mötet finansierades av den dåvarande Labourregeringen. I parktiken blev BBC Labourpartiets förlängda megafon i klimatfrågan.
Officiellt är det över £20 000 som BBC fick spendera för att försöka hålla informationen borta från allmänheten. Men den verkliga siffran lär vara mycket högre.
Bland deltagarna finner vi 4 "vetenskapsmän" som alla är övertygade klimatalarmister, cheferna inom BBC: George Entwistle, Peter Horrocks, Stephen Mitchell, Francesca Unsworth och Peter Rippon. Lord May, förra ordföranden i The Royal Society; Blake Lee-Harwood, från Greenpeca; John Ashton, från den mäktiga gröna lobbygruppen E3G; och Ashok Sinha från Stop Climate Chaos, med flera.
Efter att ha gått igenom alla dokument säger Newsbery att det hela var ett enda stort propagandamöte. Där skulle ett gäng aktivister och några få så kallade "vetenskapsmän" drilla BBC-ledningen i klimatalarmism, och avgöra Public Service-företagets nyhetsvärdering gällande klimatfrågan.
PS: Har avvaktat med den här nyheten i hopp om att någon inom svensk MSM skulle lyfta fram denna enorma skandal. Men i ankdammen Sverige, är det här en ickenyhet. Kanske dags att syna svensk Public Service och se vilka hemliga möten de deltagit i.
Vi får ständigt höra från klimatalarmister och etablissemanget att det "redan finns en konsensus" i klimatfrågan, där enligt dem hela 97% av "forskare" är överens om att "klimathotet" är på riktigt, och att det är människan som ligger bakom det hela, och därför så krävs det alla möjliga klimatskatter och klimatregleringar, i enlighet med Agenda 21.
Jag har redan vid flera tillfällen belyst att IPCC är en aktivist grupp som ljuger och gjort sig skyldig till kriminella handlingar. De är inga vetenskapsmän, de är en politiskt motiverad stödgrupp för klimatalarmister, som etablissemanget vänder sig till, för att försöka övertyga massorna om att klimatbluffen är på riktigt.
Problemet för alla dessa klimatalarmister är att deras "konsensus" på 97%, är så klart en stor bluff. TCS (som numera heter Klimatupplysningen) skrev nyligen ett inlägg om detta. En undersökning från förra året som gjordes av The American Meteorological Society, slog fast att det snarare var 52% av forskare som var övertygade klimatalarmister. De övriga 48% var antingen tveksamma eller rent av skeptiska, till att människan skulle ligga bakom klimatförändringarna.
Enligt de mest extrema av klimatalarmisterna, så borde alltså 48% av forskare då räknas som "klimatförnekare". Som tur är, börjar allt fler vakna från denna bluff. Det märks med tanke på hur desperata de blivit på sistone.
Jag minns precis hur det var när jag gick i skolan på 90-talet. Vi drillades in i ytterliggare en lögn, ett bedrägeri, en bluff. I det här fallet handlar det om kemikalien klorfluorkarbon (CFC). Det var den organiska kemikalien som tjejerna på högstadiet oftast använde för att spreja på håret. Vi fick lära oss lögnen om att det var den kemikalien som skadade miljön, främst då ozonlagret.
Vi fick titta på NASA:s satelitkartor som visade hur ozonlagret i både nordpolen som i sydpolen hade skadats av CFC-kemikalien. Och läraren berättade för oss att det var anledningen till att solstrålarna blivit starkare, och att vi därför var tvungna att använda solskydd. Problemet är bara att solskyddet som de flesta vet vid det här lagret påverkar människors fertilitet negativt. (Allt detta tillhör ju Romklubbens planer för att reducera världens befolkning och Agenda 21).
Vi vet numera, och sedan länge att den här teorin är ett bedrägeri från (GMO- och kemikalieföretaget) DuPont. Deras patent på CFC skulle ta slut, och det var en perfekt tajming för när propagandan om dess påverkan på ozonlagret skulle komma igång på 70-talet. Det kostade många konsumenter mycket pengar, då de var tvugna att köpa helt nya produkter som kylskåp, luftkonditionering och bilar, för att komma undan de nya regleringar mot CFC. Och vilka erbjöd de nya CFC-fria produkterna, om inte just DuPont som då vann stort i en riggad marknad.
Men för att förstå bedrägeriet, så måste man förstå först hur ozon produceras. Faktumet är att den produceras helt naturligt av atmostfären. Människor och djur andas ut koldioxid som andas in av växter. Växterna andas ut syre som djur och människor andas in. Så mycket vet de flesta. När växter andas ut syret som kommer upp i atmosfären, möter den så småningom UV-strålarna från solen. Och det är då när UV-strålarna möter syrepartiklarna som ozon skapas naturligen. Alltså är ozonlagret beroende av växtlivet.
Vart finns då inget växtliv? Där det är extremt kallt, för kallt för växter. Nordpolen och Sydpolen har inget växtliv. Och det är därför vi ser de två stora ozonhålen i så väl nord som i syd. Skulle ozonlagret påverkas av människans användning av CFC eller andra kemikalier, så skulle London, Mexiko City och Shanghai ha enorma hål ovanför sig. Så är det ju inte.
Denna lögn kom ganska lägligt för DuPonts del, som jag tidigare förklarade. Men faktumet är att ozonhålen har alltid funnits där. De har både minskat och ökat i storlek och ozonet där har också förstärkts eller försvagats beroende på temperaturen. Att försöka hävda att ozonhålen är ett nytt fenomen som orsakats av människan är så uppenbart ytterliggare en produkt av Romklubbens människofientliga och miljöfascistiska propaganda. Jag föreslår att folk läser vad som Debunk House skrev om detta 2010. Där kan ni hitta grafer och ytterliggare länkar till studier i ämnet.
Utfasningen av CFC-sprejburkar, anledningen till att
klimatalarmisternas siffror inte stämmer, enligt dem själva.
Men nu till det senaste från klimatalarmisterna. Ty nu hävdar de att sjalva "pausen" i "uppvärmningen" sedan 1997, skulle bero på utfasningen av CFC-kemikalier på 90-talet, efter det att Montreal Protokollet skrevs under av 46 länder år 1987. Klimatalarmisterna är uppenbarligen desperata nu när allt fler börjar ifrågasätta deras siffror och teorier. Siffrorna stämmer helt enkelt inte, och teorierna håller inte. De tar upp El Niño och Stilla Havsvindar som anledningar till att den globala uppvärmningen upphört sedan 1997. Nu tar de upp utfasningen av CFC-kemikalierna. Vi får se om de snart kommer med fler desperata utspel för att hålla klimatbluffen vid liv.
James Corbett från The Corbett Report avslöjar det kriminella bedragarinstitutionen som kallar sig IPCC. I det här fantastiska dryga 45 minter långa video går han i detalj och dissekerar IPCC:s alla argument och även den verkliga bakgrunden bakom organisationen grundande. Det mesta tas upp här, från Glaciergat, till Climategate, till Pucharigate och Amazongate, med mera.
Se till att sprida den här videon till så många som möjligt. Vi kan inte låta den svenska eliten fortsätta, att med öppna armar, välkomna denna kriminella organisation som går över lik för att få bedra och ljuga.
Data bevisar att temperaturen har stadigt sjunkit sedan mitten på 90-talet. Vi är egentligen på väg in mot en kylig period i några decennier. Denna information har MSM tvingats rapportera de senaster månaderna, med tanke på att polarisen växt enormt mycket de senaste dryga decenniet. Alla dessa uppgifter går på tvären emot samtliga IPCC:s prognoser.
I veckan har IPCC sin stora årliga möte, den här gången i Stockholm. På fredag ska de presentera sin SPM (Summary for Policymakers) till politikerna. Men med tanke på de senaste vetenskapliga avslöjandena, ligger deras trovärdighet pyrt till. Och de är oroliga på riktigt nu.
Detta bevisar läckta uppgifter som Daily Mail tagit del av. Det är tydligt att det råder panik inom IPCC. Sommarens vetenskapliga avslöjanden har skadat dem, förmodligen mycket svårare än ClimateGate läckan från 2009. Innan mötet i Stockholm pågick det häftiga diskussioner om hur man skulle uttala sig om och agera gällande de senaste uppgifterna.
Belgien, Tyskland, Ungern och USA tog upp diskussionen och hade alla olika synpunkter, om hur man skulle kunna lösa det hela för IPCC:s del.
Tyskland föreslog att man skulle helt mörka uppvärmningens avstannande. De ville istället fokusera på det gamla materialet från 100-50 år som de fortfarande kunde vifta med.
Ungern:s delegation var också oroliga. Främst för den kommande SPM-rapporten som ska presenteras till politikerna på fredag. De fruktar att om inte rapporten kan ses som trovärdig kommer det att ge "klimatförnekarna" vatten på sin kvarn.
Belgien ansåg att man skulle skippa användandet av 1998 som startår för mätningarna, med tanke på hur ovanligt varmt det varit det året. Man borde enligt dem ta ett år som var mer fördelaktig och som då kunde uppvisa en uppåtriktad kurva.
USA ville gärna försöka förklara "försvinnandet" av värmen, genom havsvågorna, som i sig skulle ha blivit varmare.
Jag skrev tidigare under sommaren om att klimatalarmisterna skulle använda sig av "Stilla Havets kalla vindar", bland annat, för att förklara dne globala uppvärmningens avstannande. Och det är förmodligen det, som de kommer att puffa på när de presenterar sin SPM-rapport till politikerna på fredag.
"Vetenskapsmän" hävdar nu att den globala uppvärmningens "mycket svagare temperaturhöjningar" beror på att temperaturen kyls ner av Stilla Havets kalla vindar.
Allt i ett desperat försök att förneka att vi sedan mitten på 90-talet varit på väg in i en nedkylningsperiod. Temperaturen kommer att gå ner i ett antal decennier innan den dra uppåt igen. Detta passar dock inte in i global-uppvärmnings-alarmisternas propaganda.
"Det blir varmare!", har klimatalarmister skrikit i decennier nu. Men faktumet är att temperaturen har sjunkit sedan 1997, och kommer att fortsätta ett antal decennier till. Nu när allt fler börjar ifrågasätta klimatalarmisternas propaganda, så har de börjat prata om att den "globala uppvärmningen har tagit en paus". Ja, så absurda har de blivit.
Det här tilltaget verkar ha att göra med Murry Salby skandalen som den här sommaren gett klimatalarmisterna ett hårt bakslag. TCS har publicerat ett antal bra artiklar gällande Murry Salby skandalen den här månaden.
Hursomhelst börjar klimatalarmisterna bli riktigt desperata, "en paus"!? Hahaha! Snart får dom ta och ge sig.
Frankrike har bestämt sig för att helt förbjuda en ny Mercedes bil på grund av att bilen använder sig av den gamla kylarn, som EU nyligen stämplat som en "klimatbove". Den tyska biljätten menar att det endast är i Frankrike som de stött på den här typen av problem. De vägrar byta kylarn då studier har visat att den är betydligt säkrare än den mer "klimatvänligare", som ökar riskerna: för att bilen fattar eld lättare, och för att den har lättare att exploderar vid krockning.
Tyskland gav biljätten dispans för att kunna fortsätta med den gamla kylarn, trots EU:s rekommendationer. Men EU-kommissionen sätter nu ner foten och kräver åtgärder av Tyskland till hösten. Frågan är om det kan bli en valfråga.
