Av alla klimatskeptiker så är Piers Corbyn inte bara bland de mest meriterade, han är även bland de mest radikala. Medan att många andra klimatskeptiker menar att människans påverkan på klimata förändringar är liten eller minimal, så menar Corbyn att människor inte påverkar klimatet det minsta.
Den marxistiska meteorologen är bror till Labourpartiets nye partiledare, Jeremy Corbyn. Dock verkar Jeremy ha gått med på partietablissemangets linje i frågan om klimatbluffen. Men Piers verkar tro att han fortfarande kan påverka sin bror i rätt riktning.
I helgen var han gäst och läxade upp vänstertomten George Galloway om klimatbluffen. Galloway var inte riktigt beredd att gå hela vägen, men kudos till honom för att ha med Piers Corbyn, särskilt nu i dessa COP21 dagar i Paris.
Corbyn och Galloway diskuterade intressant nog även hur de flesta klimatskeptiska miljöer brukar domineras av högern och konservativa. Corbyn verkar vara ett mycket speciellt undantag.
Maurice Newman är den australiensiske Premiärministerns finanspolitiska chefsrådgivare.
Maurice Newman är chefsrådgivare i finanspolitiska frågor i Tony Abbots regering i Australien. Nu uppmanar han sin chef, Premiärministern Tony Abbot, att helt ignorera allt vad FN har att komma med vad gäller klimatbluffen.
I en lång Op-Ed i den australiensiska tidningen The Australien, beskriver han hur klimatbluffen konsekvent baserat sig på felaktiga och manipulerade siffror. Han menar till skillnad från många andra klimatskeptiker att detta inte är ett misstag från "vetenskapsmännen", utan att FN har en marknadsfientlig agenda för att medvetet centralisera mer makt hos en liten elitistiskt klick inom FN. Newman menar att denna elit försöker bygga en Ny Väldsordning, med klimatbluffen som grundsten för hela denna bedrägeri. Och han skräder inte orden!:
"This is not about facts or logic. It’s about a new world order under the
control of the UN. It is opposed to capitalism and freedom and has made
environmental catastrophism a household topic to achieve its objective."
Håll ett öga på Maurice Newman! Cityn lär inte gilla hans uttalanden. Vi får be för den här mannens säkerhet. På flera håll har många redan avfärdat honom som "foliehatt" och att Tony Abbot verkligen inte ska lyssna på vad han har att säga.
Abbots regering går annars från klarhet till klarhet. De har satt stopp för massinvandringen, har ställt sig kritiska till klimatbluffen. Skulle de dra tillbaka den gamla regeringens stränga vapenlagar som kom på 90-talet, kanske Australien kan bli en ö av frihet i en ofri värld.
Att Premiärministern har en nära rådgivare som talar klarspråk om elitens planer för en Ny Världsordning gör så klart inte saken sämre.
Vi får ständigt höra från klimatalarmister och etablissemanget att det "redan finns en konsensus" i klimatfrågan, där enligt dem hela 97% av "forskare" är överens om att "klimathotet" är på riktigt, och att det är människan som ligger bakom det hela, och därför så krävs det alla möjliga klimatskatter och klimatregleringar, i enlighet med Agenda 21.
Jag har redan vid flera tillfällen belyst att IPCC är en aktivist grupp som ljuger och gjort sig skyldig till kriminella handlingar. De är inga vetenskapsmän, de är en politiskt motiverad stödgrupp för klimatalarmister, som etablissemanget vänder sig till, för att försöka övertyga massorna om att klimatbluffen är på riktigt.
Problemet för alla dessa klimatalarmister är att deras "konsensus" på 97%, är så klart en stor bluff. TCS (som numera heter Klimatupplysningen) skrev nyligen ett inlägg om detta. En undersökning från förra året som gjordes av The American Meteorological Society, slog fast att det snarare var 52% av forskare som var övertygade klimatalarmister. De övriga 48% var antingen tveksamma eller rent av skeptiska, till att människan skulle ligga bakom klimatförändringarna.
Enligt de mest extrema av klimatalarmisterna, så borde alltså 48% av forskare då räknas som "klimatförnekare". Som tur är, börjar allt fler vakna från denna bluff. Det märks med tanke på hur desperata de blivit på sistone.
PK-vänstern får storstryk när konservativa Sverige svara med en RAK HÖGER!
INRIKES. Den senaste veckan har inte varit någon framgång för vänstern. Glöm hur det går för de politiska partierna, tänk istället på hur debatten numera förs. Vänstern har nu fått backa i ett antal områden, bara den senaste veckan.
Facken backar.
Efter tuffa förhandlingar kring jobbpackten mellan Svenskt Näringsliv, LO och regeringen som rasade samman, valde LO tillslut att lägga allting på bordet. Tur och ordningsregeln var plötsligt på spel. Detta tror jag är antingen en bluff, eller någon slags undanmanöver för att sänka Reinfeldt till Löfvens fördel inför valet. Hur som helst förs debatten åt rätt håll i alla fall. Det enda tråkiga är att vi bara får det lilla svenska perspektivet, där vi kanske får lätta på regleringarna i arbetsmarknaden på nationell nivå. Dessvärre, så kommer de hårdaste regleringarna i Sverige inte från LO, men från Bryssel.
Försvarsfrågan förs på ett mycket ärligare sätt.
Reinfeldts uppriktighet var i själva verket som att på nytt andas lite friskt luft, efter ett långt uppehåll. Då talar jag inte om det faktum att han talade om Sveriges Försvar som ett "särintresse", det var faktiskt ett blunder. Något som fick många moderater att gå i taket, och honom själv att låta som en gammal antimilitaristisk sosse. SD fick dessutom ställa moderaterna mot väggen i den här frågan. Men inget tydligt svar fick man från försvarsministern i alla fall.
Nej, jag syftar snarare åt att han på ett konkret och ärligt sätt sa som det var, att SD är det enda partiet som har för avsikt att värna om Sveriges försvar. På det sättet kunde han slå ifrån sig kritiken från övriga Alliansen och Sossarna. Det blir till slut inte till hans fördel. Men fram för allt visade det upp klart och tydligt fyra partiers rena hyckleri (S+FP+C+KD). Han gjorde det snyggt. Han visste att han redan hade tappat i frågan, så han passade på att dra ner byxorna för de andra fyra partierna som bluffade sin fejkade vurm för landets försvar.
"Klimatdebatten".
Såg ni tisdagens "klimatdebatt" i Riksdagen? Om inte så missade ni verkligen något. De RödGröna förespråkade sin extremistiska miljöfascistiska politik, medans Alliansen gjorde patetiska avbön. Så upplevdes det i alla fall. Man tycker verkligen vilken tur vi har att det inte är de RödGröna som styr.
SD var det enda partiet som avvek i frågan. Och jag måste verkligen ge Josef Franson (SD) en stor eloge. Han förde en näst intill felfri debatt. Han var sansad och lugn. I första ronden redogjorde han för de felaktigheter som nyligen diskuterats i Norge som sågade klimatalarmismen. Detta var en unik händelse. Och Fransson kommer nog att gå i historien för detta. För första gången vågade en svensk politiker i Riksdagen under en väl bevakad debatt blotta bristerna i klimatalarmismen och hinta åt en mer skeptisk inställning. För första gången verkade det som att klimatskeptiker och motståndare till Agenda 21 fått en röst i Riksdagen.
I sitt andra inlägg, gav Fransson tydliga frihetliga förklaringar för hur politiken använder klimatalarmismen för att reglera och kontrollera individen. Jag kunde knappt ha formulerat det bättre själv. I hans slutreplik lyckades han även skicka iväg en känga mot veganrörelsen som gärna vill se skatt på kött. Allt detta så klart kopplat till globalisternas Agenda 21.
(Jag har tidigare varit kritisk till Franssons positiva inställning till GMO, men detta får kompensera för det. Förhoppningsvis ska han kunna lyssna på gräsrötterna i andra frågor än bara "klimatfrågan").
Innan vi lämnar ämnet, vill jag ytterliggare bara nämna en sak till i debatten. Och det var inte det faktum att Fru Talman endast registrerade instämmanden för alla partier utom SD. Nej, värst av allt, är att Jonas Sjöstedt (VPK) verkligen visat sig vara en hök åt Romklubben och deras Agenda 21. Sjöstedt nämnde även att vi åt för mycket kött här i Sverige! Han ville så klart även se radikala CO2-skattehöjningar och nya regleringar mot "miljöbovar" ur ett rent kulturmarxistiskt perspektiv. Det var skrämmande! Jag undrar vilka det var han träffade i sin resa till Tyskland i höstas. Det skulle vara mycket intressant om folk kunde vaska fram lite info om detta. Sjöstedt var den som under debatten gick till hårdast angrepp mot just SD. Och ändå försöker svensk MSM föra fram Sjöstedt som ett alternativ för landsbyggden. Detta är egentligen bara ett uselt skämt som inte är roligt någonstans.
Efter debatten kunde vi höra primal skrik från PK-media om att SD var minsann "klimatförnekare" och sossarna yrade om att de (SD) hade ställt sig i den extrema högern, så klart.
Ett svenskt 2:nd Amendment.
Jag vill även passa på och ge Avpixlat krönikören Mats Dagerlind en eloge för att ha försökt nyansera och föra debatten kring vapenlagarna i rätt riktning. Annars är det SÄPO som kört stenhårt på FN:s linje att plocka bort de få lagliga vapen vi har kvar. Det var många som inte var riktigt beredda för den. Men det är ändå bra att Dagerlind vågade lägga fram frågan. Med tiden då, polisen inte längre klarar av den växande kriminalisteten, så kommer de flesta att ge honom rätt.
Som ni märker så förs mycket av debatten åt rätt håll. Moderaternas vridningar i invandringsdebatten är bara grädden på moset. Något som jag faktiskt inte hade förväntat mig. Men låt oss hoppas på att trenden håller i sig.
CNN:s Piers Morgan som så uppenbart tillhör klimatalarmisternas gäng, bjöd in till debatt i just det här ämnet. Den som fick föra tala för klimatalarmisternas del var Bill Nye, bättre känd som "The Science Guy", som har som fritidshobby att håna kristna. Hans motståndare på klimatskeptikernas sida var Marc Morano från Climate Depot, som nyligen attackerades av tysk MSM (också de anhängare av klimatbluffen) då han kallades för klimatskeptikernas gudfader, alltså med misstänkta fördommar om italienare som underton med tanke på Moranos etniska bakgrund.
Jag har tidigare påpekat att Miljöpartiet, till skillnad från VPK, faktiskt har ett existensberättigande. Låt oss vara tydliga. Det Opåverkade Sinnet är förnärvarande en blogg för SD-sympatisörer. Och håller sig lojal till partiet, då jag anser att de är Sveriges enda hopp för att dra oss ut ur EU och befria oss från den smygande vänsterextrema träldom som kommer med kulturmarxism. Här ser vi även MP med skepsis, mycket på grund av deras vänstersväng i många frågor, både ekonomiska och sociala. Och dessutom så stödjer de gröna FN:s klimatbluff som innebär höjda CO2-skatter och drar med sig all den korruption som har med detta att göra, inklusive Agenda 21 och Club of Romes (Romklubbens) alla obskyra agendor.
Ändå finns det viktiga miljöfrågor. Och för en gångs skull har vi en vettig miljöpartist som vågar säga ifrån! Pernilla Hagberg heter hon. Hon är kommunpolitiker för MP i Vingåkers kommun och har lyckats med det som ingen annan tidigare gjort i Sverige. Hon har nämligen lyckats ge fenomenet Chemtrails uppmärksamhet! Detta har tagits upp av både regionala (kkuriren) och nationella (Aftonblaskan) nyhetssidor.
Just nu blir hon mobbad i både sociala medier (Twitter) och bland journalister. Sättet hon behandlas tycker jag är skamligt! Men så är det när befolkningen är lobotomerade som här i Sverige. Vi bör stödja henne, i det som kan bli en svår stund. Förhoppningsvis kommer det ingen partipiska från MP i Stockholm.
Jag har även försökt kontakta SD i Södermanland, vi får se om SD i Vingåker kan skapa goda kontakter med Pernilla Hagberg. Efter lite efterforskning upptäcker jag att hon är en fruktansvärt vettig MP:are, som faktiskt såg positivt på SD:s eventuella inträde i Riksdagen strax innan valet 2010.
"Jag är själv en alldeles färsk politiker och riktigt förbannat (förlåt) frustrerad på politiken. Nu har jag själv fastnat i den rädslostyrda situationen, trots att jag inte har någon saftig lön att oroa mig för. Men när jag nu bor i en liten kommun och många känner till mig nu så vågar jag tex plötsligt inte säga öppet att Sverigedemokraterna kanske behövs för att ruska om systemet. En så enkel mening som inte behöver betyda nåt är helt tabubelagt vilket i längden är livsfarligt för den lilla demokrati som finns kvar."
Dessutom uttryckte hon skepsism gällande klimatbluffen, något som tydligt inte uppskattas av andra MP:are.
"Jag följer det mesta jag kan hitta inom sanningsrörelsen och det berikar verkligen mitt liv och gör att jag kan bibehålla mitt öppna kritiska tänkande vilket för många politiker är helt otänkbart. När jag för fram vissa åsikter inom partiet så är det ibland som jag svurit i kyrkan som tex att klimatet blir kallare och att sydpolen brer ut sig. Jag avskyr att känna mig så bunden så jag vet inte om jag orkar fortsätta men jag tänkte göra ett försök efter valet iaf, nånting kanske jag lär mig och andra lär av mig kan jag hoppas."
Så ja, hon är med största förmodan Sveriges vettigaste miljöpartist. Jag föreslår dock henne att gå över till SD, då vi redan har många klimatskeptiker bland sverigedemokraterna. (Om du Pernilla Hagberg läser detta kan jag rekommendera Thoralf Alfssons blogg. Han är Riksdagsman för SD och klimatskeptiker).
Hur som helst så vill jag gärna att mina läsare i Södermanland, som har möjlighet att kontakta Jan Bergström, kommunpolitiker för SD i Vingåker, för att be honom att kontakta Pernilla Hagberg om den här frågan. Det vore bra om SD och MP kunde sammarbeta i kommunen. Det är trots allt en fråga som i allra högsta grad drabbar vår folkhälsa.
Och för nya besökare som inte tror på det Pernilla Hagberg (MP) säger (varnar om), lämnar jag dokumentären "What In The World Are They Spraying", ungefär 1.5 timmar lång.
