Min respons till Stefan Swärd.

Nu vet jag inte ifall Stefan Swärd gör sig dummare än han är, eller om han bara låtsas som att det regnar. Han är antingen fullkomligt okunnig, eller precis så ogudaktig som jag påpekade i mitt förra blogginlägg.

Under helgen har Swärd angripits hårt av många svenska kristna. Det gällde främst uppropet mot en mer restriktiv invandringspolitik. Men också hans framträdande i Aktuellt. MEN. Mitt angrepp hade ytterst lite med det i sig att göra! Jag kommenterade inte ens hans artikel eller framträdande i Public Service. Det fanns inget att bemöta där. Han gjorde bort sig kapitalt, och han fick rejält med bakläxa.

Men Swärd verkar knappast vara någon som lär sig av sina misstag. I flera blogginlägg har han nu försökt "bemöta" kritiken som han har fått. Bland det absolut mest bisarra jag har läst. Fullt med motsägelsefulla inlägg, så man undrar om inte han lider av kognitiv dissonans.

Men som sagt, så handlade inte mitt inlägg om detta. Vad mitt inlägg handlade om, stod klart och tydligt i rubriken: "Den ogudaktige Stefan Swärd och den ogudaktiga ekumeniska rörelsen". Jag la större delen av mitt utlägg åt att påpeka Stefan Swärds band till den svenska ekumeniska rörelsen. Och jag påpekade även så klart hur ekumenik går på tvären emot Guds Ord!

Den ekumeniska rörelsen i Sverige har större inflytande över svensk politik än vad många skulle kunna tro!

Men ekumenik verkar inte vara något så problematiskt enligt Swärd. För två år sedan påpekade en av hans läsare det problematiska med att delta i sammanhang med SKR. SKR följer Charta Ecumenica, alltså är SKR ganska öppen med sin ekumeniska agenda.

Trots detta tar inte Swärd avstånd från SKR, utan försöker istället avdramatisera det hela.

Och föga förvånande propagerar han för klimatalarmism också. Och följer blint IPCC:s "expertis".

Ja, SKR bjuder in till jesuiternas bas i Stockholm, S:ta Eugenia vid Kungsträdgården, för att där propagera klimatalarmism bland annat, och varför inte massinvandring. Det var trots allt SKR som låg bakom påskuppropet för massinvandring 2005. Så det är inte så konstigt om Swärd själv också propagerar för just massinvandring och sprider IPCC:s klimatalarmistiska lögner på egen hand.

Men lögner och bedrägerier av det världsliga, kan inte mäta sig med de andliga lögner och bedrägerier som Swärd döljer för sina följare. Equmeniskyrkan, där han själv är aktiv, är också bunden till den globala ekumeniska rörelsen via SMK, som är bunden till Kyrkornas Världsråd (World Council of Churches), via Limadokumentet från 1982.

Jag läser bland kommentarerna på Swärds blogg att han inte vill umgås med SD:are, men att han gärna vistas tillsammans med Christer Sturmark, luciferianen som leder Humanisterna, en organisation som har många medlemmar som också har nära band till klimatalarmistiska kretsar som Uppsala Initiativet.

Så säg inte mig att Swärd bara råkar ha samma åsikter som diverse ogudaktiga globalister, vad gäller globalisering, invandring och klimatbluffen!

Kom inte och pracka på vanliga hederliga Gudsfruktande svenskar, med din skenheliga så kallade "godhet"!

En sann kristen söker sig till sanningen! Du har haft flera chanser att omvärdera din relation till den ekumeniska rörelsen. Du har haft flera chanser att omvärdera IPCC:s trovärdighet. Du har haft flera chanser att verkligen sätta dig in i svensk invandringspolitik, och skaffa dig en nyanserad bild av hur det ser ut i verkligheten.

Men nej! Det är uppenbart att du driver en agenda! Du kommer inte bara att komma till insikt. Nej, du har ett uppdrag, att skrämma folk till tystnad! Att lägga locket på över debatten och fördöma kristna som vågar säga ifrån.

Det finns egentligen så mycket mer jag skulle kunna säga. Men du har redan fått stryk av andra troende. Och du har redan blivit avslöjad.

Det du behöver nu är Jesus Kristus, och inte Christer Sturmark!

David vs Goliat i COP 20.

COP 20, förra veckan i Peru.

Förra veckan samlades globalisterna i Peru, för att hålla i Klimatkonferensens stora årliga möte. COP 20 hölls i Perus huvudstad, Lima. Där mötes många elitister för att gå igenom hur de skulle få igenom sitt Agenda 21. För Sveriges del, så deltog Miljöminister Åsa Romson (MP), förmodligen hennes partis politiska höjdpunkt. 

Mötet i sig innebar dock ett visst nederlag för eliterna, som ville få igenom ett avtal som skulle innebära tvång för alla världens länder att följa de målsättningar som gemensamt skulle sättas upp. De fattigare u-länderna var faktiskt inte så intresserade av detta, även om MSM i väst gjorde sitt bästa att få det att framstå som att det är dom som kräver tuffare gemensamma obligatoriska miljömål. Det som de fattigare länder å andra sidan är mer intresserade av, är att få så kallade "kompensationer". Det är pengar dom vill. Många av dessa fattiga länder leds av korrupta ledare som gärna vill roffa åt sig lite extra. Så det är så klart lägligt att låtsas som att det skulle handla om CO2-skatter och diverse miljöregleringar och utsläppsmål. 

Hur som helst blev det ett misslyckande för eliterna. Då de inte lyckades få igenom sitt tvång-avtal, som då skulle pressas igenom i Paris nästa år. Istället blir det ett relativt klent miljöavtal, jämfört med vad globalisterna siktade på. Men det blir dock ett globalt miljöavtal och innebär ändå ytterligare ett steg i riktningen mot att fortsätta att erodera vår nationella självständighet. 

Ni kan läsa en sammanfattning hos Klimatupplysningen. 

Intressant var att delegaterna satt uppe länge, främst med att bråka om vilka formuleringar som de skulle använda sig av i klimatavtalet. Främst handlade diskussionen om man skulle använda sig av ordet "may" eller "shall". till slut så vann det förstnämnda. 

Mötet kan annars beskrivas som en kamp mellan David och Goliat, där David faktiskt lyckades dra det längsta strået. CFACT lyckades vara med i ett hörn, för att försöka påverka. I videon nedan utfrågas Marc Morano från Climate Depot och Walt Cunningham fd astronaut som protesterat mot NASA:s samarbete med IPCC. 

Men CFACT skulle få det tufft. Inte bara på grund av konfrontativa frågor, då de alltid misstänkliggörs av etablissemangets lakejer, utan också för att John Kerry, skulle personligen se till att störa deras presskonferens, så de blev tvungna att avbryta och flytta på sig, innan publiken ens fick ställa frågor. 

Hur som helst, kommer globalisterna att göra ett nytt försök till att vässa till ett globalistiskt miljöavtal lagom till nästa års möte i Paris.

IPCC avslöjade som ett gäng kriminella bedragare!

James Corbett från The Corbett Report avslöjar det kriminella bedragarinstitutionen som kallar sig IPCC. I det här fantastiska dryga 45 minter långa video går han i detalj och dissekerar IPCC:s alla argument och även den verkliga bakgrunden bakom organisationen grundande. Det mesta tas upp här, från Glaciergat, till Climategate, till Pucharigate och Amazongate, med mera. 

Se till att sprida den här videon till så många som möjligt. Vi kan inte låta den svenska eliten fortsätta, att med öppna armar, välkomna denna kriminella organisation som går över lik för att få bedra och ljuga. 

IPCC väljer att helt ignorera fakta.

Inför IPCC:s presentation av SPM-rapporten i Stockholm idag, frågade sig Thoralf Alfsson (SD) på sin blogg ifall IPCC skulle drabbas av hybris. Kanske det är hybris, kanske ren desperation. Inför mötet diskuterades hur IPCC skulle bemöta den starka kritiken. Inte bara med tanke på att temperaturen gått ner sedan 1997, utan att de arktiska isarna faktiskt vuxit med hela 60%. Spekulationerna har funnits om att de skulle dra upp El Niño och La Niña från 90-talet, för att förklara klimatuppvärmningens icke-existens. Vad skulle de ta upp? Havsströmmar kanske? Paniken var i alla fall stor redan innan IPCC:s möte i Stockholm.

Svaret vi fick från IPCC var dock att de slöt ögonen, täckte över öronen och började ljuda högt "lalalalalala". Det var allt vi fick från IPCC. Inga kommentar alls från kritiken. Inget om att det faktiskt blir kallare för varje år sedan 1997, inget om att polarisen växt med 60% de senaste åren, inget om alla felaktiga prognoser de gjort tidigare med Amazongate, Pucharigate, Glaciergate, Climategate och Climategate 2.0.

De kan alltså fortsätta låtsas som om ingenting. Varför det? Jo, för att vi har Public Service tillsammans med andra korporativistiska medier som alla är redo att sprida Romklubbens propaganda för deras Agenda 21. Det spelar ingen roll hur verkligheten ser ut. Tyvärr kommer de flesta i Sverige inte att vakna. De förlitar sig på att Public Service presenterar verkligheten. De tror att eftersom Public Service är Statligt ägd, att den är av folket och för folket, utan att förstå att Staten och folket är två helt skilda ting.

Kritisk tänkande är tyvärr något som ytterst få svenskar verkar ha. Fabriker och industrier kommer att fortsättas att läggas ner. Och svenskarna kommer fortfarande att inte fatta varför det finns så många arbetslösa, när samhället och ekonomin övergår till en service baserad ekonomi, som inte längre producerar något på grund av alla nya miljöfascitiska regleringar.

Det kanske är dags att vakna, innan det blir för sent.

SvD, SVT, TCS.

Läckta uppgifter: Det rådde panik inför IPCC-mötet i Stockholm.

Data bevisar att temperaturen har stadigt sjunkit sedan mitten på 90-talet. Vi är egentligen på väg in mot en kylig period i några decennier. Denna information har MSM tvingats rapportera de senaster månaderna, med tanke på att polarisen växt enormt mycket de senaste dryga decenniet. Alla dessa uppgifter går på tvären emot samtliga IPCC:s prognoser.

I veckan har IPCC sin stora årliga möte, den här gången i Stockholm. På fredag ska de presentera sin SPM (Summary for Policymakers) till politikerna. Men med tanke på de senaste vetenskapliga avslöjandena, ligger deras trovärdighet pyrt till. Och de är oroliga på riktigt nu.

Detta bevisar läckta uppgifter som Daily Mail tagit del av. Det är tydligt att det råder panik inom IPCC. Sommarens vetenskapliga avslöjanden har skadat dem, förmodligen mycket svårare än ClimateGate läckan från 2009. Innan mötet i Stockholm pågick det häftiga diskussioner om hur man skulle uttala sig om och agera gällande de senaste uppgifterna.

Belgien, Tyskland, Ungern och USA tog upp diskussionen och hade alla olika synpunkter, om hur man skulle kunna lösa det hela för IPCC:s del.

Tyskland föreslog att man skulle helt mörka uppvärmningens avstannande. De ville istället fokusera på det gamla materialet från 100-50 år som de fortfarande kunde vifta med.

Ungern:s delegation var också oroliga. Främst för den kommande SPM-rapporten som ska presenteras till politikerna på fredag. De fruktar att om inte rapporten kan ses som trovärdig kommer det att ge "klimatförnekarna" vatten på sin kvarn.

Belgien ansåg att man skulle skippa användandet av 1998 som startår för mätningarna, med tanke på hur ovanligt varmt det varit det året. Man borde enligt dem ta ett år som var mer fördelaktig och som då kunde uppvisa en uppåtriktad kurva.

USA ville gärna försöka förklara "försvinnandet" av värmen, genom havsvågorna, som i sig skulle ha blivit varmare.

Jag skrev tidigare under sommaren om att klimatalarmisterna skulle använda sig av "Stilla Havets kalla vindar", bland annat,  för att förklara dne globala uppvärmningens avstannande. Och det är förmodligen det, som de kommer att puffa på när de presenterar sin SPM-rapport till politikerna på fredag.

TCS.

Landsförrädaren Anders "Club of Rome" Wijkman vs Patrioten och Sanningssägaren Lars Bern.

Wijkman vs Bern. 

En intressant debatt ägde rum igår, då Studieförbundet Vuxenskolan i Stockholm bjöd till debatt under rubriken "Gör klimatpolitiken skada eller nytta". Deltagarna var klimatskeptikern Lars Bern, som länge kämpat för att avslöja sanningen om klimatbluffen och Anders Wijkman, som är en agent från Club of Rome som har för avsikt att förena mänskligheten under en världsregering (avskaffa alla nationerna, vilket gör Wijkman till en de facto landsförrädare) och som även har för avsikt att reducera världens befolkning, kosta vad det må kosta (som jag tidigare påpekat).

Även bloggens favorit riksdagsman Thoralf Alfsson (SD) tillsammans med ytterliggare några Sverigedemokrater närvarade vid debatten. Alfsson beskriver debatten så här:

"Debatten fick vissa i publiken att bli väldigt engagerade. Åtminstone om jag får döma efter deras grova språk. 

Att Lars Bern väcker känslor står med andra ord utan tvivel. En kvinna var nästan hysterisk  över det Lars Bern uttryckte. Men även Anders Wijkman fick höra ett grovt "påhopp"." 

 Jag håller med Alfssons beskrivning. Ni som fortfarande inte har sett debatten, kan se den hos TCS som har länkat den till sin artikel. (Bambuser videon är dock av ganska låg kvalitét).

Ändå fick man höra den klimatalarmistiska kärringen som kom igång mot Lars Bern ungefär 30 minuter in. Och sedan även kanske dagens hjälte, en gubbe som verkligen ställde Wijkman mot väggen och sa rakt ut att "detta var en bluff!" Han påpekade så väl Climategate, som Amazongate, som Glaciergate osv.

Wijkman gick bara vidare med att anklaga folk om att vara "konspiratoriska" och han menade att det var "omöjligt att föra en debatt" på det viset. Lars Bern nämnde även i sin slutreplik om hur prominenta klimatalarmister som, James Lovecraft, på senare dagar fått erkänna att de inte riktigt alltid haft rätt.

Det är för mig riktigt goda nyheter att Thoralf Alfsson även fick med sig några Sverigedemokrater till den här debatten, så att de får en mer nyanserad bild av klimatdebatten, och så att fler blir informerade och inser att det faktiskt INTE finns någon konsensus bland forskarna inom klimatdebatten. Jag ser gärna att SD bjuder in Lars Bern för att föreläsa i Almedalen framöver.

Världsberömd klimatalarmist erkänner!: Vi överdrev.

92-årige James Lovelock. 

Ett stort bakslag för alla klimatalarmister kom i veckan då den berömde klimatalarmisten, James Lovelock, erkännt att de överdrivit vad gäller klimatförändringar. Han menar dock fortfarande att människan påverkar och att något måste göras. Men från att ha varit bland de värsta alarmister av dem alla, till att erkänna att individer som han själv överdrivit detta är en ganska kraftig svängning i sig.

Frågan är om miljöfascisterna nu tänker byta taktik eller om det är något annat skumt som är på gång. De har fortfarande större delen av kontinentala Europas medier på sin sida, som vi nyligen fick erfara om från SR här i Sverige nyligen. Anmärkningsvärt är även att det blev MSNBC av alla som först bröt nyheten. För de som inte vet, är MSNBC bland de mest vänsterinriktade av alla kommersiella medier i USA, som dessutom är kraftigt investerad i klimatbluffen.

Läs gärna The Climate Scam om ni vill lära er mer om klimatbluffen på svenska. Där sågas inte bara klimatbluffen, men även alla andra hållbarhetsbedrägerier.