I Riksdagen idag debatterades det Sveriges och NATO:s insats i kriget i Afghanistan (ISAF). För Sverigedemokraternas del så deltog Mikael Jansson och Julia Kronlid. Och då var det ord och inga visor som gällde. Sd ställer sig kritisk till Sveriges gemensamma insats i Afghanistan tillsammans med NATO.
"När Sverige skickar en fredsbevarande eller fredsskapande trupp utomlands är det alltid med ett parlament bakom och välmenande tankar. Andra deltagande länder är inte alltid lika välmenande. Det finns ett flertal länder inom Nato som har syften helt olika Sveriges. Det finns länder inom Nato som kan gå i krig för den sittande regimens egen skull. Det finns länder inom Nato som kan gå i krig för ekonomisk vinning. Hur dessa förhållanden påverkar taktiken för krigföring är inte givet, men det verkar många gånger som att Natotrupperna får order som inte tar fasta på de lokala omständigheterna eller möjligheten att rädda maximalt antal liv."
Mikael Jansson nämner att det var USA som stödde de islamistiska muhajedin i Afghanistan redan 1979.
"Innan Sovjet anföll landet och mujahidin med USA:s stöd bedrev gerillakrig mot ockupanten var Afghanistan ett tryggare land och skulle troligen kunna ha blivit än tryggare med tiden om inte krig hade förts på dem utifrån. Det fanns ingenjörer, modernt utbildade hantverkare och läkare. Dessa utgjorde ett hopp för modernisering. Men detta förstördes alltså av krigen med början 1979."
Jansson fortsätter:
"En sista aspekt jag vill belysa är de omfattande opiumodlingarna som finns i Afghanistan. Vi vet i dag att det är svårt att få de afghanska bönderna att frångå denna syssla. Först när Afghanistan har andra starka inkomstkällor som mineralbrytning, industriproduktion och export kommer det att vara möjligt att slå till mot opiumodlingarna, och det är viktigt."
Julia Kronlid instämmer i det som Jansson nämner och lägger till att även biståndet som Sverige skickar (via Världsbanken) hamnar i fel händer, då den afghanska regimen har avslöjats extremt korrupt. Biståndet blir då en enorm slöseri med de svensk skattebetalarnas pengar.
"Enligt Transparency Internationals korruptionsindex ligger Afghanistan på delad sista plats vad gäller omfattning av korruption. För att biståndspengar ska kunna kanaliseras via den afghanska regeringens system måste det ställs tydligare villkor på afghanska myndigheter att visa en större politisk vilja att hantera den omfattande korruptionen, och vi måste se resultat. Konsekvensen blir annars att biståndet genom korruption riskerar att bidra till ändamål det långt ifrån är avsett till."
Kronlid fortsätter:
"Herr talman! Sverigedemokraterna vill snarare se ett bistånd som når fram till de fattigaste och mest utsatta i landet. Det tror vi inte uppnås genom att kanalisera en så stor del av biståndet via den afghanska regeringens system när korruptionen fortfarande är så omfattande i landet."
Kommentarer är egentligen överflödiga. Men det som jag redan för ett år sedan anade har vi nu fått svart på vitt. Nu verkar det som att hon ska hjälpa till med lite propaganda för att vi ska ha kvar våra trupper i Afghanistan för att understödja NATO:s knarkbaroner.
Strax efter valet 2010 blev det klart att den första riktiga knäckfrågan skulle bli Afghanistanfrågan. Alliansen hade tappat sin Riksdagsmajoritet, och tvingades då till en bred överenskommelse. Här bjöd Carl Bildt (M), Urban Ahlin (S) och Bodil Ceballos (MP) för att se till att det blev en bred och stabil överenskommelse i frågan.
I höstas kom samma gäng dock överens om att växla om insatsen i Afghanistan från militärt till biståndspolitiskt. Svensk militär skulle alltså få åka hem 2014. Men nu börjar Calle tveka. USA kanske kommer att stanna kvar, och Sverige vill också finnas kvar för att få sin del av knarkpenarna. Jo, om ni inte redan visste det, så är vi i Afghanistan för att styra och tjäna pengar på opiumkriget. En del av välfärden är dessvärre beroende av knarkpengarna.
Carl Bildt vet att större delen av den svenska folkmassan är ignoranta när det gäller detta. Så han passar på att nämna just opiumet utan att blinka.
"Det stora problemet är narkotikasituationen. Afghanistan har en marknadsandel på 93% av världens opium. Det kan vara hälften av landets ekonomi, en större andel än i något annat land i världen."
Det var i april som Bildt var på plats i Afghanistan senast (för att kolla in knarket). Nu pratar Bildt istället om det osäkra läget, och att risken är stor att talibaner tar över NATO-maffians marknadsandel utan att betala sin "fare share" för att öht få vara med i opiumhandeln.
Bildt söker sig återigen till Ahlin och Ceballos. Socialisten Ahlin är redan given. Han har varit bland de mest extrema globalisterna i Riksdagen. Och det räcker egentligen för regeringen att bara ha med sig S. Men man vill ändå få till en bred uppgörelse, och därmed även MP. Ceballos samarbete med S och regeringen i Afghanistan var ett svek mot MP:s väljare. Under Almedalen 2011 märktes missnöjet tydligt. Ceballos lovade, tillsammans med S och regeringen, att de svenska trupperna skulle komma hem år 2014.
Nu kanske det inte blir så i alla fall. Och i och med att Carl Bildt behöver bara Urban Ahlin för att få igenom ett förlängt militärinsats i Afghanistan, så kan Bodil Ceballos inte påverka beslutet i sig. Men nu har hon en chans att ge sina egna väljare upprättelse i den här frågan. Hon lovade att trupperna skulle hem 2014.
Ceballos var med på NATO-mötet i vintras. Och där la hon märke till att det endast var Sverige och Tyskland som insisterade att de militära trupperna skulle finnas kvar efter 2014. Så Ceballos är än så länge tveksam.
Det är inte särskillt många miljöpartister som läser den här bloggen (vad jag vet). Men om någon gör det, så bör ni åtminstone sätta press på Ceballos. De behöver inte ens MP för att få igenom förslaget. Så nu handlar det mest om att förödmjuka MP:s väljare.
Carl Bildt (M), Bodil Ceballos (MP) och Urban Ahlin (S) skall ändra skepnaden av Sveriges delaktighet i opiumkriget från en militärfråga till en biståndsfråga.
Jag tror de flesta av mina läsare känner redan till Sveriges delaktighet i NATO:s opiumkrig i Afghanistan. Det kan vara värt att friska upp minnet för vissa. Som ni vet så har vi svenska trupper på plats i Afghanistan idag. Osama bin Laden har varit död sedan länge. Omar Sheikh, en pakistansk MI6-agent mördade Osama bin Laden några månader efter den 11 september år 2001. Detta avslöjade Benazir Bhutto i en intervju med al Jazeera den 2 november 2007. Drygt en månad senare blev hon mördad, skjuten i huvudet på öppen gata.
Intressant i sammanhanget är även det att Omar Sheikh även skickade 100, 000 dollar till Mohammed Atta innan den 11 september i Förenade Arabeiraterna. Men nog om 11 september.
Det spelar ingen roll om statsministern heter Göran Persson, Fredrik Reinfeldt eller Stefan Löfvén. Sverige ska på ett eller ett annat sätt delta i NATO:s opiumkrig i Afghanistan. Officiellt dog Osama bin Laden i maj 2011. Så varför är vi kvar i Afghanistan? Ska vi fortsätta jaga talibaner i afghanska grottor i all evighet? Har vi egentligen ett mandat för att återuppbygga landet? Tror du på dessa sagor, så kanske du är helt hopplös, och kan med det samma sluta läsa den här bloggen och söka dig till Aftonbladet.
Nej, vi är i Afghanistan för att NATO vill kontrollera opiumflödet. I filmen ser ni nedan vad västmakternas militärers egentliga syfte är. Och varför vi än idag är kvar i Afghanistan.
Det största knarkbaronerna i Afghanistan är de som våra svenska trupper skyddar i Afghanistan. Karzais bror har till exempel pekats ut som en utav de främsta knarkkungarna. Faktumet är att han jobbar åt CIA som vill gärna styra opiumkriget, därav västmakternas militära närvaro i Afghanistan. Alla delaktiga parter tjänar stora pengar på knarkmarknaden. Och Sverige vill inte vara utanför.
Iran som idag pekas ut som en stor fiende till väst var NATO:s bästa vän när de skulle attackera Afghanistan. Iran gick faktiskt in med trupper i Afghanistan och utförde operationer medans USA bombade sönder Afghanistan. Anledningen var att Iran ville också tjäna massiva pengar på den nya knarkhandelsmarknaden. Knarket i västerled går från talibanerna som tjänar massiva pengar för att köpa vapen till Iran. Ungdomen i Iran har stora problem med beroendet till knark. Men deras regenter tjänar massvis med pengar så som våra. Mycket av våra ekonomier baserar sig på dessa pengar.
Från Iran går knarket vidare in till Turkiet via PKK och övriga marxistiska kurdiska maffior. Turkiet verkar vara centrumet för den illegala knarkhandeln i hela östra halvan av jordklotet. I Turkiet finner vi allt från kurdiska, till turkiska, till ukrainska, till albanska maffior som alla är delaktiga i knarkhandlen och tjänar massivt med pengar.
För vår del är det den albanska maffian som är de intressanta. UCK som idag styr Kosovo är inte bara massmördare, de sysslar med allt från knarkhandel till illegal vapenhandel och trafficking. De är bland de absolut värsta man kan tänka sig. Från Kosovo befinner man sig redan på fastlandet i Europa. Och det är inte längre så svårt att därifrån se till att knarket tar sig över gränsen in till EU där man tjänar pengar och där ungdomen förfaller i beroendet. Dessa kriminella har inga problem med att röva bort knarkande pojkar och flickor och sälja dem till shejkar i arabien. Och dessa brukar vanligtvis hamna i moderna harem.
Så, ja Sverige är och förblir delaktig i NATO:s knarkkrig. Det är helt enkelt för bra för att välja att inte delta i NATO:s knarkkrig. Men lägg inte all skuld på Fredrik Reinfeldt. Det var trots allt Göran Persson som initierade det hela. Och än idag aktiv stödjer Sveriges insats för NATO. Persson var tidigt ute med krav för ett självständigt Kososvo. Regeringen Persson var även aktivt för få in Turkiet in i EU för att underlätta knarkhandeln. År 2004 åkte Persson personligen ner till Turkiet för att inleda samtal kring detta. Det samma gjorde han så tidigt som under Sveriges EU-ordförandeskap år 2001. 2008 var Sverige tidiga med att erkänna Kosovos självständighet. Och 2009 under Sveriges EU-ordförandeskap var Turkiets inträde i EU återigen en prioriterad fråga, den här gången under Fredrik Reinfeldt. För Reinfeldt blev det oerhört problematiskt när frågan om folkmordet på kristna armenier i Turkiet under 1VK dök upp. Reinfeldt var först för ett erkännande av folkmordet utfört av Turkiet. Men så fort han blev statsminister tvärvände han och moderaterna i frågan, och både Bildt och Reinfeldt beklagade beslutet om att erkänna folkmordet våren 2010 i Sveriges Riksdag.
Poängen är att det spelar ingen roll om det blir socialdemokrater eller moderater som styr. Det spelar ingen roll om statsministern heter Persson, Reinfeldt eller Löfvén. Sveriges delaktighet i opiumkriget kommer att fortsätta oavsett vad som sker.
Däremot verkar det som att det nu kan ändra form eller skepnad. Nyligen kom regeringen överens med socialdemokraterna och miljöpartiet om att man skulle trappa ner antalet trupper till sommaren 2013. Samtidigt försäkrade utrikesministern Carl Bildt att biståndet till Afghanistan skulle öka. "Afghanistan ska bli största biståndslandet" lyder rubriken på R&Ds hemsida.
Som väntat kommer militärens närvaro att spela betydligt mindre roll. Det blir istället biståndspolitiken som kommer helt att ta över det dolda knarkhandelsindustrin. Inte så konstigt att Carl Bildt inte är lika delaktig i Bilderbergmöten längre. Nu är det istället biståndsministern Gunilla Carlsson som är en mer aktiv agent åt den internationalistiska maffian.
I helgen åkte tre riksdagsledamöter till Prag för att delta i höstens stora NATO-möte. Ja vi är i stort sätt redan med i NATO. Och vi har varit delaktiga i dessa möten sedan Göran Perssons tid. Närmare bestämt år 2003. Sverige skickar en "ordförande för Riksdagens NATO-delegation" Cecilia Widegren (M), en representant för regeringen Anders Hansson (M), och en representant för oppositionen Clas-Göran Carlsson (S). I mötet denna helg diskuteras frågor kring Afghanistan, Syrien och den globala finansiella krisen. Detta avslöjade Riksdagens egna hemsida.
Sverige blir i högsta grad delaktig i den kommande Nya Världsordningens planer för de kommande åren. Men ibland önskar man att de kunde åtminstone vara lite mer ärliga och tala om för folk att vi varit medlemmar i NATO sedan Göran Persson bestämde detta redan år 2003. Även om det inte på något sätt är officiellt.
Efter Mitt Romneys uttalanden kring utrikespolitiken får han nu skarp kritik av sin partikamrat Rand Paul. Rand Paul menar att det vore så klart korkat att stödja rebellerna i Syrien då många inriktat sina attacker mot christna bland annat. Han kritiserar även kriget i Afghanistan och USA:s tidigare krig i Irak.
Romney och hans neo-cons lär dock inte lysna på Rand Pauls skarpa kritik. Däremot börjar de republikanska gräsrötterna tröttna på neo-con etablissemanget inom partiet.
Rand Paul publicerade en artikel som CNN publicerade där han klargör för sin kritik av Mitt Romneys linje i frågan.
En video som jag nyligen såg från YouTubaren whathitthefan har lite intressanta uppgifter gällande det som verkar vara en krudisk infiltration av socialdemokraterna här hemma i Sverige. Jag la inte särskillt mycket uppmärksamhet åt Evin Cetin (S) tidigare. Men det kanske var lite dumt av mig. I videon följer man en intressant tes. Och jag funderar också på vilket sammanträffande det är att, så pass många kända kurder samlar sig under sossarna, när det finns en massa andra alternativ för dem. Det är klart att det finns undantag, men sossarna verkar ändå ha lejonparten av Sveriges alla kurder.
Intressant är även spekuleringarna kring PKK:s inblandning i Palmemordet. Nu flera år efter har vi terrorist-kurder som Nalin Pekgul (S), Kurdo Baksi och Evin Cetin som alla nu har kopplingar till kurdiska terrorister. Men värst av allt är hur en pursvensk sosse som Peter Hultqvist (S) gör allt mellan himmel och jord för att skydda Evin Cetin. Mycket intressant, och kanske någonting att forska vidare i.
Har kurderna blivit så pass mäktiga inom svensk socialdemokrati att de är beredda att skydda och lägga locket på när det gäller vissa kurdiska medlemmars kopplingar till PKK-terroristerna?
I övrigt är just PKK och kurderna intressanta rent geopolitiskt. Officiellt är Turkiet och Iran dödsfiender just nu, med tanke på Syrien-frågan. Men när det gäller PKK är de alltså under bordet bästa vänner och rörande överens. Något som medierna sällan nämner, då de vill ge en illusion av att vi lever i något som allt mer liknar en bipolär värld.
Men relationen mellan PKK och socialdemokraterna är även intressanta för vad som sker idag med moderaterna. Jag tänker främst på knarkhandeln. Den verkliga anledningen till varför vi befinner oss i Afghanistan. Göran Persson var delaktig för att inleda detta. Något som påverkade deras politik gentemot Turkiet. Även moderaterna fick svänga efter att ha vunnit valet. Just den här frågan borde få folk att förstå att det spelar ingen roll om statsministern heter Göran Persson eller Fredrik Reinfeldt eller Stefan Löfvén. Anledningen till varför vi har trupper i Afghanistan är för att skydda Karzai-klanens taliban-knarkodlingar.
Några som också gynnades av Afghanistan-invasionen var Iran. Drogerna hamnar tillslut hos PKK som kan genom sina kontakter få knarket över till Turkiet. Och i Turkiet tar UCK-terroristerna över affärerna in till Kosovo. Sedan ser de till att knarket tar sig in i EU och det är där pengarna görs.
Så vi har terrorister i Kosovo, Kurdistan, Shia-Islamister i Iran och så talibaner i Afghanistan som alla tjänar på Bilderbergarnas främsta knarkhandel.
Sossarna kan inte göra det. De har inte råd att lämna fältet fritt. Spinelli-vurmaren Sjöstedt vill nog inte avslöja sig riktigt ännu. Men MP som nu rider en framgångsvåg kanske vågar sig på ett JA. Det skulle i alla fall inte förvåna mig.
Läs gärna hur Corru avslöjar Wetterstrand som en Wallenberg-marionett i frågan om kriget i Afghanisten. Så om ni undrar varför MP plötsligt var för krig, så fick ni svaret där.
