Vet vi säkert om Palme ens är död?

Spekulera fritt! 

Vad vill Bonniers? Detta bör vi fråga oss efter det att DN publicerat artiekln som Inga-Britt Ahlenius skrev, där man pekar ut Stay Behinde-avdelning inom NATO:s Operation Gladio (Klicka på Operation Gladio bland etiketterna nedan. Jag har tidigare skrivit om denna NATO operation) som de ansvariga för Palmemordet.

En mycket spännande teori, men som ändå inte riktigt håller. Ahlenius utgår från att NATO varit emot nedrustning vilket är helt felaktigt. NATO har intressen av att ha ett ökat militärt närvaro i fjärran länder, främst för att driva opiumkrig och liknande otyg. Men för länderna i sig är det nedrustning som gäller. Kolla bara på hur det engelska försvaret har nedrustats, detta trots ökade insatser i fjärran länder. Dessutom hade Olof Palme själv 100% kontroll över Stay Behind-avdelningen och deras grupper i Sverige. TV4 bjöd in en Operation Gladio-kännare som erkände detta i söndags.

Ett återkommande motiv i anklaganden mot USA och väst är just Palmes antimilitaristiska aktivism. Det är viktigt att förstå att just antimilitarism varit en kärnfråga bland socialdemokrater rent historiskt. Detta är ingen anledning att utföra ett mord mot en statsminister. Inte heller närmanden mot Sovjet, som vår vän Kristoffer Hell i artikeln "Därför mördades Palme" verkar tro. För Guds skull Palme var medlem i Bilderberggruppen och följde deras agenda in i det sista! Detta dock med utgångspunkt för en vänsterinriktning. Utgången för denna slutsats är helt beroende av att man ska tro på bedrägeriet som var Kalla Kriget. Alltså att det var två sidor som var rivaliserande mot varandra, när det i själva verket löd under samma elit.

Om Palme nu mördades av själva eliten, eller någon elit-grupp, så lär det snarare handla om en illuministisk ritual om något. Men, själv kan jag inte vara säker. Det kanske rent av var en dubble som blev skjuten år 1986. Kan vi säkert veta att det var just Statsministern som skjöts?

Pingar till:

Fria Tider.

Kurdisk infiltration av socialdemokraterna?

En video som jag nyligen såg från YouTubaren whathitthefan har lite intressanta uppgifter gällande det som verkar vara en krudisk infiltration av socialdemokraterna här hemma i Sverige. Jag la inte särskillt mycket uppmärksamhet åt Evin Cetin (S) tidigare. Men det kanske var lite dumt av mig. I videon följer man en intressant tes. Och jag funderar också på vilket sammanträffande det är att, så pass många kända kurder samlar sig under sossarna, när det finns en massa andra alternativ för dem. Det är klart att det finns undantag, men sossarna verkar ändå ha lejonparten av Sveriges alla kurder.

Intressant är även spekuleringarna kring PKK:s inblandning i Palmemordet. Nu flera år efter har vi terrorist-kurder som Nalin Pekgul (S), Kurdo Baksi och Evin Cetin som alla nu har kopplingar till kurdiska terrorister. Men värst av allt är hur en pursvensk sosse som Peter Hultqvist (S) gör allt mellan himmel och jord för att skydda Evin Cetin. Mycket intressant, och kanske någonting att forska vidare i.

Har kurderna blivit så pass mäktiga inom svensk socialdemokrati att de är beredda att skydda och lägga locket på när det gäller vissa kurdiska medlemmars kopplingar till PKK-terroristerna?

I övrigt är just PKK och kurderna intressanta rent geopolitiskt. Officiellt är Turkiet och Iran dödsfiender just nu, med tanke på Syrien-frågan. Men när det gäller PKK är de alltså under bordet bästa vänner och rörande överens. Något som medierna sällan nämner, då de vill ge en illusion av att vi lever i något som allt mer liknar en bipolär värld.

Men relationen mellan PKK och socialdemokraterna är även intressanta för vad som sker idag med moderaterna. Jag tänker främst på knarkhandeln. Den verkliga anledningen till varför vi befinner oss i Afghanistan. Göran Persson var delaktig för att inleda detta. Något som påverkade deras politik gentemot Turkiet. Även moderaterna fick svänga efter att ha vunnit valet. Just den här frågan borde få folk att förstå att det spelar ingen roll om statsministern heter Göran Persson eller Fredrik Reinfeldt eller Stefan Löfvén. Anledningen till varför vi har trupper i Afghanistan är för att skydda Karzai-klanens taliban-knarkodlingar.

Några som också gynnades av Afghanistan-invasionen var Iran. Drogerna hamnar tillslut hos PKK som kan genom sina kontakter få knarket över till Turkiet. Och i Turkiet tar UCK-terroristerna över affärerna in till Kosovo. Sedan ser de till att knarket tar sig in i EU och det är där pengarna görs.

Så vi har terrorister i Kosovo, Kurdistan, Shia-Islamister i Iran och så talibaner i Afghanistan som alla tjänar på Bilderbergarnas främsta knarkhandel.