Legitim kritik mot Alternativ Media från Lars Agerstig.

Lars Agerstig.

Utlandssvensken Lars Agerstig som bloggar om läget i Sverige (bland mycket annat) från Filippinerna, har nu i ett poddavsnitt gått till hårt angrepp mot Alternativ Media i Sverige. Och det är anser jag ett legitimt kritik. Agerstig känner starkare lojalitet till Exponerat, som publicerar hans inlägg. Men går till hårt angrepp mot Avpixlat och Fria Tider.

Gällande Avpixlat så är det ganska spekulativt. Och svårt att bevisa (anser jag). Kritiken mot deras moderering har funnits länge, men jag väljer att respektera den nivån Avpixlat väljer för sina kommentarsfält. Ifall de utnyttjat en Ddos-attack för att göra om sin hemsida, kan tyckas oärligt. Men återigen är detta svårt att leda i bevis. Det blir bara spekulationer. Och Avpixlat har flera gånger tidigare faktiskt hotats av vänster-hackers. Därför är jag beredd att ge Avpixlat the benefit of the doubt.

Däremot så tycker jag att Agerstig har mycket mer grund i sin kritik av Fria Tider. Och det gäller då donationerna till Jim Olssons rättegång mot Expressens Thomas Mattsson. Tänkte faktiskt inte så mycket på det då. Var väldigt aktiv bland kommentarerna då. Jag hävdade aldrig att Fria Tider skulle lura donatorerna, men på något sätt misstolkades jag av Fria Tiders redaktion. De uppfattade mina kommentarer som en antydning till just detta. Därför valde de att banna mig.

Efter en längre mejlkonversation med chefredaktören Widar Nord, där jag förklarade att jag inte antytt något ens i närheten av detta, så hävda Nord min bannlysning. Återigen så tänkte jag inte så mycket på det. Jag utgick från att det hela bara var ett missförstånd. Även om Fria Tiders redaktion var lite väl känsliga för ens antydan om en sådan anklagelse.

Men nu har det gått drygt ett år. Och det verkar inte som att Fria Tider klarar av att hålla sina löften. Enligt Agerstig har andra som kommit med anklagelsen bannats, och de som mejlat till Fria Tiders redaktion har inte fått något svar. Till sist så försvann även kommentarsfältet hos Fria Tider.

Anklagelserna som kommer från Agerstig mot Fria Tider är faktiskt mycket allvarliga. Jag är faktiskt inte beredd att gå så långt. Men jag måste ändå säga att den här kritiken är fullt legitimt. Och om inte Fria Tider klarar av att ge svar på tal, så har de faktiskt skadat sitt anseende ganska rejält.

Detta är bara att beklaga. Till Fria Tider kan jag bara säga att de får gärna behålla alla pengar som donerats. Men nästa gång det blir någon insamlingskampanj som leds av Fria Tider, så kommer det att bli svårt att övertyga folk att bli lika generösa som i fjol.

Exponerat, Lars Agerstigs Podd.

Patrik Ehn: "Kamp Hell! Herr Strasser!".

Jag hade inte tänkt lägga tid på denna bagatellfrågan. Men hela FlashBack-maffian har dragits med i något som kallas för groupthink, alltså, så klarar de inte av att tänka självständigt. De har ett slags gruppmentalitet där de agerar ut i grupp. Det visar egentligen hur lättmanipulerade internets massor kan vara.

Må jag påminna er om att Fria Tider gjorde ett enormt misstag med sin massrekrytering våren 2012. Sedan dess, har vi sett hur tidningen långsamt förändrats. Mindre artiklar som nämner Bilderberg. (I somras blev det bara EN som tog upp själva mötet!). De har även hintat om sitt stöd till Romklubbens Agenda 21, likt tidningen Fria Nyheter. Och de har även gått med på vänsterns felaktiga beskrivning om "lönedumpning". Detta trots att det blir allt dyrare för företagare att anställa. Kallar man verkligen den här tidningen för "mörkblå"? Eller ens "libertariansk"? Svaret är tyvärr: inte längre.

Bagatellfrågan är den här gången uteslutningen av Patrik Ehn. Ett storm i ett vattenglass som blir en stor kontrovers hos den (Nya) FT-redaktionen. FT valde att gå ut med en artikel till Ehns försvar, detta utan att ha fått in all info. Det spelade tydligen ingen roll alls. Ty redaktionen hade redan bestämt sig för att försvara Ehn: "Det hela handlade om en maktkamp inom partiet, Ehn har inte gjort något fel, detta handlar om Jimmie Åkessons "nollvision" osv osv osv". Det är svårt att lära en gammal hund att sitta. Detta ledde så klart till att en del bloggare hakade på. Men det pinsamma skulle komma strax efteråt.

Ty det är knäpptyst. KNÄPPTYST hos Fria Tider efter Björn Söders brev som belyser varför Patrik Ehn utesluts. FT-redaktionen sitter antagligen nu och funderar på hur de ska ta sig ur denna rävsax. Antingen det, eller så hoppas dom på att sina läsare fortsätter enkelspårigt i sitt groupthink. En del kommer givet att göra det.

Jag tyckte det var jobbigt att se Almqvist lämna sin plats i Riksdagen. Och jag försvarade honom. Men anledningen till att Almqvist fick gå, hade inget med Jimmie Åkessons "nollvision" att göra. Almqvist rykte inte för att han försökte försvara sig med ett järnrör. Almqvist rök inte för att han kallade en uppkäftig kvinna för "h*ra" i fyllan (oavsett hur omlämpligt detta än var). Almqvist fick gå för att det han sa under inspelningen antydde en annan agenda än den som partiet har. Detta är alltså att "avvika" från vad SD (åtminstone öppet) försöker stå för. Det vill säga, Almqvist fick gå på grund av de överenskommelser som partiet hade före Jimmie Åkessons "nollvision".

I Patrik Ehns fall, är det mycket värre. Nu talar vi om någon som varit aktiv i ett nazistisk parti på 80-talet. Då ligger ribban plötsligt väldigt högt upp. Skulle jag ha varit Ehn år 2004, då han kom in i SD, så skulle jag tänka noga innan jag publicerar något på internet. Ehn, hade dessvärre ingen spärr. Och efter att ha läst Söders brev, verkar det som att han inte var det minsta intresserad av att ta avstånd från nazism. Nu snackar vi inte om en tonåring som umgås med gäng. Vi talar om en vuxen man! Har man inte utvecklats ideologiskt mer än vad han har, så har ju SD inget val, än att be honom att gå med i ett annat parti. Dom finns. Där kan Ehn känna sig mer "hemma" ideologiskt.

2005, då han var aktiv SD:are fortsätter människan brevväxla med en nasse. Inte för att tala om för honom hur mycket fel han har och att NSDAP finansierades av Dulles-familjen och Scherff-familjen med flera CIA-klaner. Nej, han sitter och små skojar med en individ som på fullaste allvar hyllar Tredje Riket! "Kamp Hell! Herr Strasser!", avsluter Ehn med.

Ett år innan valet 2010 brevväxlar han med ytterliggare en skojare som skickar bilder på hakkors-flaggor. Och vad blir då Patrik Ehns svar till den ockultiska hedniska symbolen som skickas till honom? "Den översta flaggan är ju Tysklands gamla eller hur :-P".

Mannen som sa år 2004 att han hade lämnat sin gamla idéer bakom sig gjorde alltså detta året senare och sedan fyra år senare. Lägger man till alla andra punkter som Björn Söder radar upp (inklusive hyllningar av teosofisten tillika ockultisten Julius Evola), så kan saken knappast bli klarare. (Och ja, jag läser ND:s tidning NI, men att göra reklam för tidningen som aktiv SD:are är väl lite väl illojalt!).

Ändå finns det vissa som vill att Patirk Ehn ska få vara kvar. Det Ehn gjorde var faktiskt värre än vad Almqvist gjorde i fyllan! Herr Strasser ska enligt dessa få stanna kvar. Mannen som sa sig ha lämnat sina gamla idéer, gjorde uppenbarligen inte det. Det är ett svek mot SD, det är ett svek mot vad den Sverigevänliga rörelsen försöker åstadkomma. Men så klart, inte ett svek mot naziapologeter som förnekar NSDAP:s roll i globalisternas agenda.

Det roliga med alla dessa bloggare som hakat på FT:s stora miss, är att de nu är riktigt blygsamma mot att krypa till korset. Jag räknar med att de inte gör det.

Och återigen. Detta har uppenbarligen inget med Jimmie Åkessons "nollvision" att göra. Det har att göra med att Patrik Ehn bröt sitt "kontrakt" med SD från år 2004. Han var uppenbarligen inte mogen nog för att avstå från partiet och inse att han inte hörde hemma i partiet.

Patrik Ehn var en tickande bomb. Tur att SD likades desarmera honom innan han gjorde partiet skada. Det kunde ha gått riktigt illa om SD väntat till valet.

Jag är lite besviken på tidningen Nationell Idag.

Nationell Idag är kanske Sveriges bästa papperstidning idag, i alla fall enligt mig. Det var faktiskt genom dem som jag först fick läsa om Bilderberggruppen. Och författaren till den artikeln var en ung Marc Abramsson, idag partiledare för Nationaldemokraterna. Det blev början på en längre resa för min del.

Tidningen Nationell Idag skriver ganska intressanta artiklar och har duktiga skribenter som jag uppskattar. Tyvärr är inte alla så, tyvärr blir det så att vissa försöker driva sin egen agenda. En av NI:s skribenter heter Åke Blomdahl. Och han har länge fått skriva om frågor kring miljö. Vávra Suk har tidigare tillåtit klimatskeptisk information och artiklar igenom, medans Blomdahl varit mån om att se till att klimatalramisternas information och artiklar fanns med. Kanske redaktionen ville släppa fram båda sidorna i den här diskussionen. Bland insändarna kom det in folk från båda sidorna.

Så går det till när man inte avslöjer hela bedrägeriet. Nättidningen Fria Tider gör samma misstag, även om de är tydliga med sin klimatskepiska inställning. De skriver också gärna om Bilderberggruppen. Men aldrig eller sällan lyckas de undersöka vad som försiggår inne på dessa möten. De känner inte till deras agenda och hur de arbetar. De vet bara att det finns en elit.

Och det är därför det går till så som det gick för NI i sitt 30:e nummer för år 2012. Där kommer Åke Blomdahl fram med fallet Richard Muller som byter sida i frågen, från klimatskeptiker till klimatalarmist. Jag har tidigare skrivit om fallet, då det visar sig att Richard Muller inte alls var klimatskeptiker, utan bara någon som eliten skulle kunna använda sig av.

Jag tror det största problemet som alternativ media har, är att de inte går hela vägen, eller ens klarar av att ta nästa steg. I det här fallet gäller det Agenda 21. Vaken(punkt)se är kanske den enda webbsidan (förutom några bloggar) som nämner Agenda 21, där det framgår tydligt varför Bilderberg, Club of Rome (Romklubben) och övriga elitgrupper tillhörande Round Table Groups stödjer klimatalarmismen.

Jag hoppas att de som känner sig träffade av denna blogginlägg tar det här som konstruktiv kritik, om deras verkliga syfte är att bekämpa globalisterna. Men låt mig vara tydlig med att jag fortfarande tycker att NI är en bra tidning. Dock har jag inte lika stora förväntningar som jag kanske hade förut.

FT avslöjar filmen som svensk media inte vill att du ska se!

FT avslöjar idag videon som presenterades under rättegången mot terrorsvenskarna i Etiopien. Svensk MSM verkar ha vägrat skriva om detta. Sen verkar det som att Anna Roxvall spelade en viktig roll för planerandet av de svenska journalisternas uppdrag i Etiopien som jag skrev tidigare.

Jag är nästan helt säkert på att det är hon. Lyssna noggrant på rösten.