Egentligen så är kommentarer överflödiga vad gäller Riksbankens agerande från gårdagen. Sanningen är den Riksbanken har nu faktiskt målat in sig i ett hörn och är helt oförmögen att ta sig ur den. Det är inflationsmål och devalveringen av den svenska kronans värde som gäller för hela rubbet.
Efter ett extrainsatt möte igår beslutade Riksbanken att sänka räntan ytterligare från -0,1% till -0,25%. Den tidigare satsningen på minusräntor med en hel decimal räckte tydligen inte för Riksbankens svenskfientliga inflationsmål.
Utöver det så Riksbanken statsobligationer för 30 miljarder kronor! Sedelpressen har verkligen dragits igång nu. Ifall detta har att göra med att Alliansen nyligen la sig platt inför regeringens krav på att avskaffa överskottsmålet, är svårt att tyda. Uppenbart är i alla fall att regeringen kommer att behöva mer cash för deras kommande budget. Så Riksbankens agerande verkar synkad med regeringens.
Riksbankschefen, tillika keynesianist och ekonomisk terrorist, Stefan Yngves, säger till media att han kan faktiskt tänka sig ytterligare räntesänkningar framöver. Detta är ju uppenbart då Riksbanken som sagt har redan målat in sig i ett hörn. En räntehöjning skulle innebära att bubblorna spräcks och aktierna kollapsar då marknaden reagerar mot den artificiellt extremt låga räntan. Och det tänker så klart inte Riksbanken göra. De ska skjuta upp det här problemet in i framtiden så långt det går, då alla är skuldsatta upp till öronen.
I USA är det FED något listigare. I deras senaste text plockade de bort ett ord. "Tålamod". Detta har fått marknaden att reagera och pseudoekonomer att utgå från att The FED har för avsikt att höja räntan snart. Men det kommer så klart inte att ske. Peter Schiff förutspår QE4. Och han har haft rätt tidigare, så kanske det är dags för folk att börja lyssna på vad han har att säga i ämnet.
Riksbanken hade tydligen inte skött sig som riktiga Keynesianer under vinter-våren. Därför fick de kritik från Paul Krugman som tyckte att inflationen i Sverige var alldeles för låg. Ja, priserna på mat och bensin pressades alltså inte tillräckligt snabbt upp i Sverige, enligt Paul Krugman.
Därför reagerade Riksbanken på detta under sommaren och ökade omedelbart sina kvantitativa lättnader för att visa att de minsann var rättrogna Keynesianer.
Peter Schiff totalsågar dock Sveriges Riksbank för dess fullständiga idioti, och avsaknad av kritisk tänkande gentemot Paul Krugmans hets till inflation och kvantitativa lättnader.
1947 kunde en man med ett enkelt jobb kunna försörja tre barn, ha en fru som kunde stanna hemma, bostad, bil, med mera, utan större problem. Idag räcker det inte. Både man och kvinna måste ha ett avancerat yrke med bra lön, och då räcker det knappt för ett barn, bil och bostad, utan att skuldsätta sig. Föräldrar tvingas söka diverse olika bidrag och stöd, där Staten kunnat växa och konfiskera mer pengar från föräldrar, bygga en större byråkrati och kunna spela en roll i familjepolitiken, som förr skulle ha varit otänkbart.
Staten har vuxit något enormt, och har ständigt ökande utgifter med en ständigt ökande budget. Valutan har försvagats flerfaldigt för varje generation. Inflation är på riktigt och är mycket skadligt mot nationen och familjen!
Tidigare idag presenterade Riksbanken deras två nya Riksbanksledamöter. Och föga förvånande blir det två nykeynesianer. Martin Flodén är professor i ekonomi (uppenbarligen tillhörande Stockholmskolan) och Cecilia Skingsley har tidigare jobbat hos SwedBank. Deras inställning är precis som väntat, större krav på att sänka räntan.
Jag frågar mig om inte Cecilia Skingley kanske är mer intresserad av att hjälpa SwedBank få iväg fler lån och få fler fallskärmar via de sänkta räntorna och billigare pengar(?). Hur som helst, verkar ingen ifrågasätta hennes tidigare band till den Statliga banken.
Munkhammar på Dagens Industri har som ända kritik att de är för unga. Om bara det var vår ekonomis största problem... Sannolikheten är stor att Riksbanken nu återigen pressas för att sänka räntan och trycker sedlar som om det inte skulle finnas någon morgondag.
Valutakriget kommer även den att ösa på trycket för mer inflation på Riksbanksledamöterna. Var beredd på att det mesta blir mycket dyrare de kommande åren. Ingen "bankdelningsprincip" eller andra pseudolösningar som kommer från Lyndon LaRouche kommer att hjälpa er från den inflation som nu komma skall.
"By a continuous process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens...."
~ John Maynard Keynes
Jag har vid ett antal tillfällen skrivit om hur keynesianismen, nykeynesianismen och här hemma i Sverige Stockholmsskolan, varit en förbannelse över mänsklighetens och svenska folkets ekonomi. Idag är politiker som tomten som delar ut presenter till alla sina medborgare (barn). Man lånar, höjer skatter och inflerar sin egen valuta. Och man skuldsätter hela befolkningar. Vem behöver ta ansvar när centralbankerna kan bara trycka sedlar som om det inte skulle påverka ekonomin negativt?
Vi har alla sett bilderna från Weimarrepubliken och hur hyperinflation kan förstöra ett helt samhälle. Vi har sett hur det kan demoralisera ett folk, och få dem att desperat begära någon som kan härska med våld. Men ändå gör vi samma misstag nu. Trots att det redan pågår i Zimbabwe just idag. Det spelar ingen roll. Centralbankerna, väl inskolade i nykeynesianismen, fortsätter med att inflerar, håller räntorna så låga som möjligt, samtidigt som staten delar ut stimulanspacket. Ett recept för karftigt stigande priser och försämrad levnadsstandard. En ohelig allians mellan fackföreningar som får ett bedrägligt existensberättigande vid löneförhandlingar och storföretagen som tjänar på att få första tjing när politikerna ska "rädda jobben" samtidigt som man undanröjer småföretagen som inte klarar av att konkurrera.
Allt detta är möjligt på grund av att vi idag lever under en skuldbaserad ekonomi, istället för att leva under en guldbaserad ekonomi, som i normala omständigheter skulle annars gälla. Det finns tre olika sorters pengar.
1. Handelsvara: Det främsta exempel av detta är just guld och silver, som mynt eller tackor.
2. Förtroendevara: Ett substitut för handelsvaran. Med ett värde baserad på tillit. Som kan bytas ut mot en handelsvara.
3. Fiat: Som är värdelös, statligt dikterad, inte bytbar mot varken handelsbaserade eller förtroendebaserade pengar.
Normalt måste pengar accepteras som handelsvaror (alltså som valuta i det här fallet). Många handelsvaror kunde en gång i tiden användas som pengar (alltså valuta).
Boskap kunde användas som valuta. Men det blev kostsamt att underhålla då man var tvungen att sköta boskapet. Man kunde inte heller dela på boskapet, ty man skulle då rent bokstavligt talat döda pengarna.
Snäckskal kunde man också använda som valuta. Men de var alldeles för bräckliga och därmed svåra att hantera.
Salt användes faktiskt en gång i tiden som valuta. Många fick sin lön förr i tiden med just salt. Men det var alldeles för lätt att hitta och därmed väldigt lätt att inflera.
Spikar användes också som valuta. Men de var inte särskillt hållbara. De blev rostiga och utnyttjades i första hand för att bygga.
Tobak användes som valuta. Men den var inte heller särskillt hållbar då den ruttnade.
Med tiden kom marknaden fritt fram till att Guld & Silver var den mest gångbara valutan. De var delbara, knappa, hållbara och lätta att transportera. Det var därför just Guld och Silver kunde bli den enda internationella valutan som de flesta om inte alla riken och kejsardömmen kunde erkänna. Det var först på senare tid som världsekonomin så småningom övergick till papperspengar utan något verkligt värde.
Medans centralbankerna dök upp i Europa och ersatte guld och silver med papper (en idé som ursprungligen kom från Kina: läs flygande pengar) skulle detta lägga grunden till en kamp om ekonomisk frihet som nu har varat i flera hundra år, och som i allra högsta grand pågår just nu. Detta manifesterades allra främst i USA:s självständighetskrig. Man kan säga att den främsta anledningen till revolutionen ligger i just den här frågan. Frågan om ekonomisk frihet för individen gentemot Staten. Så här sa några av USA:s grundare och författare till den amerikanska konstitutionen.
"shut and bar the door against paper money."
~ Oliver Ellsworth, CT
"remove the possibility of paper money."
~ James Wilson, PA
"(disarm) the government of such power."
~ Pierce Butler, SC
"reject the whole Constitution (if paper money is not barred)."
~ John Langdon, NH
De visste alla mycket väl vilket ekonomiskt tyranni deras förfäder hade lämnat i Europa. De ville inte att samma förbannelse skulle drabba dem och deras barnbarn i det nya landet. Men tiden skulle gå och så småningom skulle USA få en centralbank (The Federal Reserve år 1913) precis som i resten av världen.
Jesuiten Edward Mandell House. Fadern till The Federal Reserve.
År 1933 såg, frimuraren av 33 graden, Franklin Delano Roosevelt (FDR) till att USA lämnade guldmyntfoten till slut. Innan dess var The FED tvungen att dela ut guld till den medborgaren som begärde att få ut sina pengar istället för papper. The FED kunde då inte fritt trycka sedlar och inflera Dollarn som de begärde. Men FDR som hade ambitionen att bygga upp en välfärdstat och öka Statens roll i samhället gjorde det enda man kunde förvänta sig av en ledare som lovade allt åt alla. Sedan 1933 kunde nu The FED utan hinder inflera Dollarn och återigen förslava medborgarna, så som man redan gjorde på samma sätt i resten av världen. Man hade alltså omvandlat landet från att ha varit en guldbaserad ekonomi till en skuldbaserad ekonomi. Det som USA:s grundare allra mest befarade blev verklighet under landsförrädaren FDR.
The FED var jesuiten Edward Mandell Houses kanske främsta skapelser. Han var rådgivare åt den jesuittränade presidenten, Woodrow Wilson. I sin bok Philip Dru: Administration, från 1912, skrev House att han arbetade för "Socialism så som Karl Marx drömde om det.". House, alltså mannen som låg bakom skapelsen av The Federal Reserve, vurmade alltså för Marxismens idéer och var tydlig med att hans avsikter var att arbeta för socialismen så som Karl Marx förespråkade den. Det är även viktigt att påpeka att House grundade Council on Foreign Relations (CFR) under mellankrigstiden som dominerat USA sedan dess. House brevväxlade även med FDR då denne var president.
"Let me issue and control a nation`s money and I care not who writes the laws."
~ Mayer Amschel Rothscild (Knight of Malta).
Videon nedan är en föreläsning från JBS som jag rekommenderar.
Frågan om Guldmyntfot är egentligen en fråga om frihet i allra högsta grad. Om du vill bli fri, om du vill kunna klara dig själv, utan att någon byråkrat/politiker/myndighet lägger sig i ditt liv, så måste du vara för Guldmyntfoten. Om du däremot vill behålla en stor välfärdsstat där Staten och den politiska adeln ska få spendera massvis med pengar och lova allt till alla, så föredrar du värdelös papper.
I sommras förklarade Peter Schiff detta klart och tydligt samtidigt som The FED deklarerade QE3. Systemet kommer ändå att rasa. Det kommer att göra ont. Att skjuta upp på smärtan kommer bara att göra saker värre. Men det kan vara svårt för socialister, och de som fortfarande tror att det går att spendera sig ur en kris, att förstå. Det enda man gör är att föra över skulden till sina barn och barnbarn. Så det är upp till Dig att välja om du föredrar Skuld eller Guld...
Marknaden säger att vi är på väg att återställa ekonomin. Detta är så klart ett bedrägeri. "Goda" nyheter sägs komma från centralbankerna med deras kvantitativa lättnader och marknaden reagerar positivt till detta. Men så småningom kommer verkligheten att nå marknaden, då de inser hur inflationen och de extremt låga räntorna kommer att drabba marknaden runt om i världen.
Passa på och skydda värdet för dina pengar nu när Guld & Silver ligger relativt lågt, innan det verkligen skjuter iväg igen. Det är bara en tidsfråga innan marknaden inser hur inflationen påverkar marknadens alla delar. Just nu har en del dårar övergett guldet då den backat, då de inte inser hur ekonomin fungerar och varför guldet kommer att bara öka på lång sikt.
Nu varnar Peter Schiff för att QE3 (kvantitativa lättnader) kan komma redan till hösten, innan valet! Vad innebär detta? The FED, alltså USA:s centralbank, kommer att dra igång sedelpressarna på ett grovt obehagligt sätt, vilket på kort sikt kommer att ge Obama möjligheter att investera i ekonomin, men som på längre sikt kommer att skapa inflation och även en devalvering av den amerikanska dollarn. Risken finns även att USA:s dollar hamnar i hyperinflation om The FED fortsätter med sina keynesianska lösningar.
Peter Schiff har kommit ut med en ny bok, "The Real Crash: How to save yourselfe and your country.", där han förklarar hur problemet bara skjuts upp av politikerna. Att ha en informerad befolkning kan hjälpa till att ställa väl informerade krav till den politiska klassen som endast lever på floskler. Och även om politiker inte vill lyssna kan du själv förbereda dig inför den kommande ekonomiska kollapsen som bara blir värre ju längre den politiska eliten väljer att skjuta upp problemet med nya åtgärder: kvantitativa lättnader, regleringar, garantier och räddningspacket mm.
Bryr man sig om sitt land bör man oroas av skuldfesten. Om ni inte känner till Peter Schiff har jag två länkar, här och här, där ni kan få se hur Peter Schiff hade rätt förut. Hans far Irwin Schiff sitter fortfarande i fängelset efter att ha varit aktiv mot THE FED, USA:s centralbanksystem.
Inte nog med att Sjöstedt vill fortsätta vara med i EU, vill fortsätta massinvandrignen, vill inte tillåta föräldrarna själva att bestämma över sina familjeliv, vill ha en utökat inkvoteringspolitik för invandrare och kvinnor, vill ha ytterliggare diskrimineringsregleringar för kvinnor, homosexuella och invandrare (gällande bostadspolitik och arbetsmarknadspolitik), vill höja CO2-skatterna, vill storsatsan i globalisternas eugenikpolitik när det gäller klimatbluffen för större CO2-kontroller och i övrigt höja skatterna. Han vill ge oss mer av det som skapade den ekonomiska krisen: Keynsianism.
Jag tänkte skriva en mer utförlig kritik av Sjöstedts politik. Men jag kände mig tvungen att ta upp detta redan nu innan den första (fulltaliga) TV-debatten sedan valet, imorgon. Det fanns en del som tydligt tyckte att V:s vårbudget var lockande. Och i det här fallet handlar det ändå om folk som jag trodde var någorlunda medvetna om den globala elitens planer. Men ack vad jag hade fel!
Det går inte att undvika att Sjöstedt gått i sängen med den globala eliten vad gäller klimatbluffen. Den punkten har Sjöstedt redan varit tydlig med. Sjöstedt hoppar dessutom på samma (George Soros) OWS-tåg som Obama, Borg, Reinfeldt och andra ledare hoppade på.
Inte helt oväntat föreslår Sjöstedt att höja bolagsskatten på de fyra största bankerna i Sverige, med 5%. Sjöstedt erkände i SVT:s Agenda i söndags att dessa fyra banker fick massvis med subventioner och att han därför ansåg det rimligt att lägga skatt på dem. Och ja dessa banker fick även en del av krispacketen från regeringen, och om inte jag minns fel tog minst en bank emot pengarna trots att de egentligen inte ville det. Ironiskt nog var det den svenska vänstern som ansåg att skattebetalarna inte hade mjölkats tillräckligt mycket.
Hur folklig är Sjöstedt egentligen? Istället för att helt ta bort subventionerna till bankerna vill han överbyråkratisera läget med en skatt på subventionerna (lägg därtill krispacketet). Det är det som Sjöstedts förslag går ut på. Och i programmet hänvisar han till och med på den diskussionen som Obamaadministrationen fört i USA, som om dessa lyckats fixa den amerikanska ekonomin.
Men det är inte en slump att Sjöstedt söker inspiration från Obamanomics, det ger staten en given keynsiansk roll att ingripa i ekonomin där den helst inte ska in. Det förklarar varför Sjöstedt inte ville dra in subventionerna på bankerna. Det är väl bättre att ge sken av att man tar från "de rika", när man samtidigt ger dem subventioner.
Inte nog med detta, pengarna som vänstern tar fram tänker de satsa på utbildningar till arbetslösa. Två frågor dyker upp nu. Som Erik Almqvist (SD) påpekade så är en betydande del av de arbetslösa invandrare. Ska jag tolka det som att Sjöstedt vill satsa större delen av dessa pengar på SFI? Vår ekonomi är nämligen numera baserad på service sektorn och då är språket viktigt. Och för det andra... vilka jobb?! De skatter och regleringar som Sjöstedt vill är inte särskillt tillväxtvänliga, och han kan tacka sina fackpampskompisar som firade Illuminati Dagen tillsammans med honom i tisdags och sin frus arbetskamrater för alla orimliga miljöregleringar som skickat arbeten utanför Sveriges gränser! Företagsklimatet är inte särskillt bra i Sverige just nu, och Sjöstedt vill se till att det blir värre. Vem vet, det kanske är hans FN-uppdrag.
Resultatet av Sjöstedts sedelpress.
Utöver det vill Sjöstedts vänster HÖJA INFLATIONSMÅLETfrån 2% som det är just nu, till 3% (I kid you not)! Sjöstedt ska alltså be Stefan Ingves att trycka sedlar i betydligt snabbare takt än vad som görs idag. Jag undrar vad Leif GW Persson och andra pensionärer som varit kritiska till den inflationen och kallat det en smyg beskattning av svenska folket, en skatt som man inte kan se när man deklarerar, har att säga om detta. Återigen kan vi konstatera att socialister vill skada de svagaste i samhället genom att öka inflationstakten. Det verkar vara den röda tråden genom deras politiska filosofi.
Så länge svensk media kommer undan med att blåljuga så mycket de bara kan kommer Sjöstedt att komma undan med samma typ av blåsning. Tydligen så finns det även en del som inte är tillräckligt klipska, även om man skulle ha hoppats på det. Tyvärr.
Avslutningsvis, vill jag ha sagt att Sjöstedt ser på Sverige som en knarkkung ser på en pundare, och en pundare vill väl inte tacka nej till mer knark även om det kommer att skada honom i längden.
Och om vi ändå ska hålla på med analogier så bjuder jag på en favorit i repris, enjoy:
Cristina Kirchner är igång nu och socialiserar det formellt spanskt ägda oljebolaget YPF-Repsol. Detta fick den svarta adlighetens Kung Juan Carlos från Spanien att gå i taket. Men detta lär ändå gå vägen, alltså det eliten vill skall nog ändå ske. Vi bör komma ihåg att det var just Kirchner som som guvernör i provinsen Santa Cruz och även genom hennes man, Nestor Kirchner som var ansvarig över YPF innan de solde ut (obs! felaktigt kallat "privatiserad" av den internationella vänstermedierna) till Juan Carlos, under Menem regeringen år 1992.
Kirchnerparet tjänade enorma pengar på detta genom pengatvätt som deras goda vän, bankiren Eduardo Eskenazi, fixade åt dem. Så ja, argentinarna har dessvärre extremt korrupta ledare kvar i Kirchnerparet. (Som lite bakgrunds info är det viktigt att påpeka att spanska Repsol är affilierad till brittiska BP. Något som verkligen ogillas av argentisnska folket). Och nu försöker alltså Kirchner ta hem så många poäng som möjligt hos folket, men ändå samtidigt tona ner. Hon ska trots allt vara lydig mot monarken Juan Carlos.
Hon är egentligen helt beroende av honom. Hennes regering klarar sig med nöd och näppe. Hon hänger på en skör tråd. Hon har inte bara socialiserat bolag, men även försäkringssystemet, hon har alltså centraliserad mycket makt hos sin regering. Dessutom har de kvantitativa lättnader välkomnats av Kirchner från el Banco Central de la Républica Argentina, där bankchefen, Yale indoktrinerade Mercedes Marcó del Pont, gjort som sann Keynsian.
Så det enda Kirchner och den Argentinska centralbanken gör är att skjuta upp problemet med sina kvantitativa lättnader. Smällen kommer att komma för eller senare. Kirchners socialistiska beteende har redan skrämt bort investörer. Det är redan kört nu. Socialiseringen av YPF kommer bara att köpa Kirchner tid och gunst från anglofobiska argentinare. Hon kanske klarar nästa val med detta. Men devalveringen av peson kommer, den är på väg! Och många i UNASUR fruktar denna devalvering. UNASUR har de senaste åren haft samma integrationsprojekt precis som i EU. Så nu är ekonomierna betydligt mer sårbara mot varandra. Det spelar ingen roll hur mycket Chile satsar på handel med USA, det spelar ingen roll hur mycket Brasilien satsar på att spara sina pengar i trygga banker i Uruguay (Sydamerikas Schweiz), då detta land kommer att få första smällen då deras relation i synnerhet efter UNSUR-konstitutionen är så nära bundet till Argentina.
Hela UNASUR kommer att drabbas. Men mest intressant är Brasilien. Brasilien är som vi vet en av BRIKS-länderna. Och Kina har satsat enorma resurser på Brasilien. En ekonomisk förfall i Brasilien kommer att slå hårt mot den kinesiska ekonomin som är mer skör än vad många "bedömmare" tidigare hävdat.
Och det kanske är detta som är Kung Juan Carlos uppdrag. Faller Kina så har det sista tredje benet inom världsekonomin fallit efter USA och EU. Plötsligt skulle Kinas satsningar i Afrika försvåras, i synnerhet nu när de drabbats av en stor intärn politisk skandal. En sak är säker. Inflation kommer alltid att slå mot de svagaste, men socialister kommer aldrig att lära sig den läxan.
Kommentarer är överflödiga. Staten använder sig av kvantitativa lättnader och stimulanspacket som en pundare använder sig av knark. Följ Peter Schiffs YouTube-kanal och Radioprogram för att lära dig mer om ekonomi.
Det som sker i Grekland är verkligen tragiskt. Euron skulle egentligen ha avskaffats helt för flera år sedan. Även om man hade köpt dess "goda" intetioner. Sedan 2009, ja tre år nu, har jag fått höra att Euron kommer att kollapsa. Men det har inte hänt ännu. Vi vet att det borde ske. Men det gör det inte. Istället får vi den här förlängda smärtan, det här eviga blödande. Och de som befinner sig i botten av tunneln just nu är grekerna.
Det kanske är meningen att man ska blåsa upp euron så länge det bara går, dels för att EU ska passa på och ta tillfället i akt att samla på sig mer makt, men också kanske för att mörka problemen utanför Euron.
Jag vänder mig då mot England, och det som många menar är bankmaffians ekonomiska huvudkvarter, nämligen det suveräna, City of London. Man kan fråga sig om eliten är beredd att ofra denna ekonomiska supermakt för att Euron ska förstärkas och i längden kanske överleva. Blir det så lär många pro-EU federalister helt plötsligt få vind i segeln igen.
Varför spekulera kring detta? Cameron har trots allt, enligt vad MSM gärna vill att vi ska tro, gjort starkt och kanske till och med orättfärdigt motstånd mot eurokraterna. Detta är givetvist endast ett spel för gallerierna. Och är även anledningen till varför motståndet mot EU i England växer sig allt starkare just nu. Frågan är om inte eurokrater har, just nu sina agenter inom den brittiska regeringen och landets centralbank, Bank of England, som gör det snuskiga jobbet.
För lite drygt en vecka sen bestämde Bank of England att dra till med rejäla "kvantitativa lättnader" (QE). 325 miljarder pund pumpas nu in i den brittiska ekonomin. En siffra den brittiska ekonomin alldrig varit med om att ha på det sättet. Sedelpressen är något som skader landet något fruktansvärt. Normen har varit att vänsterregeringar varit mästare på att trycka sedlar och "investera sig ur krisen", medans högerregeringar länge velat bekämpa inflation. Vi vet vad inflation gör mot valutan, mot ekonomin, och i längden skulle jag även lägga till moralen. Inflation är kanske den globala eltitens absolut farligaste monetära massförstörelsevapen, som i stort sätt drabbar hela samhället.
Precis som med Riksbanken i Sverige håller Bank of England räntorna rekordlåga. Syftet är också att tvinga kommersiella banker att också ha lägre räntor. Vilket i sin tur gör pengar billigt och så kommer skuldfesten så klart. Om någon bank ens försöker hålla räntorna "för höga" så skickar eliten sina presstituter för att visa upp bankdirektörer som "tjänar för mycket" på människor ränta. (Jag varnar er läsare att vara kritiska när MSM försöker få dig att känna avundsjuka mot bankdirektörer, fråga istället vad syftet med rapporteringen är. Oftast handlar det om att man vill få folk att kräva lägre räntor för att skuldsätta fler medborgare med billiga pengar).
Men för att återgå till England. Jag vill att ni ska observera noggrant hur Torypolitikern Matthew Hancock beter sig när han får frågor om Bank of Englands QE.
Värdelöst papper.
Det är verkligen skrämmande det som sker. Men i England kan man åtminstone diskutera dom här frågorna. Mitt önskemål vore att även vi här hemma i Sverige diskuterade dessa viktiga frågor. Skulle folk i Sverige vara lite bättre informerade skulle samtliga av de rödgröna partiernas förslag betraktas som ekonomisk självmord. Det skulle även tvinga den borgerliga regeringen att ta en mer ansvarstagande roll i frågan och faktiskt uppmuntra till sparande istället för skuldsättning. Men tyvärr verkar det som att svenskarna kommer inte att vakna tills dess att vi får känna på hu det är att hålla i fullständigt värdelösa sedlar.
