Egentligen så är kommentarer överflödiga vad gäller Riksbankens agerande från gårdagen. Sanningen är den Riksbanken har nu faktiskt målat in sig i ett hörn och är helt oförmögen att ta sig ur den. Det är inflationsmål och devalveringen av den svenska kronans värde som gäller för hela rubbet.
Efter ett extrainsatt möte igår beslutade Riksbanken att sänka räntan ytterligare från -0,1% till -0,25%. Den tidigare satsningen på minusräntor med en hel decimal räckte tydligen inte för Riksbankens svenskfientliga inflationsmål.
Utöver det så Riksbanken statsobligationer för 30 miljarder kronor! Sedelpressen har verkligen dragits igång nu. Ifall detta har att göra med att Alliansen nyligen la sig platt inför regeringens krav på att avskaffa överskottsmålet, är svårt att tyda. Uppenbart är i alla fall att regeringen kommer att behöva mer cash för deras kommande budget. Så Riksbankens agerande verkar synkad med regeringens.
Riksbankschefen, tillika keynesianist och ekonomisk terrorist, Stefan Yngves, säger till media att han kan faktiskt tänka sig ytterligare räntesänkningar framöver. Detta är ju uppenbart då Riksbanken som sagt har redan målat in sig i ett hörn. En räntehöjning skulle innebära att bubblorna spräcks och aktierna kollapsar då marknaden reagerar mot den artificiellt extremt låga räntan. Och det tänker så klart inte Riksbanken göra. De ska skjuta upp det här problemet in i framtiden så långt det går, då alla är skuldsatta upp till öronen.
I USA är det FED något listigare. I deras senaste text plockade de bort ett ord. "Tålamod". Detta har fått marknaden att reagera och pseudoekonomer att utgå från att The FED har för avsikt att höja räntan snart. Men det kommer så klart inte att ske. Peter Schiff förutspår QE4. Och han har haft rätt tidigare, så kanske det är dags för folk att börja lyssna på vad han har att säga i ämnet.
Ja, kommentarerna är ju överflödiga egentligen. Ni som följt min blogg, vet att landsförrädaren Lars E O Svensson är en av Ben Bernankes adepter, från tiden i Princeton University. Och att han därmed är en galen Keyenesianist som vill bara trycka sedlar i oändlighet för att "bekämpa deflationen". Den fejka deflationen, som baseras på lögner från de felaktiga KPI-siffrorna. Där fick ni sammanfattningen.
Landsförrädarna i Riksbanken sänkte räntan till noll nyligen. Men nu vill Riksbanksledamoten Lars E O Svensson gå ännu längre. Han vill se negativa räntor. Alltså vill han se en rejäl skuldfest. Sedelpressarna ska gå som bara den, och skuldsättningen skall öka i oändlighet.
Kommer Stefan Ingves att låta sig övertygas av den fullkomligt galna landsförrädaren Lars E O Svensson och fullständigt krossa den svenska Kronan med negativa räntor? Det återstår att se. Frågan är även hur långt nere på minusräntor Lars E O Svensson verkligen är beredd att gå.
Riksbanken hade tydligen inte skött sig som riktiga Keynesianer under vinter-våren. Därför fick de kritik från Paul Krugman som tyckte att inflationen i Sverige var alldeles för låg. Ja, priserna på mat och bensin pressades alltså inte tillräckligt snabbt upp i Sverige, enligt Paul Krugman.
Därför reagerade Riksbanken på detta under sommaren och ökade omedelbart sina kvantitativa lättnader för att visa att de minsann var rättrogna Keynesianer.
Peter Schiff totalsågar dock Sveriges Riksbank för dess fullständiga idioti, och avsaknad av kritisk tänkande gentemot Paul Krugmans hets till inflation och kvantitativa lättnader.
Mario Draghi, chefen för ECB, och tidigare anställd hos Goldman Sachs.
Chefen för den Europeiska Centralbanken (ECB), tillika mafioso från Goldman Sachs, Mario Draghi, lovar nu EU ökat inflation, då han anser att inflationen inte är tillräckligt högt, och att priset på mat och övrig livsmedel i Europa inte går upp tillräckligt snabbt.
IMF-chefen, Christine Legarde, rekommenderar även hon ökad inflation och att levnadskostnaden bör därmed höjas.
Nils Åkesson skriver en kollumn i Dagens Industri, där han avslöjar om att risken är överhängande stor att Sveriges statskassa kan var färdigplundrat redan nästa år. Han radar upp även ett antal alternativ, om vad som skulle kunna ske.
Antingen lyckas Sverige med en fenomenal återhämtning det närmaste året, eller så kommer man vara tvungen att ta vissa svår beslut. Den enda vettiga lösningen vore att sänka statens utgifter samtidigt som man sänker skatterna. Om S vinner valet, så kommer detta definitivt inte att ske. M å andra sidan, dom vet vi inte längre vart vi har dem.
De sämsta lösningar är väl dom som V(PK) skulle kunna komma med, alltså att plocka bort budgettaket och försöka få staten att spendera sig ur krisen. Något som historiskt sätt aldrig fungerat, och bara gjort läget mycket svårare. Det är helt enkelt ett sätt att fortsätta pumpa in pengar i skuldekonomin ytterliggare. Alltså fortsätter snöbollen att rulla och samtidigt växa.
Det som DI:s kollumnist i det här fallet glömmer att nämna, är att det idag är Stefan Ingves och inte Anders Borg som är Sveriges riktiga finansminister. Ju närmare en kris vi kommer, så är sannolikheten stor att en sann keynesian som Ingves tar till en mer expansiv penningpolitik, som kommer bara att göra saker värre, då allt kommer att bli dyrare när Kronans devalvering ökar i takt med Riksbankens sedelpress.
Det jag annars befarar är att om de RödGröna vinner valet, så kommer vi att få till rejäla skattehöjningar som kommer att få exakt samma effekt som i Frankrike. Frågan är då, vill vi hamna i samma läge som fransmännen....?
Peter Schiff hade nyligen en intressant diskussion med Marc Faber om ekonomin. Allt mer tyder på att något lika stort som hände hösten 2008 (eller värre) kan hända igen redan år 2013. Faber menar att du vill inte sitta där och hålla i värdelösa sedlar när det väl händer. Kom ihåg att det är bara papper och centralbankerna kan och kommer att trycka på sedlar så länge de har den möjligheten.
Ett tydligt exempel som togs upp av Schiff var den Schweiziska Centralbanken som då de fick tryck från sina eliter, kände sig tvugna att börja trycka sedlar och till och med knyta sin valuta till Euron. Detta för att hindra den schweiziska franc från att bli "allt för stark". Detta trots att en starkare valuta gör råvaror mycket billigare och levnadsstandarden bättre för medborgarna.
Hur som helst. En intressant diskussion mellan Schiff och Faber.
Det socialistiska svinet Göran Persson och en massa andra "experter" har länge tjatat om att man skulle sänka räntan, med Bernanke agenten, Lars E O Svensson, som främsta propaganda figur bland Riksbankens ledamöter.
Nu gick Riksbankschefen Stafen Ingves till slut med på påtryckningarna från bankmaffian och den övriga eliten. Stefan Ingves är själv keynesian, så han hade inte särskillt mycket emot att sänka räntan. Men han fick mycket drag hjälp av medierna och dess propaganda maskineri för sänkta räntor, trots att vi fortfarande har extremt låga räntor!
Anledningen sägs vara att inflationen är "låg". De tillsammans med MSM kommer fram till denna felaktiga slutsats, då de jämför Kronan med Euron. Kronan blir starkare, så det måste betyda att inflationen är låg, lyder resonemanget. Men jämför man Kronan med riktiga pengar (Guld & Silver) framgår det att inflationen är fortfarande mycket hög. Skillnaden är bara att Euron tappar i värde mycket snabbare än Kronan. I alla fall så blev det en sänkning av räntan, så pengar kommer att bli billigare och skuldfesten kommer att förvärras, då banker lånar ut än mer pengar. Vissa banker kommer då att försöka höja räntorna på egen hand, men då kommer väl krigsrubrikerna på MSM om att de rika bankirerna är snåla.
Så nej, de kommer att bli rika på att folk skuldsätter sig och ha häftiga fallskärmar, som tidningarna återigen kommer att skriva om, för att få folk att hata dessa "giriga bankirer", och komma med krav om fler regleringar. Ingen kommer att peka på den stora boven i det hela, och det är alltså Riksbankens rekord låga räntor. Tvärtom hejar alla "experter" på detta. LO, Svenskt Näringsliv, politiker och nationalekonomer är alla överens om att man borde sänka räntan. Det är nu man borde fråga sig varför alla eliter är så bra överens i den här frågan. Låt oss tänka dels på den keynesianska indoktrineringen på våra universitet, hur keynesianer tycker att skuld är bra och hur eliten egentligen gynnas av att fler hamnar i skuldfällen.
För många av er som inte förstår hur räntan påverkar samhället kan det vara lite klurigt. Men låt oss höra deras argument. Keynesianerna anser att det behövs konsumtion för att hålla ekonomin igång. De bryr sig inte om att människor skuldsätter sig, och vad det kommer att innebära för framtiden, de bryr sig inte ens om att de skapar bubblor genom sina extremt låga räntor. Det viktiga är att folk fortsätter att konsumera. Det är så de menar att företagen, arbeten och ekonomin hålls igång.
Tyvärr så håller iv på att spendera pengar som vi inte har. Inte bara från statens sida, utan inte minst medborgarna. Medborgarna har ingen sparkapital. Och de är långt ifrån förberedda för den kommande ekonomiska kollapsen! För att ha kapitalism, behöver man kapital för att över huvud taget kunna göra investeringar för att låta en ekonomi växa. Först då kan privatpersoner på egen kraft göra investeringar. Men då bör man uppmuntra till sparande genom höga räntor. Om räntorna är låga, så blir pengar billiga och man straffar sparare och gynnar endast de som konsumerar och skuldsätter sig.
Nu är det så att vi kommer att se både guld & silver öka i värde på grund av detta. Så Kronan kommer att tappa i värde, det är alltså ingen idé att spara i papperspengar, särskillt när Riksbanken gör pengarna billiga genom sina extremt låga räntor. Det är så man uppmuntrar till lån, skuldsättning och konsumtion som i sin tur skapar bubblor i olika marknader. Skulle Riksbanken ta sitt ansvar gällande skuldfesten, skulle man höja räntor, låta oss ta smällen i några månader, bubblorna rensas ut, vissa marknader upplever kris och dessa måste vi då låta dö då de gynnades av den artifitiella ökningen av värde. Det viktiga är att vi tillslut lyckas rensa skulden. Sen efter denna period kan vi bygga om ekonomin på nytt genom de sparade pengar privatpersoner nu har. Istället för att låna och skuldsätta sig för att konsumera, kan medborgarna nu själva investera sig fram med sina egna besparingar.
Räntan bestämmer inte hur mycket pengar en "bankir" ska tjäna på dig. Det bestämmer när du ska spendera dina pengar. Om Riksbanken sänker räntan är det för att de vill öka konsumtionen, om Riksbanken höjer räntan kommer folk istället att spara för att investera senare, eller när de har råd själva. Kanske följande video kan förklara det hela för er lite bättre.
Tidigare nämnde Riksbanken varför de inte sänkte räntan trots krav från bankmaffian och deras agenter. Man nämnde då det oroväckande skuldsättningen av svenskarna. Men nu är dessa oron som bortblåsta, då media och "experterna" fört sin propaganda för sänkta räntor. Frågan om varför de väljer att sänka räntan trots sina egna argument dyker upp från en journalist under presskonferensen. Ni hittar det i följande video vid 28:33. För en gångs skull kommer dessa annars helt värdelösa ekonomijournalister på en vettig fråga. Enligt Stefan Ingves, så är han tydligen inte lika bekymmrad, och avfärdar det som vanligt med felaktigheter (läs lögner). En elog i alla fall till denne journalist som vågade ifrågasätta dogmen om att låga räntor skulle vara bra. Vet inte vem han är, men om läsare där ute vet, får de gärna tipsa mig, så jag också kan få gratulera honom för den enda vettiga frågeställningen under hela presskonferensen.
Kommentarer är överflödiga. Staten använder sig av kvantitativa lättnader och stimulanspacket som en pundare använder sig av knark. Följ Peter Schiffs YouTube-kanal och Radioprogram för att lära dig mer om ekonomi.
Sveriges Riksbankschef tillika keynsian: Stefan Ingves.
Häromdagen höll Riksbanken presskonferenser där de konfirmerade de tidiga rykten om att räntan skulle förbli oförändrad på 1,5%. Därmed kan den svenska skuldfesten fortsätta. Alla tidigare antydningar om att höja räntan från Stefan Ingves sida visar sig vara en bluff. En bluff som i längden kommer att kosta svenskarna dyrt.
Sveriges Riksbank har idag som policy att upprätthålla ett "inflationsmål" på 2%. Detta är en skadlig penningpolitik. Men det är så verkligheten ser ut. Den svenska kronan kommer att fortsätta sin försvagning. Så jag rekommenderar läsarna att köpa Guld och Silver. Till höger rekommenderar jag två webbsidor där man kan köpa det och därmed ha riktiga pengar i sina händer istället för det som Stefan Ingves och company trycker med sina sedelpressar.
Värst av allt är dock inte Riksbankschefens policy, utan alla våra hjärntvättade journalister (inom ekonomi i det här fallet). De uppfattas som "höger" "moderater" och "borgerliga" av allmänheten. Sanningen är att ekonomijournalister är indoktrinerade keynsianer som talar stolt om Stockholmskolan. Jag vet detta då det kryllar med sådanna dårar i Universiteten. Det är det man får lära sig när man ska plugga nationalekonomi och statskunskap på Universitetsnivå. Så det är inte så konstigt att journalister också är keynsianer.
Under presskonferensen på svenska fick Ingves frågor om varför Riksbanken ligger oftast strax under "inflationsmålet" på 2% (alltså som om det vore något negativt). Annars har vi mest sett hur Ingves pressas av dårarna för att sänka ränten. De vill med andra ord ha mer billigare pengar. De vill se en REJÄL skuldfest, den vi har nu räcker tydligen inte. De vill med andra ord pumpa upp bubblor. Det är smärtsamt att se Stefan Ingves förklara sig. Han lutar sig mot sina prognoser, där han menar att det kommer att bli bättre, dock inte lika bra som förr.
Beteendet bland svenska ekonomer och ekonomijournalister håller i sig. Vi har tidigare sett hur de går till attack mot banker för att de själva väljer att höja räntor då inte Riksbanken gör det. Men då ryter de till, och får med sig flockdjuren som gäran vill ha billigare pengar. De vill ju köpa sig nya ipods, platt-TV och skor med lysen. Flockdjuren är beredda att skuldsätta sig och håller då med våra keynsianska journalister. Detta får även Anders Borg att ryta till mot bankerna, som egentligen gör det enda logiska.
För att förtydliga, bankerna kan ha sina dyra fallskärmsfester. Men detta beror inte på deras "omoraliska" beteende. Snarare beror det på vad Stefan Ingves, Anders Borg och ekonomjournalisterna gör. Av dessa är det så klart Stefan Ingves som bär det främsta ansvaret. Ser du till att pengarna blir extremt billiga, så borde det inte förvåna dig att det blir fallskärmsfest hos bankerna.
Viktor Munkhammar snuddar på mållinjen i sin resonemang på Dagens Industri kring vad Riksbanken sysslar med. Ändå vidhåller han samma ståndpunkt som övriga ekonomijournalister i Sverige.
Peter Schiff förklarar varför det är nödvändigt att höja räntan (och det REJÄLT!).
Jag rekommenderar återigen för er som vill lära er om ekonomi, se till att följa Peter Schiff. Det finns många YouTube-klipp på honom där han förklarar olika frågor och han har även sitt eget radioprogram i USA. Det är värt att följa honom istället för att skuldsätta sig till CSN och bli indoktrinerad på svenska högskolor och Universitet in i keynsianism.
