Kommunist i Riksdagen vurmar för eugenik.

Kommunisten Ulla Andersson (VPK) intresserar sig för meningsmotståndares "gener". Inte så konstigt med tanke på hennes ideologiska bakgrund, och även hennes partis historiska band till nazistiska rörelser.

Igår twittrade kommunisten och beklagade sig över, de egentligen icke-existerande, inkomstskillnaderna (läs materiell avundsjuka) som enligt henne orsakade finansmarknadens "fria härjning" (LOL). Och att detta skulle vara bakgrunden till våra ekonomiska problem.

MUF:aren Filip Wiljander lägger upp frågan om varför en annan twittrare tar upp invandringens kostnader i sammanhanget. Och då kommer kommunist-Ulla med sitt påpekande om fel i generna.

Frågan är då hur dessa vurmare av omfördelningspolitik, kommer att fördela allt när de väl kommer till makten, de som har "fel i generna" anses antagligen vara kontra-revolutionärer, de bör då inte få något från omfördelningen, då de kan bli problematiska för kommunist-Ullas kollektivistiska ideal.

Måste vi påminnas om VPK:s historia?

S R Larson förklarar varför vi inte har några riktiga inkomstskillnader i Sverige. Svaret är enkelt. De som har pengar, flyr landet. Vår progressiva skatt gör att produktiva entreprenörer som tjänar "för bra", tvingas fly landet. Så om du undrar varför inte småföretagen växer, och varför fabriker läggs ner på löpande band, så har ni svaret här.

Kommunistiska EU vill bekämpa rikedom.

I veckan kom EU:s finansministrar överens om att nästa gång en stor bankkris sker i Europa, så kommer man att omedelbart konfiskera medelklassen från sina tillgångar. Tysklands, Frankrikes, Danmarks och Hollands finansministrar var alla nöjda med beslutet. Nu vet tydligen alla vad det är som gäller, nästa gång det blir som i Cypern. De tidigare "bail-outs" som EU sysslade med har blivit så offantligt impopulära bland EU-medborgare, att de nu väljer att satsa på de nya "bail-ins".

Dock ville EU-eliten inte rikta sig mot massorna, utan specifikt mot medelklassen, i en klassisk omfördelning av skuldbördan som i det här fallet riktar sig mot en specifik ekonomisk grupp, nämligen medelklassen. Alltså, de som eliten vill eliminera är just medelklassen, och i synnerhet övre-medelklassen. Med andra ord har EU nu kommit fram med att de kommer att föra en klasskamp mot medelklassen via bankerna.

De som kommer att drabbas är samtliga konton som har över €100 000. Då snackar vi om framför allt företagare, sparare och investerare. Hur denna nya reglering skulle drabba ekonomin i övrigt verkar finansministrarna inte ha reflekterat något mer om. De är väl mer intresserade av att följa sin marxistiska doktrin om att klämma åt dessa kapitalister.

Ockultisten Hugo Chavez är död.

"Bröderna" Obama och Chavez gör en frimurar-handskakning inför alla kameror. 

Kommunisten, papisten och inte minst ockultisten Hugo Chavez är nu död. Som en del av mina läsare redan vet, så var Venezuelas president Hugo Chavez en hedning som var aktiv inom något som kallas för santeria. Det handlar alltså om en afro-carribisk hednisk religion, eller kanske snarare vidskepelse, där det ingick att utföra en hel del, rent av satanistiska ritualer. Chavez badade i blod i sin källare som en del i en ritual.

Chavez rent politiskt för Sydamerika var Chavez avgörande för byggandet av UNASUR. Unionen av sydamerikanska länder som allt mer börjar likna EU. Det har redan kommit förslag om att införa en gemensam valuta för hela Sydamerika. Ni som är mer nyfikna gällande detta kan läsa en längre artikel som jag skrev i sommras som gällde just frimurarnas bygge i Sydamerika.

En sak är säker. En viss mulatt president är inte särskilt glad över att ha förlorat en "broder". Vicepresidenten anklagar dock CIA för att ha orsakat Chavez död. Vem vet. Men det kanske inte spelar så stor roll om det är sant, då ett kriminellt maffiagäng attackerar ett annat kriminellt maffiagäng.

FT.

PS: Är det bara jag som stör sig på mediernas gullande med Chavez just nu. Har försökt lyssna igenom vad som sägs i framför allt svenska medier, och det är knappast något negativt som de väljer att yttra. Endast att han var en retsticka mot USA, om det ens kan räknas som något negativt, annars är det bara hyllningar. 

Valfusk i Italien - Deutsche Verteidigungs Dienst drar en lättnadens suck.

Tysklands utrikesminister är missnöjd men ändå lättad efter lite valfusk. 

Resultatet till trots, så är Deutsche Verteidigungs Dienst (D.V.D.) och övriga EU-elit ändå lättade efter det blev klart att Berlusconis koalition inte skulle bli det största. Men helst skulle de velat se att en tydlig koalition (som var pro-EU) kunde få egen majoritet. Nu blev inte läget så direkt.

De fyra främsta figurerna under valet blev: 1. Mario Monti (EU-agenten som tog över Italien efter EU-kuppen mot Berlusconi), 2. Beppe Grillo (ledaren för ett nytt parti som närmast kan jämföras med Piratpartiet här hemma i Sverige. De vill ha ett friare internet och vill se "miljövänliga omställningar", jajamän. Jag rekommenderar folk att kolla upp Beppe Grillos bloggar, vilka han intervjuats med och av diversa miljöaktivister som är aktiva globalister. Det är mycket Agenda 21. Ett missnöjesrörelse som allt mer liknar en dold vänsterrörelse med krav på att höja CO2-skatter och göra livet omöjligt för landsbyggden och småföretagare), 3. Silvio Berlusconi (som i en högerkoalition tillsammans med det konservativa Lega Nord försökte återta makten från EU-eliten), och 4. Pier Luigi Bersani (kommunist som senare "blev" socialdemokrat, ledde en vänsterkoalition. Han gav en underlig förklaring i en intervju med La Gatzzetta om varför han bytte sida från ung kommunist till vuxen socialist. Förklaringen blev minst sagt luddig och fick en del bloggare att ifrågasätta om Bersani verkligen lämnat sina gamla ideal från ungdomen).

Ingen vann valet. Men den stora förloraren blev Mario Monti som i sin koalition fick ihop 10%. Beppe Grillos parti det 5-stjärninga rörelsen blev störst, men vänster- respektive höger-koalitionerna var båda större. I praktiken så vann Bersani valet med några promille (alltså några tio tusentals väljare, alltså ganska små marginaler) före Berlusconi. När marginalerna är så pass små är risken stor för just valfusk. Berlusconi är väl medvetna om detta. Och har faktiskt krävt en röstomräkning för att få det hela att bli rätt. Men det kan redan vara för lite för sent.

D.V.D.:s megafon Der Spiegel basunerade efter valet ut att det viktiga var att Berlusconi inte fick återta sin position som ledare över Italien. De var uppenbarligen rädda i Tyskland för att Berlusconi skulle få revansch. Bilderbergaren Guido Westerwelle (FDP, tysk liberal, homosexuell, landsförrädare och utrikesminister) uttryckte viss missnöje med hur italienska väljare betedde sig. Han tyckte väl inte om att Berlusconi trots intensiva attacker mot honom via kulturvänstern i Europa och andra agenter åt den tyska bankmaffian, så lyckades han ändå hävda sig.

Dels så påverkade valfusket mot Berlusconi en del, men även Grillos lansering som fångade upp många missnöjda väljare som annars skulle ha gynnat Berlusconi och verkligen satt EU-eliten i en svår sits. Även om Grillo inte är att betraktas som EU:s bästa vän, så var han aldrig något verkligt hot mot dem. Det blev med andra ord ett utmärkt sätt att splittra Italiens alla missnöjda i olika läger, och det funkade ganska bra för att bortmanövrera Berlusconi.

Nu är det förhandlingar som gäller. Det mest sannolika är att Bersani försöker säkra en koalition med Monti och Grillo som alla verkar ogilla Berlusconi. Berlusconi får hoppas på att förhandlingarna misslyckas och att det blir nyval. Där skulle Berlusconi kunna öka efter det att han mobbats bort av övriga tre.