Sedan 2014 har uppgifter om ISIS-trupper i Mexiko cirkulerat bland förre detta FBI-agenter. Något som även engelska Daily Mail tog upp, men som menade att det inte gick att bekräfta dessa uppgifter.
Men nu har nya uppgifter från den mexikanska militären och polisen bekräftat de tidigare obekräftade uppgifter från förre detta FBI-agenter. De mexikanska myndigheterna menar att de har upptäckt minst två militära baser som opereras av ISIS-styrkor.
Två baser ska finnas i Chihuahua delstaten. En strax söder om byn Anapra, som ligger väster om staden Ciudad Juárez. Och en annan söder om byn Puerto Palomas. Ciudad Juárez ligger precis intill gränsen till USA och staden El Paso, Texas. Medan att byn Puerto Palomas ligger också nära gränsen till USA, och byn Deming, New Mexico. ISIS-baserna ligger alltså båda relativt nära gränsen till USA.
Att mexikanska myndigheter upptäckt detta är så klart fenomenalt då det bekräftar det som tidigare bara var rykten. Deras anledning till att inte krossa ISIS-baserna har att göra med att området i Chihuahua domineras fullständigt av Juárez-kartellen. Så enligt uppgifterna så skyddar mexikanska narcos ISIS. Detta gör det omöjligt för mexikanska myndigheter att ta sig in i området, då det skulle leda i konfrontationer med Juárez-kartellen. Området i Chihuahua är alltså inte längre under Mexikos kontroll.
Bra ursäkt. Men vi bör komma ihåg att Mexikos nuvarande President, Peña Nieto, leder socialistpartiet PRI. Ett parti som länge haft en mycket nära relation, inte bara med det dominerande mediabolaget Televisa i Mexiko, utan även med Mexikos alla narcos.
Om ISIS finns i Mexiko, så kan Nieto göra sig av med dem efter ett snabbt telefonsamtal med Juárez-kartellens ledare, Vicente Carrillo Fuentes, som från sitt lyxfängelse kan beordra överlämnandet av ISIS-cellerna.
En mer intressant fråga är kanske vad Juárez-kartellen har att vinna på att samarbeta med ISIS. Och vad är Nietos och Obamas verkliga inställning till ISIS?
JADE HELM 15 kommer snart att dra igång i både USA och Kanada, och förmodligen även i Mexiko. Så kanske det hela hänger ihop. Det blir intressant att se hur det hela spelar ut.
I en gäst OP-ED serie, som CNN ger utrymme för, försöker nu globalisterna återigen lobba för den Nordamerikanska Unionen (NAU). I dagens OP-ED så förespråkar man att införa NAU-pass för samtliga medborgare i Kanada, USA och Mexiko.
Efter att CNN tidigare anklagat Ron Paul och fler andra kritiker av NAU för att var "konspirationsteoretiker", och till och med gett journalisten Lou Dobbs sparken för sin frispråkiga kritik av NAU. Så har nu alltså CNN gått i bräschen och erkänt agendan via några "gästinlägg".
Via massinvandring från den socialistiska narkostaten, Mexiko, till USA, och Obamacares närmandet till Kanadas socialistiska sjukvårdssystem, så håller man långsamt på att harmonisera området.
Författarna nämner även harmoniseringen av området, och hur mycket medborgarna i det tre länderna skulle gynnas av att ha ett gemensamt pass för samtliga medborgare i dessa tre länder.
Kanada får tydligen inte stänga sina gränser för invandrare från Ebola-drabbade länder enligt WHO!
Bland det absolut mest bisarra, som jag någonsin har läst! Det handlar om en artikel i den kanadensiska nyhetssidan, The Globe and Mail.
I fredags beslöt Kanadas regering att dra in samtliga visum för resande från Ebola-drabbade länder, närmare bestämt västafrikanska länder. Men detta fick tydligen inte Kanada göra!
Nu ställer WHO Kanada mot väggen och kräver svar och förklaringar, för varför de väljer att ta sådana drastiska restriktioner för människor som kommer till Kanada, från Ebola-drabbade länder!
I kid you not!
Helt allvarligt, så kräver nu WHO att Kanada förklarar sig. WHO kommer nu ut med flera fördömanden mot länder som väljer att stänga sina gränser för resenärer som kommer från Sierra Leone, Guinea och Liberia. Det är tydligen så att alla länder som är anslutna till WHO (alltså via FN) måste lyda under de så kallade IHR-reglerna (International Health Regulations), som alltså även gäller för Sverige.
WHO menar att Kanada nu bryter mot IHR-reglerna, och kräver därför en "rimlig och vetenskaplig förklaring" till varför de stänger sina gränser mot de sjukdoms-drabbade länderna.
Isabella Nuttall från WHO utvecklar resonemanget.
“Any strong measures (like border closures) need to be well documented
and explained to those who are suffering from those measures,”
“And if not, they will just be circumvented. People will find a way to
travel. And the consequence to a country might be even worse than not
having had a travel ban.”
"countries that have banned travel from affected nations may let down their guard."
“What is important is to maintain the level of vigilance. What we
wouldn’t want is that Canada feels that because of that, there is a
false sense of security.”
I praktiken, så respekterar IHR-reglerna inte någon som helst nationell suveränitet. De tar över huvud taget inte hänsyn till beslut som är fattade i legitima folkvalda parlamentariska församlingar.
Men alla länder har sedan 2003, efter SARS:s utbrottet i Kina, gått med på IHR-reglerna. Anledningen var att många länder hade drabbats ekonomiskt av de epidemier som bröt ut, och inte minst av de restriktioner som länder införde mot sjukdoms-drabbade länder.
Preben Aavitsland, från Norge, var den som författade IRF-reglerna. Och han förklarar det som så.
“IHR offers a fair deal to any country: Tell us everything about your
bad outbreaks and we will assist you and make sure you are not victims
of unnecessary restrictions,”
“This travel ban is far more than what is necessary to protect
Canadians. What is needed is not abundance of caution, but the proper
level of caution,”
Det krävdes väl en tvättäkta politiskt korrekt skandinav för att kläcka ur sig detta. *skakar på huvudet*.
Så väl WHO som FN riktar nu alltså skarp kritik mot samtliga länder, som på något sätt försöker skydda sina medborgare från Ebola via strängare gränskontroller. Bland de länder som fördöms finner vi Rwanda, Cape Verde, Antigua, Barbuda, Australien och Kanada.
Kanada. Rob Ford beskrivs av medier som borgmästaren som vägrar lämna sin post, trots skandaler. Vi får först fråga oss varför etablissemanget i Kanada så gärna vill göra sig av med den här problematiske borgmästare. Ty sanningen är att Rob Ford varit som en finne, där bak, för eliten.
Under Rob Ford har staden varit tryggare. Ford har gått in med hårdhandskarna mot kriminella. Och idag är Toronto Nordamerikas överlägset tryggaste storstad att bo i. Ford har även sänkt skatterna, rejält, för samtliga inkomsttagare, och samtidigt gjort staden mer attraktiv för investeringar. Och han har även infört riggurösa avregleringar som räddat industrierna och fabrikerna från nedläggning i och kring Toronto.
Allt detta går ju stick i stäv mot globalisternas agenda. Vad har de då att komma med? Vänstern går nu till totalattack mot Rob Ford. Det dom tycker är oförlåtligt är att Rob Ford uttryckt speksism mot homosexualitet, att han (för flera år sedan) uttryckt sig "rasistiskt" och att han en gång påstås ha förolämpat en kvinna i Torontos kommunhus. Och där kommer vänsterns klassiska anklagelser om att Rob Ford är antifeminist, rasist och homofob. Det klassiska mantrat.
Men allt det här fick sig en extra kick efter det att ett antal läckor kommit ut från Rob Fords privata liv. Ford har faktiskt ett problem med alkohol och detta har han själv erkänt. För inte så länge sedan, då Ford drack med några vänner, började han knarka. Sedan läckte det ytterligare info, genom en video där Rob Ford är full som bara den, och talar om hur han vill slå ihjäl en journalist som ständigt under hela hans karriär attackerat honom.
Självklart är Rob Fords alkoholproblem någonting allvarligt. Utan att bli berusad, skulle han nog inte ha knarkat och kört rattfull. Men hur läckte det infot ut? Vem läckte ut filmen med en kraftigt berusad Rob Ford? Uppenbarligen någon som ville skada honom. Alkohol och diversa kriminella beteenden är sånt som hör till vanligheten hos andra borgmästare och politiska ledare. Men Rob Ford hängs ut på ett mycket obehagligt sätt.
Toronto är ett mycket välmående stad. I synnerhet om man jämför den med till exempel Vancouver och andra mer vänsterbetonade städer i Kanada. De flesta Torontobor är nöjda med hur staden styrs. Detta trots att media fört en ständig hat-kampanj mot Rob Ford. De senaste skandalerna upprör så klart en del. Det är beklagligt att inte Ford kan behärska sitt alkoholmissbruk.
Nu har vänsterliberaler mobiliserat för att försöka göra sig av med Ford och de har så klart fått medias fulla stöd. De föreslår höjda skatter, strängare miljöregleringar, strängare arbetsmarknadsregleringar och, ja mer allmänt jobbförstörande åtgärder. Främst för att avindustrialisera staden. De vill även skära ner på polisen och satsa på mångfald. Alltså riktig vänsterpolitik, är det som väntar Torontoborna, om de gör sig av med Rob Ford.
Rob Ford må ha sina brister. Men han har helt rätt när han säger att han sköter sitt jobb mycket väl. Torontoborna är inte missnöjda. Det är snarare eliterna som är mycket missnöjda med honom.
Om ni inte hört talas om New Madrid i NWO-sammanhang kan jag rekommendera en tidigare special jag skrev om gällande vad som skulle kunna ske den 21 december i år, som en del av det andliga 2012 bedrägeriet. Videon ovan spekulerar om någonting nu äntligen är på gång, då det på ett mystiskt sätt skett väldigt många sänkningar av mark. Som sagt läs om det jag tidigare skrivit om, annars kan det vara svårt att följa med.
Det är tänkt att enorma naturkatastrofer (HAARP?) kommer att trigga New Madrid händelsen då mellersta delarna av den nordamerikanska kontitnenten hamnar under vatten. Miljöfascisterna kommer då att hävda att det är människans påverkan av klimatförändringarna som ligger bakom detta och att man nu ska ta in med hårdhandskarna (järnhandsken) och äntligen genomföra det miljöfascistiska/kommunistiska/eugenistiska Agenda 21.
Många menar att det är efter någon slags katastrof (som till exempel New Madrid) som kommer att få USA att deklarera undantagstillstånd (Martial Law) och att den amerikanska konstitutionen kommer då att avskaffas. Ett eventuellt attack mot Washington har man även nämnt i samband med detta. Och att då hela det politiska maskineriet skulle flytta över till Denver i Colorado. Just Denver pekas ut av en del som NAU:s (Den Nordamerikanska Unionen) huvudstad. Infödda indianer talade även om en stor huvudstad mitt på den röda platån (Colorado betyder färgad på spanska).
Detta var till en början endast en teori som först kom med Jon Roy Carlson. Jon Roy Carlson var en armenier från Grekland som hette Arthur Derounian, innan han invandrade till USA, bytte namn och blev kär med det nya landet och allt som den stod för.
Han upptäckte efter en tid hur det han kallade fascister skulle propagera med anti-semitiska budskap och på ett försiktigt sätt kontrollera retoriken hos olika extrema grupper. Detta var så klart den nya världsordningens "högerextrema" falang (på låg nivå). Men endast detta skulle bli en början på en längre upptäcktsresa, då han skulle bli den förste att upptäcka den nya världsordningens mål, och exakt hur de planerade att förstöra och avskaffa USA och den amerikanska konstitutionen. År 1943 kom hans bok "Under Cover". Det är här som förflyttningen av huvudstaden från Washington till Denver nämns för första gången.
"We'll have a second Declaration of Independence, elect a brand-new Congress and move the capital from Washington to Denver. We'll reshape our Republic and start from the beginning.''
Efter en attack mot Washington, eller en enorm katastrof skulle ett undantagstillstånd (Martial Law) deklareras, innan huvudstaden flyttas till Denver i Colorado. Fast då skulle så klart USA och dess konstitution egentligen avskaffas och på ett politiskt/parlamentariskt sätt helt bindas till NAU. USA skulle alltså inte längre existera som självständig nation. Nu gick inte Carlson så långt som att börja tala om NAU i boken. Men det fanns gått om ledtrådar, och idag menar många att detta var poängen för att få USA att till slut underkasta sig NAU.
Bakom kullisserna kommer dock Montreal att styra NAU. En viktig bas för de fransktalande jesuiter och inte minst en dominant arm av den Svarta Adligheten i London (aka New Jerusalem). Jag rekommenderar er att kolla upp Kanadas roll bakom 11/9.
Länge var flyttet till Denver endast en teori. Carlsons bok avfärdades till en början som endast en teori. Men nu verkar Carlson snarare ha haft helt rätt. Sanningen är att många byråer och myndigheter håller redan på att flytta från Washington till Denver i smyg. Till och med CIA håller på att helt flytta sin verksamhet över till Denver. Så nu verkar det som att eliten börjar planera inför den kommande katastrofen genom att redan flytta huvudstaden över till Denver, utan att någon inom mainstream egentligen uppmärksammat en ganska anmärkningsvärd händelse.
Det finns ytterliggare ett element till detta i samband med indianernas uppenbarelser om en mäktig huvudstad i Colorado. Och det har att göra med aztekindianernas pyramider. Berättelser kunde lätt nå Colorado från Mexiko på den tiden, så det finns ett samband menar vissa. Illuminatis pyramidsymbol också idag känd som USA:s sigill visar som ni vet en egyptisk pyramid med Horus/Lucifers öga på toppen. Pyramiden är dock inte hel än.
När Atlantis härskade världen var Mexiko bunden till Egypten. Detta har ett hedniskt/luciferianskt symboliskt värde. Inte bara för att dessa hedningar styrde under hednisk tro, men ty de då enligt Illuministerna var en och samma. Amerika blir inte "hel" förens den Nord Amerikanska Unionen, NAU, blir verklighet. Det är först då pyramiden på USA:s sigill blir hel. Precis så som EU:s gundande har en hednisk/illuministisk gurnd för sin existens, gäller det samma för NAU.
Både EU och NAU kommer att spela var sin roll i förspelet fram tills då luciferianernas Nya Världsordning blir verklighet.
