WHO kräver förklaringar från Kanada, efter att de drar in visum för Ebola-drabbade västafrikanska länder.

Kanada får tydligen inte stänga sina gränser för invandrare från Ebola-drabbade länder enligt WHO!

Bland det absolut mest bisarra, som jag någonsin har läst! Det handlar om en artikel i den kanadensiska nyhetssidan, The Globe and Mail.

I fredags beslöt Kanadas regering att dra in samtliga visum för resande från Ebola-drabbade länder, närmare bestämt västafrikanska länder. Men detta fick tydligen inte Kanada göra!

Nu ställer WHO Kanada mot väggen och kräver svar och förklaringar, för varför de väljer att ta sådana drastiska restriktioner för människor som kommer till Kanada, från Ebola-drabbade länder!

I kid you not!

Helt allvarligt, så kräver nu WHO att Kanada förklarar sig. WHO kommer nu ut med flera fördömanden mot länder som väljer att stänga sina gränser för resenärer som kommer från Sierra Leone, Guinea och Liberia. Det är tydligen så att alla länder som är anslutna till WHO (alltså via FN) måste lyda under de så kallade IHR-reglerna (International Health Regulations), som alltså även gäller för Sverige.

WHO menar att Kanada nu bryter mot IHR-reglerna, och kräver därför en "rimlig och vetenskaplig förklaring" till varför de stänger sina gränser mot de sjukdoms-drabbade länderna.

Isabella Nuttall från WHO utvecklar resonemanget.

“Any strong measures (like border closures) need to be well documented and explained to those who are suffering from those measures,”

 “And if not, they will just be circumvented. People will find a way to travel. And the consequence to a country might be even worse than not having had a travel ban.”

 "countries that have banned travel from affected nations may let down their guard."

  “What is important is to maintain the level of vigilance. What we wouldn’t want is that Canada feels that because of that, there is a false sense of security.”

I praktiken, så respekterar IHR-reglerna inte någon som helst nationell suveränitet. De tar över huvud taget inte hänsyn till beslut som är fattade i legitima folkvalda parlamentariska församlingar.

Men alla länder har sedan 2003, efter SARS:s utbrottet i Kina, gått med på IHR-reglerna. Anledningen var att många länder hade drabbats ekonomiskt av de epidemier som bröt ut, och inte minst av de restriktioner som länder införde mot sjukdoms-drabbade länder.

Preben Aavitsland, från Norge, var den som författade IRF-reglerna. Och han förklarar det som så.

“IHR offers a fair deal to any country: Tell us everything about your bad outbreaks and we will assist you and make sure you are not victims of unnecessary restrictions,”

  “This travel ban is far more than what is necessary to protect Canadians. What is needed is not abundance of caution, but the proper level of caution,”

 Det krävdes väl en tvättäkta politiskt korrekt skandinav för att kläcka ur sig detta. *skakar på huvudet*.

Så väl WHO som FN riktar nu alltså skarp kritik mot samtliga länder, som på något sätt försöker skydda sina medborgare från Ebola via strängare gränskontroller. Bland de länder som fördöms finner vi Rwanda, Cape Verde, Antigua, Barbuda, Australien och Kanada.

The Globe and Mail.