Almedalen. Erik "dvärgen" Ullenhag ville inte känna sig liten när han mötte Jimmie Åkesson i Statlig Television. Uppenbarligen skäms han över att han är småväxt, och skulle nog låta sin komplex helt ta över om han skulle tvingas debattera Åkesson utan pall. Självklart ska licensbetalarna ställa upp och se till att Ullenhag kan stå högt över Åkesson, trots sin storlek. Bilden ovan, är egentligen ganska symbolisk för hur debatten går till i Sverige. FlashBack, Instagram.
Det blir fyra i rad. Under hela mandatperioden så nobbar Nobelstiftelsen Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson (SD). De menar väl att Jimmie Åkesson och SD inte står för samma elitistiska, värdeliberala, massmordsvurmande värderingar som de står för.
Nobelstiftelsen har tidigare nominerat så väl Stalin som Hitler till Nobels fredspriset. Några andra som vunnit fredspriset var Barack Hussein Obama (aka Barry Davis Jr.), Al Gore och Henry Kissinger. Alla globalister som vurmar för en mer värdeliberal form av massmord, mer i linje med Romklubben, till skillnad från de tidigare nämnda. Nobels ekonomiska pris har även getts till Paul Krugman, vars ekonomiska ideologi har lett till de ekonomiska kriser vi lever under, i vår tid. De litterära priserna är oftast i linje med kulturmarxismen, samtidigt som de vetenskapliga priserna också oftast ges till kvakvetenskapliga globalister.
Dessutom bjuder Nobelkommitén in diktaturer och despoter från tredje världen som ser till att Romklubbens befolkningsreduktion följs till punkt och pricka. Deras värderingar är helt korrekt mycket närmare Nobelstiftelsens och globalisternas vurm för elitism och massmord. Så det är ganska självklart att de avskyr någon som Åkesson vars partis familjevänliga politik går helt stick i stäv mot det socialistiska och elitistiska Nobelstiftelsens värderingar.
Det här inlägget kommer att handla om en feg hycklare. En individ som valde att vika sig i en känslig fråga bara för att det inte riktigt passar i hans egna konspirationsteorier. Den fega individen är journalisten tillika kriminologen Leif GW Persson. Jag kan säga att jag själv uppskattat det faktum att han tidigare talat klarspråk i andra ämnen rörande kriminalitet. Men att gå så långt att man med näbbar och klor gör allt för att det inte riktigt passar en själv, och dessutom för att skydda en pedofil, då har man gått för långt!
Så här sa Leif GW Persson år 2007 om Bordellaffären.
Thorbjörn Fälldin var tydligen den enda oskyldige då. Persson förundrades över hur Palme kunde ljuga på det viset han gjorde då på 70-talet och ändå komma undan med det han hade gjort. Idag är det en annan historia. Han är idag den enda figuren med pondus, som till varje pris skyddar Bilderbergaren Olof Palme.
Varför? Jag vet inte riktigt, men han har också haft en tendens att spridda konspirationsteorier om Palmemordet, utan att över huvud taget ge någon som helst substans till teorin. Hans teorier brukar fastna hos polisen, som enligt honom skulle ogillat Palme. Han kan därmed inte föreställa sig att högtuppsatta inom polisen skulle skyddat Palme om han då varit pedofil. Men det var precis det som hände! Och det händer än idag!
Eva Bengtsson, från Nyköping, som då bara var 14 år gammal och som då knappt ens hade utvecklats (till en kvinnokropp), håller än idag fast vid att hon utnyttjades sexuellt av och pekar specifikt ut Olof Palme. Så här beskrev Deanne Rauscher i en intervju år 2006 med Världen Idag, det som hände Eva Bengtsson.
"Det var Eva som blev skickad ut till Olof Palme, slog då Deanne Rauscher fast, och förklarade att Eva Bengtsson i detalj beskrev för henne hur det bostadsområde såg ut där Palme bodde. Efter att chauffören hade hämtat henne åkte de gemensamt ut till bostadsområdet, där statsministern plockades upp för vidare transport."
Rauscher fortsätter:
"När jag själv åkte till det aktuella bostadsområdet stämde varenda detalj i Evas beskrivning."
Rauscher berättar att hon suttit otaliga gånger med journalister som berättat att de har hur många vittnen som helst som kan verifiera hennes uppgifter.
"De kan bekräfta på varenda punkt. Ändå avslutar de: "Vi skulle aldrig kunna publicera detta, vi får inte för våra chefer"..."
Visst säger det en del om hur svensk media agerat i decennier? Klart med tydliga mörkläggningar för att skydda eliten, samtidigt som eliten fortsätter att parasitera och utnyttja sin egen befolkning (undersåtarna).
Ove Sjöstrand var en polis som utredde händelserna då det väl kom ut.
"Flickorna har uppgivit de här namnen för mig. Det handlar bland annat om Olof Palme..."
Sjöstrand fortsätter senare.
"Politikernas namn fick inte nämnas i polisutredningen. I stället kallades de kund 1, kund 2, kund 3 och så vidare. Det var hela tiden uttalat att det skulle klarläggas vad som skett, medan kunderna inte skulle namnges."
Detta kan förklara varför Leif GW Persson "inte kan hitta" Palmes namn i utredningen. Sjöstrand fick aldrig själv tala med de utpekade politikerna. Det var istället förhörsledare Morgan Svensson med Hans Holmén som övervakare som fick göra det istället. Och det var tydligt att deras uppdrag inom polisen var att skydda den politiska adeln.
"Hans Holmér kom med jämna mellanrum till Morgan Svensson, de stängde dörren och pratade. Jag fick aldrig reda på vad som sades."
Vi bör även minnas att Morgan Svensson var samme man som skällde ut och förolämpade Eva Bengtsson under förhören.
"Håll käften ungdjävel! Sitt inte och ljug och prata en massa skit."
Även den lesbiska bordellmamman Doris Hopps halvsystrar bekräftar det faktum att hon umgicks med Sveriges politiska adel. Telefonavlyssningarna bekräftar än snuskigare detaljer. Där framgår det tydligt att sånna som Palme gillade tösar som ej hade utvecklats till att bli kvinnor ännu. Lite senare fick även Säpochefen Olof Frånstedt krypa fram och bekräfta namnen, då inkluerade man Olof Palme. Ändå har svensk MSM, så som SVT och SR insisterat på att det inte skulle finnas bevis för att Palme skulle varit med, trots att alla uppgifter går emot alla dessa påståenden. Där svensk media inte kunde ljuga, valde de alltid att lämna ute Olof Palmes namn. Av någon anledning har Leif GW Persson hoppat på denna PK-tåg för att skydda en pedofil.
När skandalen först kom ut, krävde Eva Bengtssons åklagare 1 miljon kronor och en offentlig ursäkt från staten. Bengtsson fick varken det ena eller det andra. Och media såg till att svenska folket skulle få tro att landets politiska adel var hyggliga män som aldrig skulle besökt en bordell. Fallet uppdagades dock efter Rauschers bok Makten, Männen, Mörkläggningarna från 2004. Detta ledde till ytterliggare avslöjanden år 2006. Något som i sin tur gav Eva Bengtsson och hennes kusin mod att komma fram och tala ut offentligt om vad som hade hänt. 2008 bekräftade både SÄPO, polisen och JK, att tjejernas uppgifter stämde mycket riktigt. Men att då hade fallet redan preskriberats. Därmed fick Eva Bengtsson och sin kusin återigen ett slag i ansiktet.
Daniel Hammarbergs utmärkta dokumentär The Socialist Utopia på YouTube tar upp detta i följande klipp från 3:07.
Eva Bengtsson var 14 år gammal. Hon berättar att hon blev sexuellt utnyttjad av Olof Palme själv. Deanna Rauscher kunde sedan bekräfta att Evas beskrivning av bostadsområdet stämde in i detaljerna. Från avlyssningarna bekräftades även vissa sjukligt snuskiga detaljer. Eva Bengtssons kropp hade inte ens utvecklats till en riktig kvinnokropp. Men det var just det som kunderna tydligt efterfrågade. En av dessa kunder var Olof Palme.
Här ser ni trailern till den verklighetsbaserade filmen om Bordellaffären, Call Girl.
Vem är den riktiga Breivik? Föreställer verkligen båda bilderna samma individ? Vem är dubbeln och i så fall vem är den riktiga Breivik, om han nu överhuvudtaget finns och är den som norska etablissemanget vill att vi ska tro han är. Och när ska vi äntligen få höra hans röst? Varför denna mörkläggning? Varför denna hemlighetsmakeri?
Presstitution. Presstituterna inom svensk slaskmedia är på gång igen som vanligt. Det finns slående likheter i hur medierna agerar mot den så kallade "extremhögern".
I Sverige använder man sig oftast av statligt finansierade (S)Expo för att smäda och ljuga motståndet mot den regerande eliten. därför är man noggranna med att finansiera den här sortens GESTAPO-liknande organisationer.
Här anklagar man kritiker av den nuvarande massinvandringspolitik för att vara farliga högerextremister, fascister, nazister, rasister och sedan Breivik-dådet potentiella terrorister.
Likheterna är slående med hur SPLC (Southern Poverty Law Center), USA:s motsvarighet till Expo, använder sig av samma metoder. SPLC är precis som Expo kraftigt finansierad av eliten och fungerar som statsmaktens GESTAPO-apparat för att blockera gräsrötter genom att demonisera dem som "högerextremister".
Svenska Dagbladet publicerar idag en bild med Klu Klux Klan medlemmar när man talar om milis- och patriot-grupper. Källan till hela artikeln är SPLC.
Istället för att nämna Breivik så nämner SPLC oftast Timothy McVeigh. Likheterna är då slående att jämföra regimkritiker på båda sidorna av Atlanten som potentiella inhemska terrorister. Ett effektivt sätt att neutralisera debatten.
Nu nämner inte SVD Tim McVeigh i artikeln. Men man hänvisar till 90-talet under Clinton där patriot-grupperna var starka och misstänksamma om vad Bilderbergarna och deras Clintonistas underhuggare gjorde mot landets nationella suveränitet med mera.
OKC-bombningarna användes av slask media för att tysta ner debatten på många håll. Slående likt vad som sker nu i Skandinavien efter 22/7/11. Skillnaden är dock att Internet inte hunnit slå igenom då.
För er som inte känner till patriotgrupperna i USA så kan jag rekomendera denna sällsynta special som den vänsterliberale Donahue gjorde med några av dessa patriotgrupper på 90-talet. Nu på senare år visade det sig att det som de varnade för för länge sedan som på den tiden var skrattretande för de flesta visade sig vara sanningen!
Det ni ser här ovan är kommentarer på en SVD-artikel. Artikeln heter "FP vill införa euron mot folkets vilja". Bläddra ner till nästsista sidan så finner ni det ni ser här. En anhängare till VPK är ute och stödjar partiet som inte tycker att du har rätt till de pengar du tjänar, och som gärna vill bestraffa dig om du arbetar för hårt och är mer produktiv, genom extra skatter.
Sättet som denne gör är att försöka visa upp kommunisterna som de enda motståndare till bankmaffian i IMF och även EU i samma veva. Vi bör komma ihåg att sedan SD kom in i riksdagen har VPK avslöjats till en anhängare av NATO:s aggressions krig i mellanöstern och dessutom ett parti som kanske inte hade så mycket emot EU, då man plockat bort kravet på utträde ur EU och att man dessutom röstar på en grundlagsändring som förstärker EU-medlemskapet än mer.
Trotts detta vill VPK:arna försöka profilera sig som globaliseringens främsta motståndare. Ser man på hur de faktiskt röstar i Riksdagen så är det uppenbart att VPK är kontrollerad motstånd. Värst av allt är att de kommer undan med lögner som den ni ser på nätet (än så länge). Lögnaren får fler tummar upp än min respons, dock får vi kanske tänka på att min kommentar kommer nästan en hel dag senare. Men ändå kommer han undan med en lögn! Värst av allt är att så pass många tror på hans lögn utan att ens kolla upp på hur partierna faktiskt röstade i SAKFRÅGAN.
När jag först läste upp detta. Tyckte jag det lät märkligt. Så jag var tvungen att kolla upp detta om IMF-frågan på Riksdagens hemsida. Och jag fann att både Vänsterpartiets Ulla Andersson och Sverigedemokraternas Johnny Skalin hade lämnat in var sin reservation mot att ge mer pengar till IMF och bankmaffian.
VPK:arna motiverar sin reservation med att klanka på "nyliberalismen". Och att det skulle handla om "privatiseringar" och "avregleringar". Det enda gilltiga vänsterargumentet använder de inte ens i sin reservation. De skulle ha nämnt något om krav på återstramning, men då skulle deras floskler inte kunna räknas till då detta egentligen innebär fler REGLERINGAR och inte tvärttom. Dessutom så sker en större satsning från respektive stat, som innebär subventioner. Av någon outgrundlig anledning tolkar VPK:are det som "nyliberalism".
SD motiverar sin reservation betydligt enklare, rakare och betydligt mindre flummigt och utan floskler. Två anledningar tar de upp. För det första att detta gynnar inte Sveriges skattebetalare det minsta. Och för det andra att den ekonomiska krisen kan härledas till den här sortens insattser. Jag kunde inte ha förmulerat det bättre själv.
Kommunisterna avstår.
Som ni ser uppe så skrev jag en respons till den VPK-anhängaren som smutskastade SD, han hade två dagar på sig att ge en respons. Och han gjorde inte det. För att han hade avslöjats. Det är viktigt vid sådanna tillfällen att avslöja lögnare. VPK:arna kommer nog att försöka profilera sig som anti-globalister. Därför är det vår plikt att avslöja kommunisterna som kontrollerad opposition. Nu när man har tillgång till internet, kan man på ett enkelt sätt avväpna dem och avslöja dem som globalisternas små springpojkar.
Något som jag inte hann se när jag kommenterade kommunistens lögn var att VPK:arna faktiskt hade inte röstat emot att ge mer pengar till IMF. De avstod från att rösta! Det är tydligen rasistiskt att inte vilja ge sina pengar till IMF. Och VPK:arna vill väl inte förknippas med den sortens rasism. *suck*
Så ja nu kommer vi att ge mer pengar till Bankmaffian och IMF. Och nej VPK:arna röstade inte emot detta. Specifika namn på hur respektive ledamot röstade finner ni här.
PS:
Att William Petzäll också avstår i det här tillfället gör inte att sympatierna för honom växer det minsta!
